El exdiputado Pepe Auth se refirió a la aprobación en general en la Convención Constitucional de una norma que crea un bicameralismo asimétrico, sustituyendo al Senado por una Cámara de las Regiones.
La iniciativa ha sido duramente criticada por distintos senadores, incluso desde el mismo oficialismo. Por ejemplo, el presidente de la Cámara Alta, Álvaro Elizalde, afirmó que lo aprobado «no cumple con el estándar mínimo de ser una regulación coherente para tener un adecuado sistema político conforme corresponde a nuestra democracia».
Al respecto, Auth aseguró en Radio ADN que “es popular el fin del Senado. La impopularidad es de la elite. Las cosas que definirán si se aprueba o rechaza la Constitución, no son las inquisiciones entre el Ejecutivo y el Legislativo; sino también son las resoluciones que se tomen sobre salud, educación y pensiones, si se alejan o no del sentido común dominante».
«La eliminación del Senado nos importa a nosotros, pero le importa mucho menos a la gente”, añadió.
Además, el otrora presidente del PPD indicó que en su opinión «debiera haber una Cámara de origen y otra revisora. Hoy, tanto la Cámara como el Senado, son de origen y revisora. Eso genera una competencia perversa y ralentización del proceso legislativo enorme».
«Lo que se discute es cuál es el ámbito y el nivel de revisión. Yo creo que debiera ser total y la insistencia (para la revisión) debería ser alta, con dos tercios. Y cuando pase al Senado, debería tener un tiempo determinado para pronunciarse”, añadió.
En esa línea, Auth apuntó a que «el unicameralismo de facto y que se puedan hacer modificaciones con cualquier quorum es un riesgo para la democracia».
Frente al plebiscito de salida, el exparlamentario remarcó que «hay que concentrarse en informar las normas aprobadas. Desde el punto de vista personal, hay que apoyar el texto para pronunciarse. Hay que esperar un texto y hay que pronunciarse sobre este texto definitivo».
Luego advirtió que «ha habido ruidos exagerados y esto tiene que ver con los intereses que son tocados, pero también con las torpezas de la Convención que ha hecho propuestas fuera de norma que se ha ido ganando adversarios en la ciudadanía”.
Por otro lado, el hoy analista político aseguró estar «a favor» de los escaños reservados, pero acusó que «tiene que haber alguna relación entre la magnitud de los pueblos originarios, los votantes, y su representación».
«Entregar un escaño a pueblos que tienen nueve mil miembros, o 15 mil miembros, creo que es un exceso que choca con la necesidad de representar fielmente a los electores en el principal órgano político, que es la Cámara de Diputadas y Diputados», acentuó.
