En la Fontana

A reconstruir la centroizquierda

Politica

Senadora Goic: “No me parece mezclar el nuevo retiro del 10% con la reforma de pensiones”

by Deja un comentario

En el marco del debate sobre la reforma de pensiones y el segundo retiro del 10%, la senadora Carolina Goic señaló que “han pasado más de tres meses desde que el propio Presidente de la República, Sebastián Piñera, anunciara cirugía mayor y hasta el día de hoy no conocemos qué significa”.

Además, la integrante de la comisión de Trabajo aclaró que el gobierno no ha presentado ni una indicación ni una propuesta.

“El foco en la reforma de pensiones es cómo generamos un mayor aumento para los actuales pensionados y también para los futuros pensionados”, sostuvo Carolina Goic.

Finalmente, la senadora DC afirmó que no le “parece mezclar el nuevo retiro del 10% con la reforma de pensiones. Y en ese plano, solamente quiero recordar que han pasado más de tres meses desde que el propio Presidente de la República, Sebastián Piñera, anunciara cirugía mayor y hasta el día de hoy no conocemos qué significa”.

Personal de la salud es gravemente agredido por acompañantes de pacientes en SAPU de La Serena

by Deja un comentario

Los hechos ocurrieron este domingo en el SAPU Cesfam Las Compañías de la Región de Coquimbo, donde un paciente con su acompañante golpeó con puños y objetos contundentes al personal que se encontraba en el lugar, dejando incluso a uno con fracturas. El Colegio Médico anunció acciones legales.

El Colegio Médico de Chile reaccionó con evidente molestia luego de conocerse un video, viralizado en redes sociales, donde se muestra una grave agresión de un paciente y su acompañante al personal del SAPU Cesfam Las Compañías, en La Serena.

Según informaciones de los medios locales, los hechos ocurrieron este domingo, cuando una persona llegó al lugar con una herida cortante en su mano. Su acompañante, tal como muestra la cámara de seguridad, se apreciaba alterada desde antes de ingresar.

En ese momento, empezó a insultar a todos los presentes y de un momento a otro, los agredió con objetos contundentes, dejando a un médico, a un conductor y a un auxiliar con heridas de diversa consideración.

Ante esta situación, el presidente del Colmed de La Serena, Rubén Quezada, expresó al matinal «Contigo en la mañana», de CHV, que “hay una acalorada discusión de un acompañante de un paciente, quien empezó a insultar y amenazar a todo el personal que estaba ahí. Luego empezó a golpear con objetos contundente dejando a varios heridos, uno con fractura en la mano”.

“Esta situación es inexcusable. En Coquimbo tenemos la triste cifra de ser la región con más agresiones al personal de Salud en Chile”, añadió, anunciando que esperan tomar acciones legales contra los agresores.

Finalmente, el gremio declaró que “en la situación de pandemia en que nos encontramos, necesitamos el respaldo de la comunidad y estos hechos sólo nos acarrean tristeza y decepción”.

AFIICH y ANEIICH: Autoridades del SII vuelven a poner de manifiesto injusticias y privilegios de los mismos de siempre

by Deja un comentario

A través de una nota publicada en anef.cl los directorios nacionales de AFIICH y ANEIICH se refieren a “un nuevo perdonazo a la empresa PENTA, permitiéndole rebajar de su base imponible el pago de los equipos jurídicos que defendieron a sus directores de la querella por fraude al fisco presentada por el financiamiento ilegal de la política”.

En el artículo, las organizaciones señalan que “Nuestra institución necesita un cambio profundo en sus equipos directivos, los que de forma insistente han destruido el espíritu que nos rige, intentando imponer lógicas del mundo privado que no se condicen con el rol y función social de servicio al país”. Además desde las asociaciones de funcionarios indican que presentarán una denuncia ante la Contraloría General de la Republica “para que investigue estas irregularidades de nuestras máximas autoridades” y llaman a la Cámara de Diputados a ejercer sus funciones fiscalizadoras “y constituya una comisión investigadora para esclarecer estos graves hechos”.

A continuación replicamos la nota de las asociaciones, publicada en la página web de la Agrupación Nacional de Empleados Fiscales, ANEF

Gracias a un excelente y agudo reportaje publicado por CIPER Chile, “el país conoció cómo el Director Nacional del SII, Fernando Barraza, en concordancia con el Director de Grandes Contribuyentes, Harry Ibaceta, y el Subdirector Jurídico, Miguel Zamora, le otorgaron un nuevo perdonazo a la empresa PENTA, permitiéndole rebajar de su base imponible el pago de los equipos jurídicos que defendieron a sus directores de la querella por fraude al fisco presentada por el financiamiento ilegal de la política”.

“Cuando con motivo de una crisis sanitaria jamás antes vista, se otorga un “bono” a la clase media, el propio gobierno ha cuestionado a casi medio millón de trabajadores, prejuzgando que la información entregada para obtenerlo es engañosa, sin argumentos que den fe de esta situación, y se amenaza con cárcel a quienes no hagan el reembolso del mismo, a otros se les sigue otorgando privilegios, aun cuando fueron los propios tribunales que acreditaron sus delitos”, señalan en el artículo.

Aunque parezca increíble, el mismo “Caso PENTA” que conmocionó al país por el volumen de recursos involucrados y los mecanismos utilizados para defraudar en más de 1.700 millones al fisco, la sanción con “clases de ética” a sus máximos ejecutivos y la decisión del Director Nacional de no llevar a cabo una querella en contra de todos los que resulten responsables, ahora vuelve a generar la indignación de la ciudadanía al permitírsele a la empresa rebajar del pago de impuestos, gastos por concepto de asesoría y defensa legal por parte de las principales empresas auditoras del país, por un monto similar al defraudado originalmente.

Con esta decisión, el señor Fernando Barraza suma a su historial de gestión un nuevo episodio de vergüenza y lamentable distanciamiento a la integridad que debe regir en todas las actuaciones de nuestro Servicio, y ratificó todas las observaciones formuladas por nuestras asociaciones de funcionarios ante el nombramiento de Harry Ibaceta como Director de Grandes Contribuyentes, dados sus evidentes conflictos de interés, producto de su asesoría directa a los grupos empresariales que ahora debe fiscalizar.

En este nuevo episodio, no se trata de una mera interpretación de la norma, sino que reviste un abierto carácter ilegal, definiendo como “tributarios” gastos que en ningún término están destinados a generar rentas, sino que corresponden a la defensa judicial frente a acciones dolosas por parte de los representantes de una empresa que cometió actos constitutivos de delito en forma reiterada, y que fue condenada por ello.

Cualquier acción destinada a investigar y resarcir el daño ocasionado por un actuar doloso, queda reducido a su mínima expresión, si el SII reconoce como gasto aceptado a las empresas, los honorarios de abogados contratados precisamente para defenderse de la acción de organismos fiscalizadores y de control.

Esta concepción sobre los gastos empresariales, fue una de las ideas centrales que propuso el gobierno de Sebastian Piñera en su proyecto de reforma, mal llamada “Ley de Modernización Tributaria”, que logró ser rechazada en el parlamento gracias a la acción de nuestras asociaciones de funcionarios y la presión ciudadana.

Asimismo, la interpretación esgrimida por las máximas autoridades del SII para aceptar estos gastos de la empresa PENTA, no posee ningún sustento legal, ni en el código tributario ni en su normativa interna. De hecho, la Circular 53 de la Subdirección Normativa, emitida con fecha 10 de agosto de 2020, señala expresamente que “no procede considerar como gastos necesarios para producir la renta aquellos que tengan como causa la culpa leve o grave del contribuyente”.

De consagrarse el criterio de los señores Barraza, Ibaceta, Zamora y del gobierno actual, permitiría por ejemplo, que todas las ISAPRES descuenten de sus impuestos el pago de abogados y costas derivadas por el alza ilegal de sus planes, o que hagan lo propio las empresas sancionadas por colusión. Dicho de otro modo, que las y los ciudadanos financiemos con nuestros impuestos las malas prácticas empresariales y delitos de cuello y corbata.

¿Cuántos episodios más tendremos que esperar de los señores Barraza, Ibaceta y Zamora para que les remueva de sus cargos? ¿Cómo es posible que el énfasis de nuestro director nacional sea la persecución de “filtraciones” por sobre el fraude al fisco, mientras se “incendia Roma” frente a sus ojos?

Nuestra institución necesita un cambio profundo en sus equipos directivos, los que de forma insistente han destruido el espíritu que nos rige, intentando imponer lógicas del mundo privado que no se condicen con el rol y función social de servicio al país.

Esta actitud ajena, indolente y alineada con los viejos y mezquinos intereses que han quebrado la institucionalidad de nuestro país, solo enfatizan la urgente necesidad de realizar reformas profundas al sistema tributario, y de contar con un Servicio de Impuestos Internos con autoridades institucionales autónomas, que sepan responder al interés superior de Chile.

Es por esta razón que desde nuestras asociaciones de funcionarios presentaremos una denuncia formal ante la Contraloría General de la Republica para que investigue estas irregularidades de nuestras máximas autoridades, y hacemos un llamado a la Cámara de Diputados para que ejerza sus funciones fiscalizadoras y constituya una comisión investigadora para esclarecer estos graves hechos.

Tal es la gravedad de la situación, que la Comisión de Hacienda de la Cámara de Diputados citó hoy en la tarde al Director Nacional para dar explicaciones al país de lo ocurrido. Las declaraciones del Sr. Barraza fueron simplemente vergonzosas, careciendo de todo argumento legal y alejado de la Circular que el mismo firmó, y lo que es peor e inaceptable, es que declaró que el problema no es la aceptación de los gastos, sino la filtración del caso a la prensa, anunciando el inicio de una auditoría y sumarios, que entendemos como una “cacería de brujas en el SII”.

Por último, el pasado domingo la ciudadanía dio una clara señal democrática señalando que este tipo de prácticas son las que deben ser erradicadas, por dignidad y respeto a los ciudadanos. Lo que hoy conocemos y denunciamos públicamente no es un problema de los/as funcionarios/as ni del servicio público, sino que es el resultado de un sistema social, político e institucional carcomido y obsoleto, que tanto el país como las y los funcionarios del SII demandamos reformular.

Escaños Reservados: pueblos del norte no alcanzan ni 5 de los 24 cupos

by Deja un comentario

Esteban Velásquez, diputado por la región de Antofagasta, expresó su molestia por la forma en que fueron repartidos los escaños reservados por la Comisión de Constitución del Senado en desmedro de los pueblos del norte.

El diputado por la región de Antofagasta, Esteban Velásquez (Regionalista), celebró la aprobación de los escaños reservados para pueblos originarios en la Comisión de Constitución del Senado, sin embargo expresó su molestia por la falta de cupos para representación de los pueblos del norte en los escaños reservados para la Convención Constitucional que redactará la propuesta de la nueva Constitución, en los que no alcanzarían ni 5 cupos, pese a tener presencia en casi la mitad del territorio nacional y de su riqueza cultural, ancestral y social que, en el caso de los pueblos Lickanantay (Atacameños), datan del año 9.000 AC. Lo anterior contrasta con que al pueblo Mapuche, con presencia en el centro sur del país, se le otorgó 14 escaños de los 24.

El cañameño expresó que “por muchos años los pueblos andinos de nuestro norte chileno han debido soportar el abuso del centralismo, los efectos negativos de la producción minera por ejemplo, y si bien es loable que se aprobaran los escaños reservados y supernumerarios, pues es lo que buscábamos, nuestros pueblos originarios del norte ven perjudicada su presentación en la Convención Constitucional al tener tan pocos cupos asignados en comparación, por ejemplo, con el respetable pueblo Mapuche, que tienen 14 cupos”.

“No quiero que se malinterprete mi molestia, no es contra el pueblo Mapuche, sino que es en la forma en cómo la Comisión de Constitución del Senado repartió los escaños entre los pueblos, ya que es patente el perjuicio que se ha causado a nuestros pueblos del norte de Chile”, aclaró el profesor.

Agregó que “por eso hago un llamado a todos los que somos parlamentarios del norte, a defender los intereses de nuestra gente nortina, de nuestros pueblos originarios del norte, y a buscar mecanismos que les aseguren una verdadera representatividad en la Convención Constitucional, pues son nuestros pueblos originarios, muchos de los que se ven directamente afectados por el desprecio del centralismo y no debemos permitir que el centralismo se imponga en este proceso democrático”.

“Espero que se revise la fórmula de repartición de los escaños, que se basa fuertemente en al volumen de población de cada pueblo y no considera la riqueza cultural, ancestral y social”, concluyó.

Dirigentes DC proponen a expresidente de la Cámara Iván Flores como candidato presidencial

by Deja un comentario

El presidente de la Democracia Cristiana (DC) en Los Ríos, Gonzalo Espinoza, dio a conocer una carta de la directiva regional en donde expresan su deseo de que el diputado y ex presidente de la Cámara Baja Iván Flores se alce como candidato presidencial del partido.

La misiva expresa que el parlamentario es la carta política necesaria para «asumir el liderazgo del país».

«Vivimos momentos cruciales, hace pocos días acabamos de dar inicio a un proceso transformador para cambiar la Constitución, y para que esto se concrete necesitamos un presidente que esté dispuesto a mantener vivo el deseo de la ciudadanía de participar de los procesos sociales», señala el texto.

«Iván Flores ha demostrado valentía y coraje para conducir a Chile en momentos de incertidumbre -asegura la carta- por lo que creemos, sin duda, que es la persona más idónea para asumir el liderazgo del país en este momento, en que buscamos de manera conjunta como sociedad nuestra idetidad democrática que nos permita crecer y desarrollarnos de forma equitativa», precisaron.

David Pellizzari Ossa, precandidato a constituyente En La Fontana: «La gente quiere rostros nuevos para “airear” la política, pero por sobre todo, a personas que sintonicen con sus necesidades»

by Deja un comentario

*En La Fontana conversamos con un precandidato a ser delegado constituyente, que aspira a participar de la Convención Constituyente. Grupo de personas que hasta hoy son 155 -pueden agregarse los 24 escaños reservados para pueblos originarios-quienes redactarán la nueva constitución para Chile.

Se trata de David Pellizzari Ossa (44). Independiente, que participará en primarias internas de la Democracia Cristiana (DC) para escoger al delegado constitucional del conglomerado, que estudió derecho en la Universidad de Chile. La secundaria la realizó en el Liceo Juan Gómez Millas (ex14) de El Bosque y en la escuela D593 de Lo Espejo, comuna en la que vive hasta hoy.

El sufragio del pasado domingo, se definió con un 78,27% de los votos para el Apruebo a una nueva carta fundamental, arrasando en el plebiscito. Asimismo, la Convención Constitucional obtuvo 78,99% de las preferencias. El 11 de abril del próximo año los ciudadanos definirán a los integrantes de este parlamento.

Como funcionario público, Pellizzari ha trabajado en el Servicio Nacional de la Discapacidad (Senadis), el Servicio Nacional del Consumidor (Sernac) y la intendencia Metropolitana. Del mismo modo, realiza asesorías jurídicas de forma independiente. En la interna de la DC deberá competir para ser candidato oficial de la colectividad.

-¿En la DC con quiénes compite y qué lo diferencia?

-Entiendo que el ex diputado Rodolfo Seguel está interesado en postular por el distrito 13, que es mi “barrio” de siempre, y, aunque respeto profundamente su trayectoria política y su estatura moral, me parece que el mensaje del domingo es muy claro: Debemos renovar la política… yo no he ejercido cargos importantes ni he estado en la primera línea; soy un ciudadano de a pie… que sabe lo que es andar en micro y metro todos los días, que conoce los consultorios y hospitales del distrito. No porque los inauguré, cortando cintas, sino porque soy usuario del sistema público desde siempre. Crecí en Lo Espejo (cuando todavía era La Cisterna) y estudié en El Bosque; conozco a su gente y sus necesidades, y creo que puedo ser un real aporte al proceso constituyente.

-¿Es perjudicial que partidos lleven a rostros ya conocidos?

-El mensaje de la ciudadanía fue contundente. Cuando se le preguntó por el tipo de órgano que debía construir la nueva constitución, casi el 80% eligió la opción que le permitía elegir el 100% de la convención. La gente quiere renovación, quiere rostros nuevos, quiere “airear” la política, pero por sobre todo, la gente quiere personas capaces de sintonizar con sus necesidades, con sus esperanzas, y eso es difícil que lo logre alguien que ha vivido en la burbuja de la elite política las últimas décadas… Más que pensar en lo perjudicial o no de llevar candidatos ya conocidos, el desafío de los partidos es ser capaces de recuperar la confianza de los chilenos, de volver a proponerles un sueño.

-¿Las colectividades no han entendido nada tras triunfo del Apruebo?

-Cuando uno escucha los posibles candidatos y lo que están discutiendo las cúpulas partidista pareciera que no. La crisis política y social que vivimos logró ser encausada por el sistema político; los partidos fueron capaces de proponer un camino a la ciudadanía, camino que permitió el plebiscito del domingo y la próxima elección de abril, pero no basta con eso, el desafío que enfrentan los partidos es mucho mas profundo. Eso tiene que ver con redefinir la democracia representativa que tenemos, redefinir su relación con la ciudadanía en los tiempos de la digitalización que vivimos, y por sobre todo, salir del aislamiento en el que se autorecluyeron. Chile necesita partidos políticos valientes y dispuestos a evolucionar, y no cobardes que se aferran a cuotas de poder.

Contenido constitucional

«Necesitamos otro sistema de gobierno, nuestro presidencialismo extremo más parece una monarquía electa; necesitamos un proceso de descentralización real. Más allá incluso de las actuales regiones, los ciudadanos demandan que las decisiones importantes estén lo más cerca posible de ellos», dice En La Fontana.

-¿Qué propone como contenido constitucional?

-Chile necesita una constitución profundamente humanista, que le devuelva la dignidad al ser humano de ser el centro de la acción del Estado. Antes que los dogmas ideológicos o económicos está el ser humano y su dignidad, y eso debe ser un punto central de nuestro nuevo pacto político y social. Ese carácter humanista no significa que deba ser antropocéntrica, y entender el medio ambiente solo como un recurso a disposición de la humanidad, necesitamos una constitución que proteja nuestra naturaleza por si misma, y se juegue por la sustentabilidad de nuestro modelo de desarrollo. La nueva constitución debe devolverle al Estado un rol en la sociedad, no podemos seguir adelante con un Estado que es espectador de la realidad social y económica del país… debemos pasar de un Estado que “atiende” a sus ciudadanos a uno que los “defienda”.

-¿El rol del estado se redefine completamente?

-Necesitamos una Constitución comprometida con la igualdad de género desde sus principios. Y, finalmente, debemos redistribuir el ejercicio del poder y la toma de decisiones… Necesitamos otro sistema de gobierno, nuestro presidencialismo extremo más parece una monarquía electa; necesitamos un proceso de descentralización real. Más allá incluso de las actuales regiones, los ciudadanos demandan que las decisiones importantes estén lo más cerca posible de ellos. Debemos, por tanto, horizontalizar nuestra democracia y reformar profundamente los gobiernos locales y su relación con la comunidad y el poder central.

-¿Hoja en blanco o se rescata cosas de la actual constitución?

-Solo alguien sin imaginación le puede tener miedo a una hoja en blanco. Creo que podemos y debemos ser capaces de construir una constitución pensando en las próximas cuatro décadas y no en las que ya pasaron,. Eso significa una renovación total de nuestra institucionalidad, lo que no significa que no se pueda rescatar aspectos positivos de nuestras anteriores cartas fundamentales.

-¿La regla de los 2/3 garantiza que sea una constitución que de verdad sea «La casa común de tod@s» y no de un solo sector?

-Los 2/3 nos obligan a buscar consensos amplios, a establecer normas que den garantías a todos y permite que lo aprobado en la próxima convención tenga legitimidad y estabilidad en el tiempo.

-¿Cómo una nueva constitución recoge valores y principios que no choquen con las minorías?

-El respeto irrestricto de los Derechos Humanos es un mínimo esencial que cualquier constitución debe cumplir. En ese sentido, debe garantizar el respeto de las minorías y sus derechos. Algunos creen que el resultado del domingo significa que quienes piensan distinto, quienes querían mantener la actual constitución deben ser “aplastados”, que debemos “cobrar las cuentas pendientes”. No veo el proceso constituyente como una revancha… lo siento como una oportunidad de construir un país en que la justicia y la dignidad sean más importantes que la competencia, y en que la comunidad sea, al menos, igual de importante que el individuo… y eso significa incluir, no excluir; convocar, no discriminar.

-¿La tesis de la asamblea constituyente que echaría abajo al actual congreso, como pide Marco Enríquez-Ominami (MEO), la comparte?

-No, esa es la caricatura que la derecha hizo por años del proceso constituyente. Es la fuente del miedo a la convención o asamblea. Y, en ese contexto, MEO parece estar siguiendo un guion escrito desde la UDI o el Partido Republicano.

Desde el punto de vista jurídico no tiene ningún sustento, pero más importante que eso, es una irresponsabilidad política que solo es funcional al discurso del miedo que la derecha ha usado y seguirá usando. La reforma constitucional que permitió el plebiscito y la próxima Convención Constitucional es muy clara, y no admite la interpretación voluntarista del exsocialista. Me quedo con la sabiduría de los chilenos, que saben que este es un proceso importante e histórico, y no están dispuestos a arriesgarlo para darse gustitos ideológicos.//ELF