• Saltar al contenido principal
  • Skip to secondary navigation

En la Fontana

A reconstruir la centroizquierda

  • Noticias
  • Política
    • Congreso
    • Ejecutivo
    • Municipio
    • Otros
  • Entrevistas
  • Opinión
    • Editorial
    • Columnas
  • Clipping Noticioso
  • Archivos con Historia
  • En La Fontana TV
  • Quienes Somos
  • Noticias
  • Política
    • Congreso
    • Ejecutivo
    • Municipio
    • Otros
  • Entrevistas
  • Opinión
    • Editorial
    • Columnas
  • Clipping Noticioso
  • Archivos con Historia
  • En La Fontana TV
  • Quienes Somos

Politica

El exfiscal Carlos Gajardo plantea que el perdonazo a Penta es aún más alto: «Esa cifra habría que multiplicarla por cinco»

noviembre 4, 2020 by Admin Istrador Deja un comentario

Hace unos días se dio a conocer que el Servicio de Impuestos Internos (SII) había otorgado un perdonazo de $1.400 millones a Penta en impuestos para que los gastos de sus abogados se consideraran como «gastos necesarios» para producir la renta.

Dicha rebaja generó una ola de críticas en todos los sectores políticos, aunque la cifra que se dio a conocer podría ser aún más alta según lo que planteó el exfiscal Carlos Gajardo, quien fue uno de los persecutores del bullado caso Penta.

En conversación con Mentiras Verdaderas de La Red, Carlos Gajardo aseguró que «son $1.400 millones en 2017, lo que uno podría suponer que esta cifra se repite además durante más años, porque hay que pensar que la defensa jurídica de Penta abarcó de 2014 a 2020, por lo tanto esa cifra, y sería bueno saberlo, habría que multiplicarla por cinco, por cada uno de los años que esto ocurrió».

El director del Servicio de Impuestos Internos, Fernando Barraza, afirmó sobre la rebaja de impuestos a Penta que si bien «la decisión parece ser contraintuitiva, está apegada a la ley».

Para Gajardo «el tema es bastante técnico, y apunta a que los gastos en abogados para una defensa penal para las personas naturales y/o de empresas son gastos necesarios para producir renta, esa es la discusión. Hay bastante tinta que se ha escrito, harto fallo de tribunales».

«Yo entendía que la posición tradicional que había tenido SII era cuestionar estos gastos, aparentemente ahora el director tiene una posición un tanto distinta, pero más allá de eso, estos temas deben transparentarse», agregó Gajardo.

En esa línea, Carlos Gajardo señaló que «no me parece adecuado que el director del SII señale que lo grave acá es que esto se haya filtrado, sino más bien en momentos de tanta desconfianza lo razonable es que se den explicaciones de por qué estas cosas suceden y si esto está ajustado a la ley o no, si es que todas las personas pueden tener el mismo beneficio porque desgraciadamente lo que estamos viendo en este país son perdonazos de este tipo a personas de mucho poder como el caso de Ponce Lerou».

Publicado en: Notas, Politica Etiquetado como: Carlos Gajardo, Grupo Penta, perdonazo, Servicio de Impuestos Internos, Sii

Ministro Víctor Pérez renuncia a su cargo tras respaldo de la Cámara a acusación constitucional

noviembre 3, 2020 by Admin Istrador Deja un comentario

El ministro del Interior, Víctor Pérez, decidió renunciar a su cargo tras la aprobación de la acusación constitucional en la Cámara de Diputados durante la tarde de este martes.

Así lo confirmó en una conferencia de prensa en la Cámara, flanqueado por parlamentarios oficialistas, ya que -a su parecer- el Gobierno no puede pasar mucho tiempo sin titular en una cartera tan importante.

“Acabo de hablar con el Presidente y le hice llegar mi renuncia al cargo porque no estoy dispuesto que a través de mi persona se dañe al Gobierno. Intentó persuadirme, pero aceptó mis argumentos”, remarcó.

De esta forma, enfrentará como ciudadano la acusación frente al Senado en los próximos días, a su parecer, para no seguir siendo un obstáculo al trabajo del Gobierno.

En tanto, señaló que desconocía absolutamente quién sería su reemplazante, pues es una decisión del Presidente y no le compete.

Para cerrar, insistió en la postura expresada ante la Cámara y aseguró que la acusación no tiene ningún fundamento, para luego retirarse del lugar en medio de los aplausos de los diputados oficialistas.

Con todo, tal como dijo a su llegada a la Cámara esta mañana, agradeció el respaldo de su sector político, tanto ministros como parlamentarios, e insistió en que se sintió absolutamente acompañado durante el proceso de acusación.

Publicado en: Notas, Politica Etiquetado como: Acusación constitucional, Renuncia

Oposición logra alinearse y Cámara aprueba acusación constitucional contra el ministro del Interior

noviembre 3, 2020 by Admin Istrador Deja un comentario

Con esto el libelo deberá ser ahora revisado por el Senado y el jefe de gabinete queda inmediatamente suspendido de su cargo.

Pese al cambio de defensa Y a que su sector se alineó detrás de él, Víctor Pérez no pudo evitar que la Cámara aprobara la acusación constitucional en su contra, convirtiéndose en el primer ministro del Interior desde el retorno de la democracia en ser suspendido de su cargo.

El libelo logró avanzar al Senado con 80 votos a favor, 70 en contra y 1 abstención del diputado Pablo Lorenzini (ind-ex DC).

El libelo impulsado por todas las bancadas de oposición se le imputa a Pérez por no haber aplicado el principio de igualdad ante la ley en el marco del paro de camioneros y una diferencia en el trato respecto a las manifestaciones mapuche en La Araucanía. También por no ejercer control jerárquico sobre Carabineros, a raíz del caso del joven de 16 años que cayó al lecho del río Mapocho tras -según la Fiscalía- una «arremetida» de un carabinero.

Intensas fueron las negociaciones que sus compañeros de gabinete y de partido – y ex colegas del Senado- mantuvieron entre los pasillos y oficinas del edificio en Valparaíso a lo largo de todo el debate que esta jornada se dio en la Sala, pero nada fue suficiente para lograr evitar que el libelo avance hacia la Cámara Alta.

Publicado en: Notas, Politica Etiquetado como: Acusación constitucional, Víctor Pérez

Bancada PPD tras rechazo del Gobierno a nuevo IFE: «No nos deja otro camino que apoyar el segundo retiro del 10%»

noviembre 3, 2020 by Admin Istrador Deja un comentario

Parlamentarios llamaron al Gobierno a «salir de su burbuja» y «rectificar el rumbo una vez más».

La Bancada de Diputadas y Diputados del PPD, calificó como «indolente» la decisión del Ministro de Hacienda, Ignacio Briones, de cerrarle la puerta a la entrega de un nuevo Ingreso Familiar de Emergencia (IFE) para los grupos familiares que se han visto mayormente afectados producto de la pandemia; y llamó al Gobierno a reconsiderar en los próximos días esta postura.

«Parece que el Gobierno del Presidente Sebastián Piñera está enclaustrado en una burbuja que le impide ver la realidad la social y económica que vive las familias de este país. Se niegan a renovar los pocos apoyos económicos a las personas como el Ingreso Familiar de Emergencia y se niegan además al segundo retiro del 10%. Entonces la pregunta que nos hacemos es ¿cuál es la alternativa de apoyo y transferencia de recursos para las familias de clase media y sectores vulnerables, en medio de una pandemia que se ha extendido y ha generado nocivos efectos en la economía familiar?», afirmó el Jefe de Bancada del PPD, Raúl Soto.

El parlamentario indicó que «hablamos de un Gobierno inoperante, indolente, que no presenta alternativas y tampoco es capaz de extender las actuales políticas públicas que se están implementando en esta materia. Le pediría al ministro Briones, a la ministra Rubilar y al ministro Monckeberg que salgan de su burbuja, que vean la realidad social del país, que extiendan el IFE y también se abran a la posibilidad de apoyar el segundo retiro de fondos de AFP».

Por su parte, el diputado y miembro de la Comisión de Trabajo, Tucapel Jiménez, sostuvo que «es incomprensible la decisión del Ministro de Hacienda, del gobierno, y esto demuestra claramente por qué sigue avanzando el segundo retiro del 10%. El Gobierno no solamente llega tarde, sino que no llega».

«Pedimos al ministro Briones, al Gobierno, que recapacite y vea la realidad independiente de las cifras que se han conocido, porque la reactivación económica no es de un día para otro, así es que pedimos rectificar el rumbo una vez más», declaró el diputado Jiménez.

Asimismo, la diputada Carolina Marzán, indicó que «los efectos que ha generado la pandemia trascienden la salud de las personas y ataca lo más cotidiano, los bolsillos de cada chileno y chilena. Hemos sido testigos de que las ayudas propuestas por el gobierno han sido desde el principio insuficientes, y cerrar la puerta a nuevas ayudas es sin duda, una bofetada a quienes hoy lo necesitan».

«La reactivación de la economía sobre la base del avance de las fases y el Plan Paso a Paso no son garantía de bienestar. El retiro del 10% tuvo positivos efectos en todos los planos, pero ello no surgió del Ejecutivo, pues han optado por una lógica de goteo que se evapora en el proceso. Si bien alivia a ciertos beneficiarios, hemos visto que muchos se han quedado sin estas ayuda, sin respuesta, sin acceso, sin trabajo y sin comida. El país que queremos debe estar preparado y no cerrar las puertas antes de terminar la casa, pues en la medida que no haya certidumbre, hay intranquilidad instalada», manifestó la diputada Marzán.

Finalmente, el diputado Ricardo Celis, señaló que «el ministro de Hacienda y el Gobierno no nos dejan otro camino que es apoyar el retiro anticipado por segunda vez de sus fondos previsionales; con una conducta indolente en lo sanitario y en la economía familiar».

Publicado en: Notas, Politica, Sin categoría Etiquetado como: Bancada PPD

Tribunal absuelve a únicos acusados por incendio a estación Pedrero durante el 18-O

noviembre 3, 2020 by Admin Istrador Deja un comentario

El 7° Tribunal Oral en lo Penal señaló que los daños fueron causados por terceros, pero que la prueba que buscaba acreditar la participación de los indagados contó con «un serio problema de legalidad, coherencia y fe».

El 7° Tribunal Oral en lo Penal de Santiago absolvió hoy a los únicos dos acusados por el incendio a la estación de Metro Pedrero, ocurrido durante el estallido social del 18 de octubre de 2019. Para llegar a la decisión, el tribunal consideró la prueba rendida por Bomberos, peritajes e informes, dando por acreditado que el siniestro sí fue causado por terceros.

Sin embargo, al momento de acreditar la participación de los indagados, se señaló que «la prueba rendida para acreditar la participación y deviene en un serio problema de legalidad, coherencia y fe en lo que en ella se pretendió acreditar».

El veredicto fue comunicado esta mañana por el juez José Pérez Anker, quien indicó que «después de haber deliberado privadamente (…) ha resuelto por unanimidad absolver al adolescente de iniciales B.E.S.M. y a Daniel Benjamín Morales Muñoz de los cargos formulados contra ambos, de ser autores del delito de incendio».

«También por unanimidad se absuelve al primero de los nombrados del delito de desórdenes públicos (…) infracciones por la que el Ministerio Público dedujo acusación en su contra y a la que adhirieron los querellantes», manifestó.

El magistrado indicó que «para arribar a esta conclusión el tribunal tuvo presente que la prueba fue suficiente para acreditar que efectivamente el 18 de octubre de 2019 en horas de la noche el incendio que afectó a la estación de Metro Pedrero (…) fue causado por terceras personas, y causó daños por cerca de $615 millones.

Ese hecho es constitutivo del delito de incendio». Y en esa línea, acotó: «Toda esa prueba da cuenta que efectivamente no es posible sostener un incendio casual, fortuito en la estación (…) pero la prueba rendida para acreditar la participación deviene en un serio problema de legalidad, coherencia y fe en lo que en ella se pretendió acreditar».

«Toda esa prueba da cuenta que efectivamente no es posible sostener un incendio casual, fortuito en la estación, pero la prueba rendida para acreditar la participación deviene en un serio problema de legalidad, coherencia y fe en lo que en ella se pretendió acreditar».

Por los hechos, la fiscalía metropolitana Oriente había solicitado para el adolescente de 16 años al momento de su captura y su tío, de entonces 35, 10 y 20 años de presidio, respectivamente. El joven fue detenido el pasado 7 de noviembre por personal de la PDI.

De acuerdo al Ministerio Público, B.E.S.M. pertenecía a una de las facciones de la «Garra Blanca», habiéndose coordinado con algunas personas para ir a la estación. De hecho, una de las evidencias clave para su detención fue una polera del club Colo Colo.

Durante su formalización, donde se decretó internación provisoria, el fiscal Omar Mérida aseguró que avivó las llamas que consumían la boletería de la estación con combustible. En tanto, el adulto fue capturado a mediados de diciembre en Ñuñoa y cuenta con antecedentes policiales por infracción a la ley de armas y receptación.

Publicado en: Notas, Politica Etiquetado como: imputado, Juez, Metro Pedrero, tribunal

Lacrimógenas son un riesgo ante el coronavirus: diputados pedirán evaluar su uso en la Comisión de Salud y en la de Seguridad Ciudadana

noviembre 3, 2020 by Admin Istrador Deja un comentario

Un juzgado en Colombia prohibió su uso porque podría fomentar el contagio del coronavirus. Con este antecedente, dos diputados pedirán evaluar la situación en la Comisión de Salud. La diputada Orsini lo hará en la de Seguridad Ciudadana.

El 29 de octubre, el Juzgado Quinto Laboral del Circuito de Bogotá ordenó suspender el uso de agentes químicos en protestas sociales. ¿Motivo? Podría fomentar el contagio del coronavirus. En esta categoría entran las bombas lacrimógenas, pero en detalle también el fallo apunto al uso de dispositivos de lanzamiento de pimienta, con propulsión pirotécnica, gas o aire comprimido; granadas con carga química CS y OC; granadas fumígenas; cartuchos con carga química CS y OC; cartuchos fumígenos y cualquier otra sustancia semejante, según recogió la emisora Caracol Radio.

¿Podría prohibirse el uso de estos implementos en Chile para protegernos de la pandemia? El diputado socialista y ex presidente del Colegio Médico, Juan Luis Castro señaló a Publimetro que “es bastante razonable la medida que se está adoptando en Colombia, no hay que olvidar que el virus también se tramite por vía aerosol”.

LACRIMÓGENAS Y EL VIRUS

“Cuando hay una aglomeración, una manifestación, la posibilidad de contagio de por sí es elevada. Y si a eso se le agrega un determinado gas tóxico en vías respiratorias, pavimenta el riesgo a personas susceptibles”. Por este motivo, el parlamentario señaló que la medida “es un ejemplo digno de imitar, por lo que voy a pedir un análisis a la comisión de salud para abordar el tema”.

La solicitud se hará hoy, a lo que también se agregará una “solicitud al ISP para consultar cual es la validación que podrían darle a una norma para evitar lacrimógeno, y que se utilice agua u otros disuasivos”.

El diputado de RD, Miguel Crispi también lo presentará en comisión. “Me parece de extrema preocupación los estudios que señalan que el uso de gases lacrimógenos puede ayudar a la propagación del Coronavirus. El ejemplo de Colombia nos da pie para analizar la situación nacional”, dijo.

Por su parte, la diputada Maite Orsini lo abordará también, pero desde la Comisión de Seguridad Ciudadana. “Dentro de la refundación a Carabineros tenemos que discutir sobre los mecanismos represivos y el uso de la fuerza. La medida adoptada por Colombia, ser replicada por Chile en el corto plazo”, agregó.

Publicado en: Notas, Politica Etiquetado como: Coronavirus, lacrimógenas, Represión Policial

  • « Ir a la página anterior
  • Página 1
  • Páginas intermedias omitidas …
  • Página 954
  • Página 955
  • Página 956
  • Página 957
  • Página 958
  • Páginas intermedias omitidas …
  • Página 1245
  • Ir a la página siguiente »

Copyright © 2026 · Author Pro on Genesis Framework · WordPress · Acceder

Enviar WhatsApp