En la Fontana

A reconstruir la centroizquierda

Politica

“Voces de Salud”: Contó con presencia internacional en 6xto capítulo de 2nda temporada, como Roopa Dhat, directora ejecutiva Global Women in Global Health

by Deja un comentario

El pasado viernes, desde las 17:00 horas, se realizó el programa en vivo y podcast: “Voces de Salud”, que patrocina Woman in Global Health Chile, movimiento feminista para lograr la igualdad y equidad de género en el liderazgo mundial en salud para mujeres. 

Programa con una mirada femenina del quehacer diario de mujeres que ejercen liderazgos, tanto en salud privada como pública en Chile.

Hace tres días, se habló de la temática: “Convenio 190 de la OIT y su aplicación en Chile”. Animó: Lorenza Quezada, actriz y vocera de Salud Trans para Chile y Participante de Woman in Global Health Chile; además de Sandra Oyarzo, matrona y directora de Woman in Global Health.

Participaron: Andrés Giordano, diputado de Comisión de Trabajo de la Cámara y exsindicalista; Frida Vizacaino, médica, cofundadora de Women in Global Health México; Julia Requena, dirigente sindical y luchadora social, exvicepresidneta de la CUT; Roopa Dhat, directora ejecutiva Global Women in Global Health, profesora asistente, en Universidad de Georgetown; Julia Ismael, oncóloga clínica, Women in Global Health Argentina.

La principal invitada de la jornada fue, sin duda, Roopa Dhat, directora ejecutiva Global Women in Global Health, quien llamó a Chile a ratificar el Convenio 190 de la Organización Internacional del Trabajo (OIT) y que mujeres de todo el mundo sigan la lucha por la equidas de género.

“Mi mensaje es que debemos seguir trabajando juntos. Esto es una lucha colectiva entre mujeres, grupos y organizaciones que encuentren alianzas, entre todos los géneros, y seremos capaces de cumplir con la agenda de género. Cómo ver, por ejemplo, los cargos de poder y cómo garantizar que personas de todo tipo de género estén libres de todo tipo de acoso, bullying, abuso o discriminación. Debemos trabajar juntas, porque la igualdad de género nos afecta atodas”, comentó en Voces de Salud.

“Felicitar a México, que ya tienen ratificado su Convenio 190, el que tiene más de 90 recomendaciones, que son sumamente importantes y que se deben considerar cuando Chile lo ratifique. Entonces, esto es un inicio, porque después hay que acomodar las normas y leyes y todo lo demás. Y eso, es un proceso difícil”, comentó Julia Requena, dirigente sindical.

“A veces, vemos lejanas estas materias en Chile. La derrota del Apruebo nos golpeó bastante, porque si se aprobaba la nueva constitución, el Convenio de hubiera abordado de otra manera. Pero, bueno, recordar que los ciclos sociales son pendulares. A veces, tenemos caídas, pero la movilización permanente y ahí, las mujeres han tenido un rol fundamental (…) Estamos al debe en muchas batallas, pero seguimos luchando”, sostuvo, por su parte, el diputado Giordano.

“Hay mucho que hacer, sí, pero también se ha hecho mucho. Y, a veces, encontrar a personas que ven esto nos ayuda a darnos cuenta de lo que sucede y lo que podemos hacer de cara al futuro”, expresó Frida Vizacaino, médica, cofundadora de Women in Global Health México.

La modernidad puesta en riesgo en América Latina

by Deja un comentario

Por Eduardo Reyes Saldías

Analizando la realidad, vivimos hoy una verdadera revolución latinoamericana en contra de un sector social, político y económico, que se ha tomado las instituciones republicanas, haciendo inútil la democracia, eso ha levantado a los pueblos desde ee.uu hasta Chile.

Dudar de esto, decir que es un ideologismo, a la vez que estamos viendo lo que pasa en Perú (no es necesario alargarse) es como vivir realmente en un verdadero «realismo mágico», hay una manera de facismo (gorilismo) latinoamericano, consistente en separar los intereses de los parlamentarios (representantes) de los de la ciudadanía que los elige, a la vez que la concentración de las élites en barrios condicionados para Alemania, que a la vez conviven con barrios que han tenido financiamiento del Estado, condicionados para Mongolia, como ya lo dijo Branko Milanovic: «Los más ricos en Chile ganan como los más ricos de Alemania y los más pobres como en Mongolia», por tanto el clivaje es muy claro en un punto, los partidos políticos no son representativos, hay una división total entre sociedad y élite, creo que ese es el análisis que debe primar en el debate y no esta cuestión triste de qué «curil» ocupa cada uno y como nos dan los números.

Las instituciones deben ser intervenidas o las sociedades simplemente se van a romper. Estamos un paso sobre Perú y no podemos esperar que la revuelta salga a la calle, como demanda de cambio inmediato.

Por poner el punto de educación, solo la vida es espacio, la sala de clases actual explicativa, hoy quedó superada por los equipos tecnológicos, que permiten hacer sociabilidad en el multiverso.

Imagínense que usted o yo, somos profesores de historia de secundaria y le pedimos al curso que nos juntemos en el espacio virtual, que vamos a terminar todos participando de «la quema de Roma por Nerón», del mismo modo como si jugáramos un juego con amigos, pero esto es una clase.

Ahí lo que funciona es la deliberación del individuo situado, ese que es sí mismo, que mira y se hace un juicio, el cual es propio por naturaleza, todos los sabemos, pues es lo que nos permite decir que somos de la especie humana o bien que «pienso, luego existo», etc.

De ahí entonces, vamos a la modernidad, porque al final, ésta se nos proyecta hoy como una radicalización, como una víaben que la democratización de las conciencias de los individuos en su propio espacio (como inconciente colectivo del cual se participa) sosteniendo el tiempo en su mente, como una condición tambien propia, en el que la tecnología llena el vacío de aquello que la condición humana sueña como un derecho, pero que también pide ser propio, como un derecho.

Por eso estamos en una radicalización de la modernidad, porque ésta supuso la igualdad como condición de la humanidad y trabajó para ello, teniendo un gran éxito entre nuestra generación latinoamericana, en la que crecimos bajo el sueño redentor de la democracia, cosa que en los 90, puso al «descreme» de los cuadros sociales, a trabajar en los distintos gobiernos continentales.

En esta cuestión cada uno que vivimos el momento, podemos y debemos tener una opinión, razón por la cual, en esto, yo me voy a escudar y tomar como propiamente válida para mí, la idea del maestro Ricardo Ffrench-Davis, quien con gran acierto ha podido sintetizar en su libro «La Pandemia Neoliberal», una tesis que alcanza a colocar a las políticas públicas, como una causa relevante en la desigualda que vive hoy la «globalización» y/o mundialización, en la cual hoy nos encontramos.

Luego el bienestar que los chilenos piensan «merecer», que ven a diario (pues somos una sociedad que piensan que el dinero se produce en los cajeros electrónicos), los chilenos vemos el logro que produce la posesión de los bienes, que el acceso a las fuentes de dinero, que normálmente proviene desde el Estado, dineros que están producidos para generar un mayor bienestar a los chilenos, con el fin de devolver esa «dignidad» o «soberanía», depositada en el voto, que no en balde se llama voto «representativo», y el sistema en que se repredenta es la «democracia representativa».

Por eso insisto en el punto, porque el gran logro de la modernidad, sólo se consigue a través del pago justo y a tiempo, más su buena distribución de los impuestos, los cuales administra el Estado y representa el «gran botín» de la política contingente, en la que bregan todos los intereses que existen en la sociedad.

¿Qué pasa en Chile?, eso lo sabemos, somos una de las economías más desiguales del planeta; ¿qué ha cambiado en con el bienestar de los chilenos, después del 62% del «rechazo»?, pues nada, nada de nada ha cambiado para los chilenos, de hecho estamos peor en cualquier encuesta (las malas y las peores), todas ellas indican que para los chilenos nada ha cambiado su condición de vida, cosa que sabemos que salimos a pedir como condición del contrato social, lo mínimo pedido fue una mayor igualación en las condiciones de vida de los chilenos.

En esto, la encuesta CEP supo enlistar los más importantes puntos de preocupación para los chilenos, los cuales son bastante lógicos.

Enfoquémosnos en los primeros cinco:
1.- Delincuencia
2.- Salud
3.- Pensiones
4.- Educación
5.- Narcotráfico

Opino que lo que hay que proponer es un acuerdo nacional respecto a éstas primeras cinco cuestiones y hay una metodología fácil para hacerlo desde el PDC, sólo se necesita cruzar los programas de Yasna Provoste y Gabriel Boric.

Es ampliamente probable que al hacerlo, resulte un 80% de acuerdo. Entonces, la pregunta es si: ¿Estamos de acuerdo con nuestro propio programa de gobierno? // ELF

La alternativa de una tercera policía nacional

by Deja un comentario

Por Leonel Sánchez 

Abogado. Licenciado en Ciencias Jurídicas y Sociales de la Facultad de Derecho de la Universidad de Chile

La historia de las policías en Chile es muy dinámica y condicionada a la coyuntura del devenir histórico. De hecho, las actuales policías chilenas son muy jóvenes dentro de la historia del país, con 95 años de trayectoria en el caso de Carabineros de Chile y 89 años en el caso de la Policía de Investigaciones de Chile, cuyos recorridos han tenido cambios radicales en su proceso de reestructuración, dependencias y roles.

Las necesidades de policías deben ser uno de los aspectos más consensuados entre las necesidades y servicios que un Estado moderno debe brindar a una sociedad. Las funciones policiales se inscriben en los ámbitos de prevenir y detectar delitos, mantener el orden público y proveer asistencia a quienes la necesiten (Araya, 2021). Es así como en la redacción utilizada en la propuesta constitucional del año pasado, se concebían como instituciones destinadas a dar eficacia al derecho, garantizar la seguridad pública y resguardar los derechos fundamentales.

Por tal motivo, su permanente replanteamiento debe ser una tarea que siempre debe enfocarse en una sociedad que se organiza bajo los parámetros del Estado de Derecho, la democracia y los valores y normas de los derechos humanos. A nivel internacional esto no es novedad. En las últimas décadas, el debate acerca de la reforma policial ha estado presente en América Latina, a raíz del incremento del crimen y del colapso de instituciones policiales afectadas por el desprestigio, la corrupción y los elevados grados de violencia contra las personas (Frühling, 1999).

Chile vive una nueva crisis con sus policías y debe ser enfrentada desde una perspectiva estructural más allá de la contingencia o la mera voluntad declarada de sus altos mandos o las autoridades políticas responsables de la seguridad ciudadana.

La actual crisis se manifiesta en la deslegitimidad de su actuar, en los casos de corrupción de fondos públicos que administra, en la eficacia de los mandatos constitucionales y legales relacionados con su desempeño policial y, por sobre todo, en el respeto de los derechos humanos que se ven involucrados.

Las falencias descritas, sobre todo en Carabineros de Chile, hacen que sea una institución lejana a la ciudadanía y sin control efectivo de las autoridades democráticas y civiles respectivas, con un sistema normativo y de control autárquico, de defensa corporativa y absolutamente discrecional (Araya, 2021).

¿Por qué enfrentar esta crisis de las policías con una propuesta de creación de una tercera policía nacional? Está demostrado que la posibilidad de hacer reformas desde las actuales policías, sobre todo a Carabineros de Chile, es casi un imposible en el cual se han visto involucradas las distintas autoridades de las más variadas tendencias políticas en las últimas décadas.

Por lo tanto, la posibilidad de tener una nueva política pública sobre las policías es una oportunidad para la configuración de una tercera policía nacional, que aborde funciones en específico, libre de una carga histórica de ilegitimidad y de ciertos códigos de la cultura organizacional que están arraigadas en dichas instituciones, las cuales han sido verdaderos obstáculos para las reformas necesarias tanto de Carabineros como de la PDI.

En efecto, la crisis actual no es solo consecuencia del desempeño policial en el estallido o revuelta social comenzada el 18 de octubre de 2019, no es un fenómeno puntual (Araya, 2021), ni tampoco tiene una explicación exclusiva en la participación y rol que jugaron las policías en la dictadura de Pinochet. La crisis ha sido casi permanente y tiene un sentido más amplio y profundo de cómo la violencia policial ha sido descrita en la historia del movimiento popular por parte de diversos autores, como Mario Garcés o Sergio Grez, prevaleciendo la mirada de unas policías al servicio de la elite gobernante [oligarquías] y sus afanes coercitivos (Palma, 2014).

Cuando se instalan en la opinión pública los problemas de seguridad ciudadana como unos de los más importantes, obviamente sube el apoyo y la confianza en las policías, que se ven como la primera línea en la prevención y control del delito. Eso no debe ser una cortina que tapa la necesidad de reestructurar completamente la labor policial en el país. Dicha confianza puede inhibir el poder político y el accionar de los actores políticos y sociales para enfrentar los procesos naturales de cambio y reforma institucional (Dammert, 2016).

Al momento de enfrentar dichos cambios, existe el temor de que el proceso de transformación pueda afectar la labor policial, pues no hay tiempo para esperar el surgimiento de una nueva policía que reemplace a la vieja. Por lo tanto, debe ser un proceso en paralelo, lo cual dificulta el proceso de reformas y modernización.

Es así como una alternativa para romper dicha inercia es la de organizar una tercera policía nacional, cuyo objetivo principal sea la prevención, control y persecución de conductas ilícitas asociadas a delitos de alta complejidad, como podrían ser las conductas asociadas al negocio de comercialización de drogas ilícitas o actividades de narcotraficantes u otras similares, incorporando estrategias modernas para enfrentar el fenómeno delictual.

Esta tercera policía podría configurarse en el corto plazo, con miembros de las actuales policías, y con la formación profesional de nuevos miembros en un mediano plazo. Sus características serían las de ser una policía de alta calificación profesional, con incorporación de todos los adelantos tecnológicos y con un alto estándar de probidad, transparencia y respeto a los derechos humanos, desde su formación inicial y su sistema de capacitación permanente, con claros mecanismos de control social y democrático.

La posibilidad de la configuración de una tercera policía nacional evitaría los problemas de transformación cultural, institucional y logística de las actuales policías, evitando cambios parches que no tienen el impacto deseado, cambios y reformas que se vienen arrastrando por décadas y que no han logrado una transformación y actualización real de dichas instituciones del país.

Independientemente de la opinión que se tenga sobre esta propuesta u otras similares, no podemos abandonar la idea de perfeccionar nuestras policías, las cuales cumplen un rol insustituible en la sociedad chilena. Tampoco abandonar la idea de la prevención integral del delito, que incluye temas mucho más amplios que la prevención policial, implicando dimensiones que no hemos abordado en esta columna, que dicen relación con la reinserción social, la prevención situacional, psicosocial y sociocomunitaria, aspectos que se tienen que asumir por el conjunto de la sociedad y del Estado de Chile. //ELF

Elección de consejeros: Presidenta del PS llamó a “no dramatizar” la opción de ir en dos listas

by Deja un comentario

La timonel del PS aseguró que ya tuvieron «dos listas para el Apruebo y pudimos llevar de buena manera el Gobierno, enfrentar no solo la candidatura y gesta del Apruebo, sino que también enfrentar en forma conjunta y unida el resultado».

La presidenta del Partido Socialista (PS), Paulina Vodanovic, hizo un llamado a “no dramatizar” la opción de que el oficialismo vaya en listas separadas de cara a la elección del Consejo Constitucional, asegurando que esto no afectaría la relación entre el Socialismo Democrático y Apruebo Dignidad para poder gobernar.

“Tenemos plazo hasta el 6 de febrero para inscribir a los consejeros y consejeras constitucionales y esperamos poder llegar con unidad. Si no está la unidad plasmada en una lista única, tampoco hay que dramatizar“, señaló la timonel del PS.

En esa línea, aseguró que ya tuvieron “dos listas para el Apruebo y pudimos llevar de buena manera el Gobierno, enfrentar no solo la candidatura y gesta del Apruebo, sino que también enfrentar en forma conjunta y unida el resultado».

Cabe recordar que este domingo estaba programada una reunión entre los partidos pertenecientes al Gobierno, la que finalmente fue suspendida por problemas de agenda de los timoneles. El encuentro fue reagendado para este lunes a las 8:00 horas.

“Lo consideramos un acto hostil para la DC”

Por su parte y desde la Democracia Cristiana (DC), insistieron esta jornada en la búsqueda de tener una lista distinta a la de Apruebo Dignidad y realizaron una fuerte crítica al Gobierno por promover la idea de una lista única.

“Como hemos dicho una y otra vez, la decisión de una, dos, tres cuatro o cinco listas es muy legítima en los partidos políticos. Sin embargo, si el gobierno insiste en empujar una lista, lo consideramos un acto hostil para la Democracia Cristiana“, señaló el presidente de la falange, Alberto Undurraga, a Radio Cooperativa.

En esa línea, señaló que este tipo de determinaciones “más bien debieran estar en el ámbito de los partidos políticos y no de ministros”.

Cicardini En La Fontana respalda lista única para elección de consejeros constitucionales: «Es lo que yo aspiro (…) y soy una de la 42 diputadas y diputados que hacemos ese llamado»

by Deja un comentario

Conversamos En La Fontana con la diputada por la Región de Atacama en su segundo periodo, la socialista Daniella Circardini, en medio de la fracción interna del oficialismo por la decisión de ir o no en una lista única para la elección de consejeros constitucionales del 07 de mayo próximo. 

La Democracia Cristiana (DC), por ejemplo, si bien no es un partido oficialista, pero sí tiene influencia en sectores de la centroizquierda, descartó un listado común con Apruebo Dignidad (AD) en su reciente junta nacional y mostraron sus intenciones de una unión solo con Socialismo Democrático (SD).

Algo que algunos diputados del Partido Socialista (PS), como la congresista Cicardini – feminista y bióloga marina de profesión- no comparten, dado que creen en un solo listado de ambas fuerzas (AD y SD) reforzaría la unidad en el oficialismo, lo que contribuye al eje programático del Ejecutivo en sacar adelante -entre otras iniciativas- las reformas tributaria y previsional, dándole más estabilidad política y gubernamental.

-¿Ve que se concrete lista única para consejeros constituyentes entre AD y SD?

–Eso es a lo que yo aspiro y, por eso, soy parte de los 42 diputados y diputadas de Apruebo Dignidad y de Socialismo Democrático que hacemos ese llamado en una declaración conjunta, que hemos dado a conocer. Pienso que es la manera de hacer carne el llamado no solo a generar una verdadera alianza de Gobierno, sino en este caso, lograr un pacto electoral lo más amplio posible nos permite luchar para que sea posible que nuestras ideas de una sociedad más justa queden plasmadas en algo tan relevante como una nueva constitución, a través de la elección de los integrantes del Consejo Constitucional.

-¿Cómo ve las relaciones entre AD y el SD dentro del Ejecutivo?, ¿Llegarán unidos hasta el final del Gobierno?

-Como dije, somos muchos que creemos en esa unidad y haremos lo posible para mantenerla, porque están en juego cambios más profundos que espera la ciudadanía, y que trascienden a nuestros legítimos intereses individuales o partidarios.

«(Con lista única) Pienso que es la manera de hacer carne el llamado no solo a generar una verdadera alianza de gobierno, sino en este caso, lograr un pacto electoral lo más amplio posible nos permite luchar para que sea posible que nuestras ideas de una sociedad más justa», dice la diputada Daniella Cicardini En La Fontana.

-¿Qué piensa de la declaración de del exsenador Guido Girardi (PPD), quien habló de la «Lista de los indultos» ?

-Lamentable, denostar de esta forma a otros fuerzas con la que, supuestamente, compartimos en lo fundamental visiones de sociedad no es nuestra manera de hacer política. Y que además a lo que se alude, no tiene nada que ver con la elección de consejeros (…) Y son fuera de lugar los dichos del exsenador, sobre todo, cuando la ciudadanía espera de la clase política que nos pongamos de acuerdo y nos dejemos de pegar por la prensa.

Otras temáticas 

-¿La Acusación Constitucional contra ministro Giorgio Jackson fue un show político de la derecha? 

-Claramente, un impresentable circo de la ultra derecha, que por odiosidades y cuentas personales contra el ministro, y sobre todo con el afán de desestabilizar al gobierno y sin importarles las urgencias y prioridades de la ciudadanía, sumaron esta Acusación Constitucional sin fundamento a la lista de espectáculos bien tristes que han dado, y que han incluido agresiones a parlamentarias, censuras a la presidencia de comisiones y las críticas gratuitas a casi toda iniciativa de Gobierno; a lo que se añade el trabajo sucio de los “aprietes” y funas de su brazo externo, el famoso team patriota que actúa cuando algo no se hace a su antojo. Se valora por ello que haya primado la responsabilidad y el rechazo a esa acusación carente de todo sentido.

-¿Valora que Comité de Ministros haya rechazado proyecto minero Dominga? 

-Totalmente, no solo como diputada sino como bióloga marina, y como una clara ratificación del compromiso de nuestro Gobierno con el medioambiente, pero con una decisión en base a fundamentos técnicos por el potencial daño irreversible a la reserva del pingüino de Humboldt y a un ecosistema único, por lo que espero que sea la lápida definitiva al proyecto (…) Además, lo valoro como parlamentaria de Atacama, la región en la frontera norte del proyecto, porque esta decisión evita también una injusticia para pescadores, comunidades de Freirina y la institucionalidad de Atacama, a los que la tramitación del proyecto excluyó groseramente, lo que fue parte de los vicios que denunciamos. Porque acá estamos hablando de un ecosistema vivo que no reconoce límites administrativos, así que esperamos se avance también en un Área Marina Protegida birregional y de múltiples usos.

Reformas

-¿Es optimista en que logren aprobar las reformas de pensiones, tributaria y salud de este Gobierno o lo ve complejo? 

-Mantengo la esperanza, porque forman parte de la respuesta del Gobierno a las grandes demandas de la gente, lo que supuestamente debiera motivarnos y ser el fin último de todas y todos los que estamos en política, que es ponernos de acuerdo para mejorar la vida de las personas. Cuando hablamos de pensiones, de eliminar las brechas de género, de distribuir mejor la riqueza, o de mejorar la salud, estamos hablando de temas que sufren y golpean el día a día de las y los trabajadores, entonces no tenemos derecho a obstaculizar esos avances únicamente por mezquindades políticas.

-Pero, ¿Es posible dada la diversidad de partidos políticos? 

-El escenario es complejo por la correlación de fuerzas del Congreso y cuando vemos a una parte de la oposición justamente en la lógica de la pequeñez y en desestabilizar al Gobierno, y que ha caído hasta en la funa hacia sectores de la derecha más dialogante y democrática. Ahora, insisto, mantengo la confianza en que tenemos margen para llegar a acuerdos y no seguir postergando los cambios profundos que pueden mejorar la calidad de vida de la gente.

-¿La mesa transversal de seguridad es viable o ya con la salida de la derecha no prosperará?

-Un acuerdo transversal a partir de una mesa sería lo ideal, para establecer cierto piso y un marco pre legislativo y facilitar el trámite en el Congreso del conjunto de iniciativas en materia de seguridad. Entiendo que desde el Gobierno se están haciendo los esfuerzos por reponerla y quisiera poder decir que todavía es viable, pero no lo podemos garantizar a partir de la decisión de la derecha que, por querer hacer un punto político contra el Gobierno, no tuvo empacho en pararse de la mesa y terminar, perjudicando una vez más a la ciudadanía en un tema tan urgente y relevante. Independiente de aquello, haremos todo lo posible por sacar adelante las iniciativas de ley de la agenda antidelincuencia y de seguridad del Gobierno, y con la mayor rapidez posible.

-Por último, ¿Qué espera de la Convención 2.0?, ¿Será realmente democrática o es un acuerdo entre la política tradicional?

-Sobre eso, lo que puedo decir es que aunque no era nuestro camino, después del plebiscito del 4 de septiembre de 2022, este nuevo proceso constitucional sigue siendo un camino a una nueva constitución en democracia, que siempre será mejor que la ilegítima nacida en dictadura (…) Lo relevante es que existirán instancias para que la gente se pronuncie, primero en la elección de integrantes del Consejo Constitucional, y más importante y fundamental aún, es que la ciudadanía es la que nuevamente tendrá finalmente la última palabra en el plebiscito de salida, y validará o rechazará esta nueva propuesta. //ELF

Manouchehri (PS) y Consejo Constituyente: “Solo con unidad el futuro es posible. Lo inteligente política y electoralmente es una sola lista”

by Deja un comentario

El proceso constituyente sigue en marcha y el Congreso Nacional elegirá a los integrantes de la Comisión Experta en los próximos días.

Consultado sobre la opción de los partidos de Gobierno de ir en una o dos listas, el diputado socialista Daniel Manouchehri insta a que “lo inteligente política y electoralmente es una sola lista”.

“Solo la unidad de las fuerzas de cambio es lo que permite tener futuro. Desatar una competencia entre listas de Gobierno con un fin de diferenciarse es contrario al objetivo central de construir mayorías para hacer cambios en la sociedad chilena. Electoralmente, una sola lista hace ganar más escaños debido a la cifra repartidora que premia la concentración de votos”, señaló.

En esa línea, el parlamentario de la Región de Coquimbo indicó que “ir en una sola lista no es lo que vincula ante el electorado al Socialismo Democrático con el Gobierno. Los argumentos esgrimidos para ir en dos listas, aduciendo los costos de ir en una lista con Apruebo Dignidad, son incoherentes con el hecho de estar en el Gobierno. Si alguien cree qué hay que diferenciarse de la línea oficialista, sería más coherente plantear directamente retirarse del Gobierno”.

“La unidad de las fuerzas socialistas es fundamental”

Apelando a la unidad de las fuerzas oficialistas para los desafíos futuros, Daniel Manouchehri expresó que “es fundamental la relación del PS con partidos como Convergencia y RD, que tienen una matriz socialista. La unidad de las fuerzas socialistas. También es fundamental el acuerdo con el PC. El PPD, el PL y el PR, deberían ser parte de esto también”.

Asimismo, el legislador agregó que “el PS desde siempre ha sido un partido que ha buscado construir amplias mayorías sociales para llevar a cabo cambios ahora y en el futuro”.

Así, Manouchehri se refirió al histórico nexo con partidos como la Democracia Cristiana, recordando que “las diferencias entre las diferentes fuerzas permanecerán, y es sano. La esencia de una coalición es la diversidad que confluye. En los gobiernos de la Concertación las diferencias entre el socialismo y la DC fueron reiteradas, algunas muy profundas, pero eso no fue un obstáculo para conseguir éxitos políticos y electorales, y con ellos poder generar cambios que mejoraron la vida de millones de chilenos”.

“La mayoría de las fuerzas políticas de la alianza de Gobierno están por una lista única. Si algún partido quiere restarse de esto, está en su derecho, pero el PS no debería seguirlos. Por su parte los partidos de Apruebo Dignidad deben actuar con toda la generosidad necesaria para construir un acuerdo y un nuevo espacio. En donde no sea que unos se sumen a otros, sino que juntos se construya un nuevo camino. Los desafíos modernos que imponen los tiempos son de una dimensión difícil de cuantificar. Solo con unidad el futuro es posible”, instó Manouchehri.