Paulina Vodanovic

La senadora y timonel del Partido Socialista (PS), Paulina Vodanovic, abordó el planteamiento de la directora del Instituto Nacional de Derechos Humanos, Consuelo Contreras, quien afirmó que es necesario considerar a “los grupos que están más al extremo”, como la Coordinadora Arauco Malleco (CAM), en un diálogo para desactivar la violencia en la Macrozona Sur.

Contreras planteó la necesidad considerar en un diálogo amplio a grupos como el encabezado por Héctor Llaitul de la CAM, que está en prisión preventiva a la espera de un juicio por robo de madera y delitos en contra de la Ley de Seguridad del Estado.

Otros integrantes de la CAM están presos por atacar iglesias, casas y otras estructuras y donde la mayoría son incendiada.

La presidenta socialista fue preguntada por este tema y señaló: “Creo que es una pésima idea. Además, sujeta a lo que ella establece como una condición, que mientras estén en diálogo no cometan actos violentos, es decir, una especie de paréntesis en lo que es una actitud violentista”, dijo.

“No podemos permitir que organizaciones que usan como método de acción política la violencia, les pidamos como una suspensión de sus actividades violentas para conversar con ellos, porque si quisiera uno conversar en serio, habría que pedirles que abandonen la vida violenta. Y por lo tanto, creo que no fue una idea bien desarrollada ni bien formulada”, recalcó Vodanovic.

La congresista también fue consultada si considera a la CAM una organización criminal: “No soy yo la que tiene que hacer eso. Aquí hay investigaciones en la justicia, hay personas que están cumpliendo condenas, o que están detenidos, y son ellos, es la justicia la que tiene que calificar aquí, si son delitos terroristas o no. Pero evidentemente aquí hay un uso de la violencia como método de acción política permanente, de manera tal que entrar en diálogo con personas que reivindican la violencia, a mí no me parece oportuno”, respondió.

La madrugada de este sábado, un grupo de desconocidos robó en la vivienda de la senadora y presidenta del Partido Socialista, Paulina Vodanovic, quien apuntó contra el Poder Judicial tras el hecho donde se sustrajeron diversas especies.

“Sabemos del esfuerzo que ha hecho este gobierno, en cuanto a darle mayores recursos a las policías, a fortalecer ahora con una nueva ley al Ministerio Público, pero creo que ha llegado el momento de que pongamos el acento en el Poder Judicial. No puede ser que el Poder Judicial, en muchos casos, considere atenuantes, o considere que no hay pruebas suficientes, porque el alto estándar con que se maneja este asunto termina con los delincuentes en la calle y la ciudadanía encerrada”, partió indicando la legisladora a Meganoticias.

“No puede ser que en la noche de ayer, aparte de mi casa, acá en el sector haya habido gente maniatada, personas que no tuvieron la fortuna que tuve yo de no estar en la casa, sino que haya delincuentes que entran y se permiten dejar secuestradas a las personas y eso es lo que no puede seguir pasando en Chile”, agregó.

En este sentido, indicó que “hay una sensación de impunidad instalada porque los tribunales son laxos, no aplican la ley con severidad… Esto no cambiará mientras los jueces persistan en dejar libres a quienes deberían estar en la cárcel”.

Por último, manifestó que “aquí no solo hay que hacer mejores leyes desde el Congreso, que es parte de lo que me compete, sino que también tiene que mejorar el sistema de asignación de recursos efectivos a las policías, que los recursos se pongan donde deben estar”.

La senadora y presidenta del Partido Socialista, Paulina Vodanovic, abordó sus expectativas respecto de la etapa final del proceso constituyente y de los acercamientos que tuvo con miembros de Chile Vamos la semana pasada para abordar el futuro del texto que se plebiscitará en diciembre.

En concreto, la timonel sostuvo que sobre el trabajo del Consejo “evidentemente en los términos en que se ha desarrollado no son los que hubiéramos esperado, de lo que pensamos cuando habilitamos esta segunda fase del proceso constitucional. Pensábamos que esto iba a ser un proceso de discusión, de diálogo y finalmente se transformó en una cosa unilateral por parte de la derecha, donde no le han dado espacio al resto de los consejeros a intervenir y a fijar la posición del resto de Chile”.

Por lo mismo, la parlamentaria sostuvo que ante este complejo panorama “los expertos y expertas tendrán que introducirle observación (al texto). Con ese ánimo hemos conversado con todas las fuerzas políticas, para que se arribe a este espacio de conversación y de intercambio de posiciones y se logren incorporar en el texto definitivo”.

Consultada sobre la propuesta trabajada por el Consejo evitó adelantar una postura oficial, señalando que “obviamente no nos gusta el texto, pero no es el momento de tomar ninguna definición. Por lo demás así lo hemos resuelto al interior de nuestro partido y vamos a fijar una posición una vez que el texto definitivo esté elaborado”.

“Todos entienden que los partidos de centroizquierda e izquierda no están conformes con el texto hoy día, así todos lo hemos dicho, hay temas muy profundos que tienen que ver con los derechos de la mujer, con el curso de la democracia, si aquí se está privando al propio Presidente de la República de algunas facultades y más grave aún al Congreso, que es un poder paralelo que puede hacer un contrapeso al Ejecutivo, de manera tal que se está –lo dijo Alejandro Köhler hace pocos días- ‘desmantelando el Estado’ y en parte es así”, expresó de Vodanovic.

Por lo mismo, apuntó que la propuesta constitucional “tiene una serie de falencias que hacen necesario que este texto deba ser corregido por los expertos, pero para eso también se requiere voluntad política y es ahí donde entran las conversaciones, porque la verdad es que los técnicos, los expertos podrán hacer todas las correcciones, pero estas tendrán que ser nuevamente aprobadas por el Consejo Constitucional, que es donde los republicanos tienen la mayoría”.

En esa línea, remarcó que “en definitiva, no se trata de seguir elaborando texto, sino darle certezas a la ciudadanía de que vamos a tener un acuerdo amplio como debe ser una constitución, que refleje todas las posturas de Chile y no únicamente las de la derecha. Ese es el sentido de que haya conversaciones políticas y de que se abran posibilidades a que el Consejo apruebe aquello que se le proponga, que se trata únicamente de ampliar la mirada del país”.

“De otra manera, vamos a seguir en esto y creo que es bastante grave que un tercer proceso constitucional en tan corto plazo termine fracasando. Creemos todavía posible que exista una reflexión mayor de la derecha en el sentido de construir una constitución para todos y no únicamente para la derecha”, aseveró en radio Universidad de Chile.

Paulina Vodanovic, senadora y presidenta del Partido Socialista (PS), se refirió al tercer cambio de gabinete realizado por el Presidente Gabriel Boric y al “remezón” que este provocó en Revolución Democrática (RD), partido oficialista que se quedó únicamente con Marcela Sandoval en el equipo ministerial, en la cartera de Bienes Nacionales.

Cabe señalar que RD perdió las plazas de Educación con Marco Antonio Ávila y Desarrollo Social, luego de la renuncia de Giorgio Jackson y, por otra parte, sufrió la renuncia de su directiva, liderada por Juan Ignacio Latorre, quien desde que estalló el caso Convenios con la fundación Democracia Viva quedó muy cuestionado.

“Yo no creo que esto sea un problema de cupos ni de castigos, que el Presidente sea quien castiga o premia a través de cargos, sino más bien de qué personas puedan servir hoy día para este momento político que es complejo”, sostuvo Vodanovic.

Tras ello, agregó que no coincide en que “el cambio sea meramente formal o cosmético”, ya que en Minería, Boric hizo “un cambio profundo”.

Se trata, según señaló, de “un cambio en un área que es muy importante y relevante para el desarrollo del país y ha cambiado ministro, subsecretario y vicepresidente de Enami, de manera tal que aquí hay un cambio de timón importante que sabemos que tenía complejidades y que es muy relevante, más aún cuando tenemos un ley de royalty y que va a poder instalar el principio de justicia territorial”.

Respecto de la reacción de los partidos, Vodanovic aseveró que los cambios de gabinete “siempre pueden causar malestar”, pero que el proyecto político es lo que los debe convocar.

“La clave del premio, castigo y desequilibrios, por supuesto, siempre pueden causar malestar al interior de los partidos, pero yo creo que el proyecto político, como es la minería, la reforma previsional, la reforma tributaria que va a poder solventar eventualmennte temas muy importantes como el término de las listas de espera, las propias pensionas garantizadas o tener los fondos para cubrir una reforma en seguridad de verdad, integral y con una visión de gasto permanente, es lo que nos tiene que convocar”, cerró.

La presidenta del Partido Socialista, Paulina Vodanovic, valoró la renuncia del ahora exministro de Desarrollo Social, Giorgio Jackson, para lograr restablecer las conversaciones políticas entre el Gobierno y particularmente la UDI, luego de que el gremialismo decidiera congelarlas exigiendo su salida del cargo.

«Este gesto también tiene que ser valorado y considerado por la derecha y por la UDI, que señaló que si seguía el ministro ellos no seguirían conversando. Yo creo que esa intransigencia no es algo bueno para la democracia», comentó la senadora.

La timonel argumentó que como presidentes de partidos y también como parlamentarios «tenemos la obligación» de realizar «un doble esfuerzo en cuanto a mantener el diálogo y a buscar soluciones y no solamente atrincherarnos en nuestras posiciones».

«Creo que hoy día estamos en un escenario político distinto del de ayer, el ministro Jackson -que era el gran obstáculo aparentemente para la derecha- no está y por lo tanto también, exigirles consecuencia con aquello», sentenció Vodanovic.

La presidenta del Partido Socialista, Paulina Vodanovic, realizó una autocrítica a la colectividad por su rol en marco del estallido social, pues en una conversación con la revista «Ya», la timonel expresó que el gran problema de ‘los 30 pesos y los 30 años'», lema de la movilización, «fue la denostación de la democracia de los acuerdos».

«Como Partido Socialista, defendemos esa época entendiendo las dificultades que había con Pinochet, primero frente a La Moneda, en la Comandancia en Jefe, y luego Pinochet dentro del Senado. Esas complejidades hacen que uno pueda entender y defender aquel periodo y sus logros, con una Constitución como la que teníamos, que no podíamos modificar porque no teníamos los quorum necesarios», añadió.

Vodanovic dijo que «recién en 2005, con el Presidente Lagos, se pudo modificar y sacar el poder militar. Hasta ahí teníamos inamovilidad de los comandantes en jefe, teníamos autoconvocatoria del Consejo. Era un poder militar paralelo al poder civil».

También aseveró que «quienes no entienden eso, no entienden la democracia de los acuerdos. No había otra posibilidad». «Y creo que el país avanzó y el gran error que cometimos el 18 de octubre fue quedarnos callados. No salir a defender con fuerza las ideas, los logros de nuestro gobierno. Y no condenar tajantemente la violencia. Creo que fue un tremendo error».

«Sentimos, a lo mejor, que no habíamos hecho todo lo que habíamos podido. Como que nos compramos un poco ese discurso. Fue como decir ‘bueno, a lo mejor es cierto'». «Pero si tú piensas y te pones en la realidad histórica y en el momento en que aquello ocurrió, no fue así (…) Los llamados 30 años fueron los años en que hubo mayor capacidad de gobernabilidad, en que hubo grandes acuerdos que permitieron transformar el país», agregó.