• Saltar al contenido principal
  • Skip to secondary navigation

En la Fontana

A reconstruir la centroizquierda

  • Noticias
  • Política
    • Congreso
    • Ejecutivo
    • Municipio
    • Otros
  • Entrevistas
  • Opinión
    • Editorial
    • Columnas
  • Clipping Noticioso
  • Archivos con Historia
  • En La Fontana TV
  • Quienes Somos
  • Noticias
  • Política
    • Congreso
    • Ejecutivo
    • Municipio
    • Otros
  • Entrevistas
  • Opinión
    • Editorial
    • Columnas
  • Clipping Noticioso
  • Archivos con Historia
  • En La Fontana TV
  • Quienes Somos

Politica

Una voltereta para adaptarse

agosto 31, 2020 by Admin Istrador Deja un comentario

Por Camilo Escalona

Ex presidente del PS

El alcalde Joaquín Lavín logró aumentar la cantidad de comentarios que genera en los medios de comunicación al señalar que su actual mirada política propone “incorporar muchos de los conceptos de la social democracia europea”.

Esto significa que Lavín, autor de “la revolución silenciosa”, otrora texto de cabecera del neoliberalismo chileno intenta borrar, una vez más, la repulsiva cicatriz de su pasado como difusor de la dictadura, esa etapa de intransigencia libre mercantilista en que se definió como “gallo de pelea” en la campaña de candidato a diputado de la UDI, en 1989.

Después ajustó la mira y en 1999, levantó la vaga idea del “cambio”, no se sabía cual pero le acarreó un buen apoyo electoral, luego se volvió a redefinir, esa vez, como “aliancista-bacheletista”.

Es decir, es una figura adaptable, cuya retórica se ajusta a lo que desea le escuchen para rehacer su imagen política dado que su temprana pasión pinochetista es un lastre adverso. Así para sacudirse esa mochila de plomo, dijo que de haber sabido las violaciones a los Derechos Humanos, en el Plebiscito del 5 de octubre de 1988, habría estado con la opción del NO.

Su etapa pinochetista lo hace ser lo que es, alguien “controvertido”, un ex ideólogo que quiere ser “cosista”, light, nada denso, huye las profundidades conceptuales, con todo se ha mantenido como una opción en la derecha, lo que no es poco, pero no logró alcanzar la Presidencia de la República.

Ese objetivo le ha sido esquivo, lo tuvo cerca en 1999, cuando la diferencia con el triunfante Ricardo Lagos fue en promedio menos de un voto por mesa, pero luego la posibilidad de instalarse en La Moneda, lo ha tratado con el mal sabor de la lejanía.

Su antiguo rival Sebastián Piñera le copó un sitial que Lavín creía le aguardaba, liderar la derecha para entrar a La Moneda de terno y corbata, sin destruir la democracia como el 11 de septiembre de 1973, sin recurrir al terrorismo de Estado, ni tanques, corvos, bayonetas y bombardeando el edificio, incendiándolo.

Cuando el mega millonario Piñera tuvo el favor de la división de los demócratas y ganó la Presidencia, Lavín perdió la senaduría en Valparaíso, tuvo que aceptar ser ministro de Educación y reprobó el examen. Así volvió a la Alcaldía, al cosismo de “laskondesburgo”.

Ahora el vacío de liderazgo en la derecha y la debacle piñerista le ha dado un espacio para rehacer la fama y la opción presidencial lo vuelve a ilusionar.

Que en democracia, sin aventuras golpistas, quiera llegar a Presidente es legítimo, ese propósito no es objetable, pero para alcanzarlo fue adquiriendo la manía de decir a todo que sí, se sube en todas las micros sin importarle dónde se dirigen y a cada uno de sus interlocutores acomoda el mensaje, por eso, se ha ido deformando en tal grado que puede ser un recipiente en que cabe cualquier cosa.

Hoy no se sabe que es “el lavinismo”. Quiere ser el candidato de la UDI sin las ideas de la UDI, pretende ser el candidato de la derecha aunque desea vestirse como de “centro”. A la postre puede ser que la afición de Lavín por los matinales televisivos obedezca a que le agrada ser un maniquí, un objeto inocuo que no molesta y que se adapta a la moda, indiferente a quienes no gustan andar a la moda, pero con ese “programa” no se puede gobernar el país, sería condenarse a la prolongación indefinida de la crisis actual.

Le encanta el libre mercado pero habla de derechos sociales, tiene que apoyar a Piñera, pero cada día hace fintas para desmarcarse del gobierno porque ahí ve el “abrazo del oso”.

Sin duda que esa es la pesadilla de Lavín, la fatalidad de ser la candidatura del continuismo piñerista, sabe que ahora el cambio es inaplazable, porque Chile no soporta más de lo mismo, eso sería dejar inmediatamente de ser competitivo e intenta camuflarse. Piñera y su gobierno son un salvavidas de plomo, así se lo confirman los análisis de sus asesores.

Ahora bien, hay que examinar con más detalle su último acomodo, el querer ser “socialdemócrata”. No cabe duda que para quienes en la izquierda postulan articular y materializar la justicia social en una potente institucionalidad democrática, con un Estado social y democrático de derechos, está incursión lavinista de exaltar el fuerte Estado social de Europa les da la razón.

Es cierto que sus cálculos apuntan a mejorar su caudal electoral y eso causa el malhumor en muchas personas de centroizquierda e izquierda por el desenfadado oportunista de los malabares retóricos del edil, de eso no cabe duda, pero también es cierto que Lavín está confesando que el neoliberalismo a ultranza que el mismo ayudó a implantar con la dictadura se agotó totalmente y como opción y/o proyecto de sociedad para Chile fracasó, resistió cuatro décadas y el estallido social desplomó su imagen de imperturbable indiferencia al descontento y la desafección social y política.

La derecha, el continuismo piñerista y quien sea la candidatura del bloque dominante carece de una alternativa sustantiva, cuyos contenidos estratégicos saquen al país de la crisis, por eso, la ansiedad lavinista lo lleva a vestirse con las ideas de sus rivales porque como candidato de la derecha inhumana cuyo gobierno abandonó a su suerte a las familias durante la pandemia no tiene como ganar, así va a ser el perdedor, entonces se presenta como lo que no es y quiere disfrazar el mercantilismo salvaje como espíritu solidario.

Como el pragmático Lavín, la derecha, que no es fundamentalista de mercado hasta la irracionalidad, sabe que viven un dilema moral profundo, comprobar que tanto crimen, dolor y amarguras no tienen justificación histórica alguna. Han sostenido un modelo de dominación que carece de legitimidad y perdió sustentabilidad.

La idea de un nuevo “estallido” los sobresalta, perdieron la tranquilidad. Hay demasiada desigualdad y la estabilidad dada por la resignación social ya no está asegurada.

Por tanto, más razones fundamentan y exigen la construcción de una alternativa unitaria desde la oposición porque el libre mercantilismo, el consumismo y el individualismo no son la bandera para ganar en las presidenciales del 2021.

De allí que el camaleón deba arriesgarse al escarnio o el ridículo con tal de adaptarse a las nuevas circunstancias. El estrés lo impulsa a robar las ideas ajenas para cubrir la ausencia de proyecto político estratégico.

La izquierda debe levantar su propuesta de un Estado social y democrático de derechos, con vistas al ejercicio de la justicia social con plena libertad y progreso económico. La derecha fracasó. Hay que darle un nuevo horizonte a Chile.

Tantos años acusados de “estatistas”, incluso encarnizadamente perseguidos y descalificados por esa caricatura que satanizaba la izquierda en los tiempos en que el mismo Lavín – el que desea ser socialdemócrata – era operador del régimen castrense, son muchos miles los que ahora son indirectamente reconocidos.

Por eso, en los aprontes lavinistas de viraje hacia “el centro” falta lo más importante, esto es que rechace el Estado subsidiario, la demoníaca criatura neoliberal pinochetista que ha sido el instrumento usado para desbaratar el Estado, jibarizarlo e impedirle cumplir su objetivo de cautelar el bien común.

El Estado subsidiario es un Estado impotente, intencionalmente debilitado para que no cumpliera sus tareas fundamentales y que la fuerza económica del país se concentrara en los mega conglomerados que deciden la acción de la economía y el Estado en su propio beneficio. Esta es una definición esencial del proceso constituyente y la adaptabilidad de Lavín es incalculable, pero no se le puede permitir que eluda esta definición medular.

El dilema está planteado. El Estado futuro podrá tomar definiciones y adoptar decisiones que reorienten en un sentido solidario y de sustentabilidad el modelo de desarrollo o deberá conformarse con ajustes que no corrijan el agravamiento de la desigualdad y los abusos estructurales en contra de los trabajadores y la clase media.

Por eso, lo que finalmente ocurra en el Plebiscito del 25 de octubre será decisivo. Esa es la gran responsabilidad de los luchadores por la justicia social en la actual encrucijada que está frente a Chile.//ELF

Publicado en: Columnas, Notas, Politica Etiquetado como: Camilo Escalona, columna, Columnista, Joaquín Lavín, voltereta

Presentarán reforma constitucional para implementar voto a distancia

agosto 31, 2020 by Admin Istrador Deja un comentario

Los senadores PPD, Guido Girardi y Pedro Araya, presentarán este lunes en el Senado, un proyecto de reforma constitucional que faculta al consejo directivo de Servicio Electoral (Servel) a adoptar todas las medidas necesarias para que las personas contagiadas con Covid-19 puedan ejercer su derecho a voto tal como lo establece el artículo 130 de la Constitución de la República.

La iniciativa señala en su artículo único incorpórese en la disposición transitoria cuadragésima primera de la Constitución Política de la República, un nuevo inciso final del siguiente tenor: “Asimismo, el Consejo Directivo del Servicio Electoral deberá dictar junto al Ministerio de Salud, un reglamento que regule la forma en que podrán ejercer su derecho a sufragio aquellas personas con diagnóstico Covid-19 positivo”.

Al respecto el senador Araya señaló que “proponemos una reforma al recientemente aprobado proyecto de Plebiscito Seguro para que las personas contagiadas o los contactos estrechos puedan votar. No queremos proponer una fórmula única dado que el Servel deberá ver cuál es la mejor manera para que se realice la votación: lo podrán hacer a través de locales especiales, o bien a través de una forma diferente como el voto electrónico o el voto por correo”.

Agregó que “lo importante es que todos puedan participar en el proceso electoral. Hemos visto que con las políticas que está implementando el Gobierno en estos días no se logra disminuir las tasas de contagio, entonces nos preocupa que en octubre podamos tener una alta cantidad contagiadas que no puedan participar, lo que puede llevar a algunos a plantear un problema de legitimidad respecto del proceso electoral”.

VOLUNTAD POLITICA

Por su parte, el senador Guido Girardi señaló que “el tema es si en un país como Chile estar enfermo por una pandemia, donde hay una gran responsabilidad del Estado por su negligencia y errada estrategia para cortar la cadena de contagios, pierden sus derechos civiles y constitucionales de participar en un proceso electoral tan importante como este”.

Aseveró que “creemos que en el siglo XXI hay que hacer compatible el estar enfermo con mantener el derecho a voto, porque también se podría hacer extensivo a personas de alto riesgo que sientan temor de ir a votar. Como es voluntario las personas que lo deseen podrían inscribirse en una plataforma para poder participar”.

Aseguró que “hoy existen todas las tecnologías digitales, totalmente encriptadas y seguras, que permitiría votar desde su casa o donde estén aislados, o por correo e incluso la propuesta del Servel, y que nos parece la más viable, que son las urnas móviles”.

Girardi afirmó que “existe la voluntad del Servel, de los presidentes de ambas cámaras, el apoyo es transversal y los único que no tienen interés en hacer el esfuerzo es el Gobierno. Lo vamos a proponer como proyecto de ley y vamos a invitar a otros miembros de la Comisión de Constitución a firmarlo”.

Finalizó señalando “esto puede ser considerado como un piloto para, al igual que otras democracias más avanzadas, tengamos un mecanismo más flexible, pero seguro, de participar en elecciones democráticas. Dos meses de tiempo en el siglo XXI para enfrentar estos desafíos yo creo que es suficiente”.

Publicado en: Notas, Politica Etiquetado como: #Apruebo, Bancada PPD, Cristina Girardi, Guido Girardi, Plebiscito constituyente, Senador

Víctor Torres ( DC ) oficia a Ministerio del Interior por permisos sanitarios de camioneros

agosto 31, 2020 by Admin Istrador Deja un comentario

El diputado DC, Víctor Torres, ofició a los ministros del Interior, Víctor Pérez; y, Salud, Enrique Paris, para que informen públicamente si los camioneros que permanecen las carreteras, día y noche, cuentan o no con los permisos individuales, salvoconductos y con su situación sanitaria al día.

Lo anterior “porque en Chile no puede haber privilegiados ni grupos que permanezcan al margen de la ley”.

Torres, junto con señalar que “el Gobierno no sólo ha mirado para el lado en materia de incumplimiento, permitiendo este inaceptable bloqueo de carreteras -que además ha afectado, entre otros, el paso de ambulancias, sino que además no ha informado sobre la situación en que se encuentran estos camioneros en cuanto a permisos”.

El parlamentario DC precisó que “si los ciudadanos chilenos deben asumir cuales son las reglas que priman durante esta pandemia, y si no lo hacen, son detenidos de inmediato, no entenderíamos que ello no ocurra con los camioneros que, además, han bloqueado carreteras y siguen allí, prácticamente escoltados por camioneros”.

 

Publicado en: Notas, Politica Etiquetado como: Bancada DC, camioneros, congresista, diputado DC, legislador, Ministerio del Interior, parlamentario, Víctor Torres

#Apruebo: Chile Digno Maipú lanza su comando aliando a Dignidad Ahora y Unidad por el Cambio

agosto 30, 2020 by Admin Istrador Deja un comentario

El viernes fue el lanzamiento del comando Apruebo Chile Digno Maipú, en el marco de la campaña por el proceso constituyente.

En el camino hacia el proceso constituyente, fuerzas políticas de todas partes se han dado a la tarea de levantar comandos de trabajo por el Apruebo o el Rechazo.

El Frente Amplio trabaja en Que Chile Decida Maipú, parte de la ex Nueva Mayoría en Maipú Aprueba y Unidad por el Cambio, la alianza entre el Partido Comunista y el Partido Progresista, dio cuerpo a la plataforma Apruebo Chile Digno.

Es en este último espacio donde, también, ha confluido Izquierda Libertaria y parte de la coalición Dignidad Ahora, plataforma levantada por el Partido Humanista hace un par de semanas en vínculo al Partido Igualdad y movimientos sociales.

Apruebo Chile Digno Maipú

La previa fue con la difusión de un video en sus redes sociales, donde diversas personalidades del comando, tanto maipucino como no, invitaban a aprobar. En este video destaca la participación del precandidato presidencial, actual alcalde de Recoleta, Daniel Jadue, militante del Partido Comunista.

En tanto, el lanzamiento fue a través de la plataforma zoom, previa inscripción de sus participantes y transmitida en vivo a través de las redes de Apruebo Chile Digno Maipú.

Publicado en: Notas, Politica Etiquetado como: #Apruebo

Senador Huenchumilla sobre violencia en La Araucanía y los Servicios de Inteligencia: “Lo que ha fallado no es la ley sino la gestión institucional de las policías”

agosto 29, 2020 by Admin Istrador Deja un comentario

Según publica PrimeraNota.cl, el senador DC señaló que es falso que en Chile no haya legislación sobre Inteligencia. Cuestionó la tarea de las policías y organismos responsables al respecto, y destacó que está disponible para reformas, pero no “entre gallos y medianoche”. También dijo que las confianzas con Carabineros después de la Operación Huracán “están rotas: “¿No habrá otras muchas pequeñas, medianas o grandes Operaciones Huracanes hasta el día de hoy, no necesariamente de Carabineros, y que nos tienen metidos en este clima de desconfianza generalizada?”. 

Tras diversas manifestaciones, por parte de dirigentes adheridos al paro de camioneros, de que en el país existiría un déficit de Inteligencia para neutralizar la violencia, y sus demandas de una “rápida” tramitación de 13 leyes relacionadas con seguridad e inteligencia, el senador Francisco Huenchumilla (DC) respondió que dichas apreciaciones son “erradas”, y apuntó a fallos en la labor de las policías y organismos encargados, acusando faltas en su “gestión institucional”. “La petición de camioneros y otros sectores peca de desconocimiento a lo menos”, afirmó.

“Hay que precisar que es un error (…) poner el énfasis en que faltaría legislación para que las policías pudieran actuar. Eso es falso (…) Aquí, lo que ha fallado ha sido la gestión de las policías, en orden a hacer un trabajo eficiente y eficaz. Ha fallado la gestión institucional, para que, dentro de las facultades, puedan hacer acciones de inteligencia dentro de la ley, lo que permita al Estado anticiparse a la comisión de los hechos y por lo tanto, prevenir los actos que estamos viendo”, planteó el legislador.

“Otro error es pensar que los Servicios de Inteligencia hacen su tarea como en las películas. Falso. El 95 % de la información se obtiene de fuentes abiertas y solo el 5% de fuentes cerradas, por lo cual, aunque no hubiera ninguna ley perfectamente podrían hacer su tarea. Y para las operaciones encubiertas pueden utilizar técnicas intrusivas para lo cual hay abundante legislación como paso a detallar.

Aquí no se ha fallado por falta de ley. La falla está en la gestión en el esfuerzo de búsqueda”, consideró.

Legislación

“Sobre materia de Inteligencia existe la siguiente legislación:

1° La Ley 19.974 de octubre de 2004 que crea el Sistema de Inteligencia del Estado, y que les da facultades a todas las ramas de las FFAA y de Carabineros e Investigaciones, para poder efectuar técnicas de investigación, e incluso establece una comunidad de inteligencia, donde están todos bajo la dirección de la Agencia Nacional de Inteligencia”, detalló.

2° La Ley 18.314 sobre conductas terroristas, que viene desde el tiempo de la Dictadura, y que en su artículo 14 permite también utilizar técnicas de investigación propias de los servicios de inteligencia;

3° La Ley de Drogas N° 20.000, que contiene varios párrafos destinados a técnicas de investigación y a facultades a los servicios para la investigación en esa dirección, y esto a propósito de afirmaciones de distintos personeros, en orden a que el narcotráfico hubiera llegado también a nuestra Región, a propósito del robo de madera”, explicitó el parlamentario.

4° Normas en el Código Procesal Penal, exactamente en el artículo 226 bis, que también establecen una serie de técnicas de investigación, propias de los servicios de inteligencia, en un conjunto de leyes en las cuales está también la Ley de Control de Armas y otras”, recalcó.

“Es falso, entonces, que haya un déficit en la legislación sobre Inteligencia del Estado a través de sus fuerzas policiales. Como toda obra humana requiere perfeccionamientos, por supuesto, pero de ahí a afirmar que no existe una ley y bajo ese supuesto falso lanzarse en una aventura por las carreteras de Chile, afirmando que esta es la causa de la violencia, denota no solo desconocimiento elementar en aquellos que ostentan la calidad de dirigentes, sino, cabe presumir, simplemente propósitos políticos avalados por la actitud de cómplice pasivo del gobierno”, expresó el parlamentario.

Agencia y Ley de Inteligencia, vigentes

A continuación, el senador DC argumentó sobre la institucionalidad existente al respecto. “Está también la Agencia Nacional de Inteligencia, que tiene sus propias facultades y competencias (…) existe la Unidad de Análisis Financiero, que tiene competencias que dicen relación con ese ámbito de atribuciones, en términos también de inteligencia”, destacó.

“Por otro lado, quiero decir que en Chile por primera vez tenemos una Ley de Inteligencia el año 2004 (…) antes, nunca tuvo una Ley de Inteligencia el país, en sus 200 años anteriores, salvo lo que hubo en tiempos de Pinochet, que fueron legislaciones represivas en tiempos de la Dina y de la CNI. Pero en democracia, siempre la policía hizo inteligencia sin necesidad de una ley (…) hoy que tiene una ley, desde 2004, con mayor razón podría hacer estas técnicas” fustigó.

Huenchumilla afirmó comprender que los camioneros “habiendo sufrido en carne propia los embates de esta violencia que existe en la Araucanía, tengan una preocupación por eso”, pero pidió al ministro Pérez Varela que converse con los dirigentes: “El tiene una amplia experiencia en materia legislativa (…) conoce perfectamente el ritmo de la legislación, y qué es lo que se requiere para sacar adelante rigurosamente los proyectos. Yo le pediría al señor ministro del Interior, que le explicara “con peras y manzanas” a los dirigentes de los camioneros cómo funciona el sistema. –

Confianzas rotas

Finalmente, el senador Huenchumilla reflexionó que “aquí se perdieron las confianzas con la Operación Huracán, cuando Carabineros, saliéndose de la ley, hizo un montaje propio para los efectos de perjudicar directamente a dirigentes mapuche (…) después de eso, ¿quién le cree a quién? Nadie. Hoy día, cuando suceden muchos hechos de violencia, la pregunta es, ¿y quién está detrás de todo esto? ¿No habrá muchas pequeñas, medianas o grandes Operaciones Huracanes a lo largo de estos años? (no necesariamente de Carabineros)”.

“Se tiene que volver a creer en las instituciones. Y para eso, es fundamental hacer una reforma profunda a las policías; pero eso no se hace de la noche a la mañana. Estimados señores dirigentes de los Camioneros (…) no sirve hacer leyes en dos o tres días”, insistió el parlamentario.

Finalmente, Huenchumilla invitó a que “con un sentido mucho más de Estado, deberían los gremios de distintos sectores pedir al gobierno actual, que pueda entrar con seriedad y profundidad, en estos temas. Estamos disponibles para legislar, pero no entre gallos y medianoche, no a la rápida, sino que con la rigurosidad que requieren estos temas”, concluyó.

Publicado en: Notas, Politica Etiquetado como: Francisco Huenchumilla, legislador, parlamentario, pueblo mapuche, Senador, Senador DC

Maya Fernández y Gabriel Boric enfatizan en necesidad de unidad opositora de cara al Plebiscito

agosto 29, 2020 by Admin Istrador Deja un comentario

“Si nos dividimos en muchas listas, podemos sacar mayoría de votos y no así la mayor cantidad de constituyentes”, advirtió la diputada socialista en el panel organizado por Fundación La Alameda. “Tenemos que llegar a grandes acuerdos, por lo tanto hay que abrirse a conversar, aunque a algunos les suene terrible escucharlo”, agregó su par de Convergencia Social.

“La identidad que nos tiene que unir es el Plebiscito, ganar el Apruebo y la Convención Constitucional”, afirmó la noche del miércoles la diputada Maya Fernández en el panel “Encuentros en la Alameda” organizado por Fundación La Alameda y donde compartió espacio con el diputado de Convergencia Social, Gabriel Boric. “Todos dicen que la tenemos fácil y yo digo que hay que ver hasta el final, no hay que convencerse. Hay que ganar y ganar por goleada. Y por otro lado, tampoco está ganada la Convención Constitucional”, advirtió la diputada socialista.

Llamados a la unidad de la oposición del cual concordó el diputado Boric. “Estamos en una coyuntura que nos exige una mayor generosidad. Lo primero es el Plebiscito, en el Plebiscito estamos por el Apruebo y en el Apruebo son todos bienvenidos. (Pero) si nos centramos sólo en lo que estamos en desacuerdo para hacer el concurso del izquierdómetro para ver quién tiene el color más puesto (…) la política tiene sentido cuando logra mejorar la vida de la gente, no cuando uno se siente más tranquilo por haber sido el más puro y no haber cambiado nada. Para eso que vayan a una iglesia o que se miren en el espejo”, agregó el legislador por Magallanes.

En este sentido, tanto Fernández como Boric coincidieron en los efectos electorales que pueden traer aparejado una fragmentación de la oposición en el Proceso Constituyente. “Si nos dividimos en muchas listas, podemos sacar mayoría de votos y no así la mayor cantidad de constituyentes”, alertó Fernández, para agregar un probable escenario donde Chile Vamos logre aglutinar en torno al proceso hacia una nueva Constitución. “Imagínense, recogemos las ideas de la ciudadanía, corremos el cerco, tenemos el Plebiscito para una nueva Constitución, ganamos el Apruebo y la Convención Constitucional, y después nos queda el despelote. Y la derecha se une siempre, porque ellos tienen el objetivo de defender los pilares del modelo. Nunca se dividen en las listas, siempre van unidos”.

“Tenemos que llegar a grandes acuerdos, en donde lo más probable es que no tengamos dos tercios, por tanto hay que abrirse a conversar, aunque a algunos les suene terrible escucharlo. Lo más razonable desde mi punto de vista, es llegar con dos listas. Si vamos en más de dos listas, le hacemos el favor a los que no quieren que nada cambie”, añadió Boric, advirtiendo en todo caso que esta idea era una “tesis personal”.

Publicado en: Notas, Politica Etiquetado como: #Apruebo, #NuevaConstitucionParaChile, Maya Fernández, Plebiscito constituyente, unidad

  • « Ir a la página anterior
  • Página 1
  • Páginas intermedias omitidas …
  • Página 1018
  • Página 1019
  • Página 1020
  • Página 1021
  • Página 1022
  • Páginas intermedias omitidas …
  • Página 1245
  • Ir a la página siguiente »

Copyright © 2026 · Author Pro on Genesis Framework · WordPress · Acceder

Enviar WhatsApp