Notas

El diputado Raúl Soto (DC) acusa al Gobierno de “vender humo” en indicación sobre ente estatal. Mientras que su colega legislador, Gabriel Silber, sostuvo: «no están los votos de la Democracia Cristiana para aprobar la propuesta del Ejecutivo en materia de reforma previsional con las indicciones que ingresó”.

Respecto del proyecto de Ley de reforma a las pensiones, el Ejecutivo presentó dos indicaciones a la Comisión de Trabajo, una de ellas sobre el Consejo Público Autónomo encargado de “administrar” el ahorro adicional.

Al respecto, sin embargo, el diputado Soto explicó que este es un “engaño”, ya que, “solo se va a limitar a evaluar y licitar tal como lo señala el texto”.

Tras semanas de espera, dos fueron las indicaciones del proyecto de pensiones presentadas por el Ejecutivo a la Comisión de Trabajo, una de ellas y la más polémica, es la del ente estatal que sería el encargado de administrar el 4% de cotización adicional, que a juicio del diputado Raúl Soto, es un “engaño” que se venía anunciando desde la cuenta pública presidencial.

“El Gobierno está tratando de pasar gato por liebre”, acusó el parlamentario, quien explicó que “este no es el ente público que pedíamos desde la oposición para poder administrar la totalidad del 4% adicional, con una gestión directa del órgano estatal y bajo un prisma de solidaridad, sino que simplemente se va a encargar de tercerizar las carteras en su administración y gestión a privados que lo van a hacer bajo una lógica individualista, porque la lógica de estos recursos va a ir sin duda alguna, a las cuentas individuales y no a la solidaridad”.

Ya lo había anunciado durante la cuenta pública, cuando el propio presidente Piñera, señaló que no sería un ente estatal quien gestionaría el 4% adicional, por lo que esta vez, Soto considera que nuevamente “el Gobierno nos da la razón”, lo que ha hecho hoy “no es más que una campaña para consolidar y legitimar el negocio de empresas privadas, con los ahorros previsionales de los trabajadores y trabajadores de nuestro país, a través de la propuesta de un consejo público autónomo, cuyas únicas funciones van a ser las de fijar criterios respecto a cómo se van a administrar y gestionar estos ahorros previsionales del 4% de cotización adicional y licitar estas carteras a la administración, gestión e inversión por parte de terceros que van a ser evidentemente empresas privadas, ya sean AFP, u otros privados que considera ya el proyecto, como las cajas de compensación, las compañías de seguro y la banca privada, en ese sentido, esto es una pantalla, un maquillaje al actual sistema”.

Asimismo, Soto afirmó que una vez más, el Gobierno da cuenta de su falta de “compromiso con el proyecto de reforma previsional”, ya que “no está actuando de buena fe, está incumpliendo una y otra vez su palabra y eso en definitiva da cuenta también de que los sectoresde la oposición que se han mostrado más proclives a alcanzar los acuerdos, tienen que empezar a dudar mucho más y exigir muchas más garantías”.

«No están los votos» 

Por su parte, el diputado DC, Gabriel Silber y miembro de la Comisión de Trabajo de la Cámara Baja señalo: «Hoy día no están los votos de la Democracia Cristiana para aprobar la propuesta del ejecutivo en materia de reforma previsional con las indicciones que ingresó”.

El parlamentario agregó: “Nosotros no queremos pegarle un portazo al gobierno y desahuciar hoy día las negociaciones, pero aún estamos lejos de que exista coincidencia entre las propuestas de la Democracia Cristiana y lo que recoge el gobierno y el ministro en sus indicaciones”.

“Nosotros hemos señalado que el ADN de nuestra propuesta es que el 4 % adicional rompa la lógica de seguridad social, para no repetir el modelo de AFP y allí un componente sustantivo, que hace la diferencia, es que exista parte de ese porcentaje adicional esté destinado a solidaridad, que hoy día por donde uno lee la propuesta del ejecutivo no hay ni visos de una propuesta en esa línea”, profundizó Silber.

“Si no está presente un porcentaje de solidaridad, ya sea intra o intergeneracional o sino dotamos de una verdadera musculatura pública a este consejo que crea el gobierno, la verdad estamos hablando de cosas distintas (…) Nosotros hemos señalado que tal vez el Ejecutivo hace una propuesta, pero nosotros vamos a tomarnos con acuciosidad este documento, ya convocamos a nuestro comité de expertos en la materia y le hemos dicho al ministro Monckeberg que le vamos a entregar una contrapropuesta en esta línea»

El diputado Silber afirmó: “Con al indicación presentada ayer por el gobierno estamos lejos de hablar del cumplimiento del acuerdo que tenía con nosotros. Se cumple sólo desde el punto de vista del rito de ingresar indicaciones pero si la pregunta es si hay coincidencias entre nuestra propuesta y lo que hoy día propone el ejecutivo, la respuesta es que estamos muy lejos de encontrar las orillas. Lo que nosotros hemos dicho es que vamos a ser porfiados y tozudos a la hora de buscar acuerdos. Acá hablamos de las pensiones de los chilenos y esto no es un gallito político si gana el gobierno o gana la oposición y desde la democracia Cristiana nos vamos a jugar la vida en ello, aun a costa de fracasar”.

Por último, Silber sostuvo: “Para nosotros hay un ADN en esta discusión, que es el tema de la solidaridad y que el ente público que se va a crear tenga la musculatura que necesita respecto de la decisión de las inversiones y allí va a estar básicamente el centro de la contrapropuesta que le queremos entregar al gobierno en esa línea”.