• Saltar al contenido principal
  • Skip to secondary navigation

En la Fontana

A reconstruir la centroizquierda

  • Noticias
  • Política
    • Congreso
    • Ejecutivo
    • Municipio
    • Otros
  • Entrevistas
  • Opinión
    • Editorial
    • Columnas
  • Clipping Noticioso
  • Archivos con Historia
  • En La Fontana TV
  • Quienes Somos
  • Noticias
  • Política
    • Congreso
    • Ejecutivo
    • Municipio
    • Otros
  • Entrevistas
  • Opinión
    • Editorial
    • Columnas
  • Clipping Noticioso
  • Archivos con Historia
  • En La Fontana TV
  • Quienes Somos

Notas

Trabajadores del cobre amenazan con «paralizar Codelco» ante cualquier intento de privatización

julio 28, 2020 by Admin Istrador Deja un comentario

La Federación de Trabajadores del Cobre hizo un llamado a las firmas públicas a defender la propiedad estatal y aseguraron que no defraudarán a la ciudadanía que hoy más que nunca necesita recursos.

El documento con un paquete de medidas que circuló al interior de la bancada de la UDI donde se plantea principalmente privatizar Codelco generó revuelo no sólo en la propia colectividad sino también en la Federación de Trabajadores del Cobre (FTC).

A través de una declaración, este martes la entidad que agrupa a todos los sindicatos de la cuprífera estatal rechazó de manera enérgica la propuesta privatizadora de algunos personeros de la UDI -y según agregaron- «de todos aquellos interesados en desmantelar a Codelco y las empresas públicas de nuestro país».

En la declaración, el Consejo Directivo Nacional de la organización sindical dijo rechazar este nuevo intento por privatizar la empresa más importante del Estado chileno, pues cambiar el 100% de los excedentes de Codelco por el 25% de impuesto a la renta, constituye a todas luces, menos recaudación para enfrentar los desafíos sociales de nuestros compatriotas. «No estamos ni estaremos de acuerdo con esta propuesta y defenderemos con todas nuestras fuerzas el carácter 100% estatal de Codelco», enfatizaron en el texto que se titula: «FTC paralizará Codelco ante cualquier intento provatizador».

Según relataron los dirigentes, Codelco, la gran empresa de todos los chilenos, nacionalizada de manera unánime por el Congreso Nacional, el 11 de julio de 1971, «le ha entregado sistemáticamente al erario nacional todos los excedentes que ha generado, los que, llevados a valores presentes, ascienden a más de US$ 125.000 millones, los cuales han permitido al Estado financiar programas sociales, educación, vivienda y salud».

«El reclamo ciudadano, expresado con fuerza desde el despertar social, pide cambios estructurales en el modelo de desarrollo económico, para ello es clave recuperar la pertenencia efectiva de todos los recursos naturales entre ellos, el cobre, el agua y el litio», indicaron.

En esa línea, agregaron que más que nunca «nuestro pueblo requiere de los aportes de esta empresa para poder enfrentar las graves secuelas sociales que ha generado esta pandemia, tanto es así que el gobierno no ha querido detener las divisiones de Codelco, las que siguen produciendo, a pesar del costo en vidas humanas de nuestras trabajadoras, trabajadores y sus familias».

Por esto, hicieron a un llamado a las empresas públicas a defender la propiedad estatal y a coordinarse para hacer efectiva una paralización total de Chile. «Reiteramos que defenderemos con todas nuestras fuerzas a la principal empresa del país y no defraudaremos a nuestro pueblo, que hoy más que nunca necesita de estos recursos», aseguraron en el escrito.

La declaración es firmada por 15 dirigentes. Entre ellos, el presidente de la FTC, Patricio Elgueta; y el secretario general de la organización, Héctor Milla.

Publicado en: Notas, Politica Etiquetado como: Codelco, Huelga, Manifestación, paralización, Privatización, Protesta, Trabajadores del cobre

Plan Paso a Paso: Gremios de la salud y partidos de oposición acusan carencia de una estrategia de trazabilidad adecuada para avanzar en desconfinamiento

julio 28, 2020 by Admin Istrador Deja un comentario

Mientras el plan Paso a Paso del Gobierno avanza en nueve comunas del país, por medio de un comunicado público, gremios de la salud, organizaciones sociales y partidos de oposición acusaron la falta de transparencia en datos claves para empezar a desconfinar el país. Asimismo, insistieron al ministro Paris que establezca una nueva gobernanza que incluya a trabajadores y trabajadoras del sector salud.

Este martes, gremios de la salud, organizaciones sociales y partidos de oposición emitieron una declaración donde cuestionan la implementación del plan de desconfinamiento “Paso a Paso” del Gobierno, aludiendo a la falta de transparencia en los datos y a una estrategia de trazabilidad poco clara en el país.

En el documento las agrupaciones acusaron que “aún no existe transparencia necesaria en datos claves para considerar el desconfinamiento como una medida razonable (…) pese a la insistencia de los múltiples actores de la salud en el país, de contar con transparencia total de datos y procesos de toma de decisión para asegurar que las medidas tomadas sean adecuadas a las necesidades sanitarias”.

En este sentido, señalaron que la decisión del Gobierno y la autoridad sanitaria de desconfinar las comunas es “imprudente” y “apresurada”. “Aún no se cuenta con una estrategia de trazabilidad implementada de forma adecuada en todo Chile, en particular cuando no se conocen indicadores claves que permitan asegurar que los esfuerzos realizados en esta materia hayan sido suficientes en las comunas que han empezado a salir de las cuarentenas totales”, expresaron.

“Hoy no se cumplen las condiciones mínimas que permitan afirmar que los programas de trazabilidad cumplen con lo necesario para asegurar el bienestar de la población”, agregaron en el escrito.

Además, en el comunicado solicitaron a la autoridad que “incorpore las recomendaciones de organismos técnicos omitidos hasta la fecha” y establezca “criterios claros para cada etapa de desconfinamiento o re-confinamiento, con indicadores auditables a través de información pública que explicitan umbrales para cada una de ellas”. Por lo mismo, hicieron un llamado al Gobierno a “abandonar la política de cuarentenas dinámicas y de des-confinamientos comunales, en el contexto de que esta criticada estrategia ya ha costado miles de vidas en el país”.

Por último, insistieron nuevamente al ministro Paris que instaure “una nueva gobernanza para enfrentar la epidemia, que incluya al menos la participación efectiva de trabajadoras y trabajadores de la salud, de la academia y de la comunidad científica”.

Firman esta declaración los gremios de Ancosalud, Confusam, Confutech, Secretaría de Salud de la CUT, Confedeprus, Confenats,Fedasap, Fenassap, Fenatrasap, Fenats Unitaria, Fenfussap, Fentess, Fenats, Fenpruss, Anef, Fenasenf, Afured y Fenats Nacional Histórica.

Suscriben también los partidos Convergencia Social, Revolución Democrática, Partido Radical de Chile, Partido Socialista de Chile, Partido por la Democracia, Partido Liberal de Chile, Partido Comunes, Partido Demócrata Cristiano, Partido Comunista de Chile, Partido Progresista de Chile, Partido Humanista, Federación Regionalista Verde Social, Izquierda Libertaria y Partido Igualdad

*Ver declaración:

COMUNICADO_PUBLICO__PLAN_DESCONFINAMIENTO_PASO_A_PASO-convertido (1)

Publicado en: Notas, Politica Etiquetado como: Central Unitaria de Trabajadores, Confusam, CUT, declaración pública, Fenats Unitaria, Fenpruss

Presidenta de la Comisión de Minería de la Cámara, Daniella Cicardini (PS), rechaza idea UDI de privatizar Codelco: «No se toca»

julio 28, 2020 by Admin Istrador Deja un comentario

La diputada PS Daniella Cicardini, aclaró que «una cosa es mejorar la eficiencia de la empresa y otra es despojar a los chilenos y chilenas que se benefician por los aportes al Estado de Codelco».

La Presidenta de la Comisión de Minería, de la Cámara de Diputados, Daniella Cicardini, rechazó tajantemente las ideas de parlamentarios de la UDI, de bajarle impuesto a las empresas y privatizar Codelco.

Sobre este último punto, la parlamentaria socialista fue enfática en señalar que «una cosa es mejorar la eficiencia de la empresa y otra es despojar a los chilenos y chilenas que se benefician por los aportes al Estado de Codelco».

«Lamento mucho que algunos «patriotas» de la UDI, quieran dañar a todo país con su propuesta. No podemos olvidar que los programas sociales y políticas públicas se financian, en gran parte, por los aportes de la minera estatal. El mercado no fue capaz de responder a las necesidades de la gente y fue el Estado el que tuvo que salir a salvar a los privados y la gran lección que dejó la pandemia es que es necesario un Estado fuerte. Yo quiero ser muy clara, Codelco no se toca», dijo la diputada Cicardini.

En este mismo sentido, la presidenta de la Comisión de Minería, valoró que «los diputados Gahona e Issa Kort (parlamentarios de derecha) no compartan la propuesta de la bancada de la UDI» y agregó que «esta idea parece más bien una vendetta por el proyecto del retiro del 10% de las AFP».

«Desde ya, anunciamos que como Socialistas tampoco vamos aceptar que uno de los principales legados del Presidente Salvador Allende, que nacionalizó el cobre y transformó este metal en un recursos esencial para Chile, sea privatizado por la UDI y la derecha empresarial», concluyó, Daniella Cicardini.

Publicado en: Notas, Politica Etiquetado como: Bancada PS, Daniella Cicardini, Diputada, Legisladora, Partido Socialista, PS

Pizarro y proyecto apoyo a clase media: “Aún hay espacio para mejorar el proyecto e ingresar grupos de trabajadores que quedan fuera”

julio 28, 2020 by Admin Istrador Deja un comentario

La sala del Senado despachó con voto unánime el proyecto que establece un financiamiento con aporte fiscal para la protección de los ingresos de la clase media. De esta forma, la iniciativa quedó en condiciones de cumplir su segundo trámite en la Cámara de Diputados.

Al respecto, el senador por la región de Coquimbo, Jorge Pizarro, dio cuenta del proyecto en su calidad de presidente de la Comisión de Hacienda, donde detalló los cambios introducidos al texto original, considerando ahora claramente un bono no reembolsable desde $500 mil para personas con ingresos entre 400 mil y 1.500.000 de pesos y un préstamo estatal solidario a una tasa de interés real de 0%.

Dentro de las modificaciones impulsadas por el titular de la Comisión de Hacienda, se espera ampliar el alcance a sectores de trabajadores que quedan fuera, flexibilizando el ingreso al beneficio. “Si no se establece un mecanismo de flexibilidad, a muchas familias no le va a llegar. Aún hay espacio para mejorar el proyecto en la Cámara e ingresar grupos de trabajadores que quedan fuera”.

“Todo el mundo piensa que le va a llegar un apoyo, y no es así. Acá sólo podrán postular quienes puedan mostrar registro de ingresos. El problema es que la clase media es muy heterogénea y hay sectores informales que quedarán fuera como los conductores, taxistas y transportistas, que no pueden demostrar ingresos», subrayó el presidente de la Comisión de Hacienda, senador Jorge Pizarro.

El Gobierno propuso un esquema que la Comisión de Hacienda modificó con apoyo transversal de sus miembros ya que podía generar confusiones. El proyecto original del Ejecutivo consideraba un sistema de bono fiscal de $500.000 más un préstamo estatal en 4 cuotas, pero que la primera cuota era el bono.

Para una implementación y comunicación más certera se concordó separar estos beneficios y se acordó lo siguiente:

· Bono Fiscal de $500.000 no reembolsable y por una sola vez para las personas con ingresos promedios mensuales entre $400.000 a $1.500.000, decreciendo hasta los $2,0 millones mensuales (hasta bono de $100.000) y sobre ese tope no hay beneficio fiscal.

· Aumento de cobertura – desde los $400.000 de ingreso, tramo que estaba fuera del beneficio.

· Préstamo estatal con un máximo de 3 cuotas que cubrirá la caída de ingresos superiores al 30% producto de esta crisis con un tope de $650.000 que cubrirá el 70% de la caída de ingresos, que se reintegrará a partir del 2022 con tasa 0%

Texto del PROYECTO (Boletín N° 13.653-05)

I.- Protección de ingresos de la clase media

– Regula, con motivo de la propagación de la enfermedad denominada COVID-19, mecanismos transitorios orientados a la protección de los ingresos de las personas, a través de dos herramientas consistentes, la primera en un aporte, con cargo a recursos fiscales, sin la obligación de devolución, denominado el “Aporte Fiscal”, y la segunda, en un mecanismo de financiamiento y liquidez, denominado el “beneficio”, el que deberá restituirse en forma contingente al ingreso, esto es que solo se deberá restituir si el beneficiario obtiene ingresos en los años siguientes

– Personas beneficiadas: En general, tendrán derecho al financiamiento fiscal, en cualquiera de sus dos modalidades, las personas naturales que cumplan los siguientes requisitos copulativos:

1) Que durante el año 2019 hayan percibido rentas mensuales cuyo promedio sea igual o superior a los $400.000, calculadas en la forma que se señala;

2) Que su Ingreso Mensual actual haya experimentado una disminución de, al menos, un 30%, respecto del Ingreso Promedio Mensual 2019, definiéndose lo que en cada caso se debe entender por cada uno de estos dos conceptos de Ingresos; y

3) Que durante el período en que se puede solicitar el Aporte Fiscal o el beneficio que se regulan, se encuentren en alguna de las siguientes situaciones:

i) Que estén percibiendo prestaciones con cargo a los fondos del seguro de cesantía, o que habiendo percibido la totalidad de estas prestaciones, ya no las reciban por haberse agotado sus fondos, siempre que se mantengan cesantes; o

ii) Que hayan visto disminuidas sus sueldos como trabajadores dependientes, incluyendo cuando corresponda, a aquellos que reciben complementos de remuneración con cargo al seguro de cesantía por la aplicación de un pacto de reducción temporal de la jornada de trabajo conforme a la ley de protección del empleo (N° 21.227); o

iii) Que no estén sujetas al régimen de seguro de cesantía, por haber optado por no ingresar al sistema al momento de crearse el seguro, y que actualmente se encuentren cesantes; o

iv) Que estén organizadas como empresarios individuales, para efectos tributarios.

I.1.- “Aporte Fiscal”

– Establece en favor de las personas que cumplan con los requisitos generales para ser beneficiarias ya señalados, la posibilidad der solicitar por una sola vez y dentro del primer mes de vigencia de este proyecto como ley, un aporte con cargo a recursos fiscales sin la obligación de reintegrarlo, denominado el “Aporte Fiscal”, conforme a las siguientes reglas:

– El monto del Aporte Fiscal (AF) dependerá del tramo de ingreso promedio mensual (IPM) en el que se encuentre el solicitante, los que van desde los $400.000 hasta los $2.000.000 (sobre esta última cifra no se tendrá derecho a AF), según la siguiente escala:

a) AF de $ 500.000 para quienes tengan un IPM igual o mayor a $400.000 y $1.500.000;

b) AF de $400.000 para beneficiarios con IPM entre $1.500.000 y $1.600.000;

c) AF de $300.000 para beneficiarios con IPM entre $1.600.000 y $1.700.000;

d) AF de $200.000 para beneficiarios con IPM entre $1.700.000 y $1.800.000;

e) AF de $100.000 para beneficiarios con IPM entre $1.800.000 y $2.000.000;

– Regula la compatibilidad del AF con el Ingreso Familiar de Emergencia (IFE) establecido en la ley N° 21.230, disponiendo que en este caso, de la cantidad del Aporte Fiscal que corresponda al solicitante se deberá descontar el monto total del IFE, en la forma que se determina.

I.2.- “Beneficio”

– Establece en favor de las personas que cumplan con los requisitos generales para ser beneficiarias ya señalados, un mecanismo de financiamiento y liquidez, denominado el “beneficio”, que consistirá en un monto en dinero mensual, reembolsable; que podrá ser solicitado por un máximo de 3 meses, continuos o discontinuos, durante un período de 5 meses a contar del 8 de agosto de 2020.

-Dispone que las personas que no sean beneficiarias del Aporte Fiscal o no lo soliciten, tendrán derecho a realizar una solicitud adicional del beneficio, el cual deberá ser solicitado dentro del primer mes de vigencia de este proyecto como ley

– El monto del beneficio se calculará mensualmente, restando del Ingreso Promedio Mensual, el Ingreso Mensual, de modo que el beneficio ascenderá al 70% del resultado positivo de esa diferencia, cantidad que no podrá exceder de un monto máximo mensual de $650.000.

– Regula el procedimiento de restitución del Beneficio, el cual deberá efectuarse en 4 cuotas anuales y sucesivas, sin multas ni intereses, reajustables según IPC y correspondiendo la primera de ellas al equivalente al 10% del monto correspondiente, y del 30% cada una de los tres restantes. Las cuotas anuales se pagarán en el proceso de declaración anual de impuesto a la renta, con un periodo de “gracia” el primer año, esto es que el primer pago se realizará en el año 2022.

– Dispone que, sin perjuicio de lo anterior y de la posibilidad de hacer pagos anticipados, quienes hayan obtenido el Beneficio, podrán pagar las cuotas anuales de devolución que establece este artículo en forma contingente a su ingreso, lo que implica que cada pago de cuota anual podrá acotarse a un monto máximo que no exceda de un 5% de las rentas que forman parte de la declaración anual de impuesto a la renta del beneficiario, estableciéndose que, si por la aplicación de este tope máximo, los beneficiarios mantengan un saldo del beneficio pendiente de devolución en forma posterior al pago de la cuarta cuota anual, dicho saldo será condonado.

Publicado en: Notas, Politica Etiquetado como: combate del coronavirus, Coronavirus, Jorge Pizarro, Senado

Foro de Desarrollo Justo y Sostenible: «El plebiscito es irrevocable y el proceso constituyente es irreversible»

julio 28, 2020 by Admin Istrador Deja un comentario

*En La Fontana publicamos declaración pública del centro de pensamiento Foro de Desarrollo Justo y Sostenible frente al plebiscito constituyente del 25 de octubre.

«Ante la magnitud de la crisis que enfrenta hoy nuestro país y los desafíos que deberá enfrentar en los próximos años, el proceso constituyente representa la oportunidad para construir un nuevo Chile.

Una Constitución deriva del reconocimiento de las y los ciudadanos, libres e iguales, como fuente del poder soberano, que manifiestan su voluntad para acordar en qué tipo de orden político, institucional y social desean vivir.
La reforma constitucional, de diciembre de 2019, que abrió la puerta al actual proceso constituyente originario, es uno de los hitos más importantes de los últimos 30 años y busca encauzar institucionalmente las diversas demandas formuladas mayoritariamente por la ciudadanía en los últimos años y, particularmente, desde el 18 de octubre del año pasado. Dichas demandas pueden resumirse en la desconfianza transformadora de la política, su incapacidad, para evitar o limitar el abuso del poder económico, la falta de igualdad ante la ley; en el trato y la mercantilización de derechos sociales, entre otras.

La naturaleza del proceso constituyente hace que nos encontremos ante un plebiscito nacional de carácter “irrevocable”. De acuerdo a la propia Constitución vigente, le corresponde al pueblo “ejercer” la soberanía “a través del plebiscito” y por medio de elecciones periódicas. Por consiguiente, habiéndose convocado al plebiscito de conformidad con la Constitución, es el pueblo quién ejerce su potestad soberana y por ello no resulta posible revocarlo y menos revertir un proceso constituyente en curso.

Estas atribuciones ya se encuentran radicadas en el pueblo y cualquier alteración a las potestades ya radicadas en él, constituiría un fraude constitucional.

Restablecer el vínculo entre la política y la sociedad, es el principal desafío del proceso y lo esperado en la nueva constitución, una que redistribuya el poder político, económico y territorial, reconociendo los futuros desafíos del país y la compleja heterogeneidad de quienes componen el Chile actual. Una constitución que contribuya a superar las fisuras institucionales, las muestras de autoritarismo y retroceso democrático, y sea fuente de legitimación para enfrentar el proceso de reconstrucción posterior a la crisis sanitaria y económica que afecta al país.

Por ello consideramos de la mayor gravedad, cualquier intención de alterar el itinerario constitucional, relativizarlo o no dotarlo de todos los elementos necesarios para hacer de éste, un proceso amplio, transformador, participativo, igualitario y seguro.

El camino de la paz, es el de más democracia, participación y diálogo, que lleven a nuestro pueblo a la patria digna, que se logrará a través del irrestricto cumplimiento del proceso constituyente».

Atte.,
FORO PARA UN DESARROLLO JUSTO Y SOSTENIBLE 

Publicado en: Notas Etiquetado como: Foro para el Desarrollo Justo y Sostenible, Plebiscito

Tercer informe de Instituto Igualdad en materia laboral: «Los trabajadores no están protegidos»

julio 28, 2020 by Admin Istrador Deja un comentario

*En La Fontana publicamos las conclusiones a las que llegó informe sobre materias laborales del Instituto Igualdad del Partido Socialista (PS). Este documento se hizo consultando la opinión de más de 70 dirigentes sindicales nacionales y regionales de diversos sectores productivos y de servicios, privados y públicos.

«Este es el tercer informe de seguimiento del equipo, y su objetivo es analizar las consecuencias del COVID19 y de las políticas implementadas en el ámbito laboral, poniendo énfasis en la destrucción del empleo formal, la suspensión y la reducción de ingresos, la alteración de rutinas de trabajo en muchas empresas y aceleración del teletrabajo, así como fuertes restricciones para el trabajo informal.

En el trimestre móvil marzo-abril-mayo se estima que 3 millones 284 mil personas se han desmovilizado del mercado laboral o están desempleados o con relación laboral suspendida (Según datos INE). Han sido expulsados de la Fuerza de Trabajo 1 millón 256 mil personas que están esperando para reincorporarse, probablemente muchos de ellos lo harán a puestos de trabajo informales. Los trabajadores cesantes son 879 mil, que no se encuentran afectos a la protección de empleo, y muchos de ellos pueden incluso estar fuera del seguro de cesantía si sus puestos de trabajo eran informales.

Dentro de los ocupados, se registran 1 millón 149 mil trabajadores ausentes, que estarían con algún grado de suplencia de ingresos, pero que ya están con una tasa de reemplazo de 55% que sin duda los deja bajo el salario mínimo.

Este informe analiza cómo el gobierno ha enfrentado la pandemia en el mundo laboral, poniendo énfasis en la nueva normativa que se ha dictado en este tiempo, sus efectos jurídicos y consecuencias prácticas, algunas situaciones específicas que no han sido abordadas por la autoridad, así como el rol de la institucionalidad laboral durante este período.

Para la evaluación de esta normativa se ha consultado la opinión de más de 70 dirigentes sindicales nacionales y regionales de diversos sectores productivos y de servicios, privados y públicos. La conclusión no es positiva, y se pone en evidencia que, en esta crisis los trabajadores no están protegidos.

Conclusiones del informe

Como se advierte, los trabajadores y trabajadoras no se encuentran protegidos en esta pandemia. Ni la legislación aprobada los protege adecuadamente en sus fuentes de trabajo o sus ingresos, ni la actuación de la autoridad ha sido la adecuada.

Para trabajadores con contrato laboral, proponemos las siguientes medidas para corregir la abierta injusticia que existe hoy:

• Aumento de las tasas de reemplazo del Fondo Individual del Seguro de Cesantía estableciendo un fijo de 70%.

• Aumento de los beneficios del Fondo Solidario de Cesantía, de forma tal que cubra al trabajador y trabajadora que producto de la suspensión ha agotado su cuenta individual, pudiendo acceder en el futuro a las mismas prestaciones como si hiciera uso de su Cuenta Individual, sin topes.

• Inclusión de las Trabajadoras de Casa Particular, al Fondo Solidario. Dar una respuesta directa a aquellas trabajadoras informalizadas que ni siquiera cuentan con el fondo del 4.11%.

• Aumento de nivel mínimo Ingreso mínimo Garantizado a $500.000.

• Prohibir despido por necesidades de la empresa en caso de uso de LPE.

• Eliminación del artículo 13 de la Ley N°19.728, que permite que el empleador descuente del monto de la indemnización por años de servicios el aporte hecho en la cuenta individual, incrementado en la rentabilidad ganada por el fondo.

Excluir a todas las madres trabajadoras de todo cambio que implique menoscabo remuneracional.

• Desarrollar un programa de fiscalización de oficio sobre la adecuada regularización de la condición de los trabajadores y trabajadoras que realizan teletrabajo, sancionando a las empresas que no cumplen efectivamente con lo señalado por la ley, especialmente en lo relativo provisión de equipos y elementos necesarios, así como en lo relativo a las reglas de jornada de trabajo.

• Se debe garantizar que los empleadores deban reembolsar los gastos adicionales incurridos por los trabajadores y trabajadoras a raíz de la implementación de la modalidad a teletrabajo.

• Garantizar que todo acuerdo colectivo en este contexto, tendrá el carácter de temporal y en ningún caso afectará piso de las negociaciones colectivas futuras establecidos en instrumentos vigentes.

• Se debe entregar bonos especiales o beneficio previsional (símil bono por hijo), a los trabajadores y trabajadoras de sectores como la educación, salud, aseo comunales, por su labor en este periodo de crisis».

Atte.,

PS e Instituto Igualdad

Publicado en: Notas, Politica Etiquetado como: Bancada PS, Instituto Igualdad, Partido Socialista, PS

  • « Ir a la página anterior
  • Página 1
  • Páginas intermedias omitidas …
  • Página 1216
  • Página 1217
  • Página 1218
  • Página 1219
  • Página 1220
  • Páginas intermedias omitidas …
  • Página 1502
  • Ir a la página siguiente »

Copyright © 2026 · Author Pro on Genesis Framework · WordPress · Acceder

Enviar WhatsApp