• Saltar al contenido principal
  • Skip to secondary navigation

En la Fontana

A reconstruir la centroizquierda

  • Noticias
  • Política
    • Congreso
    • Ejecutivo
    • Municipio
    • Otros
  • Entrevistas
  • Opinión
    • Editorial
    • Columnas
  • Clipping Noticioso
  • Archivos con Historia
  • En La Fontana TV
  • Quienes Somos
  • Noticias
  • Política
    • Congreso
    • Ejecutivo
    • Municipio
    • Otros
  • Entrevistas
  • Opinión
    • Editorial
    • Columnas
  • Clipping Noticioso
  • Archivos con Historia
  • En La Fontana TV
  • Quienes Somos

Benito Baranda

Benito Baranda y entrega de cajas de alimentos: “Es humillante, lo que hizo el gobierno es insólito”

junio 2, 2020 by Admin Istrador Deja un comentario

El director de América Solidaria, compartió su crítica mirada sobre el proceso de entrega de las cajas que ha hecho el gobierno de Sebastián Piñera en medio de la pandemia, poniendo una especial mirada en lo hecho por Cecilia Morel. “Es una imprudencia, encuentro súper incómodo ver a la Primera Dama con 30 personas, con la prensa entregando una canasta que vale 30 lucas”, lanzó en el matinal ‘Contigo en la mañana’ de CHV, informa ElDesconcierto.cl.

Benito Baranda lanzó ácidas críticas al gobierno de Sebastián Piñera debido al reprochado proceso de entrega de las cajas de alimentos a las familias más vulnerables, en medio de la pandemia del COVID-19.

El director de América Solidaria fue invitado a conversar al matinal ‘Contigo en la mañana’ de CHV, donde también cuestionó a Cecilia Morel, quien participó de la entrega de esta donación ante las cámaras de televisión.

“Es una imprudencia, encuentro súper incómodo ver a la Primera Dama con 30 personas, con la prensa entregando una canasta que vale 30 lucas, y después nos sacamos fotos y puros aplausos. Todo es imprudencia y una invasión tremenda a la privacidad”, comenzó diciendo el psicólogo.

“Imagínense lo humillante que es. Lo que hizo el gobierno es insólito, no planificado. Del punto de vista de la política pública es una aberración”, prosiguió Baranda, para agregar que “a las personas que le estaban donando, las municipalidades ya lo estaban haciendo de antes, con plata propia o plata del Estado”.

Baranda, concluyó dejando claro que, además, “no es plata fresca la que se entregó, ya estaba destinada de antes a los pobres y ahora se destinó en canastas. Lo mejor es que tú hagas transferencias monetarias y que las personas decidan libremente qué hacen con su dinero”.

Eso sí, encontró oposición a sus dichos desde el senador Manuel José Ossandón, quien vivió en carne propia lo que significa estar contagiado por coronavirus. “A mí no me parece que vayan a sacarse fotos con la gente, pero considero que es un tremendo aporte, ya que la urgencia principal es tener la certeza de que los más necesitados no salgan de su casa y puedan tener alimentos”, dijo el parlamentario.

Publicado en: Notas Etiquetado como: América Solidaria, Benito Baranda, Coronavirus, COVID19, entrega de alimentos, Gobierno de Chile

Benito Baranda por entrega de canastas alimenticias: «Era mejor la transferencia directa de dinero a las familias»

mayo 20, 2020 by Admin Istrador Deja un comentario

El presidente ejecutivo de América Solidaria, Benito Baranda, se refirió este martes a la situación del coronavirus en nuestro país y a los beneficios que ha anunciado el Gobierno para los sectores más afectados por la pandemia.

Ante esto, Baranda señaló que «lo que hoy día estamos invirtiendo en las canastas, podría haberse invertido directamente en las transferencias monetarias hacia las familias».

«Era mejor la transferencia directa, eso hace que la persona deje el dinero en el comercio local, que se mantenga la actividad económica territorial y que eso provoque que la salida posterior de la crisis no sea tan desastrosa», recalcó.

En esta línea, expuso que «el Gobierno tiene que volver a repensar la entrega de ese ingreso de emergencia, para hacerlo por lo menos continuo hasta el mes de agosto».

«El ingreso no tiene que ser decreciente, tenemos tiempo para reformarlo. Hay que estudiarlo con mayor profundidad», añadió.

Por otra parte, sostuvo que «hay poblaciones que tienen pasajes estrechos, donde entrará el Ejército a entregar canastas. Basta que en ese lugar les hagan una emboscada y se vean enfrentados a esas bandas».

Participación de municipios
Además, el exdirector Social del Hogar de Cristo, planteó que «es necesario que el Gobierno lo haga (la entrega de canastas) con los municipios, ellos conocen a su gente y estan en contacto con las familias»

«Lo que hay que hacer es trabajar directamente con el municipio de aquí en adelante. Es urgente una mesa con los alcaldes», expresó.

Publicado en: Notas, Politica Etiquetado como: Benito Baranda, Coronavirus, COVID19, entrega de alimentos, postura

Veto presidencial a la Ley de Ingreso Familiar de Emergencia: la pauperización avanza

mayo 12, 2020 by Admin Istrador Deja un comentario

Por Benito Baranda

Vicepresidente ejecutivo de América Solidaria Internacional

Lo ocurrido con el veto presidencial a la Ley de Ingreso Familiar de Emergencia es para el Gobierno y Chile como «ganar perdiendo». Lo sostuvimos en una carta abierta un grupo de organizaciones de la sociedad civil y esperábamos una posibilidad de diálogo y acuerdos, tan urgentes como la ayuda que se requiere. Los llamados a la unidad implican desvivirse por alcanzarla. ¿Cómo les explicaremos a personas y familias que viven en exclusión y pobreza, y son vecinos, que unas sí recibirán este ingreso y otras no?, ¿cómo resolveremos la ansiedad por la incertidumbre laboral del invierno y la pandemia, si los ingresos serán decrecientes?, ¿cómo les hacemos entender a miles de colectiveros, feriantes y otras tantas personas y familias que no tendrán acceso a este ingreso de emergencia y que hoy se encuentran sin recursos? La pauperización avanza y tenemos más instrumentos que en el pasado para enfrentarla, hagámoslo con arrojo, si no, dejaremos espacios a la barbarie.

Por experiencia personal, todas aquellas veces en que he actuado con soberbia, las cosas han salido mal, he dañado la dignidad de personas, afectado a instituciones y mi razón se ha obnubilado, debilitando con ello una argumentación lógica que pudiese sostener una discusión equilibrada y que concluyera en un acuerdo y decisión justa. La falta de humildad es una mala consejera, por algo Confucio afirmó que es «el sólido fundamento de todas las virtudes».

En la familia, el trabajo, así como en el barrio y en la vida social en general, el respeto a los demás implica humildad, es decir, tener conciencia de nuestras cualidades, limitaciones, virtudes y defectos, y reconocer la igual dignidad de toda persona. En especial cuando se tienen mayores responsabilidades, más personas dependen de las decisiones de uno, o cuando el impacto de una intervención afectará la existencia de personas, familias y comunidades, es más necesario escuchar para respetar, contemplar la realidad antes de juzgar, y comprender que la inspiración de esas decisiones deben ser el amor y la justicia.

Se dice de la humildad que «es un valor fundamental para convivir armoniosamente en la sociedad». Si es efectivamente así, ¿por qué no la formamos y practicamos con mayor frecuencia? ¿por qué nos cuesta tanto vivirla en nuestro hogar y barrio?, ¿por qué no es considerada como una característica ‘deseable’ para seleccionar a quien liderará alguna empresa, organización o gobierno? Al humilde no se le admira, sí se valora al agresivo y ‘pillo’; al modesto se lo ve como débil e incapaz de llevar grandes tareas adelante; al que tiene paciencia y moderación se lo ve como un gestor que no es para este tiempo de competencia y éxito; al sencillo se lo asocia a ignorante y muchas veces al fracaso. En la sociedad actual «nos va bien si tenemos bienes materiales» (consumimos) y no si vivimos virtudes como la «moderación (prudencia) y la justicia», o si nuestra existencia es «sencilla y honesta».

En democracia, quien gobierna es elegido por sus promesas y poder de convencimiento, quienes lo votan confían en lo que esa persona (con quienes lo rodean) logrará. Las campañas exacerban las descalificaciones, las «trampas», y despiertan en muchas candidatas y muchos candidatos una agresividad llena de arrogancia, hay quienes se sienten superiores y mejores que otros y otras y, para demostrarlo, humillan a sus rivales, buscan destruir su dignidad indagando en su vida privada para denostarlo y provocar escándalo ciudadano (siempre con una cuota de hipocresía). Pero al llegar a gobernar se supone que eso termina, los que asumen el poder lo deberán ejercer para todas y todos quienes habitan la nación.

Hacer la ficción de dialogar sin acordar ni transar es una falta de humildad que hipoteca la confianza y la posibilidad de enfrentar juntos los difíciles momentos que vivimos. Gobernar con humildad podría cambiar el curso de la humanidad y de nuestro país, es un nuevo aire, un «ventilador no mecánico» que nos permitiría salir «mejor parados» de esta y de las próximas crisis que viviremos, permitiría sociedades más igualitarias, disminuiría los conflictos bélicos y ahuyentaría al narcisismo que nos acecha con violencia, destruyendo personas, comunidades e instituciones. Un mundo que ha privilegiado en las últimas décadas un modelo de desarrollo basado en la competencia y el egoísmo, exacerbando ese narcisismo y materialismo, fundado en un pueril orgullo personal y nacionalista, requiere con urgencia lograr un mejor equilibrio entre lo individual y colectivo. La humildad lo permitirá.

Lo ocurrido con el veto presidencial a la Ley de Ingreso Familiar de Emergencia es para el Gobierno y Chile como «ganar perdiendo». Lo sostuvimos en una carta abierta un grupo de organizaciones de la sociedad civil y esperábamos una posibilidad de diálogo y acuerdos, tan urgentes como la ayuda que se requiere. Los llamados a la unidad implican desvivirse por alcanzarla. ¿Cómo les explicaremos a personas y familias que viven en exclusión y pobreza, y son vecinos, que unas sí recibirán este ingreso y otras no?, ¿cómo resolveremos la ansiedad por la incertidumbre laboral del invierno y la pandemia, si los ingresos serán decrecientes?, ¿cómo les hacemos entender a miles de colectiveros, feriantes y otras tantas personas y familias que no tendrán acceso a este ingreso de emergencia y que hoy se encuentran sin recursos? La pauperización avanza y tenemos más instrumentos que en el pasado para enfrentarla, hagámoslo con arrojo, si no, dejaremos espacios a la barbarie.

Tuve la oportunidad, junto a un gran amigo, de ver la película de Alejandro Amenábar Mientras dure la guerra, y en estos días hemos recordado la sentencia de Unamuno: «Vencer no es convencer». El veto huele más a una derrota, un disparo a los pies a la unidad tan solicitada, un fracaso de los acuerdos tan ambicionados. No es este el camino que esperamos del mundo político, estamos frente a una catástrofe que vulnera la dignidad de millones de personas, donde en muchos lugares el Estado ausente da espacios al poder de las bandas delictuales y del narcotráfico. La pobreza nos acecha con fuerza y deteriora la existencia en diversos barrios del país, solo juntos es posible enfrentar estos difíciles tiempos.

Rabindranath Tagore nos enseñó hace ya muchísimo tiempo que “cuanto más grande somos en humildad, tanto más cerca estamos de la grandeza”. Hoy, lamentamos la ausencia de esa grandeza por los millones de personas que en medio de la inseguridad y con mucho miedo se sienten solas, abandonadas y discriminadas. Aún hay tiempo para enmendar el rumbo.

Publicado en: Columnas Etiquetado como: Benito Baranda, columna, Columnista, Coronavirus, Ley de Ingreso Familiar de Emergencia, veto presidencial

Copyright © 2026 · Author Pro on Genesis Framework · WordPress · Acceder

Enviar WhatsApp