En la Fontana

A reconstruir la centroizquierda

retiro de fondos

Diputado Juan Luis Castro (PS): “¡Viva Chile mierda! Porque las AFP empiezan a caer”

by Deja un comentario

“¡Viva Chile mierda! Porque las AFP empiezan a caer”, dijo este miércoles el parlamentario por la Región de O’Higgins, Juan Luis Castro, una vez aprobada en general la iniciativa legislativa que reformaría la Constitución para permitir el retiro del 10% de los fondos de pensiones de los afiliados a las AFP.

El proyecto de ley fue aprobado en la Sala de la Cámara, por 95 votos a favor, 25 en contra y 31 abstenciones.

Para el diputado Castro, esta situación significa “el triunfo histórico del pueblo chileno, que después de 40 años inicia la caída del modelo de las AFP, basado en la desigualdad, la usura y la expropiación de los recursos”.

Es por ello que el legislador PS recalcó: “Estamos felices porque se ha visto una luz de esperanza en medio de esta horrible pandemia”, concluyó el parlamentario.

Bancada PPD celebra aprobación de reforma que permite retiro de fondos de AFP

by Deja un comentario

Los diputados del PPD celebraron la aprobación en general del proyecto de ley que permite el retiro del 10% de los fondos de pensiones, y destacaron que una de las iniciativas que sirvió de base a la votación de hoy, fue presentada por dicha bancada. La iniciativa volvió a la Comisión de Constitución debido a que fue objeto de indicaciones.

“Valoramos enormemente el resultado del día de hoy de 95 votos, en circunstancias en que se requerían 93, y en circunstancias donde el gobierno hoy día actuó derechamente como un verdadero lobbista de las AFP acá en la Cámara de Diputados para defender sus intereses e intentar echar por tierra este proyecto de reforma constitucional, que lo que hace es hacer justicia, romper con el paradigma del sistema de AFP nefasto que nos dejó instaurado José Piñera en los 80 para devolverle a los chilenos lo que les pertenece”, afirmó el jefe de bancada, Raúl Soto.

El parlamentario indicó que “los ahorros tradicionales que están en las AFP son fruto del esfuerzo, del trabajo de chilenos y chilenas y cuando un gobierno indolente no ocupa las herramientas que el Estado le entrega para otorgar ayuda y alivio económico a las familias chilenas, a la clase media, a los sectores vulnerables, a las pymes, simplemente es un acto inhumano votar en contra de este proyecto. El 10 por ciento no es un regalo, es un derecho de los ciudadanos y vamos a seguir peleando para que este proyecto pase todas sus etapas y sea ley de la República lo antes posible”.

Por su parte, la diputada Cristina Girardi añadió que “lo de hoy es un gran paso para empezar a abordar los problemas que tenemos con la seguridad social en nuestro país y dentro de eso, efectivamente avanzar en no seguir apoyando esta estructura de seguridad social que finalmente desangra a los seres humanos, succionando la vida. Creo que pate de esa vida con esto vuelve al torrente sanguíneo donde tiene que estar. Es un paso para lograr más cosas en el futuro”.

Asimismo, el diputado Tucapel Jiménez destacó este avance del proyecto en la Cámara señalando que “ lo que se aprobó es el reflejo fiel de de lo que la ciudadanía ha estado pidiendo hace tiempo. Nuestro cargo es de representación y hoy hemos estado a la altura, pensando en las personas que nos colocaron en la Cámara”.

Finalmente, la diputada Carolina Marzán sostuvo que “estamos muy orgullosos por la aprobación de esta iniciativa. Debemos agotar todos los mecanismos para entregar liquidez a miles de familias que sufren los efectos económicos de la pandemia. Ante un estado ausente, un gobierno pasivo que refuerza el modelo del individualismo y el “sálvese quien pueda”, es indispensable que pensemos en ayudas efectivas para los bolsillos de los chilenos, por eso la importancia de aprobar este proyecto”.

Huenchumilla justifica retiro de fondos previsionales y envía un mensaje a las AFPs y al Gobierno: “Los cambios van a venir”

by Deja un comentario

Para el senador DC, los parlamentarios que presentaron este proyecto “escucharon la voz del pueblo”: “cuando la gente pide retirar parte de sus fondos, probablemente tiene una necesidad tan grande, que el estado coyunturalmente, no ha sido capaz de satisfacer”, destacó.

El en debate y análisis del proyecto de reforma constitucional que revisa el derecho de propiedad, en relación a permitir a las personas extraer un porcentaje de sus fondos de ahorro previsional por la pandemia, el senador Francisco Huenchumilla (DC) destacó que la iniciativa surge porque el gobierno “no tiene una política potente” de apoyo a los sectores vulnerables, y auguró que es muy difícil detener “los cambios que vienen” para el sistema previsional chileno.

“En el proyecto de reforma constitucional confluyen elementos políticos y elementos jurídicos. El elemento político lo colocaron las propias AFP y el propio gobierno, cuando el sistema insistió, insistentemente, que los cotizantes eran los dueños de los ahorros. Usted es el dueño de los ahorros y nadie se los puede quitar”, destacó.

“Entonces, cuando la gente pide retirar parte de sus fondos, probablemente tiene una necesidad tan grande, que el estado coyunturalmente, no ha sido capaz de satisfacer (…) y pide retirar eso que sabe que es para su vejez, porque hoy día el problema que tienen es tan acuciante, que la gente dice a qué echo mano”, señaló.

“Si el gobierno no tiene una política potente de ayudar a los sectores vulnerables, y también a la clase media que ha sido muy afectada, la gente dice bueno, a mí me dijeron que estos fondos son míos, entonces yo voy a tratar de retirarlos. Y por eso estamos discutiendo hoy día, porque algunos parlamentarios han escuchado la voz del pueblo, la voz de la gente”, manifestó.

“Las cotizaciones son obligatorias en este sistema de capitalización individual, y en cualquier sistema de seguridad social en el mundo (…) el problema con el sistema chileno, es que siendo obligatorias, en el fondo es un ahorro forzoso, que se tradujo en definitiva en el establecimiento de un mercado de capitales, que lo aprovechan muchos del sector privado en Chile y en el mundo”, enfatizó el parlamentario.

El senador hizo hincapié en que “para llegar a la vejez, uno puede solamente acudir al estado, el estado tiene que ayudar. Pero también uno mismo tiene que ser responsable con su vida, con su familia, con su destino, y saber que tiene que ahorrar para la vejez (…) el problema, es que esos fondos no sean utilizados como en el actual sistema de las AFP que está cuestionado”, y agregó que a su juicio, un sistema mixto “es el sistema hacia el cual nosotros deberíamos caminar”.

Respecto de la posibilidad de extraer fondos previsionales, Huenchumilla consideró que “eso tiene que quedar acotado a una causal específica, no podría ser una norma abierta, que por el hecho de ser de propiedad de uno, pudiera disponer en cualquier momento y sin ninguna causal (…) estaría en contra de la naturaleza de un sistema de seguridad social”.

Cambios

Finalmente, el parlamentario apuntó a que “este cambio viene, y los cambios a las AFP (…) y tenemos que hacerlos de forma responsable, pero yo creo que los cambios van a venir”.

“¿Cómo se contrarresta esto, si las AFP no están dispuestas a esto o el gobierno no quiere esto? Eso forma parte de la política del gobierno (…) para tener un sistema de ayuda a la gente tan potente, que la gente diga bueno, en este caso yo no toco mis fondos”, concluyó.

Senadora Ximena Rincón (DC) dura con Piñera tras portazo al retiro de los fondos de las AFP: «Presidente a quién está protegiendo»

by Deja un comentario

En el marco del rechazo del Gobierno al retiro del 10% de los fondos de pensiones para enfrentar la emergencia por el Covid-19, la jefa de bancada de los senadores DC, Ximena Rincón, señaló que el Presidente de la República tiene el “deber moral, ético y constitucional de defender a hombres y mujeres de nuestro país”.

“El gobierno sigue empecinado en cerrar la puerta al retiro del 10% de los ahorros de hombres y mujeres de nuestro país. Durante años, desde que el sistema se creó dijeron que eran platas de los trabajadores. Y es verdad son platas de los trabajadores, porque es una cuenta de ahorro individual, no es seguridad social y eso hay que decirlo”, detalló la senadora DC.

Además, Ximena Rincón hizo un llamado al Presidente a escuchar a la clase media, “el 10% es de los trabajadores, no de quienes lo administran. A quién está protegiendo. Usted (Piñera) tiene el deber moral, ético y constitucional de defender a hombres y mujeres de nuestro país”.

“Presidente que está esperando, la clase media requiere ayuda. Usted ha impulsado y anunciado un nuevo paquete de medidas. Y son buenas medidas para un segmento de la población. Pero son más créditos, más endeudamiento, más angustia para millones en nuestro país”, concluyó.

Promulgación de Ley de no corte de Servicios Básicos

“Presidente el 11 de julio vence el plazo que usted tiene para promulgar definitivamente la Ley de no corte de servicios básicos, qué está esperando. ¿Está esperando que la clase media le suplique?”, enfatizó.

Asimismo, la senadora Ximena Rincón indicó que parece que el gobierno está esperando que le rueguen. “Presidente, su deber es gobernar para todos, no para unos pocos que no tienen problemas”.

“Usted está impulsando una agenda que está llegando a los más vulnerados de nuestro país, está llegando lento, está llegando tarde, pero está llegando. Hemos apoyado esos proyectos, pero nos falta la clase media. Presidente promulgue, de una vez por todas, la ley de no corte de servicios básicos”, añadió.

PPD busca permitir el retiro de entre $650 mil a $3 millones de las AFP

by Deja un comentario

Se acordó en la Comisión de Constitución de la Cámara de Diputados fusionar esta reforma con otras dos que van en la misma línea, y que hoy comenzaron su tramitación.

La bancada de diputados del PPD ingresó una reforma constitucional y un proyecto de ley que tienen como objetivo permitir a los afiliados el retiro de sus fondos de AFP, mientras dure el Estado de Emergencia producto de la pandemia del Covid-19.

Ambas iniciativas autorizan el retiro de hasta un 10% de los fondos contenidos en la cuenta de capitalización, con un tope máximo de 3 millones de pesos. Además, establece que el monto mínimo autorizado a retirar será de 650 mil pesos, equivalente a dos ingresos mínimos mensuales.

El retiro de fondos no estará sujeto a cobros adicionales por parte de las administradoras de fondos de pensiones, ni se considerará renta o estará afecto a tributos de ninguna índole; pudiendo concretarse en un solo acto o a través de un máximo de cinco mensualidades.

“El gobierno de Sebastián Piñera ha sido incapaz de entregar la ayuda económica necesaria que se requiere para enfrentar este tiempo de crisis, y las tasas de desempleo han tenido cifras históricas. Por eso es que estamos presentando esta reforma que permite el retiro de una parte de los ahorros previsionales, que son recursos de los trabajadores, y que tienen todo el derecho de poder usar de forma excepcional”, afirmó el jefe de bancada, Raúl Soto.

El diputado Soto indicó que “como este retiro de ahorros previsionales no puede significar un menoscabo en la pensión de las personas, esta iniciativa contempla la creación de un Fondo de Reintegro, que financiará la devolución de los montos retirados, el cual se financiará mediante un activo que cada administradora deberá mantener, equivalente al 2% de cada fondo sujeto a su administración, pudiendo el Estado realizar aportes a los Fondos de Reintegro”.

Cabe señalar que el reintegro se realizará en un solo acto, y se hará efectivo en cualquier momento, contado desde que se ejerce el derecho a retiro hasta antes de que el afiliado cumpla la edad establecida en la ley para tener derecho a la pensión por vejez.

Finalmente, se acordó en la Comisión de Constitución fusionar esta reforma con otras dos que van en la misma línea, y que hoy comenzaron su tramitación. Respecto al proyecto de ley se esperará pronunciamiento sobre su admisibilidad.

Además de Soto, ambas iniciativas están suscritas por sus pares del PPD Loreto Carvajal, Carolina Marzán, Tucapel Jiménez, Rodrigo González, Ricardo Celis, Andrea Parra y Cristina Girardi.

La buena idea de devolver parte del fondo de pensiones a sus propietarios

by Deja un comentario

Por Manuel Riesco

Economista de Cenda

Autorizar el retiro de ahorros AFP es una buena idea. Merma el abusivo e irracional ahorro forzoso y abre paso a acabarlo, lo que sucederá pronto. Ello permitirá duplicar las pensiones actuales y reducir considerablemente el déficit fiscal, con beneficio para la economía y los empresarios. Esta buena idea ha tenido una amplia acogida, también en políticos de derecha personificados por el H.D. Don Mario Desbordes, quien nuevamente asume responsablemente la imperiosa necesidad de superar la crisis política nacional.

El fondo de ahorro forzoso AFP es el abuso. Es una inmensa masa de instrumentos financieros diseñada para crecer indefinidamente, desde luego a través de oscilaciones sucesivas, a veces violentas como sucede en estos días. Ha sido acumulado a lo largo de cuatro décadas de recortes forzosos a los salarios de millones de trabajadores y trabajadoras, escamoteados a sus padres y abuelas a quienes estaban destinados y podrían haber asegurado pensiones dignas. Los únicos beneficiarios de este fondo son sus gestores y un reducido grupo de grandes empresarios que se han apropiado del dinero allí registrado. Principalmente, cuatro conocidos grupos nacionales que controlan el negocio de seguros relacionados, quienes se han embolsado la mayor parte del dinero. Sus propietarios están ligados estrechamente al Presidente de la República.

Autorizar el retiro significa que los magnates que se lo han apropiado, lo devuelven en parte a sus propietarios, que harto lo necesitan en las actuales circunstancias. Muy buena idea.

El fondo mal llamado «de pensiones» bien poco tiene que ver con éstas. Desde luego no financia pensiones, sino inversiones empresariales y cobros de sus gestores. El más grueso de estos últimos son las primas netas de las compañías de compañías de seguros, con las cuales se subcontrata el pago de la mayor parte de las pensiones y para lo cual se les transfieren mensualmente el equivalente a cerca de la mitad de las cotizaciones.

El fisco financia tres cuartas partes de las pensiones que se pagan en Chile. Incluidas una mitad que paga directamente y 1/3 de la otra mitad que pagan las AFP. El fisco destina a ello un quinto de su presupuesto, el que financia con deuda e impuestos corrientes, principalmente el IVA. Las AFP financian el cuarto restante del gasto nacional en pensiones, con el equivalente a 1/3 de las cotizaciones corrientes. Es decir, el gasto nacional en pensiones lo financian principalmente los trabajadores con pago de IVA y parte de las cotizaciones corrientes.

El fondo de pensiones en los hechos no interviene en el pago de pensiones, excepto para calcular el modesto aporte “autofinanciado” por las AFP, cuyo monto promedio no alcanza a un quinto de las remuneraciones imponibles. Se trata de un método pésimo, porque hace depender el monto de las pensiones del fondo acumulado al momento de jubilar, calculado con los rendimientos de los mercados financieros internacionales, los que varían constantemente. Para este cálculo no se necesita tener el fondo. Bastaría con llevar la cuenta de las cotizaciones efectuadas a lo largo de la vida, como hacen las denominadas “cuentas nacionales”, a las que se asigna una tasa de interés fija. Usadas de modo exclusivo, sin embargo, estas últimas tienen el grave inconveniente que desincentivan el cotizar en los últimos años cuando los sueldos son mayores.

Pero calcular las pensiones exclusivamente en base a un fondo acumulado al jubilar, como sea que se calcule su valor, termina siendo un método inaceptable, puesto que fija su monto en UF al momento de jubilar y no las reajusta según los salarios, por lo cual su tasa de reemplazo, que actualmente es poco más de un cuarto de las remuneraciones imponibles, disminuye año a año al subir éstos, tal como ocurre en la actualidad en Chile.

Sea como fuere, para calcular de esta forma las pensiones, no se necesita acumular un fondo que hoy alcanza a 80 por ciento del PIB y equivale a veinte años de cotizaciones diez veces más de lo que mantienen las reservas técnicas de los sistemas de seguridad social para solventarse en períodos de recesión.

Mantener un fondo de ahorro forzoso de esta magnitud no sirve a los pensionados, sólo beneficia a los empresarios que lo usan para financiar sus inversiones. Devolverlo en parte a sus propietarios es una muy buena idea.

En tiempos difíciles se recurre a los ahorros, para eso son. Chile, en cambio, mantiene la irracionalidad de continuar «ahorrando» forzosamente US$10.000 millones anuales de cotizaciones. Este dinero debe y puede financiar buenas pensiones hoy, aliviando de paso al fisco los enormes subsidios en dinero que hoy aporta al sistema AFP.

Para ello es necesario derogar el DL 3.500, como propone el proyecto de cinco senadoras y senadores, acabar el ahorro forzoso y recuperar el Estado la gestión de la seguridad social, incluido el esquema de rentas vitalicias. Ello permite duplicar las pensiones actuales, y además mejorar las cuentas fiscales en el equivalente a 1/5 del presupuesto, disminuyendo el endeudamiento y mejorando la calificación de riesgo país. Por este preciso motivo lo suspendieron o acabaron en Europa. Muy buena idea.

Una verdadera jauría de economistas de los sectores políticos más insospechados, han reaccionado en contra de la propuesta cuál fieles escuderos del ahorro forzoso. Muy mala idea. Auguran catástrofes de todo tipo si se retiran los fondos, pero no dicen que éstas no ocurrieron en los países que recientemente suspendieron o acabaron con el ahorro forzoso, tras la crisis del año 2008. Allí sucedió lo contrario. Mejoraron las pensiones. También la calificación de riesgo al reducir el déficit y endeudamiento fiscal. Ello benefició a todos los empresarios porque mejoró las condiciones crediticias.

Resulta alentador que el sistema político chileno haya venido despertando a la demanda de acabar con el ahorro forzoso. Hace algunos meses, casi la mitad de la cámara rechazó legislar un proyecto gubernamental que lo aumentaba, y solo la defección de un puñado de opositores permitió que continuara su trámite, hasta ahora empantanado en el Senado. Se han presentado una variedad de proyectos de reforma. El más significativo es el antes mencionado que deroga el DL 3.500, presentado por cinco senadoras y senadores, que recibió el respaldo de 47 diputadas y diputados.

Ahora, la buena idea de retirar los fondos ha recibido una acogida amplia que augura la posibilidad de aprobarse. El poder judicial está avanzando paralelamente en la materia, al acoger demandas de afiliadas que quieren retirar sus fondos.

Es interesante el papel que está jugando al respecto el H.D. Don Mario Desbordes, Presidente de Renovación Nacional. Ha dado muestras de ser un político responsable, que asume la magnitud de la crisis política en curso y ha ayudado a abrir caminos para encauzarla democráticamente. Al parecer, comprende que acabar con el abusivo e irracional ahorro forzoso ayudará a superarla. Ahora se ha manifestado a favor de devolver parte de los fondos. No sería primera vez que gobiernos y partidos de derecha acaban con el ahorro forzoso. Así sucedió en varios países de Europa que lo acabaron recientemente. Bienvenidos si lo hacen ellos o ayudan a hacerlo. Ojalá que la centro izquierda que lo implementó allí y lo ha mantenido y agravado en Chile, espabile en esta ocasión.//ELF