• Saltar al contenido principal
  • Skip to secondary navigation

En la Fontana

A reconstruir la centroizquierda

  • Noticias
  • Política
    • Congreso
    • Ejecutivo
    • Municipio
    • Otros
  • Entrevistas
  • Opinión
    • Editorial
    • Columnas
  • Clipping Noticioso
  • Archivos con Historia
  • En La Fontana TV
  • Quienes Somos
  • Noticias
  • Política
    • Congreso
    • Ejecutivo
    • Municipio
    • Otros
  • Entrevistas
  • Opinión
    • Editorial
    • Columnas
  • Clipping Noticioso
  • Archivos con Historia
  • En La Fontana TV
  • Quienes Somos

Presidente de la Cámara

Oposición sufre inédito revés y Chile Vamos se queda con la presidencia de la Cámara de Diputados

abril 7, 2020 by Admin Istrador Deja un comentario

El parlamentario Diego Paulsen-el más joven en asumir el cargo desde el retorno a la democracia- se impuso con 58 votos frente al DC, Gabriel Silber. La votación se realizó de manera presencial y en medio de intensas medidas de sanidad para evitar contagios de Coronavirus.

Fue a través de una segunda vuelta que el diputado Diego Paulsen se convirtió en el nuevo presidente de la Cámara de Diputados para el periodo 2020-2021.

La votación se tuvo que repetir luego que ninguna de las principales mayorías -Gabriel Silber y Diego Paulsen- lograra el quórum necesario para imponerse en la mesa. En este caso, la segunda vuelta se zanjó por mayoría siemple, y donde la división opositora terminó logrando que Chile Vamos, que no cuenta con mayoría en la corporación, se quedara con la presidencia y la vicepresidencia.

Por otro lado, por las vicepresidencias se votó entre Karol Cariola y Francisco Undurraga, donde se impuso este último.

Paulsen, de 32 años, será el parlamentario más joven en asumir este cargo desde el retorno a la democracia. Hasta ahora era el DC Patricio Walker el titular más joven en asumir la testera, cuando fue electo en 2007 a sus 37 años. Le siguió el RN Nicolás Monckeberg, quien en 2012 tenía 39 años.

La votación se realizó bajo estrictas medidas de seguridad, para prevenir contagios de Coronavirus. Y es que a diferencia de otras sesiones realizadas por videoconferencia, la elección de autoridades de la corporación se realiza a través de papeletas, con voto secreto.

Entre estas, la votación se realizó bajo tres bloques de 50 diputados cada uno. Todos debieron usar mascarilla al interior de la sala.

La votación que llamó la atención fue la de Florcita Motuda y la de Pamela Jiles, quien utilizó una prenda de ropa interior para cubrir su rostro.

https://twitter.com/Camara_cl/status/1247586496321916928?s=19

 

Publicado en: Notas, Politica Etiquetado como: Cámara de Diputados, Diego Paulsen, Presidente de la Cámara

Presidente de la Cámara y receso legislativo: «Le hemos respondido a Chile»

febrero 3, 2020 by Admin Istrador 1 comentario

El diputado DC, Iván Flores, argumentó que en estos tres meses tras el estallido social han «producido un 46% más» que en un periodo normal, y que han seguido legislando durante los fines de semana y las semanas distritales.

Como «injustas» calificó el presidente de la Cámara de Diputados, Iván Flores, las críticas que han surgido en contra de los parlamentarios por estar de vacaciones durante el mes de febrero, época en que el Parlamento entra en receso legislativo, y afirmó que en durante este tiempo tras el estallido social le han «respondido al país».

Según EmolTV, el parlamentario hizo ver que en estos últimos meses «nos hemos comido todas las semanas distritales, nos hemos quedado legislando en Valparaíso, y buena parte de los fines de semana también».

«Hemos producido un 46% más que la producción legislativa en un periodo igual de tres meses normales, hemos sacado muchos más proyectos, llevamos 81 proyectos despachados en lo que fue el 2019, llevamos casi 47 proyectos durante el estallido, todos en línea con el movimiento social. O sea, le hemos respondido a Chile. Entonces, que nos critiquen porque ahora entramos en receso legislativo me parece injusto», afirmó.

Aseguró además que, pese a estar en receso, durante este periodo «la gran mayoría de los parlamentarios sigue trabajando en los distritos, sobre todo cuando ya tenemos tres meses de no ir a los distritos». «No son vacaciones. Aquí estoy, con la corbatita, con el trajecito de siempre. Yo preferiría estar en short. Y le aseguro que la mayoría de mis colegas también están, no sé si con corbata, pero están en los distritos», dijo Flores.

Respecto de sus colegas que han sido criticados por viajar fuera del país durante esta época, el presidente de la Cámara opinó que «están en su derecho» de hacerlo.

«Todos los trabajadores, todos, tienen el derecho, éste es un derecho laboral, es una conquista, tener el derecho al descanso y a las vacaciones, y eso también alcanza a los trabajadores del Congreso y también a los parlamentarios, hay que decirlo con claridad», sostuvo.

También apuntó que, en el caso de los parlamentarios y los trabajadores del Congreso, sólo pueden vacacionar en el mes de febrero, a diferencia del resto de la administración pública y del sector privado, que podrían hacerlo en cualquier época del año.

Publicado en: Notas, Politica Etiquetado como: Cámara de Diputados, Iván Flores, Presidente de la Cámara, Receso legislativo

Presidente de la Cámara y carta de Chile Vamos: «No pueden meter a toda la oposición en el mismo saco»

enero 28, 2020 by Admin Istrador Deja un comentario

El presidente de la Cámara, diputado Iván Flores (DC), aseguró que Chile Vamos «no puede meter a toda la oposición en el mismo saco» luego que el oficialismo emplazara a la centroizquierda a «honrar su palabra» alzada en el Acuerdo por la Paz del pasado 15 de noviembre que permitió el proceso constituyente.

Los dirigentes de los partidos de Gobierno cuestionan que la oposición «no ha hecho una condena categórica» a los hechos de violencia ocurridos en el último tiempo y aseguran que ha faltado un compromiso con la democracia.

Chile Vamos en una carta exponen cinco puntos y que para ellos son relevantes en el marco del proceso constituyente: el homenaje a la «primera línea» ocurrido en un salón del ex Congreso, la celebración hecha por el diputado del PC, Hugo Gutiérrez, a un ataque a carabineros en Antofagasta, los dichos del líder de «No+AFP» en relación a una asamblea constituyente soberana, el llamado de algunos sectores opositores a adelantar elecciones y el llamado de la ACES a boicotear la PSU.

«Los partidos del oficialismo no pueden meter a toda la oposición en el mismo saco por lo que haga o no haga alguna persona desde dentro de los partidos, desde su representación o individualmente. Nadie se puede hacer responsable por lo que haga alguien de un partido político que sea», respondió el diputado Flores.

El timonel de la Corporación dijo coincidir con las críticas particularmente al diputado Gutiérrez y a Mesina, siguiendo la misma línea de lo expuesto ayer por los presidentes de los partidos de oposición que firmaron el acuerdo.

Según dijo Flores, las declaraciones de ambos «la verdad es que a mí me generan una interrogante porque creo que es el mejor favor que le están haciendo a quienes hoy día se oponen a seguir avanzando en el proceso constituyente y llaman a rechazar la nueva Constitución», dijo.

Agregando que a su juicio ambos «lo que están haciendo es justamente fortalecer la campaña del terror que algunos grupos de extrema derecha están haciendo para que no haya finalmente una nueva Constitución».

«Lo que va a ocurrir es que se van a sumar estos extremos impidiendo que haya un proceso alegre, de alta convocatoria, donde cada uno va convencido de lo que tiene que opinar y en absoluta libertad y empezamos a tener ya situaciones que extremando las posiciones lo que empiezan a hacer es violentar el proceso. Esto no se puede hacer en un clima polarizado, esas dos opiniones no ayudan en absolutamente nada y creo que están exactamente en el mismo podio que el señor (José Antonio) Kast que lo que está haciendo es sembrar el terror desde la otra vereda. Con esto se comparte la máxima de que ambos extremos buscan la misma cosa», planteó.

Además, el presidente de la Cámara llamó a quien haya sido responsable del homenaje que se realizó a un grupo de encapuchados que se identificaron como de la «primera línea» en un acto por los Derechos Humanos realizado el viernes en un salón del ex Congreso en Santiago a «hacerse responsable», cuestionando lo allí ocurrido y desmarcando a su Corporación de lo acontecido.

«Yo no puedo estar en acuerdo de esto, y quiero zanjar un punto que además es reglamentario, la utilización de los salones de Honor, tanto del Congreso Nacional en Valparaíso como del ex Congreso en Santiago son de responsabilidad exclusiva del Senado. Entiendo que el Senado autorizó un acto -en buena hora- para celebrar materias que tienen que ver con Derechos Humanos que a todos nos importan, pero alguien tiene que hacerse responsable de haber hecho participar en el Congreso Nacional, en el Salón de Honor, a personas que fueron a plantear sus ideas encapuchadas», declaró el diputado Flores.

En ese sentido, dijo que «la pregunta que uno hace responsablemente desde la Cámara de Diputados, que no ha tenido nada que ver con la organización de este encuentro es ¿quiénes autorizaron y para qué la autorizaron? Si no está autorizada desde el inicio el ingreso de encapuchados, y tengo la sensación de que es así, quienes lo hicieron tendrán que responder por ello formalmente ante las instancias que corresponde, que puede ser las comisiones de Ética, que puede ser incluso el llamado de la propia mesa del Senado a dar explicaciones, porque esto ha generado una polémica pública, una polémica nacional».

Según publicó hoy El Mercurio, el senador Alejandro Navarro (País-PRO), presidente de la comisión de Derechos Humanos del Senado, dijo asumir la responsabilidad personal de haber permitido el ingreso del grupo de jóvenes que cubrieron su rostro y fueron calificados como «héroes» por el presentador del encuentro. La UDI ya solicitó que sea pasado a comisión de Ética.

Publicado en: Politica Etiquetado como: Iván Flores, Presidente de la Cámara

Diputado Iván Flores (DC) anuncia voto en contra a proyecto de infraestructura crítica y FFAA

enero 21, 2020 by Admin Istrador Deja un comentario

Iniciativa , tras ser aprobada en el Senado, comenzará a verse en Comisión de Constitución para ser votada en sala de la Cámara esta semana o la próxima.

Tras la aprobación del proyecto que regula el Estado de Alerta para que integrantes de las Fuerzas Armadas puedan proteger la llamada infraestructura crítica, el diputado DC y presidente de la Cámara de Diputados, Iván Flores, anunció su voto en contra, señalando que “generará más tensión y no contribuye a avanzar en el pacto social que la ciudadanía demanda con justicia”. La iniciativa podría ser votada en sala esta semana o la próxima dependiendo del trámite que tenga en la comisión de Constitución.

“La manija de las urgencias, tal como lo señala la Constitución de 1980, la tiene el Presidente de la República y él le ha puesto urgencia a esta iniciativa. Nos guste o no vamos a tener que votar lo que ya se aprobó en el Senado; y, desde ya , y como diputado, quiero anunciar que no lo apoyaré”.

Flores precisó que “provocará más tensión, en base a rabia contenida que se desborda. Y eso da más malestar en la ciudadanía, que marcha porque siente que el país se prepara para “reprimir”, que fue lo que pasó con la Ley antisaqueo; y no para avanzar en reformas estructurales que contribuyan a tener paz y justicia social”.

“Creo que este proyecto de convocar a las Fuerzas Armadas sin decretar el Estado de excepción para cuidar la infraestructura estratégica, sin aclarar bien lo que se entenderá por aquello provocará más problemas. Si definimos que cada torre de alta tensión o cada poste es infraestructura estratégica, vamos a tener desplegado el Ejército de Arica a Magallanes. Es un proyecto que a mí no me gusta, o el país se prepara para reprimir o repeler o se prepara para llegar a un gran acuerdo social. Yo estoy por los acuerdos sociales. Estoy por hacer un nuevo pacto en Chile”.

“Estoy por dar respuesta a esta rabia contenida durante 30 años, por cosas que no se pudieron hacer, porque como país hemos crecido, en materia tecnológica, pero no en áreas de seguridad social, y esa es esa respuesta que pide la gente”, sentenció.

Publicado en: Notas, Politica Etiquetado como: Bancada DC, diputado DC, Iván Flores, Presidente de la Cámara

Presidente de la Cámara de Diputados confirma que habrá receso legislativo durante febrero

enero 20, 2020 by Admin Istrador Deja un comentario

Flores informó que el Congreso no sesionará durante el próximo mes debido a las reparaciones estructurales que se deben realizar en la sede de Valparaíso. «Vamos a sacar tres o cuatro proyectos más que son los relevantes y ahí tenemos que entrar en el receso obligatoriamente», señaló.

A pesar de las intenciones de algunos parlamentarios de buscar una vía para suspender el tradicional receso legislativo de febrero, el presidente de la Cámara de Diputados, Iván Flores (DC), descartó esto al confirmar que el Congreso no sesionará durante el próximo mes.

Esto se debe a que, dentro de las próximas semanas, se trabajará en reparaciones estructurales que se tienen que realizar a la Sede Legislativa en Valparaíso.

“Vamos a sacar tres o cuatro proyectos más que son los relevantes y ahí tenemos que entrar en el receso obligatoriamente, no es un tema de decisión personal ni de gustos tampoco”, señaló la autoridad a Coooperativa.

Sobre la razón del cierre del edificio en febrero, Flores indicó que “se trata sencillamente de que el edificio de la Cámara de Diputados no puede funcionar en febrero, no hay como postergarlo, porque sino no podemos parar los ascensores y nadie se va a comprar un problema con riesgo de accidente”.

La intención de suspender el receso legislativo quedó patentada luego que el diputado RN, Andrés Celis, presentara un proyecto de ley que busca modificar la Ley Orgánica del Congreso Nacional, para así eliminar el receso de febrero y regular las vacaciones de los parlamentarios.

«Todos saben que, en marzo, el estallido social puede volver, y tú puedes darle más condimento si es que el Parlamento no funciona en febrero. Yo no quiero colaborar en aquello”, sostuvo Celis al respecto.

Aunque no se logró frenar este receso legislativo, sí se logró suspender de manera administrativa la semana distrital, de modo que se puedan discutir diversos proyectos importantes de la agenda pública en los próximos días, entre los que se destaca la reforma previsional.

Publicado en: Notas, Politica Etiquetado como: Cámara de Diputados, Iván Flores, Presidente de la Cámara, Receso legislativo

Herramientas de fiscalización parlamentaria

enero 6, 2020 by Admin Istrador Deja un comentario

Por Iván Flores 

Diputado DC

Presidente de la Cámara de Diputados 

En los últimos días se ha criticado el uso de herramientas que dispone la Constitución para que la Cámara de Diputados pueda ejercer su rol fiscalizador. Algunos han señalado que es abuso, otros han dicho que se pierde tiempo legislativo en un momento en que Chile necesita cumplir con su tarea de manera eficiente, otros más avezados han dicho que con el uso de estas herramientas se le niega «la sal y el agua» al Gobierno y tal vez otros pensarán que no sirve para nada. Lo concreto es que la Constitución política de la República le permite a la Cámara ser la única institución que puede fiscalizar los actos de Gobierno realizados por sus funcionarios.

Primera instancia son los oficios de fiscalización utilizados con mayor frecuencia por parlamentarios. La interpelación, que no es otra cosa que convocar a una autoridad para que conteste preguntas relacionadas con su cartera que anticipadamente le hacen llegar los parlamentarios interpeladores. Es así como la autoridad citada tiene la obligación de contestar estas materias y otras que quisiera informar, y este escenario lo considero de alta utilidad, ya que permite informar a la comunidad y a los parlamentarios.

Nuestra Cámara de Diputados tiene una de las más altas proporciones en Latinoamérica de parlamentarios profesionales expertos en las 25 distintas áreas de comisiones técnicas especializadas. Por tanto, no hay que tener miedo a las interpelaciones, es una práctica frecuente para que los Ministros informen a la Cámara y a Chile asuntos de su cartera.

Existe también – más esporádico- como herramienta ultima de fiscalización y censura, la Acusación Constitucional y esto ocurre cuando una alta autoridad comete faltas a las obligaciones que la propia Constitución exige. Así un grupo de parlamentarios puede concurrir a la realización de una Acusación Constitucional.

En este escenario, si bien no es un acontecimiento frecuente, las cuatro interpelaciones que van a ser desarrolladas en los próximos días no deberían ser vistas como una pérdida de tiempo del trabajo legislativo, sino que como oportunidad para que los ministros informen de lo que se está haciendo como respuesta a la demanda social.

Por otro lado, hemos tomado la precaución que estas sesiones especiales sean realizadas en un horario distinto al que ocupa el debate legislativo…Así, no hay que tener miedo a la fiscalización ni a las herramientas que la propia Constitución establece, decir lo contrario es manifestar una molestia por temores infundados.

Publicado en: Columnas, Politica Etiquetado como: columna, Columnista, diputado, Iván Flores, legislador, Presidente de la Cámara

  • « Ir a la página anterior
  • Página 1
  • Página 2
  • Página 3
  • Ir a la página siguiente »

Copyright © 2026 · Author Pro on Genesis Framework · WordPress · Acceder

Enviar WhatsApp