En la Fontana

A reconstruir la centroizquierda

legislador

Diputado Ricardo Celis (PPD) En La Fontana y plebiscito: «Si la oposición tiene un discurso común, creo que podemos avanzar para que gane el Apruebo»

by Deja un comentario

Para conocer su opinión respecto de cómo ha enfrentado el país la crisis sanitaria del coronavirus, la unidad de la centroizquierda en tiempos de pandemia y las expectativas que tiene para el plebiscito del 25 de octubre, cuya opción es el Apruebo, conversamos En La Fontana con el diputado del Partido Por la Democracia (PPD), Ricardo Celis.

El legislador es médico cirujano, gineco-obstetra y representa al distrito 23, Región de La Araucanía. Fue intendente por la misma región, entre abril de 2003 y marzo de 2006.

Celis preside la Comisión de Salud de la Cámara de Diputados. Y fue criticó contra el Gobierno en materia pandemia, pero valoró a trabajadores de salud, como la «primera línea». “Chile ha tenido una de las mayores mortalidades del mundo producto de malas decisiones estratégicas del Gobierno», dijo.

Y añadió: «Pese a ello, los trabajadores de la salud han salvado miles y miles de vidas, y han generado a muchas personas condiciones de bienestar. Eso ha sido a expensas de su trabajo, de su esfuerzo de largos turnos, de cambios de horarios, muchas ocasiones han abandonado el hogar para proteger a sus padres, a sus niños, para protegerse a ellos y sus familias. Esos actos que son casi de heroísmo, tienen que tener alguna compensación del Estado, y esa compensación del estado y del país, además de los aplausos y además del cariño que es necesario y bienvenido, tiene que expresarse en medidas concretas”.

Respecto de las ayudas a las personas por parte de los bonos y préstamos del Ejecutivo, el diputado PPD señaló: «Las ayudas, además de insuficientes, fueron desfasadas a los tiempos que la gente necesitaba un soporte económico mejor para cumplir cabalmente las cuarentenas. Hay personas que por su condición socioeconómica van a quedar fuera de toda ayuda del Estado. Por eso yo apoyé el retiro del 10% (…) Los malos resultados que ha tenido Chile en términos de mortalidad y gran número de personas contagiadas tiene que ver con la entrega inoportuna, inadecuada e insuficiente de las ayudas del Estado».

-¿Se puede seguir hablando de una renta universal?

-Sí, porque hay gente que no ha podido recibir nada. Incluso, considerando los criterios de selección para el bono de los 500 mil pesos no le llega a todos, como por ejemplo a taxistas  ni colectiveros. Entonces, el Gobierno no entendió que tenía que incluir a personas con renta presunta.

-¿La estrategia del Gobierno ha sido errónea frente a la pandemia?

-Existe una inadecuada trazabilidad del sistema. Muy poco robusta. La forma en que se ha capacitado a la APS para realizar esta labor no es la adecuada ni ha cumplido los estándares requeridos para el momento que vivimos de la pandemia. Van haber rebrotes igual, así que tenemos que estar preparados.

-¿Esos rebrotes pueden afectar el plebiscito constituyente?

-Ojala que el rebrote llegue después del 25 de octubre. Y que ojala sea controlado, porque rebrote va haber, el punto es que tiene que existir la capacidad de manejarse (…) Tampoco podemos propiciar el retorno de las clases presenciales. No están las condiciones para eso. Se debe perder el año escolar, como se decretó en otros países.

-¿Cuál es el afán del ministro de Educación de volver a clases?

-Es un afán absolutamente absurdo. La OMS fija cinco grandes criterios para el desconfinamiento. Uno de los puntos es que debe haber comprensión y adhesión de las personas, y educación de la ciudadanía para que hagan suya las medidas, las cumpla y comparta. Las medidas tiene que ser validadas y adheridas por la ciudadanía, por un tema cultural, lo cual acá no pasa, porque la gran mayoría dela población no quiere que los estudiantes vuelvan a clases.

-¿Ve unidad de la oposición por el Apruebo?

-Se acordó que tuviéramos una coordinación común en la oposición. La idea es avanzar en conjunto en los días que nos quedan para que gane el Apruebo. Creo que si la oposición tiene un discurso común, en esta materia, creo que podemos avanzar para que gane el Apruebo. Tenemos que tener medidas sanitarias para un plebiscito seguro y esa es una exigencia para el Gobierno.

-¿Esa unidad se puede extender para las elecciones que vienen después?

-En materia de unidad de la oposición -usando la expresión del ministro de Salud, Enrique Paris- tenemos que ir paso a paso. Hay que ir tomando las decisiones gradualmente. Hay que resolver, primero, el 25 de octubre. Pasada esa fecha, y que suponemos gane el Apruebo, estamos en condiciones de ver cómo iremos enfrentando como oposición las elecciones que se vienen.

-¿La unidad desde la DC al PC?

-La derecha ha instalado un sistema soberbio de gobernar, y para derrotar eso, necesitamos que toda la oposición esté unida. No necesariamente bajo una misma coalición, pero sí bajo un acuerdo político amplio (…) Los liderazgos van a ir apareciendo solos con el tiempo, dentro de los mismos partidos que participemos en esto, como la DC, Convergencia Social, el Frente Amplio, etc. Cada partido tendrá su candidato. La idea es que florezcan todas las flores del jardín, pero finalmente una se imponga. Y todos debemos cuadrarnos con ese liderazgo que surja.

-¿Qué opina del proyecto de Ley de la derecha, que busca reducir el número de diputados?

-Es populismo. Solamente populismo. Ellos saben que hablar de reducción de dieta parlamentaria, de que existan menos diputados, etc. Todo eso forma parte del mismo discurso de siempre de Chile Vamos. A ellos les gustaría que solo cinco personas legislaran y decidieran las leyes del país, y no un Congreso Nacional con la legitimidad que tiene hoy por parte de la ciudadanía.//ELF

Diputado Flores (DC) por posibilidad de aplazar plebiscito: “Ahora nos cuidamos y en octubre aprobamos; ¡El plebiscito va!”

by Deja un comentario

Flores lamentó que algunos quieran insistir en el cambio de fecha y recordó que “tanto legislativamente como administrativamente se están adoptando todas las medidas para tener un plebiscito seguro”. Mañana la Sala de la Cámara votará iniciativa al respecto.

El ex presidente de la Cámara, diputado Iván Flores, manifestó su rechazo a la posibilidad de aplazar el próximo plebiscito que tiene fecha para el 25 de octubre-, y cuya campaña oficial parte el 26 de agosto.

En este contexto y consultado por declaraciones de algunos parlamentarios sobre la materia, Flores señaló que “se puede entender hasta cierto punto que la derecha más dura tenga intenciones y siga con sus “artimañas” para poder aplazar el plebiscito en octubre próximo, pero no habría pensado jamás que alguien de la oposición pudiese pensar en abrir la puerta a esta posibilidad. Me sorprende que un parlamentario de oposición esté abriendo la puerta a una posibilidad que no vamos a permitir que se abra; sobre todo cuando todo ya está zanjado ya que la Comisión de Constitución aprobó el proyecto “Plebiscito Seguro”, en cual otorga nuevas atribuciones para juntamente asegurar que este referéndum se realice en condiciones totalmente seguras”.

“Ya están definidas varias condiciones en que se llevará a cabo este proceso, como por ejemplo que el proceso será en un plazo de 12 horas, que los adultos mayores tendrán circunstancias especiales para ir a votar, y el Gobierno estará a cargo de la seguridad sanitaria del contexto”.

Finalmente Flores añadió que “sabemos que las cifras de contagio hoy no nos dan toda la tranquilidad que quisiéramos; pero en gran parte el cuidado depende de la ciudadanía; y aprovecho de reiterar el llamado, si nos cuidamos hoy en octubre aprobamos. Cuidémonos, cuidemos a nuestro entorno más cercano y comunidad, para así tener la mayor cantidad de personas en las urnas marcando apruebo y tengamos un plebiscito que asegure una NUEVA CONSTITUCIÓN”.

Diputado Mario Venegas (DC) por Celestino Córdova: “Debe ser el comienzo para un nuevo trato”

by Deja un comentario

El diputado por La Araucanía, Mario Venegas (DC), manifestó su “satisfacción” por el acuerdo alcanzado entre el machi Celestino Córdova y las autoridades de Gobierno, que permitió que pusiera fin a su huelga de hambre.

“Este debe ser el comienzo de un nuevo trato, con pleno respeto al Convenio 169, tal como se los solicitamos hace algunos días al Presidente, como una forma de contribuir a recuperar confianzas y avanzar en paz en nuestra región”, recalcó el parlamentario.

Venegas agregó que “el acuerdo alcanzado recoge algunos de los planteamientos que le hicimos llegar al Presidente hace algunos días, en orden a ofrecer alternativas para el cumplimiento de penas -tal como lo señala el Convenio 1609- respetando la cosmovisión de los pueblos originarios. No se trata de no cumplir las condenas, sino de hacerlo con respeto a lo señalado por este Convenio ley, vigente en Chile”.

“En este caso, este acuerdo, además de significar el término de la huelga de hambre del machi Córdova, abre posibilidades para los otros presos que se encuentran en cárceles de Angol y Temuco, entre otras comunas, de manera que puedan ser derivados a recintos y espacios que les permitan conservar y desarrollar su cultura. La idea es que en el futuro podamos contar con recintos especialmente habilitados”, agregó.

Finalmente, Venegas señaló que “esperamos que este anuncio contribuya a recuperar confianzas, a avanzar en la paz y esperamos que se avance, plena e íntegramente, en el respeto al Convenio 169, demanda explicitada con claridad por las comunidades mapuche”.

 

Aprueban excluir de beneficios a condenados por delitos sexuales contra menores

by Deja un comentario

La Comisión de Constitución aprobó, con la unanimidad de once votos a favor, la idea de legislar del proyecto de ley que excluye de los beneficios regulados en la ley N° 19.856, que crea un sistema de reinserción social de los condenados sobre la base de la buena conducta, a quienes hayan cometido crímenes de carácter sexual contra personas menores de edad.

Así lo confirmó el presidente de esta instancia, el diputado Matías Walker (DC), quien explicó que la norma establece, en su artículo 17, un listado de límites a la aplicación de la rebaja de condena en determinadas circunstancias.

“Este catálogo de limitaciones contiene razones asociadas a la penalidad del delito cometido, así como el hecho de presentar antecedentes negativos calificados (quebrantamiento de condena, delinquir durante la condena, etc.). de esta manera, por ejemplo, establece que las personas condenadas por delitos cuya sanción aplicada es la de presidio perpetuo, no pueden optar al beneficio de rebaja de condena”, indicó.

Actualmente, los delitos de carácter sexual contra menores de edad, no tienen asociada, en abstracto, la pena de presidio perpetuo. En ese sentido, para este tipo de reos solo procedería restringir el acceso a la rebaja de pena si se presenta alguna de las otras causales de exclusión.

En ese marco, el proyecto incorpora en el catálogo de excepciones los crímenes cometidos contra la libertad e indemnidad sexual de personas menores de edad. De esta forma, no podrían acceder a rebajas de condenas quienes hayan cometido los siguientes crímenes tipificados en el Código Penal:

1-Trato cruel, inhumano o degradante con violación o abuso sexual agravado (art. 150 E en relación a los artículos 361, 362, 365 bis).

2-Violación (art. 361).

3-Violación de persona menor de 14 años (art. 362).

4-Estupro (art. 363).

5-Abuso sexual agravado (art. 365 bis).

6-Abuso sexual de persona menor de 14 años (art. 366 bis).

7-Trata calificada de personas, en relación a la explotación sexual (art. 411 quáter).

Diputado Jaime Mulet (FRVS) En La Fontana: «En la nueva constitución debe quedar claro si Chile sigue siendo un país unitario y descentralizado, o, derechamente, federal atenuado»

by Deja un comentario

En La Fontana entrevistamos al diputado Jaime Mulet. ExDC, y nacido en Vallenar. El abogado de profesión pertenece al partido político de Federación Regionalista Verde Social (FRVS).

Es congresista por el 4º distrito, Región de Atacama, para el período 2018-2022. Ha sido parlamentario por tres periodos consecutivos entre 1998 y 2010 por la misma región. Conversamos con él para saber qué opina sobre la gestión del Gobierno en materia de pandemia con medidas insuficientes respecto a ayudar a las familias chilenas.

También se refirió a lo ocurrido con la reforma constitucional transitoria, que permitió el retiro del 10% de los fondos de las AFP. Iniciativa legal que promovió y lideró, junto a otros pares de oposición, para sacar adelante el proyecto. Valoró la unidad de la oposición en esta materia, incluso el respaldo desde parte del oficialismo.

Por otro lado, se refirió al proceso constituyente con el plebiscito a 69 días de sus realización, el próximo 25 de octubre. Espera unidad no solo de la centroizquierda en esta materia, sino que de toda la oposición que se la jugará por el Apruebo.

-¿Cómo evalúa la gestión del Gobierno en materia del combate contra el coronavirus?

-La evalúo de regular a mal. Desde el punto de vista de la estrategia sanitaria, cuando estuvo el ministro (Jaime) Mañalich a cargo, generó una serie de controversias y con un enfoque muy equivocado. Eso se demuestra por el hecho que pretendían volver a la normalidad cuando había, en promedio, 500 contagiados diarios y después se llegó a 7 mi. O sea, estaban lejos de estar en una situación de «nueva normalidad», 11 veces perdidos. Eso fue extremadamente grave. Eso costó el contagio y la vida de muchos chilenos y chilenas, algo que pudo haberse evitado. También hubo ocultamiento de las cifras reales de contagios y muertos. Son elementos sensibles y graves. Esa lógica autoritaria de Mañalich terminó cuando asumió (Enrique) Paris con una lógica más amable. Sin embargo, no ha habido cambio sustancial de la estrategia.

 -¿Y esta estrategia del Ejecutivo en qué ha derivado?

-El Gobierno en muchas de sus decisiones ha privilegiado la cuestión de la economía del país por sobre la salud de las personas. En el norte eso es clarísimo, a propósito de la minería. Los contagios masivos y frecuentes en Calama, Copiapó, Rancagua, etc., son una muestra de ello. Las cuarentenas se han decretado de forma tardía. Ha hecho mal la pega el Gobierno en general. Hay algunos aspectos que rescatar, como disponer de equipos médicos, respiradores, etc. Ahí hubo una gestión oportuna (…) En resumen, ha sido una gestión mala, vertical y autoritaria. Con ocultamiento de información y con privilegio de lo económico por sobre la salud de las personas.

-¿Cómo aprecia las ayudas económicas a las familias chilenas más necesitadas y de clase media?

-También, en esta área, el el Gobierno lo ha hecho muy mal. Ha llegado tarde y de manera insuficiente, en cada una de las medidas que ha adoptado.

-¿El logro del 10% se lo atribuye usted como medida necesaria para ayudar a millones de chilenos en esta pandemia?

-Así es. No era la mejor alternativa, pero fue extremadamente necesaria dado que el Gobierno no llegaba a la gran mayoría de los chilenos. El «Bono Covid» era de 50 mil pesos para un grupo reducido de chilenos. Y todos los IFES, son insuficientes. Todo llega tarde y mal. Existe una focalización extremadamente aguda y compleja para la realidad del país. El Fogape también ha sido un desastre, junto con que los trabajadores se acogieran a la Ley de Protección del Empleo, ocupando sus propios recursos del seguro de cesantía (…) El 10% lo hicimos nosotros como un gran proyecto constitucional, que me tocó liderar junto a Alejandra Sepúlveda, René Alinco y Esteban Velásquez. No nos quedaba otra alternativa.

-¿El bono clase media y préstamo blando resultó un fraude para los chilenos, en cuanto a cobertura y montos menores o de muchos que quedan fuera?

-Más que un fraude, es una desilusión. La gente no entiende que tiene que haber tenido hasta determinado sueldo para optar al beneficio (…) Tenemos un ministro de Hacienda muy incompetente para este tipo de materias. Puede tener un currículo notable, pero hay que saber lo que pasa en la realidad, y él no sabe. Es una desilusión por baja cobertura. Ahí están los taxistas, choferes y colectiveros. Sin ningún tipo de ayuda. Que siguen esperando.

Nueva constitución

-¿Cómo se vería reflejado la descentralización y regionalismo en una eventual nueva constitución?

-La nueva constitución debe señalar que Chile es un país descentralizado. Desde el FRVS hemos debatido si hay que pasar o no, derechamente, a un federalismo. Una expresión de un «Chile Federal» atenuado y descentralizado. Estamos ahí en una discusión entretenida. En la convención constituyente tiene que quedar definido qué tipo de Estado queremos en el país. Debe quedar claro si Chile sigue siendo un país unitario y descentralizado, o, derechamente, federal atenuado. Eso se tendrá que ver. Pero tiene que haber un traspaso de poder desde el centro a las regiones. Tienen que tener recursos propios par repartir en las comunas. La idea es que quede eso establecido constitucionalmente (…) Se tiene que establecer en la nueva constitución que Chile sea equilibrado territorialmente, intercultural y plurinacional para ayudar a resolver el conflicto mapuche en Chile.

-¿Ve la unidad en la centroizquierda para que gane el Apruebo?

-La centroizquierda está más o menos unida. El punto es si está unida con la centroizquierda, propiamente tal, o con o con sectores del oficialismo (…) No me gusta hablar de centroizquierda. Nuestro partido es regionalista, verde y progresista. Para nada conservador. Estamos todos por el Apruebo. Nosotros que no suscribimos el acuerdo del 15 de noviembre terminamos apoyando el proceso constituyente, pese a todas las complicaciones que tiene. Sin embargo, no veo la unidad derechamente de fondo. Creo que lo importante es el propósito. Y en eso, estamos todos de acuerdo.

-¿La oposición está en ánimo de llegar  acuerdo en materia de elecciones municipales, gobernadores y delegados constituyentes?

-Es muy difícil. Hay oposiciones. Nosotros queremos hacer transformaciones profundas. No hemos estado a favor de acuerdos que han llegado ciertos partidos con la centroderecha y el gobierno de Piñera (…) Nosotros vemos dos líneas opositoras. Y nosotros estamos por esta línea transformadora. Más aguda, completa y potente.

-¿Qué le parece la propuesta de la UDI respecto del proceso constituyente?

-Es un chiste. Suspender el proceso constituyente resta legitimidad. La gracia del proceso es que el pueblo, con el Apruebo, dé la legitimidad y desate este proceso transformador y que logremos también en los convencionales constituyentes ganar. La derecha dura está borrando con el codo, lo que se sentaron a firmar con la mano.

-¿Cómo ve el futuro de Chile en los próximos meses?, ¿Ve una reactivación en materia de economía y empleos?

-La pandemia nos va a seguir golpeando. Las olas de rebrotes, seguramente, van a ser menores, pero es complejo el panorama. Hay miedo a contagiarse y mucho desempleo. Este proceso que viven cientos de comerciantes, emprendedores y artesanos es devastador (…) Creo que de aquí a fin de año vamos a empezar recién a recuperarnos, pero lento. Paso a paso. Se va a tocar fondo. Seguramente, en este mes tocaremos fondo. Después, vamos a empezar a salir del hoyo. Pero será un trabajo largo y difícil. Esperamos desde la FRVS ayudar en el proceso de reactivación y de esta «nueva economía» más sustentable, comprometida con los territorios, descentralizada y con crecimiento más equitativo. //ELF

Diputado Iván Flores (DC) califica de artimañas la propuesta UDI sobre el plebiscito: «Esta elección no tiene vuelta atrás y esperamos que sea una gran fiesta de la democracia”

by Deja un comentario

El diputado por la región de Los Ríos y ex presidente de la Cámara de Diputados, Iván Flores García llamó a dejar fuera las «artimañas políticas» de la derecha más dura, de cara al próximo proceso constituyente.

En este sentido Flores dijo que » el día 16 de noviembre del 2019 se tomó la decisión de generar un gran acuerdo transversal, con todos los partidos políticos de todas las bancadas, y se decidió apoyar este proceso Constituyente. Proceso con el que en definitiva entremos en un camino sin retorno. Sin embargo a mí me produce escozor estas artimañas políticas para intentar retrasar, postergar o suspender el próximo plebiscito que nos llevará a reestructurar nuestro país»

«Creo que no hay vuelta atrás, aquí la ciudadanía está libre y soberanamente – y espero que con una institucionalidad bien ajustada que permita que podamos tener una fiesta de la Democracia- con todos los resguardos en medio de esta pandemia. Entonces le pido por favor a la derecha más dura no intentar cambiar las reglas del juego con artimañas políticas a última hora».

Finalmente el parlamentario añadió que «me preocupa si el Gobierno efectivamente está preparando el escenario para el día después del plebiscito, porque desde ahí en adelante no hay que perder tiempo, dado que el tiempo es tremendamente escaso cuando los procesos son demasiado rápidos y más en el contexto de pandemia que estamos viviendo. Me preocupa muchísimo que no se estén implementando los sistemas de organización que van tener, porque veo que no se está avanzando y para variar vamos a llegar tarde».