• Saltar al contenido principal
  • Skip to secondary navigation

En la Fontana

A reconstruir la centroizquierda

  • Noticias
  • Política
    • Congreso
    • Ejecutivo
    • Municipio
    • Otros
  • Entrevistas
  • Opinión
    • Editorial
    • Columnas
  • Clipping Noticioso
  • Archivos con Historia
  • En La Fontana TV
  • Quienes Somos
  • Noticias
  • Política
    • Congreso
    • Ejecutivo
    • Municipio
    • Otros
  • Entrevistas
  • Opinión
    • Editorial
    • Columnas
  • Clipping Noticioso
  • Archivos con Historia
  • En La Fontana TV
  • Quienes Somos

Gabriel Ascencio

Ascencio tras ingreso de acusación constitucional contra Guevara: «El intendente ha intentado poner orden y paz social, a través del Estado policial»

enero 2, 2020 by Admin Istrador Deja un comentario

Desde las 9:00, desde la oficina de la bancada de Diputados del Partido Socialista (PS), se redactó el líbelo de acusación constitucional contra el intendente Metropolitano, Felipe Guevara.

El escrito de 58 páginas, fue ingresado esta mañana en la oficina de partes de la Cámara de Diputados, por parte de Gabriel de La Fuente, abogado, exministro de la Segpres, y asesor del PS, en representación de los congresistas que apoyan esta acusación.

El texto presentado contra la autoridad es debido al copamiento de carabineros en Plaza Italia y señala que infringiría el Artículo 19, número 13 de la Carta Magna.

Esta acusación se había comenzado a evaluar tras las últimas manifestaciones en las cercanías a Plaza Italia, en las que incluso falleció un hombre tras caer a un pozo y otro fue atropellado por un vehículo policial.

La medida es apoyada por los diputados Gabriel Ascencio (DC), Ricardo Celis (PPD), Luis Rocafull (PS), Tomás Hirsch (PH), Gael Yoemans (Convergencia Social), Claudia Mix (Comunes), Karol Cariola (PC), Amaro Labra (PC), Manuel Monsalve y Catalina Pérez, dado que se requiere la firma de a lo menos 10 diputados con un máximo de 20 para hacer efectiva la acusación.

Reacción de Ascencio

Luego de ingresado el escrito contra Guevara, los diputados que lideran este mecanismo dieron un punto de prensa. Uno de ello, Gabriel Ascencio, jefe de la bancada de diputados de la Democracia Cristiana (DC), entregó sus argumentos ante la opinión pública, que justifican la medida.

«Las bancadas de oposición hemos presentado esta acusación constitucional contra el intendente Metropolitano, Felipe Guevara», partió diciendo Ascencio.

«Ustedes saben que lo acusamos de graves infracciones a la Constitución. Fundamentalmente, con lo que tiene que ver con la idea de prohibir por la fuerza las manifestaciones populares, de intentar prohibir el derecho a reunión y del libre tránsito de las personas, pero que trajo como consecuencia la violación grave de los Derechos Humanos de muchas personas, que es una de las situaciones más graves que nosotros tenemos», añadió.

Al respecto, Ascencio profundizó: «El intendente ha intentado poner orden y paz social, que es lo que todos los chilenos quieren, como siempre, pero lo ha intentado a través del Estado policial, que sea la fuerza, la represión, que sean los golpes, y que sea, en realidad, el desprecio hacia las personas. Se debe llegar a esta paz que alguna vez tenemos que llegar, pero con justicia en nuestro Chile».

Fue enfático en señalar: «Y, naturalmente, que una persona como él, que desde que se hizo este recital de Los Bunkers, con Inti illimani e Illapu, y que se le tenía que pedir permiso a él; de alguna forma, él sintió como que había sido ofendido personalmente y decide que va a copar el espacio de la Plaza de la Dignidad, para impedir que se realicen estas manifestaciones; y como ese copamiento lo hace por la fuerza, yo creo que ese intendente no puede seguir en en la Intendencia Metropolitana».

Sobre lo mismo, indicó: «Esta acusación constitucional también tiene un mensaje para todas las autoridades que están incumpliendo con la constitución. Entonces, los intendentes tienen que saber que no pueden hacer lo que se les ocurra. Por algo hay una constitución que nos garantiza el respeto al derecho de todas las personas. Pero también hay ministros. Un ministro del Interior, que es bien responsable por lo que sucede y también hay otras autoridades, y todos ellos tienen que entender que, o arreglamos el país en su conjunto, o nosotros vamos hacer valer nuestros derechos».

«Se nos dice que usamos mucho la acusación constitucional, pero también se nos reprocha lo de las interpelaciones. Se dice que estos mecanismos son excepcionales, anormales. Eso no es cierto. Los diputados legislan, los diputados representan y también los diputados fiscalizan, esta última función como labor fundamental de esta Cámara y de la oposición, que es fiscalizar los actos del Gobierno. Por tanto, que no sigan enviando los mensajes equivocados, errados o simplemente mentirosos. Nosotros estamos cumpliendo con nuestro derecho, deber y la constitución no solo  os da el derecho, sino que nos obliga a ejercer esas atribuciones y eso es lo que estamos haciendo hoy», comentó Ascencio.

Por último, el congresista, sentenció: «Esta acusación va porque el intendente intentó prohibir la protesta social, a través de impedir el derecho a reunión, el derecho a libre tránsito, a ubicarse las personas donde quieran para realizar las manifestaciones pacíficas donde ellos consideren los espacios, que le son propios. La constitución le garantiza eso, a todos: hombre, niños, jóvenes y mujeres, de que puedan manifestarse. Y, todo esto, el intendente Guevara lo intentó impedir», sentenció Ascencio.

Por su parte, el diputado del Partido Socialista, Manuel Monsalve, declaró que Guevara “ha vulnerado derechos constitucionales”.

“La acusación constitucional, en la democracia que tenemos, es tal vez la única herramienta política que sirve para tratar de evitar las violaciones a los derechos humanos. Digo tratar de evitar porque quienes tienen la responsabilidad de evitarlo es el Presidente de la República, el ministro del Interior y los intendentes. Hasta ahora no lo han hecho”, agregó.

Los parlamentarios acusan a Guevara de «haber infringido la Constitución Política de la República en sus artículos 6 y 7, los artículos 19 Nº12 inciso primero y 13, ambos en relación con el inciso segundo del art. 5º».

El texto contempla un capítulo único, donde se acusa la infracción a la Constitución, “específicamente en relación a la vulneración de la libertad de expresión, el derecho de reunión y el principio de legalidad”.

Tras la presentación de la acusación constitucional contra el intendente metropolitano, Felipe Guevara, se llevó a cabo el sorteo de diputados que conformarán la comisión revisora del libelo.

Finalmente, el grupo quedó conformado por los diputados Jose Miguel Castro (RN), Pablo Lorenzini (DC), José Miguel Ortiz (DC), Alejandra Sepúlveda (FRVS) y Diego Ibáñez (CS).

⭕️ La Comisión de la #AcusaciónConstitucional contra el intendente de la Región Metropolitana Felipe Guevara quedó compuesta por: @dip_jmcastro (RN), @pabloIorenzini (DC), @OrtizDiputado (DC), Alejandra Sepúlveda (FRVS), @diego_ibanezc (CS).

— Diputadas y Diputados de Chile (@Camara_cl) January 2, 2020

Presentada en estos momentos la acusación constitucional contra el intendente #Guevara . Jefes de bancada de la DC @G_Ascencio @ricardocelis del PPD y @DiputadoMonsalv del PS entre algunos de los firmantes No más violaciones a los #DDHH ! pic.twitter.com/HxqVinEOPq

— Eugenia Subiabre (@kennysubiabre) January 2, 2020

Junto a la oposición ingresamos Acusación Constitucional contra Intendente #Guevara
Jefe de bancada @G_Ascencio señaló que su estrategia de copamiento de #PLazaDignidad transgredió la Constitución y puso en peligro la integridad de los manifestantes. NO más violaciones a #DDHH pic.twitter.com/re3Ipj9kgw

— Bancada DC (@DiputadosDC) January 2, 2020

*Ver el libelo acusatorio:

AC Intendente Guevara (vfinal 02.02.20)

Publicado en: Notas, Politica Etiquetado como: Acusación constitucional, Felipe Guevara, Gabriel Ascencio, Intendente Metropolitano

Hoy se presentaría acusación constitucional contra intendente Guevara

enero 2, 2020 by Admin Istrador Deja un comentario

Este jueves 2 de enero se presentará en la Cámara de Diputados la acusación constitucional contra el intendente metropolitano, Felipe Guevara, por infringir la Constitución prohibiendo la libertad de circulación y derecho a reunión.

El libelo presentado contra la autoridad debido al copamiento de carabineros en Plaza Italia -firmado por representantes desde la DC hasta el Frente Amplio- señala que infringiría el Artículo 19, número 13 de la Carta Magna.

Cabe señalar que la idea de dichos partidos se había comenzado a evaluar tras las últimas manifestaciones en las cercanías a Plaza Italia, en las que incluso falleció un hombre tras caer a un pozo.

La acusación es apoyada por los diputados Gabriel Ascencio (DC), Ricardo Celis (PPD), Luis Rocafull (PS), Tomás Hirsch (PH), Gael Yoemans (Convergencia Social), Claudia Mix (Comunes) y Karol Cariola (PC).

Por su parte, el ministro del Interior, Gonzalo Blumel, señaló el pasado lunes: “Yo le pediría a la oposición que en esta materia actué con responsabilidad. El intendente está cumpliendo con su deber, que es resguardar el orden público y los espacios públicos. Los espacios públicos son de los vecinos, son de los ciudadanos, de quienes tienen comercio y por cierto eso lo tenemos que compatibilizar con quienes quieren manifestarse, pero para eso existen reglas y se tienen que pedir las autorizaciones del caso”.

Publicado en: Notas, Politica Etiquetado como: Acusación constitucional, Bancada DC, Felipe Guevara, Gabriel Ascencio, Intendente Metropolitano

Ascencio y declaraciones de Piñera en La Tercera: «Está absolutamente equivocado y no tiene conciencia del desgobierno que ha producido»

diciembre 29, 2019 by Admin Istrador Deja un comentario

El Presidente de la República, Sebastián Piñera, se muestró optimista con los acuerdos logrados en los últimos días, los que según él permiten decir que la crisis se está superando.

«Nadie tiene una bola de cristal. Ahora, tenemos algunos desafíos inmediatos. ¿Qué va a pasar el 6 y 7 de enero, cuando se tenga que desarrollar la prueba PSU? ¿Qué va a pasar el 1 de marzo, cuando se reinicie en plenitud el año 2020? Hay muchos desafíos por delante. Le voy a decir dos cosas. Estoy convencido de que el año 2020 va a ser mucho mejor que el año 2019 y, además, estoy convencido de que lo peor de esta crisis ya pasó y ahora tenemos que hacernos cargo de aprender las lecciones para construir un país mejor entre todos», señaló en entrevista en La Tercera que apareció hoy.

El Mandatario también volvió a respaldar la gestión de Carabineros en los días del estallido y sobre todo a Mario Rozas al mando de la institución. «De todos los carabineros o cualquier otro agente del Estado que ha estado involucrado en atropellos a los derechos humanos hemos puesto los antecedentes en manos de la fiscalía para que sean investigados y para que sean juzgados por los tribunales, y eso ha sido sin ninguna excepción».

Reacción de Ascencio

Al respecto, el diputado y Jefe de la Bancada de la Democracia Cristiana (DC), Gabriel Ascencio, señaló hoy, de forma crítica, que «el Presidente Piñera está absolutamente equivocado y no tiene conciencia del desgobierno que él ha producido en este pais y que está ocasionando tan graves consecuencias sociales, políticas y economícas que nos van a costar demasiado».

Así reaccionó el parlamentario a la entrevista al jefe de Estado publicada hoy en un matutino.

«Es muy decepciónante y preocupante la entrevista a Piñera. La verdad es que sincera su posición, pero demuestra que no logra captar bien lo que ha ocurrido en nuestra sociedad y fundamentalmente no entiende los graves problemas que enfrenta su gobierno por su propia responsabilidad», argumeta el legislador.

Sobre lo mismo, añade: «Uno puede decir rapidamente que señala que el modelo económico no se va a tocar y que según él, no ha habido graves violaciones a los Derechos Humanos, por lo que no es necesario que los responsables directos de ellos se vayan como el General Rozas o como el Ministro del Interior y todo eso lo construye sobre la base de convencerse el mismo que lo peor de esta crisis ya pasó».

Y sigue: «Él se autoconvece de eso. Así actúa siempre, como lo que ha sido en su vida, el ha sido siempre un gran especulador y como cree que ya capeó el temporal, entonces él esta seguro que puede volver a lo de siempre: un par de maquillaje por acá, unos arreglos por el otro lado, pone contentos a algunos y con eso cree que puede solucionar los problemas o las demandas de la gente, lo que naturalmente no va a ocurrir».

Ascencio está convencido que «es muy probable que la base de su análisis esté absolutamente equivocada, porque es mas predicible que marzo sea tanto o más complejo que octubre y no menos porque hay más cesantia, la economia sigue en crisis antes y despues del estaliido social, está la sensación de ira por la falta de respuestas adecuadas».

Y profundiza en su análisis: «Hay una serie de dificultades que no van a aminorar y al contrario, lo más probable es que la lucha por esas demandas aumente».

Finalmente, el diputado por la Región de Los Lagos, sentenció: «Lo que el Presidente hace es intentar no tocar el modelo economico, perseverar, darle seguridad a los más ricos de este pais, asegurarles que no va a haber una reforma que sea mas justa y redistributiva de la riqueza en Chile».

Publicado en: Notas, Politica Etiquetado como: Bancada DC, Crisis social, Gabriel Ascencio, Jefe de bancada DC, La Tercera, legislador, parlamentario, Sebastián Piñera

Se presentaría el lunes: Inminente acusación constitucional contra el intendente Felipe Guevara

diciembre 28, 2019 by Admin Istrador Deja un comentario

Podría ser presentado el lunes, con argumentos como la agudización de los hechos de violencia y de represión con la estrategia de «tolerancia cero» ante protestas no autorizadas.

Y es que, parlamentarios de oposición confirmaron que están preparando una acusación constitucional contra el intendente de la Región Metropolitana, Felipe Guevara, por los efectos de su estrategia de «tolerancia cero con manifestaciones no autorizadas», anunciada el 17 de diciembre, y que esperan entregar el texto formalmente este lunes.

La polémica iniciativa contempló un «copamiento preventivo» de Carabineros en el sector de la Plaza Italia, para evitar la realización de actos de protesta no visados por la autoridad.

Críticos de esta política sostienen que ha agudizado los hechos de violencia y la represión, como ocurrió con el joven encapuchado que fue atropellado por carros policiales, el fallecimiento de un manifestante, ayer viernes, y el incendio del Cine Arte Alameda.

Inminente acusación 

«Todo parece indicar que es inminente la acusación contra el intendente Guevara», dijo el jefe de la bancada de diputados la Democracia Cristiana, Gabriel Ascencio, que adelantó una amplia unidad opositora en torno a este libelo.

«Los hechos ocurridos durante los últimos dos viernes, la decisión de restringir garantías constitucionales son, a nuestro juicio, responsabilidades de él y de otras autoridades», dijo Ascencio, y enfatizó que «la acusación ha avanzado».

«Yo entiendo que el domingo o el lunes en la mañana lo vamos a tener escrito y totalmente redactado», sostuvo Ascencio: «Están trabajando todos los abogados de la oposición y todos los jefes de bancadas van a estar en condición de firmar».

Los argumentos esgrimidos son la violación del derecho a la libre reunión y su responsabilidad política en los graves incidentes de los últimos dos viernes en el sector céntrico de la capital.

A juicio del diputado comunista Daniel Núñez, Guevara ha tenido una intención de «atemorizar» a las personas.

«Ha hecho llamados a represión absolutamente desmedida. Ejemplo de ello fue ayer, donde nuevamente hubo este despliegue intimidatorio, (con el que) se busca atemorizar», dijo Núñez.

«Hay que volver al Congreso el lunes para juntar a las bancadas de oposición, ver la voluntad política, hemos logrado construir mayoría (…) vamos a trabajar para presentar esta acusación constitucional», agregó Núñez.

Este lunes durante la mañana se espera que los jefes de las bancadas de oposición se reúnan para discutir la redacción final de este texto, y ese mismo día podría entregarse en el Congreso.

PPD en la misma línea 

DECLARACIÓN PPD/ "Estrategia de copamiento fracasó y su insistencia significará una mayor provocación, aumentando desórdenes y tensión con los manifestantes. Esto ya lo habíamos advertido y los peores presagios resultaron ciertos: hoy lloramos otra muerte" https://t.co/c1XQls6933 pic.twitter.com/rrk67PCBzo

— Partido Por la Democracia (@PPD_Chile) December 28, 2019

Por los hechos registrados ayer viernes en el centro de Santiago, el PPD exige las renuncias del intendente de la Región Metropolitana, Felipe Guevara, y del general director de Carabineros, Mario Rozas.

El PPD en un comunicado aseguró compartir “la pena y el dolor por el fallecimiento de un joven manifestante ocurrido la tarde del viernes en el sector de Plaza Italia, Santiago, situación que enluta a Chile entero”.

Asimismo, aseguró que esto se suma el “incendio del Cine Arte Alameda y el gran número de heridos causado por la represión desmedida y el incumplimiento de los protocolos por parte de Carabineros”.

La colectividad indicó que “esta es la consecuencia de las decisiones de la autoridad de Gobierno en la Región Metropolitana frente a la movilización ciudadana, que prefiere la represión en vez de canalizar de mejor forma el legítimo derecho de manifestación”.

Desde el partido encabezado por Heraldo Muñoz, señalaron que “la estrategia de copamiento fracasó y que su insistencia significará una mayor provocación, aumentando los desórdenes y tensión con los manifestantes”.

«Por lo mismo, exigimos una exhaustiva investigación de un órgano independiente, que determine las causas y responsabilidades de la fatal jornada, e insistimos en la renuncia inmediata del Intendente de Santiago, Felipe Guevara, y del director general de Carabineros, Mario Rozas, ya que es insostenible que ambos se mantengan en sus cargos», concluyeron desde la colectividad.

Publicado en: Notas, Politica Etiquetado como: Acusación constitucional, Felipe Guevara, Gabriel Ascencio, Hechos de violencia, Intendente Metropolitano

Parlamentarios de oposición y oficialismo en picada contra Hugo Gutiérrez por dibujos atacando a Piñera

diciembre 27, 2019 by Admin Istrador Deja un comentario

Lo anterior, a raíz de la publicación en Twitter del parlamentario comunista donde adjuntó unos dibujos presuntamente realizados por menores de edad, donde, en uno de ellos, se le ve atacando al Mandatario.

Gran controversia generó en la clase política y la opinión pública, el posteo en Twitter del diputado PC, Hugo Gutiérrez, en donde adjuntó unos dibujos presuntamente realizados por menores de edad, donde, en uno de ellos, se le ve disparando al Presidente Sebastián Piñera.

*Ver el tweet de Gutiérrez abajo:

Tradicional fiesta navideña de la familia Comunista en #Iquique, golosinas, regalos, dibujos y caritas pintadas… el viejo pascuero no pudo venir, está preso por andar encapuchado! pic.twitter.com/EzyYJLVSAJ

— Hugo Gutiérrez (@Hugo_Gutierrez_) December 26, 2019

Incluso la Defensora de la Niñez, Patricia Muñoz, anunció que presentará una denuncia a los Tribunales de Familia, denunciando una “vulneración de derechos” de los menores que habrían realizado los dibujos.

Gracias por la información, efectivamente los dibujos son preocupantes y pediremos los antecedentes para poder ver la situación de esos niños, sl2

— Patty Muñoz García (@Pa__tty) December 27, 2019

Críticas de la oposición

El diputado y jefe de la bancada de la Democracia Cristiana (DC), Gabriel Ascencio, también criticó esta difusión en la red social de Gutiérrez.

“No hay razones para subir imágenes de odio y deseos de muerte al Presidente. A nadie se le debe desear la muerte. Todo esto contribuye a mantener y dar razones a un gobierno que cae sólo. Ojalá el diputado recapacite, elimine esto y pida disculpas», dijo Ascencio.

No hay razones para subir imágenes de odio y deseos de muerte al Presidente. A nadie se le debe desear la muerte. Todo esto contribuye a mantener y dar razones a un gobierno que cae sólo. Ojalá el diputado recapacite, elimine esto y pida disculpas. https://t.co/hTJdzwc2tP

— Gabriel Ascencio (@G_Ascencio) December 27, 2019

La senadora DC, Ximena Rincón, en tanto, calificó como “IM PRE SEN TA BLE utilización política de supuesto dibujo que hizo un niño por parte del diputado Gutiérrez. Todo mi apoyo a la Defensora de la Niñez, Patricia Muñoz. Claramente los personajes extremos, ESTÁN DISPUESTOS A TODO!”.

IM PRE SEN TA BLE utilización política de supuesto dibujo que hizo un niño por parte del diputado @Hugo_Gutierrez_ . Todo mi apoyo a La Defensora de la Niñez, Patricia Muñoz. Claramente los personajes extremos, ESTÁN DISPUESTOS A TODO! https://t.co/x5yq1nrdSY

— Ximena Rincón (@ximerincon) December 27, 2019

Comisión de Ética

Por esta situación, los diputados oficialistas anunciaron que denunciarán a Gutiérrez al tribunal de Ética de la Cámara. Pero, además, anunciaron que estudiarán acudir a otras instancias.

“Pasarlo a la Comisión de Ética ya no es suficiente, por lo tanto, estudiaremos otras acciones para saber si en su calidad de parlamentario puede ser objeto de una sanción mayor. La conducta del diputado Gutiérrez y el Partido Comunista ha sido constante desde el estallido social y han buscado de forma reiterada derrocar a un gobierno democráticamente electo”, indicó el diputado Ignacio Urrutia (UDI).

Mientras que el diputado Evópoli, Luciano Cruz-Coke indicó que “promoción del odio utilizando niños traspasa línea exigible a diputados. Presentaremos denuncia Ética en la Cámara de Diputados mientras analizamos acciones ante Tribunales de Justicia y TC”.

Publicado en: Notas, Politica Etiquetado como: Bancada DC, Comunistas, Dibujos, Gabriel Ascencio, Hugo Gutiérrez, Iquique, Niños, Partido Comunista, PC

Exministro del MOP de Bachelet, Alberto Undurraga: «No hay ningún compromiso incumplido respecto al Puente Chacao en nuestro Gobierno»

diciembre 27, 2019 by Admin Istrador Deja un comentario

El también exalcalde de Maipú, llamó a la actual Administración de Sebastián Piñera a explorar una forma más rápida para zanjar las diferencias con Hyundai y así no paralizar la obra.

El ex ministro de Obras Públicas, Alberto Undurraga, insistió esta mañana en negar que existan supuestos compromisos incumplidos durante el segundo mandato de Michelle Bachelet con la empresa Hyundai respecto a la construcción del Puente Chacao, tal y como la afirmó la compañía surcoreana, deslizando aquella como una de las razones para anunciar la paralización de la obra.

Y es que la empresa acusa que en 2016 hubo cambios en la obra que habían sido solicitados por el Ejecutivo y que estarían fuera del proyecto original, lo que implicó mayores costos y que el MOP se habría comprometido a asumirlos, lo que estaría siendo rechazado por la actual administración de Sebastián Piñera. «El Estado chileno no ofrece las garantías jurídicas y comerciales para financiar el proyecto», aseguró la firma.

No fue así. No hay ningún compromiso incumplido respecto al Puente Chacao respecto a nuestro Gobierno. Ninguno», sostuvo Undurraga en entrevista con EmolTV, agregando que «el único cambio de contrato que hicimos fue un cambio que permitió adelantar las obras que fue de común acuerdo, porque les convenía a todos».

Seguido de ello, expuso que «lo que reclama Hyundai es que durante el proceso de ingeniería algunos de los ajustes que se hicieron van más allá del contrato. Y la opinión de los abogados y técnicos de vialidad, en nuestro Gobierno y en el actual, es que eso es responsabilidad de Hyundai. Aquí no está en disputa si se hace o no la obra, sino que quién la paga».

«Este es un contrato que se llama de suma alzada, lo que significa que todo riesgo, todo sobrecosto, asociado al proyecto es de responsabilidad del contratista (…). Por supuesto tiene una excepción, la cual es si se solicitan cosas distintas (a lo establecido en el proyecto), en ese caso es el mandante, el Estado, el que paga», explicó, añadiendo que «a juicio de los técnicos y abogados (del MOP), los ajustes que se solicitaron en la estructura más bien tenían que ver con ajustes que eran propios del proyecto».

«Esa es la interpretación del MOP, la empresa tiene una interpretación distinta. Es legítimo», recalcó el ex secretario de Estado, quien afirmó, en todo caso, que no le sorprende que existan diferencias de interpretación, pero sí «el tono» que ha utilizado Hyundai respecto a este conflicto. «Es muy sorpresivo, el tono de la disputa es muy sorpresivo», sostuvo.

Dicho eso, sugirió al Gobierno impedir que el tema sea resuelto en los tribunales de justicia y llamó a explorar una forma más rápida de solución. «El contrato dice que en caso de divergencia se tiene que ir a tribunales, pero lo que hemos propuesto algunos ministros es que en este caso, si no se llegara a un acuerdo, se buscara una solución distinta», como un «panel de concesiones» o un arbitraje.

«Una solución más rápida con el objeto de no paralizar la obra que es importante para el país (…). Si se paraliza la obra es muy malo para el país, para la obra propiamente tal porque se deteriora y también para las obras públicas en general», concluyó Undurraga.

Publicado en: Notas, Politica Etiquetado como: Alberto Undurraga, Gabriel Ascencio, Puente Chacao

  • « Ir a la página anterior
  • Página 1
  • Páginas intermedias omitidas …
  • Página 3
  • Página 4
  • Página 5
  • Página 6
  • Página 7
  • Páginas intermedias omitidas …
  • Página 11
  • Ir a la página siguiente »

Copyright © 2026 · Author Pro on Genesis Framework · WordPress · Acceder

Enviar WhatsApp