En la Fontana

A reconstruir la centroizquierda

Democracia Cristiana

Diputado Miguel Ángel Calisto En La Fontana: «Algunos militantes DC creen que la única forma de crecer es hacia la izquierda, dejando muy abandonado el centro político»

by Deja un comentario

La delincuencia, la sensación de inseguridad en la población y la violencia en distintos niveles, están desatados en el país. Por otro lado, parece primar la incertidumbre, tanto en el panorama político del país, así como respecto del nuevo proceso constituyente en curso, mientras los partidos políticos tratan de llegar a un acuerdo marco, que defina «los bordes» de lo que sería la nueva carta fundamental. 

La Democracia Cristiana (DC), participa de los diálogos en este proceso, representada por el senador, Francisco Huenchumilla. Mientras que las divisiones internas dentro del partido podrían derivar en que emigren más militantes de los que ya lo han hecho y se convierta en nuevo partido o referente político.

Para abordar estas temáticas, conversamos En La Fontana con el periodista de profesión y militante DC, Miguel Ángel Calisto, diputado por el 27º Distrito, Región de Aysén del General Carlos Ibáñez del Campo, periodos 2018-2022 y 2022-2026. Antes, fue consejero regional de Aysén (2014-2018).

El parlamentario integra las comisiones permanentes de Zonas Extremas y Antártica Chilena; Trabajo y Seguridad Social; Vivienda, Desarrollo Urbano y Bienes Nacionales; y de Cultura y de las Artes; y Relaciones exteriores.

-En primer lugar, ¿Cómo ve que se pueda rearmar la DC, de cara al futuro, tras el triunfo del rechazo y las divisiones internas?, 

-La DC está pasando por una crisis bastante profunda, generada no solo por el resultado del plebiscito y la decisión del partido de apoyar la opción Apruebo, sino principalmente por la persecución que hemos sido víctimas quienes apoyamos el Rechazo. Pasar al Tribunal Supremo a un exPresidente como Eduardo Frei, a un expresidente de Partido y a dos senadores, demuestra lo mal que estamos y la poca unidad que existe dentro de la DC (…) A esto, tenemos que sumarle la constante búsqueda por parte de algunos militantes y de la propia directiva, de buscar cariño donde no te lo dan. La izquierda y el Frente Amplio viven denostándonos, y aún así, algunos militantes DC creen que la única forma de crecer es hacia la izquierda, dejando muy abandonado el centro político.

-¿Estaría de acuerdo con que se conformara un nuevo referente como plantea diputado Alberto Undurraga?

-Para poder superar esta crisis es muy necesario volver a nuestras raíces como partido de centro, intentar ser lo más representativos del espectro de los militantes DC. Ahora, debido a la crisis que estamos pasando, es muy entendible que surjan ideas de nuevas colectividades. Si estas ideas reformistas dentro del partido llevan a generar los cambios que necesitamos para retomar el centro, no me parece mal que se planteen. Hay que recordar que el objetivo son las ideas y no el instrumento, somos un partido de inspiración doctrinaria, en ningún caso ideológica.

Sobre la DC: «Hay que recordar que el objetivo son las ideas y no el instrumento, somos un partido de inspiración doctrinaria, en ningún caso ideológica», dice En La Fontana. 

Nuevo proceso constituyente

-¿Qué postura debe tener la DC frente al nuevo proceso constituyente, pese a la división interna que existe entre militantes y parlamentarios?

-Es fundamental que apoyemos este nuevo proceso, pero no como simples espectadores, sino que podamos tener un rol protagónico en la definición de las reglas del juego de esta nueva constituyente. En este sentido, es muy bueno el trabajo que están haciendo los Senadores Matías Walker, Ximena Rincón e Iván Flores, que siempre los vemos propositivos y atentos a liderar este proceso (…) Tener cierto protagonismo en la definición de este nuevo mecanismo puede ayudar para la crisis interna (…) A mi juicio, esta propuesta debe tener ciertas definiciones de forma como voto obligatorio, consejo técnico asesor que presente un anteproyecto de constitución, entendiendo que no partimos de una hoja en blanco, y elección de constituyentes conforme a representación del Senado. También debe considerar mínimos comunes como el respeto a la vida y respeto de los Derechos Humanos desde concepción, separación e independencia de los poderes del Estado, respeto al derecho de propiedad, la libertad económica, entre otros elementos.

-¿Se debe mantener la paridad de género con convencionales electos, escaños reservados y participación de municipios?

-Es importante mantener la paridad, creo que llegó para quedarse en todos los ámbitos democráticos. Otra cosa son los escaños reservados, creo que hay que evaluarlo en su mérito y si se incorpora debe ser conforme a la representación real (…) Con respecto a la participación de los municipios, me parece algo que es necesario, principalmente, porque son los alcaldes y concejales quienes más cerca están de la gente y que más pueden ver el impacto de las políticas públicas. En este sentido, comparto con la alcaldesa Carolina Leitao su postura y apoyo que los Municipios puedan participar en este nuevo proceso.

-¿Está de acuerdo con que exista un nuevo plebiscito de entrada?

-Hoy, legítimamente, se instaló desde la ciudadanía el plebiscito de entrada. Si decimos que no tenemos miedo a la democracia, no debiéramos tener problema en preguntarle a los chilenos si quieren o no una nueva constitución.
Si usted compara la participación del plebiscito 2020 con el último recientemente celebrado, observamos que en el último proceso se expresó el pueblo con mayor legitimidad, porque votó casi el 85%. Yo estoy inicialmente de acuerdo. Lo peor que puede ocurrir que se imponga sólo el criterio de los políticos.

Seguridad ciudadana y nacional

-¿Cómo evalúa la gestión del Ejecutivo en materia de seguridad?, ¿Cómo cree que se ha abordado la violencia y atentados incendiarios en La Araucanía y la crisis migratoria en el norte del país?

-El Gobierno en estos seis primeros meses demostró que no tiene competencias para gobernar. Tanto es así, que debió pedir refuerzos a la exConcertación para sostener la administración gubernamental. En materia de seguridad -a mi juicio- el Gobierno idealiza una reivindicación indígena que no existe, reflejo de ello han sido los resultados electorales en la Araucanía. Debe entender que estamos frente a crimen organizado, que provoca actos terroristas para desviar atención de otros delitos que se cometen en la zona; tráfico de drogas, robo de madera y atentados contra la propiedad pública y privada. Este tipo de delitos se deben enfrentar con todo el peso del Estado.
En el norte vemos los resultados de una mala política pública, reflejando una migración desregulada con todos los efectos que ello implica. Se requiere detener el delito y para ello debemos avanzar ahora en el nuevo Ministerio de Seguridad Pública con tecnología y profesionalismo.

-¿Cómo se podrían disminuir las encerronas y portonazos, y los actos delictivos y de vandalismo?, ¿Solo con mayor dotación policial o también un trabajo de inteligencia más agudo?

-Es fundamental tener una mayor dotación policial. Mientras más funcionarios tengamos, más se podrán reforzar los turnos y el trabajo preventivo que se realiza en las calles. También es importante que la distribución de las policías sea más equitativa y no haya diferencias tan grandes entre comunas con similar cantidad de habitantes. Esto es clave para poder tener mayor seguridad. Pero también necesitamos mejorar la inteligencia en nuestro país. Esto es fundamental, porque en los últimos años quedo demostrado que en Chile el trabajo de inteligencia es casi nulo, o al menos muy amateur. A esto, hay que sumar la unificación y coordinación de sistemas de cámaras que administran las instituciones públicas u municipios para ser eficaces en persecución del delito. Pero aquí hay también una deuda del Congreso; se requieren medidas como expulsión de delincuentes extranjeros al primer delito cometido, prisión preventiva inmediata a todos los que son investigados con delitos que involucran uso de armas y eliminar los perdonazos para terminar con la puerta giratoria.

-Finalmente, ¿Está conforme con el aumento de presupuesto en seguridad desde $35 mil millones a $100 mil millones, en Ley de Presupuesto 2023?

-Me parece bien, pero sigue siendo insuficiente. Por ejemplo, el presupuesto en inteligencia es de 200 millones que solo se destina a sueldos, se debe aumentar para equipamiento y tecnología. También hemos conversado con la PDI y vemos muy bajo presupuesto en formación policial, así como en cámaras de televigilancia para los distintos municipios del país. Entre otras medidas. //ELF

Nueve expresidentes DC entre ellos Eduardo Frei, logran las firmas necesarias para autoconvocar la próxima junta nacional del partido para este 15 de octubre

by Deja un comentario

A fines de septiembre, nueve expresidentes de la DC encabezados por el exmandatario Eduardo Frei Ruíz-Tagle, enviaron una carta a los delegados del más importante órgano de decisión política del partido en la que solicitaban a esos delegados adelantar la fecha de la próxima Junta Nacional.

Buscaban una autoconvocatoria de esos delegados, por las decisiones políticas de la actual directiva, que la encabeza interinamente Aldo Mardones, luego de la renuncia del expresidente Felipe Delpin en septiembre pasado.

Además del expresidente Eduardo Frei Ruíz-Tagle hicieron esta petición Andrés Zaldívar, Enrique Krauss, Ricardo Hormazábal, Miriam Verdugo, Juan Carlos Latorre, Jorge Pizarro, Carolina Goic y Fuad Chahin.

Fundamentalmente la critica apunta a que la directiva estuvo por apoyar el Apruebo a la Nueva Constitución, siendo que los propios expresidentes de la DC habían pedido libertad de acción para los militantes y la mayoría de los extimoneles DC estuvieron publicamente por el Rechazo.

La petición fue acompañada con 160 firmas de delegados disidentes, superando así las 135 requeridas por la normativa interna.

Desde el mismo grupo que buscó las firmas, señalaron que desde la presentación, estas firmas siguen aumentando para citar a la autoconvocatoria este 15 de octubre: «Tenemos cerca de 200 firmas» indican y entre los firmantes están los nueve expresidentes de la DC y los senadores que encabezaron el Rechazo, Ximena Rincón y Matías Walker.

También piden que la convocatoria sea de carácter presencial, tras reunir un apoyo que superó el tercio de delegados. “Creo que la militancia acogió el llamado de los expresidentes que no se puede seguir dilatando la decisión política en la DC, que es fundamental que la mesa directiva dé su cuenta política, que se pueda discutir sobre esa cuenta política y tomar decisiones respecto de la mesa lo antes posible”, declaró el expresidente de la colectividad, Fuad Chahin. En consecuencia, la nueva junta nacional sería la primera luego de la renuncia a la presidencia del alcalde de La Granja, Felipe Delpin, quien decidió dejar la mesa el 7 de septiembre pasado tras la derrota de la opción Apruebo en el plebiscito.

Asimismo, Chahin sostuvo que, si esta definición no llega por parte de la dirigencia, “el partido va a llegar a una situación de quiebre, como está ocurriendo, y de ingobernabilidad”. De esa manera, Chahín instó a la mesa directiva que acoja el mensaje de la militancia y convoque a esa junta nacional para los próximos días.

El presidente interino Aldo Mardones, en tanto, declaró estar en conocimiento de la solicitud, la que deberá ser cursada a la secretaría nacional de la DC a fin de que sea posteriormente analizada por el Tribunal Supremo. Si bien destacó que los disidentes tienen todo el derecho a realizar las acciones que estimen convenientes, el timonel de la Falange aclaró que esta junta en ningún caso reemplazaría a la que fue fijada para el 12 de noviembre, de carácter remoto, “que ya está convocada y tiene que realizarse sí o sí porque trata materias distintas”.

“Lamentablemente veo a algunos camaradas más preocupados de tomar el control del partido nuevamente que de tratar de ordenar y regularizar la situación. Si la línea de ellos es tratar de recuperar el poder por el poder, yo creo que se están yendo por el camino equivocado, eso se gana mediante elecciones representativas del universo de la militancia y no mediante estas formas, denominadas golpes blancos”, agregó.

Propuesta DC y centroizquierda para nuevo proceso constituyente mantiene bordes de Convención, pero añade Comité de Expertos y municipalismo

by Deja un comentario

En La Fontana publicamos propuesta de la Democracia Cristiana (DC) y otros partidos de centroizquierda e izquierda como el PC, el PR, RV, CS, PPD, Acción Humanista, Comunes y FRVS respecto de los marcos y bordes que debería tener el nuevo proceso constituyente. 

🧐»Propuesta para una Nueva Constitución Democrática y de Derechos

Los partidos firmantes reafirmamos el profundo compromiso con los cambios que nuestro país exige y con una nueva Constitución Política que dé cuenta de un nuevo pacto social inclusivo, justo y respetuoso de las distintas miradas de nuestra Patria, y que permita enfrentar los desafíos de hoy y del futuro. Creemos que la profundización de la democracia es la única manera de construir una sociedad inclusiva, justa y respetuosa de todas las miradas que habitan nuestro país.

Es fundamental continuar con el proceso constituyente y entregar prontamente certezas que nos permitan avanzar hacia las garantías públicas que le den un mejor vivir a la ciudadanía. Retrasar esta discusión genera incertidumbre institucional que es perjudicial para el abordaje de las urgencias que viven día a día los chilenos y chilenas. Establecer prontamente una hoja de ruta participativa, austera y acordada transversalmente, es una obligación para todas y todos quienes estamos comprometidos con Chile.

Atendido el carácter colegislador del gobierno, valoramos su rol de acompañamiento en las conversaciones para llegar a acuerdos sobre el proceso constituyente. Asimismo, relevamos el trabajo del Ejecutivo en torno a las urgencias de la población cuyas soluciones transitan por un camino propio e independiente al del proceso constitucional, por lo que el condicionamiento de la nueva Constitución a opiniones sobre la gestión de gobierno, o compromisos respecto al respaldo o rechazo de las reformas más urgentes y sentidas por la ciudadanía, debe ser descartado bajo cualquier punto de vista.

Reiteramos nuestra voluntad y convicción de habilitar una vía a una nueva Constitución a través de conversaciones y acuerdos que no sean parciales, sino que integrales, considerando todos los elementos esenciales para proyectar un verdadero proceso constituyente. Si queremos cuidar el diálogo y tener un resultado que exprese dicha integridad, se requiere de la revisión y voluntad de avanzar en todos los puntos de manera conjunta.

A continuación, las fuerzas firmantes proponemos los siguientes puntos de acuerdo, recogiendo los avances en las conversaciones sostenidas hasta hoy, esperando poder avanzar con premura, responsabilidad y buena fe.

Órgano 100% electo

Resulta esencial al contenido del acuerdo para las presentes fuerzas políticas la determinación del carácter 100% electo del órgano constitucional, tal como lo mandata el plebiscito de octubre de 2020. La soberanía se expresa cuando es la ciudadanía la que define libremente quiénes son las personas mandatadas a la redacción de un nuevo texto que responda a sus propias necesidades y expectativas.

Creemos que dado el carácter constitucional de las normas a definir, el quórum necesario para la toma de decisiones debe ser supramayoritario.

Órgano paritario, con participación de pueblos indígenas e independientes.

La subrepresentación de las mujeres en los espacios de toma de decisiones ha sido profundamente diagnosticado en los últimos procesos electorales, siendo la paridad una propuesta altamente valorada por la ciudadanía, la academia y las organizaciones de mujeres y feministas en el mundo entero. La paridad es una condición democrática que debe sostenerse, y para ello el carácter representativo del órgano debe cumplirla tanto en la etapa de elección de sus representantes como en la composición total del órgano constitucional.

Al igual que en gran parte del mundo, Chile tiene una deuda con el reconocimiento de los derechos colectivos de los pueblos indígenas. Existen numerosos informes nacionales e internacionales que sugieren al Estado de Chile actualizar su ordenamiento jurídico con el objeto de proteger la diversidad y riqueza cultural de las comunidades indígenas. Creemos que este reconocimiento implica consagrar su participación colectiva mediante escaños reservados en el órgano democrático, en un número proporcional al registro indígena de la Corporación Nacional de Desarrollo Indígena.

La participación de personas independientes debe garantizarse mediante mecanismos electorales que posibiliten ser elegidos dentro de las listas en conjunto con los partidos.

Principios institucionales

El proceso constituyente que nos otorgamos como país se sitúa en un trayecto histórico republicano y constitucional que nutrirá todo su desarrollo. De ésta manera, el texto de la nueva Constitución que se someta a plebiscito deberá respetar el carácter unitario del Estado de Chile, como también su condición de república y su régimen democrático. Esto quiere decir que se respetará la existencia, autonomía e independencia plena del poder judicial, legislativo y ejecutivo.

Asimismo, se respetarán las sentencias judiciales firmes y ejecutoriadas y los tratados internacionales ratificados por Chile y que se encuentren vigentes. En este sentido, la nueva Constitución respetará todos los derechos humanos contenidos en los tratados internacionales ratificados por Chile, donde encontramos, entre otros, el derecho a la libertad de religión, el derecho a vivir en un medio ambiente libre de contaminación, el derecho a la propiedad y el derecho a la igualdad.

La nueva Constitución respetará y conservará el Himno Nacional y nuestros emblemas patrios.

Un proceso constitucional participativo

La legitimidad del debate constitucional se fortalece en la medida que se garantizan las diversas formas de participación ciudadana. Proponemos incorporar procesos que permitan a las personas involucrarse en el debate constitucional, informarse sobre sus contenidos y la priorización de sus temas, mediante una fuerte articulación con organismos como municipios y gobiernos regionales, entre otros. Acoger las propuestas de participación del municipalismo, como la presentada por la Asociación Chilena de Municipalidades, nos parece un paso importante en este sentido.

Comité técnico de expertos y expertas

Consideramos oportuno conformar un equipo de expertos y expertas abocados a la preparación de la instalación del órgano constitucional mediante la sistematización de insumos y el acompañamiento permanente del debate en todas sus fases. El Congreso Nacional deberá definir la integración del comité técnico, respetando estrictos criterios de idoneidad profesional.

Consideramos relevante que este equipo se conforme con carácter paritario y no deliberativo, resguardando el mandato soberano de las personas electas por la ciudadanía para esos fines.

Este equipo sistematizará los insumos de debate del órgano constitucional, entendiendo el proceso constituyente como uno que se construye sobre la base de la propia historia constitucional de la República, incluyendo el proyecto constitucional de la ex Presidenta Bachelet, la propuesta de texto de la ex Convención Constitucional, los insumos de las consultas ciudadanas realizadas por las municipalidades el 2019 y el trabajo de la academia.

Itinerario constitucional

Considerando la necesidad de entregar prontas certezas a la ciudadanía y en vista de los plazos presentados por el Servicio Electoral, proponemos un itinerario constitucional que considere la elección de representantes durante abril 2023, el funcionamiento del órgano durante un plazo no mayor a 6 meses, además de un plebiscito de salida en diciembre de 2023 con voto obligatorio. Para que esto sea posible, el reglamento de funcionamiento del órgano democrático deberá ser aprobado como parte de la reforma que habilite el proceso constitucional».

🔴Firman partidos de centroizquierda👇

-Partido Por la Democracia.

-Revolución Democrática

-Partido Radical.

-Federación Regionalista Verde Social.

-Partido Demócrata Cristiano Partido Liberal.

-Partido Socialista Partido Comunes.

-Partido Comunista.

-Convergencia Social

-Acción Humanista.

🔵Ver propuesta en PDF👇

Loading Viewer...

Según Ciper, Chahin vendió inmuebles de la DC a menor precio de su tasación y pagó millonaria comisión a corredora de propiedades

by Deja un comentario

Hace alrededor de un mes, el entonces timonel DC, Felipe Delpin, presentó una querella contra Chahín por “administración desleal”, pero la acción judicial fue retirada en menos de 24 horas.

Un reportaje publicado ayer por Ciper informó que el ex presidente de la Democracia Cristiana, Fuad Chain, habría vendido propiedades pertenecientes al partido a un precio menor que el establecido en su tasación comercial. Se trata de dos inmuebles: uno ubicado en Macul y otro en Talagante, a lo que suma un tercero en la comuna de La Florida, donde se le habría pagado una millonaria comisión a la corredora por la venta de la propiedad.

Recordemos que por estos hechos, hace alrededor de un mes, el entonces timonel DC, Felipe Delpin, presentó una querella contra Chahin por «administración desleal», pero, inesperadamente, la acción judicial fue retirada en menos de 24 horas.

En específico, la publicación de Ciper indica que la sede partidaria de la DC en Macul fue tasada en $620 millones, pero la directiva encabezada por Fuad Chahin la vendió en $366 millones, es decir, $254 millones menos. Por su parte, el inmueble de Talagante fue tasado en $1.762 millones, pero se vendió en $838 millones, es decir, $924 millones menos.

En tanto, la casa de La Florida fue vendida en $723 millones, llegando a las cuentas del partido solo $530 millones, ya que la comisión que se pagó por el corretaje de la propiedad fue de $193 millones.

*Lee el reportaje completo de Ciper ACÁ

Aldo Mardones, presidente interino de la DC En La Fontana: «El partido tiene seguir siendo parte de los procesos de transformación que requiere Chile»

by Deja un comentario

La semana pasada renunció el ahora expresidente de la Democracia Cristiana (DC), alcalde de La Granja, Felipe Delpin. De manera interina, y hasta noviembre, asumió un integrante de la mesa directiva: Aldo Mardones.

Para conocer desafíos de la falange en este periodo hasta, que se hagan elecciones oficiales en el partido para escoger a nuevo presidente, conversamos En La Fontana con Mardones, quien detalla lo que espera para la DC.

En abril de este año asumió la actual directiva. «Nos jugamos por el Apruebo, aunque indudablemente, el resultado no nos acompañó como partido. Producto de aquello se produce un intercambio de opinión entre aquellos que fueron por el Apruebo vs el Rechazo», parte diciendo.

Felipe Delpin presentó licencia médica, después del plebiscito del pasado 04 de septiembre. Posteriormente, presenta ante el Consejo Nacional DC su renuncia.

«Lamentamos su renuncia, porque él lideró la instalación de esta mesa directiva, y los planes que como mesa teníamos previsto. Sin embargo, hay que seguir con los proyectos. Tenemos a varios camaradas con gran trayectoria y eso nos da esperanza de continuar nuestra Hoja de Ruta, que se encuentra marcada. Así que continuamos con esta mirada de que el partido tiene seguir siendo parte de los procesos de transformación que requiere Chile«, comenta Mardones.

-¿Cómo se resuelve el tema de eleccióm de nuevo presidente del partido? 

-Tenemos que citar a una Junta Nacional, que se realizará el próximo 12 de noviembre, fecha ratificada por nuestra institucionalidad interna. En ese momento, tenemos que renovar nuestro Consejo Nacional y también nuestro Tribunal Supremo. Y el próximo año trabajaremos en la renovación de nuestras estructuras territoriales. También tenemos que hacer nuestro Congreso Ideológico y estar a tono con el cronograma constitucional que la clase política defina (…) Estamos siendo parte de las conversaciones con el Parlamento y el Gobierno, y el resto de las fuerzas políticas para avanzar en eso.

-¿Cómo se reordena la DC tras división en periodo de campaña plebiscito de salida y luego de que la opción Apruebo perdió? 

-Veo mucha disposición de volver a la unidad del partido. Tenemos que generar los acercamientos que necesitamos para tener una visión común como colectividad. Los grandes liderazgos del partido requieren estar disponibles para esa conversación, así que esperamos generar ese espacio para poder dialogar ante los desafíos que se nos vienen por delante como partido».

-¿La DC sigue siendo un partido relevante a nivel nacional? 

-La DC tiene mucha representación en los territorios. Tenemos varios concejales en distintos municipios del país, alcaldes y gobernadores. Por lo tanto, hay una fuerza territorial que se encuentra vigente y además contamos con una militancia que está a la expectativa de que podamos construir para Chile, algo distinto.

«El partido nació para romper las barreras de los extremos que colocan la izquierda y la derecha. De esta forma, creo que tendremos una visión que permita disminuir nuestras diferencias y ser una alternativa para el país y para esos nuevos votantes», dice Mardones En La Fontana.

-¿Cómo se representa a esos cuatro millones de nuevos electores que dejó plebiscito constituyente con voto obligatorio? 

-Creemos en el proceso de transformaciones, porque tenemos una mirada de eje transformador. Y eso es lo que quiere la gente, más allá que ganara el Rechazo. El partido nació para romper las barreras de los extremos que colocan la izquierda y la derecha. De esta forma, creo que tendremos una visión que permita disminuir nuestras diferencias y ser una alternativa para el país y para esos nuevos votantes.

-¿Cuál es el domicilio político actual de la DC?

-Nos hemos definido y nos seguimos definiendo como un partido de centroizquierda, más allá de que siempre hemos estado por sobre las izquierdas y las derechas, desde nuestro origen. En todo caso, comulgamos más con preceptos más ligadas a la izquierda de nuestro país. Por tanto, creemos en un Estado mucho más vivo y activo respecto de las garantías y derechos sociales, que se hace cargo de la vivienda, salud, pensiones y educación.//ELF

Los cuestionamientos a la democracia representativa de la Democracia Cristiana

by Deja un comentario

Por Javier Igor Ascencio

En una democracia representativa como la que tenemos, nuestra participación en la toma de decisiones es indirecta. Se limita a elegir a alguien para que nos represente en las instancias de poder. Y cada cierto periodo, podemos renovar o revocar a ese representante. Pero nunca participamos directamente en la toma de decisiones. En él otro extremo tenemos una democracia directa, donde todos participamos siempre en todas las decisiones. Parece una democracia ideal, pero es poco práctico. Y tenemos la democracia participativa, que es la democracia en la que los ciudadanos tienen mayor participación en la toma de las decisiones políticas que la que les otorga tradicionalmente la democracia representativa.

En estos tiempos la democracia representativa está quedando obsoleta, solo pongamos por ejemplo la decisión tomada por la última junta nacional, en relación al apruebo o al rechazo, donde la decisión tomada por nuestro órgano representativo, la junta nacional, fue fuertemente cuestionada. De fondo y de forma se cuestionó que hubiese sido una decisión representativa y no una participativa.

La junta nacional lo integraban 405 camaradas, si consideramos que en la segunda vuelta de la mesa nacional votaron 11.539 militantes, la junta nacional representa el 3.5% de los militantes activos.
Por otro lado el consejo nacional está integrado en total por 51 camaradas, o sea representan el 0,4% de los militantes activos. Entre estos miembros, la junta elige a 18 consejeros (as) nacionales de libre elección, que son electos por la junta nacional, que se transforman en la práctica en representantes de los representantes. Además el 81,2% de estos consejeros (as) son de la Región Metropolitana.

La democracia representativa del PDC va en directa relación con los bolsones de votantes, por ejemplo la región metropolitana tiene el 25% de los integrantes de la junta nacional y diez regiones suman entre todas los mismos 25% de representantes en la junta nacional. (Arica y Parinacota 1,75%; Antofagasta 1,75%; Magallanes 1,75%; Aysén 2,00; Atacama 2,75%; Tarapacá 3,25%; Los Ríos 3,25%; O’Higgins 4,0%;
Ñuble 4,5% y Coquimbo 5,0%)

La Ley Orgánica de Partidos Políticos, exige que exista un órgano ejecutivo, que en nuestro caso es la directiva nacional, un órgano intermedio, que en nuestro caso es la junta nacional. La figura del consejo nacional es solo una definición nuestra.

En resumen creo debemos al menos reflexionar sobre nuestra democracia representativa principalmente nuestras estructuras partidaria, composición y elección de nuestros órganos representativos.
Y definir con claridad los temas donde participara directamente la militancia.

Los tiempos han cambiado, somos pocos los militantes activos y la tecnología vigente permite una participación real y efectiva. No insistamos en la democracia representativa, sino los militantes seguirán exigiendo libertar de conciencia y acción. //ELF