En la Fontana

A reconstruir la centroizquierda

bancadas de oposición

Oposición ingresa formalmente acusación constitucional contra ministro Víctor Pérez

by Deja un comentario

Hace instantes, los distintos jefes de bancada de la oposición presentaron oficialmente la acusación constitucional contra el ministro del Interior y Seguridad Pública, Víctor Pérez.

Al jefe del gabinete se le acusa por su manejo en el paro de camioneros y, recientemente, por falta de control jerárquico ante el actuar de Carabineros, luego que uno de sus efectivos fuera formalizado por el delito de homicidio frustrado, al ser acusado de empujar a un joven de 16 años al lecho del Río Mapocho.

El libelo consta de tres capítulos donde además de los hechos antes mencionados, se incluye uno relacionado al orden público y un apartado sobre los incidentes en La Araucanía.

Éste fue presentado en el Hall El Pensador de la Cámara de Diputadas y Diputados, siendo firmado por los siguientes 13 congresistas: Gabriel Ascencio, Gabriel Boric, Jorge brito, Carmen Hertz, Tomás Hirsch, Rodrigo González, Pamela Jiles, Jaime Naranjo, Luis Rocafull, Camila Rojas, René Saffirio, Alejandra Sepúlveda y Víctor Torres.

Senadora Ximena Rincón (DC) por primarias: “El Frente Amplio le debe dar una explicación al país”

by Deja un comentario

Tras rechazo del Frente Amplio a las primarias de toda la oposición, la jefa de bancada de los senadores DC, Ximena Rincón, señaló que deben explicar al país si lo que hicieron, “tiene por objeto que gane y gobierne quien no los representa, porque al final esta división no les sirve a ellos y no nos sirve a nosotros”.

“El Frente Amplio tiene que darle una explicación al país. Cuando ellos han hablado de terminar con la cocina, con las viejas prácticas. Creo que los que tienen que hablar de lo ocurrido ayer, son ellos (FA)”, agregó.

Asimismo, la parlamentaria DC aclaró que “si existe algo que la ciudadanía demanda, es poder participar e incidir en las decisiones del país, y que mejor manera, que hacerlo a través del voto y no de las definiciones entre cuatro paredes.

“Para poder entregar a la ciudadanía la definición de quienes son las y los mejores en nuestro país, tenemos que permitirle la competencia y que sean los hombres y mujeres del territorio, de cada rincón de nuestro país, los que decidan quienes son, y no se entiende en esa lógica que hayan pretendido un pacto con privilegios y para establecer esos privilegios tenían que omitirse las partes que debían competir. Esa exigencia es impresentable de parte de quienes habían demandado transparencia, terminar con la cocina y que las cosas se hicieran de cara a la ciudadanía”, afirmó la legisladora.

Además, la jefa de bancada DC sostuvo que “lo que corresponde es que ellos (el FA) expliquen lo que hicieron y en que terminamos el día de ayer. Y que le expliquen al país si lo que ellos hicieron tiene por objeto que gane y gobierne quien no los representa”.

“Ayer lo que vimos obedece más bien a una definición tomada y no es algo accidental. Y lo lamento, porque no es la forma de actuar. NO es lo que merece el país”, concluyó.

Oposición fracasa en su intento de generar primarias de toda la centroizquierda y Frente Amplio inscribe lista por separado

by Deja un comentario

«Los responsables tendrán que dar las explicaciones después, pero claramente no estamos respondiendo a las necesidades de la gente», dijo tras el cierre del diálogo el líder del PPD, Heraldo Muñoz.

Después de llevar a cabo semanas de negociaciones, los partidos de la oposición no lograron llegar a un acuerdo para realizar primarias de alcaldes y gobernadores conjuntas, por lo que el Frente Amplio decidió inscribir su propia lista aparte para competir entre ellos y no con la DC, Convergencia Progresista (PS, PPD, PR) o Unidad para el Cambio (PC, PRO, FRVS).

Tras el cierre de las conversaciones realizadas en la sede del PS, el presidente del PPD, Heraldo Muñoz, lamentó el fracaso, señalando que «los responsables tendrán que dar las explicaciones después, pero claramente no estamos respondiendo a las necesidades de la gente».

Hay algunos que han hablado de unidad, de tener primarias abiertas en todas las regiones, pero han llegado pidiendo blindaje. Esa es la realidad, y nosotros estábamos por primarias abiertas, ciudadanas, democráticas en las 16 regiones», añadió.
Según el timonel, «vamos a persistir al menos, en lo que está a nuestro alcance, en la unidad ciudadana que demanda la gente. Estamos a punto de ir a un plebiscito y esta es una mala señal, pero creo que la ciudadanía va a ir a votar por el Apruebo y la convención constitucional de todas maneras, pese a que los partidos no le están respondiendo».
En tanto, el presidente del PS, Álvaro Elizalde, criticó que «hubo otros actores que mientras estábamos dialogando y acercando posiciones se fueron en paralelo a inscribir a nuestras espaldas y sin avisarnos un pacto propio de primarias, parciales y excluyentes, consolidando por tanto la división de la oposición».
«Yo quiero decirles que nunca había visto algo como lo que aconteció hoy, cuando asistimos a una de las últimas reuniones con el objeto de acercar posturas, nos enteramos que los representantes del FA que no estaban en la reunión se habían ido a inscribir en paralelo a espaldas del resto de los partidos de la oposición», lamentó.
Según Elizalde, «eso es una señal que va en contra de lo que se necesita, porque si uno está en un proceso de diálogo tiene el legítimo derecho de decir que no lo representa, pero lo mínimo es que informe cuál es su decisión. Eso no aconteció y eso es una pésima señal y tenemos que trabajar por el diálogo».
Mientras, su par del PR, Carlos Maldonado, indicó que «no se alcanzó acuerdo porque hay partidos en la oposición que no creen en las primarias de verdad, amplias, sin exclusiones, sin blindajes. Lo lamentamos mucho, porque de verdad nuestra intención era que la ciudadanía definiera los nuevos liderazgos comunales y regionales».
«Acá hay partidos que pidieron blindaje, que los demás partidos se excluyeran en ciertas regiones para ellos ir a primarias. Primero, Unidad para el Cambio llegó con esa tesis, hoy se sumó el FA y pidió que nos excluyéramos en seis regiones para ir a primarias, eso no son primarias, es faltarle el respeto a la gente», enfatizó.
Desde la DC, su secretario nacional, David Morales, manifestó que «hemos fracasado en las negociaciones, cada uno tendrá que hacer su mea culpa, desde la DC desde hace más de un año estamos planteando que la única forma de resolver los problemas de la oposición desde el punto de vista electoral es con primarias de cara a la ciudadanía».
«Habíamos fuerzas políticas disponibles para competir en todo Chile, sin ningún tipo de blindaje y sin letra chica y eso es hablarle de cara a la ciudadanía (…) Esperamos de verdad que esta situación compleja que hoy tenemos nos lleve a reflexionar a todos», añadió.

Frente Amplio descartó a ir a primarias con el resto de la oposición

by Deja un comentario

El Frente Amplio, a través de su Mesa Nacional, anunció la decisión de no realizar primarias con el resto de los partidos de oposición que integraban la otrora Nueva Mayoría, como era la intención de esos últimos.

El conglomerado dio a conocer un comunicado, donde defendieron su postura aduciendo que, si bien “hemos sido impulsores de las primarias como mecanismo democrático de definición de candidaturas en el marco de un proyecto político unitario”, son contrarios a “un pacto único nacional para primarias que desconoce nuestras diferencias con los sectores conservadores y neoliberales del país presentes en sectores de la ex Nueva Mayoría”.

El Frente Amplio argumentó que “seguiremos empujando y conversando sobre una coordinación y competencia entre todos los sectores de oposición que permitan avanzar en proyectos transformadores y profundizadores de la democracia, incompatibles con la derecha y sectores conservadores de nuestro país, poniendo siempre en el centro las demandas ciudadanas y las transformaciones que las chilenas y chilenos nos demandan”.

Por contrapartida, dejaron en claro que seguirán ligados con los partidos de Unidad Para el Cambio y Convergencia Progresista “para avanzar en mecanismos de coordinación territorial vía omisiones mutuas que permitan por un lado, reconocer nuestras legítimas diferencias y, por otro, aunar esfuerzos para ofrecer alternativas ciudadanas competitivas a Chile Vamos según cada realidad territorial”.

Junto con ello, indicaron que se enfrentarán “contra todas las candidaturas que, independientemente de su coalición, hayan perpetuado la corrupción, el clientelismo o representen proyectos alejados de las necesarias transformaciones que permitan a nuestros vecinos y vecinas vivir tranquilas y recuperar las instituciones que, en muchos casos, han dejado de estar al servicio de la gente”.

Oposición se inclina a rechazar que alcaldes y cores postulen al Congreso sin renunciar

by Deja un comentario

El Partido Socialista se sumó a cinco otros conglomerados del bloque que recomendaron a sus parlamentarios no apoyar la reforma constitucional la próxima semana.

El argumento central es que se den cambios «en el personal que se desempeña en los distintos cargos de elección popular», según el diputado Marcelo Schilling.

Todavía sin acuerdo para la realización de primarias para las elecciones municipales y de gobernadores regionales, cuyas candidaturas deberían inscribirse a fines de septiembre, la oposición está cerca de dejar caer el proyecto que permitiría a los actuales alcaldes y cores postular al Congreso sin renunciar en noviembre.

Lo anterior debido a que el PS se sumó a la postura ya fijada por el Partido Radical y los presidentes de la Federación Regionalista, Revolución Democrática, Convergencia Social y Comunes de no apoyar la iniciativa, según reveló el diputado Marcelo Schilling.

«El comité central del Partido Socialista acordó recomendar a sus bancadas parlamentarias votar en contra del término de las inhabilidades. El argumento central es la aspiración de la ciudadanía a que efectivamente se produzcan cambios también en el personal que se desempeña en los distintos cargos de elección popular de nuestro país», apuntó.

Como no están permitidas las órdenes de partidos, en este caso se trata de una recomendación acordada tras una votación en la que participó poco más de la mitad del comité central del PS ante esta reforma constitucional, que requiere 3/5 de los votos para ser aprobada, es decir, 93 votos en la Cámara y 26 en el Senado.

De momento, el proyecto cuenta con el apoyo del oficialismo, la Democracia Cristiana -aunque no por una decisión colectiva tomada al respecto-, de sectores del PPD e independientes, por lo que su resultado final se mantiene incierto.

El diputado Gabriel Silber (DC) defendió la reforma, planteando que «un alcalde va a poder desafiar a un parlamentario o a un diputado que lleva años en el ejercicio del cargo, o viceversa. Esto da más alternativas a los electores, creemos que mejora nuestra democracia».

Mientras que uno de los impulsores del cambio, el independiente Pepe Auth, estima que «es una votación de convicción, porque es evidente que esto perjudica entre comillas a parlamentarios que quieren protegerse de la competencia que podrían hacerle alcaldes o concejales o cores, pero la idea es que sea la competencia en todas las direcciones, y eso iguala la cancha para todos».

En el caso de los jefes comunales que quieran postular al Congreso, su problema no va por el límite constitucional a la reelección, sino por la pandemia, que obligó a postergar el Plebiscito de abril a octubre, recalendarizando así todas las futuras elecciones, y de esa forma, extendiendo su periodo en ese cargo.

En ese sentido, el alcalde de Quilpué, Mauricio Viñambres (PS), recordó que «lógicamente, en la libertad de la democracia, tenemos la posibilidad de poder ir a alguna candidatura, que era mi caso, pero la misma Cámara de Diputados y el Senado nos cambiaron las reglas del juego».

«Yo no me puedo ir en noviembre, si mi mandato termina a fines de mayo. Creo que es una irresponsabilidad, pero hay que esperar ahora a la decisión de la Cámara», añadió.

El informe de la Comisión Mixta será votado la próxima semana por ambas cámaras del Congreso.

Diálogo ambiental de partidos de oposición: «Sin escusas, Chile debe firmar el Acuerdo de Escazú»

by Deja un comentario

*En La Fontana publicamos declaración pública de las comisiones ambientales de los partidos políticos. Las que abajo firmantes exigen al gobierno firmar el Acuerdo de Escazú, o Acuerdo Regional sobre el Acceso a la Información, la Participación Pública y el Acceso a la Justicia en Asuntos Ambientales en América Latina y el Caribe, antes del 26 de septiembre, plazo final para que entre en vigencia.

«Con este Acuerdo, los países firmantes se comprometen a:

🔴Asegurar el derecho a acceder a la información ambiental;

🔴Velar por el derecho ciudadano de participar en la toma de decisiones ambientales; y

🔴Dar protección a las defensoras y los defensores del medio ambiente y la tierra.

Este compromiso, es una respuesta a la situación que enfrenta la población de las zonas de sacrificio. La larga lucha de las organizaciones de Puchuncaví-Quintero sería distinta si pudieran contar con toda la información de manera transparente. Es una respuesta básica a un país que no quiere ser objeto, sino actor de las decisiones y su futuro. La omisión de la participación cuando corresponde, sólo lleva a la acumulación de tensiones y a procesos más complejos, largos, dolorosos y muchas veces insolubles.

El Acuerdo de Escazú viene a saldar una deuda de justicia con la ciudadanía que cuida del medio ambiente, a protegerla y a garantizar sus derechos. Es imperativo que Chile suscriba el Acuerdo de Escazú, como la última oportunidad que tiene este gobierno de demostrar su compromiso en la defensa de los derechos a la participación de la ciudadanía y liderazgo internacional en la crisis climática y ecológica.

Los abusos, e incluso los asesinatos de defensores ambientales son una realidad que ha ido creciendo en América Latina, la región más peligrosa del mundo para ser activista ambiental, donde más de 200 personas fueron asesinadas el año 2019; y también en Chile, como lo muestra el caso del crimen de la defensora ambiental Macarena Valdés. El Acuerdo de Escazú, impulsado por Chile desde el año 2012, durante el primer mandato de Sebastián Piñera, reforzará la protección de los dirigentes sociales y ambientales, la autonomía y participación de la ciudadanía; lo que para nada es contradictorio con la legislación nacional.

El Acuerdo de Escazú, liderado y negociado por nuestro país, es un hito ambiental inédito para los países de América Latina y el Caribe, que tienen la oportunidad histórica de situarse a la vanguardia de un desarrollo sostenible con más democracia, protección del medio ambiente y de los derechos humanos.

El período para la firma del Acuerdo cerrará el 26 de septiembre de 2020 y hasta ahora el gobierno no ha entregado ninguna razón plausible para restarse, sólo excusas, haciendo tambalear la entrada en vigencia del mismo. Es vergonzosa la estrategia con que el gobierno evita la firma del Acuerdo de Escazú, eludiendo su responsabilidad y el cumplimiento de acuerdos, tan distante de la política exterior que ha caracterizado a Chile.

De no firmar el Acuerdo, el gobierno debe hacerse cargo de las consecuencias que traería la falta de seriedad en sus políticas multilaterales. Chile habrá faltado a su compromiso con nuestros países vecinos y fallado en el deber de proteger y dar garantías a los derechos de las y los ciudadanos chilenos.

Hoy el Acuerdo de Escazú necesita a Chile y Chile necesita el Acuerdo de Escazú. Sin excusas. ¡Que Chile firme Escazú ahora!»

Atte.,

DIÁLOGO AMBIENTAL PARTIDOS DE OPOSICIÓN

*Ver declaración👇

[pdf-embedder url=»https://diarioenlafontana.cl/wp-content/uploads/2020/09/Declaración-Escazú-pp-07092020-final.pdf» title=»Declaración Escazú pp 07092020 final»]