En la Fontana

A reconstruir la centroizquierda

bancadas de oposición

Diputados instan a la Cámara Alta a votar cuarto retiro antes de elecciones

by Deja un comentario

Diputados de diversos sectores han decidido presionar al Senado para que voten el proyecto del cuarto retiro de los fondos previsionales antes de la realización de las elecciones de noviembre.

Cabe recordar que el pasado viernes se realizaron reuniones de comité para intentar fijar una fecha, pero aquello no pudo concretarse, desatando el malestar de algunos parlamentarios.

Unos de los que ha intentado con la medida de presión, es el diputado socialista Marcos Ilabaca: «He conversado con la presidenta del Senado pidiéndole y haciéndole ver lo que día a día gente de toda la Región de Los Ríos y del país me manifiestan con mucha fuerza: ojalá sea puesto en tabla prontamente y sea votado rápidamente, porque los vecinos no pueden seguir esperando».

También lo hizo su par de Renovación Nacional, Eduardo Durán, quien siempre se ha mostrado a favor del proyecto: «Tenemos claro que hay una operación del Senado para postergar la votación del cuarto retiro del 10%. Le pido a los senadores que, para evitar suspicacias, firmen una carta notarial o hagan un compromiso público transparentando su votación antes de la elección del 21 de noviembre. Con eso se terminan las dudas y la gente sabrá si están o no de acuerdo con el retiro de los fondos».

Por su parte, la presidenta de la Cámara Alta, Ximena Rincón (DC), dio a conocer una fecha tentativa para que la moción pueda ser votada: «El martes tenemos reunión de comité para lograr un acuerdo respecto de proyectos de la tabla de la próxima semana. Esta semana está cerrada la tabla, y salvo que ocurriera algún milagro, creo que vamos a poder solo lo que ya está consensuado».

En ese sentido, agregó: «Yo creo que debiéramos votarlo el martes subsiguiente (9 de noviembre)». Respecto a los dichos del diputado Durán, expresó: «No entiendo esa forma de hacer política, creo que cae en lo más bajo de lo bajo y, la verdad, no me extraña de quien viene».

Retiro a rentas vitalicias: Diputados acusan «chantaje» ante amenaza de demanda

by Deja un comentario

La diputada Alejandra Sepúlveda, de la Federación Regionalista Verde Social (FRVS), calificó como «chantaje» las advertencias de los abogados de las aseguradoras que advirtieron que “los parlamentarios que aprueben segundo adelanto de rentas vitalicias» en el cuarto retiro a los fondos previsionales «podrían ser demandados por sus efectos”.

Siendo una de las principales impulsoras de permitir un segundo retiro a los afiliados a la modalidad, la parlamentaria acusó que “nos acaban de estar chantajeando y amenazando en el Congreso Nacional y eso es absolutamente impresentable, o sea, hoy día las aseguradoras a través de sus abogados nos están notificando y nos están chantajeando y amenazando si aprobamos el segundo anticipo para los pensionados por rentas vitalicias”.

«“640 mil personas, 640 mil jubilados de rentas vitalicias están esperando su segundo retiro y lo que hacen las aseguradoras y sus abogados es chantajearnos diciendo que nos van a llevar a los tribunales a los diputados y diputadas que votemos a favor, no tienen derecho a hacer esto porque aquí tenemos una autonomía del Congreso Nacional», añadió la legisladora.

Sepúlveda recordó que «estamos reformando la Constitución, por lo tanto lo que vamos a hacer, es decirle a estos lobbistas y abogados de las aseguradoras que hoy día no estamos dispuestos a recibir ningún chantaje ni ninguna amenaza y, además, vamos a llamara a reunión de comités, para un pronunciamiento de la Cámara de Diputados, del Secretario General, que ya está en conocimiento de esto, porque esto es absolutamente inaceptable».

En el punto de prensa, la parlamentaria estuvo acompañada de sus pares Raúl Soto (IND-PPD), René Saffirio (IND) y Leonardo Soto (PS), quienes también se exhibieron a favor de incluir a los pensionados bajo este sistema en el proyecto de cuarto retiro.

Cabe señalar que el presidente de la Cámara de Diputados, Diego Paulsen (RN), aseguró en Emol que solicitó un informe en derecho para sopesar las complicaciones jurídicas que podrían sufrir los legisladores que aprueben un nuevo retiro a las rentas vitalicias.

Cuarto retiro: Diputados adelantan rechazo a nueva indicación de impuestos

by Deja un comentario

Durante la tramitación en particular del cuarto retiro a los fondos previsionales, la Comisión de Constitución de la Cámara de Diputados declaró inadmisible la indicación del Frente Amplio y el Partido Comunista que buscaba que la medida constituya impuestos para quienes perciban salarios mensuales por sobre los 2,5 millones de pesos.

Además, se aprobó una medida para que las enfermedades catastróficas o alto costo habiliten un retiro total, con un monto máximo de 1.350 unidades de fomento ($40.575.600), mientras que se rechazó la propuesta de que el retiro total sea para todos los afiliados.

Después de la votación, el diputado Raúl Soto (PPD) destacó que «la voluntad política mayoritaria se está expresando» y resaltó que se dejase «fuera el pago de impuestos, sobre todo para la clase media, ya que se ha declarado inadmisible establecer un pago de impuestos (para quienes perciben) sobre 2,5 millones de pesos como renta».

En esa línea, el parlamentario adelantó que podría ser rechazada una indicación similar presentada por par Matías Walker (DC) sobre impuestos, la cual será discutida el próximo lunes: «Lo razonable sería que la otra indicación pendiente de pago de impuestos en un tramo mayor, de 3,6 millones, reciba una suerte similar».

«Es una buena noticia para la ciudadanía que estaba exigiendo un cuarto retiro simple, rápido y sin letra chica», señaló.

Además, Soto aseguró que el escenario del segundo retiro que fue aprobado con impuestos era «distinto, porque era un proyecto patrocinado por el Ejecutivo y fue desde allí donde se estableció la posibilidad de que constituya renta. Aquí estamos hablando de mociones parlamentarias donde la titularidad es más discutible y en razón de ello los diputados decidieron declararla inadmisible».

Por su parte, el presidente de la comisión, Marcos Ilabaca (PS), remarcó que quedan nueve indicaciones por votar, «ya que hubo dos agregadas adicionalmente a las que venían en el comparado».

Además, explicó sus razones para declarar admisible las indicaciones presentadas por el FA y el PC: «No puedo declarar inconstitucional una reforma constitucional, pero la votación de la mesa fue distinta a la de este presidente».

También detalló que «al ser declarada inadmisible en la comisión, no es posible renovar la indicación. Podrían (Apruebo Dignidad) presentar una diferente».

Posteriormente a CNN, Ilabaca aseguró que el Congreso está escuchando «con mayor atención lo que la ciudadanía está exigiendo. Lo que ha quedado descubierto en este proceso es que el sistema AFP no es un sistema que entregue pensiones.».

«Las familias dicen que ‘si hago el retiro voy a recibir pensiones de miseria, y si no hago el retiro también’. Esa es la realidad del sistema AFP y la invitación es a debatir, como país, dice relación con el sistema de seguridad social y de pensiones que debemos construir, que resguarde la capitalización individual y un sistema solidario con aporte del Estado y los empleadores», añadió.

Por su parte, la diputada Carolina Marzán (PPD) anunció una indicación para que las AFP sean sancionadas en caso de no entregar la retención del 10% para las pensiones de alimentos impagas.

De acuerdo a Marzán, el injerto «viene a reforzar la entrega de dinero a tantas madres que aún no se le entrega la retención del 10% como abono en muchos casos de la pensión de alimentos que en la mayoría son los padres. Establece que la administradora de fondos de pensiones que incumpla la obligación de entregar los fondos retenidos dentro del plazo establecido, se le aplicarán sanciones altísimas establecidas en la norma vigente».

Partidos conmemoran 11 de septiembre con ofrendas florales en Morandé 80

by Deja un comentario

Este sábado 11 de septiembre se conmemoran 48 años del Golpe Militar de 1973, que derrocó el gobierno del presidente de Salvador Allende para dar inicio a los 17 años de la Dictadura encabezada por Augusto Pinochet.

Durante la mañana, partidos y movimientos políticos de izquierda acudieron a La Moneda para entregar sus ofrendas florales ante el monumento a Allende, ubicado en Morandé con calle Moneda.

El Partido Comunista, Comunes, Unión Patriótica, el Partido Socialista y el Partido por la Democracia son algunas de las colectividades que se han presentado a la ceremonia, junto con distintos dirigentes y organizaciones sociales.

Además, dejaron una ofrenda en la puerta Morandé 80 del Palacio de La Moneda, la cual tiene un carácter simbólico ya que por ahí se retiró el cuerpo de Allende después del Golpe de Estado.

Sin embargo, no todos habrían podido entregar el homenaje. La candidata a senadora de Comunes, Karina Oliva, acusó que «es impresentable que el Gobierno de Sebastián Piñera nos negara entregar la ofenda floral en Morandé 80. Eso atenta con la historia, la memoria, la verdad, la justicia. Y también contra la reparación, porque esto no es la reparación de un sector, sino que exige cada uno de los chilenos y chilenas que ha luchado por hacer de Chile un país más justo».

«Fue el inicio de los 17 años más horrorosos que ha vivido nuestro pueblo. Hoy no solo queremos hacer un acto de memoria, sino de luchar y nunca más descansar para que la Alameda siempre esté abierta para que las personas pasen libres», agregó Oliva sobre el Golpe de Estado.

En tanto, la presidenta del PPD, Natalia Piergentili, indicó en la instancia: «Sin desmerecer la lucha de muchos de nuestra democracia, es sincero decir que a algunos les faltó la convicción y el coraje del presidente (Salvador) Allende».

«Allende vive, vive en las ideas, los sueños y pendientes que tiene Chile. Estamos aquí los herederos de una izquierda libertaria y democrática», añadió.

Recordemos que la Coordinadora Nacional de Organizaciones de DD.HH. y Sociales convocó a una marcha a las 10:00 horas, cuyo punto inicio será en la Plaza Los Héroes de Santiago y se dirigirá hasta el memorial de los detenidos desaparecidos del Cementerio General en Recoleta.

El permiso de la ceremonia concluye a las 15:00 horas. Debido a las medidas sanitarias de la pandemia del coronavirus, la Delegación Presidencial de la Región Metropolitana autorizó la participación de cinco mil personas.

En tanto, Carabineros informó cortes de tránsito preventivos en algunos puntos del centro de Santiago debido a la conmemoración: «Alameda al poniente, desvío por Miraflores y Mac Iver; y Alameda al oriente, desvíos por av. Manuel Rodríguez, av. España y San Ignacio».

Oposición festina con anuncio de Piñera por ley corta de pensiones y dejan claro que seguirán con el 4to Retiro

by Deja un comentario

“Chile tiene ya una cantidad de ley corta respecto de diferentes materias y hoy el Presidente, en los últimos días de su gobierno quiere presentar una ley corta para mejorar el pilar solidario, me parece un chiste”, sostiene el presidente de la comisión de Constitución de la Cámara, Marcos Ilabaca, de acuerdo con lo que publica Infogate.cl. 

Los parlamentarios de la oposición salieron en bloque a criticar el anuncio del Presidente Sebastián Piñera de enviar una ley corta para mejorar las pensiones, dejando en claro que si la intención del Gobierno es frenar el cuarto retiro de los fondos previsionales, la tramitación del proyecto continuará en el Congreso.

El presidente de la comisión de Constitución de la Cámara, Marcos Ilabaca, dijo que “Chile tiene ya una cantidad de ley corta respecto de diferentes materias y hoy el Presidente, en los últimos días de su gobierno quiere presentar una ley corta para mejorar el pilar solidario, me parece un chiste”.

“No ha sido capaz de resolver los temas de pensiones en cuatro años menos va a poder en los últimos días de su mandato poder solucionar un tema tan profundo como este”, aseguró.

Asimismo, señaló que la presentación de este proyecto “en ningún caso va a detener la tramitación del cuarto retiro. Creo que lo único que está haciendo el gobierno es tratar de dilatar y poner presión hacia los diputados de Chile Vamos para poder aprobar este proyecto y, obviamente, tratar de detener el cuarto retiro”.

Por su parte, el diputado PS, Leonardo Soto, precisó que el anuncio de Piñera surge como reacción a la tramitación del nuevo retiro de fondos de pensiones, pero “si uno va al detalle ve que los beneficios que propone son más aparentes que reales, son más bien una ilusión”.

En ese sentido, el parlamentario opositor explicó que el mandatario “dice que se va a aumentar la pensión básica solidaria a $177 mil mensuales y hoy día, esta pensión básica solidaria para los mayores de 75 años es de $176 mil mensuales, es decir, aumenta mil pesos, claramente parece un volador de luces”.

Además, Soto también apunta que “en nada toca el modelo y sistema de AFP, es más, incluso lo profundiza, porque en la tercera propuesta dice que las cotizaciones previsionales de las personas que están desempleadas van a ser pagadas por el seguro de cesantía de ese mismo trabajador, es decir, más dinero para administra por las AFP”.

En tanto, el jefe de bancada del PPD, Raúl Soto, señaló que todo lo que signifique mayores recursos para las personas “es bienvenido”, mencionando que el texto sería analizado una vez que ingrese a la Cámara.

“El aumento de la pensión básica solidaria y del aporte previsional solidario me parece insuficiente y tacaño, me gustaría que hubiese espacio para conversar y poder mejorarlo en el trámite legislativo y al mismo tiempo, mandarle un mensaje al gobierno de que si con esto pretenden frenar el cuarto retiro están muy equivocados, porque lo vamos a aprobar de todas maneras”, afirmó.

Diputados de oposición tajantes: Anuncio para ampliar el IFE no detendrá discusión por el cuarto retiro

by Deja un comentario

Este miércoles 11 de agosto se discutirá en la Comisión de Constitución el proyecto de cuarto retiro del 10% de los ahorros previsionales.

Desde el oficialismo reiteraron los mensajes al Gobierno a no llegar tarde y anunciar lo antes posible la extensión del Ingreso Familiar de Emergencia hasta diciembre, sumando además un plan de subsidio al empleo.

El presidente de Renovación Nacional, Francisco Chahuán, al Gobierno le pedimos «no esperar más. Se requiere urgentemente la extensión del IFE hasta diciembre con una bonificación al trabajador que encuentra un puesto de trabajo. Espero que el Gobierno lo resuelva a la brevedad».

En tanto, el timonel UDI Javier Macaya señaló que «si hay una prorroga al Ingreso Familiar de Emergencia, los diputados de la UDI van a votar en contra el cuarto retiro. Los presidentes de partido siempre tenemos que tener en la mira cómo votan nuestros diputados, sobretodo en tiempos de inscripción de las candidaturas parlamentarias».

Mientras que el jefe de la bancada de diputados de la UDI, Juan Antonio Coloma, indicó que pidieron «al Gobierno que el anuncio se haga dentro de este mes, pero a la brevedad posible para poder darle a las familias certeza y tranquilidad de cómo enfrentar estos meses que vienen por delante, con ayudas sociales por un lado y con creación de puestos de trabajo formal».

Y el candidato presidencial de Chile Vamos, Sebastián Sichel, también entró en la discusión y pidió extender el IFE: «La prioridad son las personas y no la ansiedad de la discusión parlamentaria cotidiana. Estamos en tiempo para promover la extensión del IFE y espero que el Gobierno lo anuncie lo antes posible. Es el mejor instrumento posible para apoyar a las familias».

Por su parte, el diputado Jorge Durán (RN) indicó que «el cuarto retiro apunta a una ayuda en caso de que la situación país lo amerite llegado el minuto, en caso que volvamos a la cuarentena, a confinamiento, si llega la cuarta ola. Entonces a mí me preocupa cuando veo voces diciendo que van a entregar un IFE a cambio de parar el cuarto retiro o a toda costa, sin justificación», mientras que su par Camilo Morán dijo que «si el Gobierno no extiende el Ingreso Familiar de Emergencia hasta diciembre, con un incentivo al empleo, nos vemos en la obligación de aprobar el cuarto retiro de los fondos, el tema es así de simple»

La tramitación va sí o sí

En la oposición, en tanto, aseguran que, independiente de lo que anuncie el Ejecutivo, la discusión del cuarto retiro va sí o sí.

Marcos Ilabaca (PS), presidente de la Comisión de Constitución, señaló que el «llamado de algunos parlamentarios en orden a aumentar la aplicación del Ingreso Familiar de Emergencia, en ningún caso va a detener la discusión de este cuarto retiro».

«Son materias absolutamente complementarias, no son excluyentes, por lo tanto lo que haga el Presidente de la República, respecto de la posibilidad de ampliación del IFE, en ningún caso va a detener la discusión que estamos llevando adelante al interior de la Comisión de Constitución», agregó el diputado.

«En mi caso particular, a pesar de que el Presidente de la República pueda extender el IFE, voy a votar a favor del cuarto retiro», cerró.

Por otro lado, la diputada humanista Pamela Jiles aseguró que «el miércoles comienza el funeral de las AFP en Chile, porque a propósito de que se ha puesto en tabla el cuarto retiro, exigiré desde el punto de vista legislativo que comience a tramitarse mi proyecto de retiro del 100 por ciento».

A su juicio, «esto deberá necesariamente ser aceptado por la Comisión de Constitución, puesto que tienen la misma idea matriz».

Rubilar: Acompañaremos a las familias el tiempo que sea necesario

La ministra de Desarrollo Social, Karla Rubilar, recordó que La Moneda tiene la facultad, sin pasar por el Congreso, de extender el IFE Universal.

«El Ingreso Familiar de Emergencia Universal está asegurado hasta el mes de septiembre, pero dejamos también establecido que existe la herramienta para poder extnderlo más allá del mes de septiembre de ser necesario -aseveró- Y podríamos extenderlo, efectivamente, todo lo que resta de este año».

«El Presidente ha sido muy claro y lo hemos dicho en reiteradas oportunidades, vamos a acompañar a las familias todo el tiempo que sea necesario», cerró la ministra.