En la Fontana

A reconstruir la centroizquierda

Bancada DC

Diputados de la Región de Los Lagos, a iniciativa de Ascencio, piden a Piñera recursos para reconstrucción de Iglesia San Francisco de Ancud

by Deja un comentario

Mediante una carta, diputados de diferentes bancadas, solicitan al Presidente de la República, Sebastian Piñera, recursos para la reconstrucción de la iglesia de San Francisco de Ancud, patrimonio de dicha localidad de la Isla de Chiloé.

A iniciativa del diputado, Gabriel Ascencio (DC), los diputados de la Región de Los Lagos, entre los que se cuentan, Alejandro Bernales (PL); Fidel Espinoza (PS); Javier Hernández (UDI); Emilia Nuyado (PS); Harry Jürgensen (RN); Carlos Kuschel (RN); Alejandro Santana (RN) y Jenny Álvarez (PS), firmaron misiva dirigida al mandatario.

El objetivo de la carta es solicitar al Ejecutivo que se realicen los estudios y otorgamiento de recursos necesarios para la reconstrucción de la iglesia de San Francisco de Ancud, patrimonio de esta localidad de la Isla de Chiloé, dado que en la madrugada del 22 de enero de 2020 fue afectada por un incendio que la destruyó completamente.

El templo siniestrado era de un incalculable valor cultural e histórico lugar de oración construido en 1931, al estilo típico chilote, con tejuelas de alerce. Incluso, se encontraba en proceso de declaración como Monumento Histórico.

“El daño sufrido por Chiloé es enorme, y si bien el daño para la historia e identidad cultural de Ancud es irreparable, sería de una importancia enorme el considerar reponer la iglesia de San Francisco, reconstruyendo la iglesia en conjunto con su arte arquitectónico”, dice la carta.

Esto sería posible, ya que como lo aseguró el vicepresidente de la Fundación de Iglesias Patrimoniales, Alberto Larraín, se cuenta con los planos originales, tal como fuera dibujado por el arquitecto Claudio Gay.

“Por todos los argumentos que hemos expuesto, solicitamos a S.E. el Presidente de la República tenga a bien iniciar los estudios y disponer con la mayor celeridad posible los recursos que sean necesarios para proceder a la reposición de la Iglesia de San Francisco de Ancud, dada su relevancia patrimonial y arquitectónica”, concluye la misiva.

*Ver carta:

Carta iglesia Ancud

Huenchumilla por proyecto de ley de resguardo por parte de las Fuerzas Armadas de la infraestructura pública: «Es mejor que lo que hoy establece la constitución de Pinochet»

by Deja un comentario

El senador de la Democracia Cristiana (DC), Francisco Huenchumilla, opinó sobre proyecto de ley de resguardo por parte de las Fuerzas Armadas de la infraestructura pública, que el lunes aprobó en general el Senado.

«En el Estado de emergencia hoy con la actual Constitucion sucede lo siguiente :

1. Se nombra un General o Almirante a cargo del territorio. Es el jefe máximo.

2. Tiene a su cargo las FFAA y las Fuerzas de Orden y Seguridad (o sea, Carabineros y la PDI quedan bajo su mando).

3. Tiene a su cargo el ORDEN PUBLICO.

4. Puede resguardar las obras publicas.

5. Otras atribuciones q se mencionan en la LOC sobre estados de excepcion», explicó el senador.

Acto seguido, añadió: «Otra cosa es la custodia de la infraestructura. Primero, el gobierno mandó una ley. Yo dije que no se podia por ley, debía ser reforma constitucional».

-¿Este proyecto, entonces, está de más?

-En la Constitución se establecen cuatro estados de excepción en que se puede sacar a las FF.AA. a la calle:

-Estado de Asamblea en caso de guerra exterior.

-Estado de Sitio de guerra interna.

-Estado de Emergencia en caso de desordenes publicos y

-Estado de Catastrofe en caso de desastres naturales.

«El gobierno dictó Estado de Emergencia después del estallido del 18 de octubre. Los resultados son conocidos (…) Con la reforma Constitucional sobre infraestructura critica las FF.AA. solo hacen resguardo físico de infraestructura, pero no se nombra a un General o Almirante a cargo del territorio. No manda a Carabineros ni la PDI, no se hacen cargo del orden público y por lo tanto no salen a la calle», manifestó.

Sobre qué entiende por infraestructura pública, indicó: «Presentamos unas indicaciones para informar inmediatamente al Congreso, y definir y acotar exactamente qué se entiende por infraestructura crítica. Y dejándola sola a aquella que sea de utilidad pública (…) estas indicaciones fueron rechazadas en el Senado con voto fubdamentalmente de los senadores socialistas y algunos más».

«Creo que sacar a las FF. AA. de la calle y del orden público y reducir su participación solo a custodia de infaestructura crítica física es mejor que lo que hoy establece la Constitucion de Pinochet», aseveró.

Y agregó: «Si se aprueba esta reforma no se podría dictar dictar al mismo tiempo Estado de Emergencia y FFAA a cargo de infraestructura. Son normas incompatibles jurídicamente», dijo el senador. 

El senador cuestiona que el orden público queda entonces a cargo de Carabineros y la PDI. «Y la infraestructura física a cargo de las FF. AA. Estas, por lo tanto, salen de la calle y del contacto con la gente (a menos naturalmente que un grupo vaya atacar una planta de agua potable o de energia electrica o un puente etc), lo cual es poco probable», concluyó.

Diputado Ortiz (DC) por acusación contra intendente Guevara: “Su plan de tolerancia cero fue como apagar el incendio con bencina”

by Deja un comentario

Ayer, en la Comisión de Acusación Constitucional, en contra del intendente Metropolitano, Felipe Guevara, asistió la propia autoridad para defenderse y dar su testimonio personalmente, junto a sus asesores y abogados.

En la oportunidad, el diputado de la Democracia Cristiana (DC), José Miguel Ortiz, por la Región del Biobio expuso ante sus pares y los asistentes.

Comenzó explicando, que según lo señalado por el libelo acusatorio que, Felipe Guevara, habría incurrido en la infracción del Artículo 5, inciso segundo, en relación al Art. 19, N° 12 “Libertad de Expresión” y el N° 13 “Derecho a reunirse  pacíficamente sin permiso previo y sin armas” contemplados en la Carta Fundamental.

Luego dijo: “Yo creo, señor intendente, que usted está pagando un costo. Ya sucedió con el exministro de Interior, Andrés Chadwick, quien no podrá ejercer cargo político alguno por 5 años. Lo tengo claro eso. Y no creo que el Gobierno actual quiera pagar un mismo costo con el actual ministro del Interior, Gonzalo Blumel, porque al intendente lo manda el ministro, y al ministro el Presidente de la República. Así es el organigrama de nuestro Ejecutivo, y el intendente Guevara está tratando de hacer su pega”.

Sin embargo, acto seguido argumentó: “Mi única preocupación en su caso, es la siguiente: que el 13 de diciembre usted cambió de estrategia. Ahí fue cuando planteó el plan de tolerancia cero. No soy experto en estos planes de seguridad, pero con este plan de tolerancia cero me dio la impresión de que si había que ocupar algunas formas disuasivas -tratando de ser lo más liviano posible-, se tomaron de todas formas, y fue una manera de apagar el incendio con bencina, y con bencina no se apagan los incendios”.

Y luego añadió: “Estoy convencido de que cuando hay declaraciones tan especiales, como las que dio usted, señor intendente, en vez de calmar las aguas, se profundizan las tormentas”.

Por último, respecto de la estrategia de copamiento preventivo, cuestionada en el libelo a Guevara, el diputado sentenció: “Esos mil o mil doscientos efectivos policiales con la estrategia del copamiento, distribuidos en diferentes calles, según nos dijeron ante esta comisión los propios Carabineros, por qué no pudieron, lamentablemente, evitar la muerte de Mauricio Fredes. No entiendo por qué usted, señor intendente, tomó decisiones tan drásticas y es por eso que se da curso a esta acusación”.

Diputado Iván Flores (DC) anuncia voto en contra a proyecto de infraestructura crítica y FFAA

by Deja un comentario

Iniciativa , tras ser aprobada en el Senado, comenzará a verse en Comisión de Constitución para ser votada en sala de la Cámara esta semana o la próxima.

Tras la aprobación del proyecto que regula el Estado de Alerta para que integrantes de las Fuerzas Armadas puedan proteger la llamada infraestructura crítica, el diputado DC y presidente de la Cámara de Diputados, Iván Flores, anunció su voto en contra, señalando que “generará más tensión y no contribuye a avanzar en el pacto social que la ciudadanía demanda con justicia”. La iniciativa podría ser votada en sala esta semana o la próxima dependiendo del trámite que tenga en la comisión de Constitución.

“La manija de las urgencias, tal como lo señala la Constitución de 1980, la tiene el Presidente de la República y él le ha puesto urgencia a esta iniciativa. Nos guste o no vamos a tener que votar lo que ya se aprobó en el Senado; y, desde ya , y como diputado, quiero anunciar que no lo apoyaré”.

Flores precisó que “provocará más tensión, en base a rabia contenida que se desborda. Y eso da más malestar en la ciudadanía, que marcha porque siente que el país se prepara para “reprimir”, que fue lo que pasó con la Ley antisaqueo; y no para avanzar en reformas estructurales que contribuyan a tener paz y justicia social”.

“Creo que este proyecto de convocar a las Fuerzas Armadas sin decretar el Estado de excepción para cuidar la infraestructura estratégica, sin aclarar bien lo que se entenderá por aquello provocará más problemas. Si definimos que cada torre de alta tensión o cada poste es infraestructura estratégica, vamos a tener desplegado el Ejército de Arica a Magallanes. Es un proyecto que a mí no me gusta, o el país se prepara para reprimir o repeler o se prepara para llegar a un gran acuerdo social. Yo estoy por los acuerdos sociales. Estoy por hacer un nuevo pacto en Chile”.

“Estoy por dar respuesta a esta rabia contenida durante 30 años, por cosas que no se pudieron hacer, porque como país hemos crecido, en materia tecnológica, pero no en áreas de seguridad social, y esa es esa respuesta que pide la gente”, sentenció.

Diputado Venegas (DC) apunta a responsabilidad del Gobierno en hechos ocurridos en PSU

by Deja un comentario

Durante esta jornada, la Comisión de Educación de la Cámara de Diputados, sesionó de manera especial para analizar los hechos de violencia ocurridos durante realización de la Prueba de Selección Universitaria (PSU), el pasado 6 y 7 de enero, que impidieron su normal realización.

También se abordaron los cambios que se están estudiando para la implementación del nuevo Sistema de Acceso a las Instituciones de Educación Superior, que contempla la ley N° 21.091, sobre Educación Superior.

Al respecto, el diputado de la Democracia Cristiana (DC), Mario Venegas, acerca de los desmanes ocurridos en rendición de PSU, apuntó a quienes, a su juicio, son los principales responsables. “Es un problema del conjunto de las autoridades. No solo del Demre; es, en primer lugar, el gobierno, a través del Ministerio del Interior el que tiene que garantizar las condiciones de orden público y de seguridad para que se rinda con normalidad”, acusó.

Sobre lo mismo, añadió: “Unos 200 mil estudiantes se quedaron sin rendir la PSU de Historia y Geografía. Acabo de pedirle al Demre, que analice la decisión, que significa no rendirla simplemente y darle una alternativa. No es tan trivial ese tema para muchas familias y para muchos jóvenes. Hacemos un llamado al resto de la institucionalidad, el Gobierno, Carabineros, etc. Y también, por cierto, a la Condes y, especialmente, a la ACES, para que entiendan que si querían hacer punto, respecto de algo que compartimos, lo hagan sin violencia, porque coincidimos en que hay que revisar el sistema de admisión”.

Por último, sobre los cambios necesarios al sistema de acceso a educación superior, argumentó: “Lo venimos diciendo de años. Yo se lo dije al rector Vivaldi. Se demoraron y no tomaron decisiones a tiempo, y esto termina estallando en la cara. Tendremos que centrarnos hoy con una respuesta rápida, concreta y eficiente (…) Luego retomaremos los temas de fondo, que tienen que ver con la modificaciones al sistema de admisión y esperamos ya el próximo año tener un nuevo sistema de acceso a la educación superior», sentenció.

Senador Huenchumilla por Caso Big data-Gobierno: “El poder del dinero permite que los grandes grupos económicos tiendan a manipular al Estado”

by Deja un comentario

En el marco del informe Big Data respecto de la crisis social que el gobierno del presidente Piñera entregó al Ministerio Público, el subjefe de bancada de los senadores DC, Francisco Huenchumilla señaló que los “poderosos no logran entender que esa es la rabia acumulada de la gente que ve como teniendo dinero es posible hacer este tipo de tonterías”.

“Es la demostración que el poder del dinero permite que los grandes grupos económicos tiendan a manipular al Estado e inmiscuirse en cuestiones que no le corresponden”, agregó.

Además, Huenchumilla indicó que “el Estado le da garantía a todos los ciudadanos de un tratamiento igualitario, pero la naturaleza de este gobierno, es la de servir a los intereses de los más poderosos”.

“La pregunta que uno se hace. El ciudadano común y corriente tendría esa misma posibilidad de interactuar con la máxima agencia de inteligencia del Estado?. Por supuesto que no. Entonces, el poder del dinero hace que el país sea profundamente desigual en estas materias”, precisó.

Asimismo, el legislador indicó que “es inaceptable que uno de los más ricos de Chile, valiéndose de ese poder se inmiscuya en materias de policía, tarea que le corresponde al Estado”.

“Estos poderosos no logran entender que esa es la rabia acumulada de la gente que ve como teniendo dinero es posible hacer este tipo de tonterías”, enfatizó.

Finalmente, el parlamentario de la comisión de Seguridad agregó que “el poder del dinero significa tener influencias en muchas cosas y si un destacado político, que fue ministro del Interior, fue ministro de Defensa, después se cambia de silla musical y es alto gerente de un grupo económico importante se salta las vallas”. Es una prueba que el poder y la relación entre el dinero y la política, permite que alguien se inmiscuye en las tareas del Estado.