• Saltar al contenido principal
  • Skip to secondary navigation

En la Fontana

A reconstruir la centroizquierda

  • Noticias
  • Política
    • Congreso
    • Ejecutivo
    • Municipio
    • Otros
  • Entrevistas
  • Opinión
    • Editorial
    • Columnas
  • Clipping Noticioso
  • Archivos con Historia
  • En La Fontana TV
  • Quienes Somos
  • Noticias
  • Política
    • Congreso
    • Ejecutivo
    • Municipio
    • Otros
  • Entrevistas
  • Opinión
    • Editorial
    • Columnas
  • Clipping Noticioso
  • Archivos con Historia
  • En La Fontana TV
  • Quienes Somos

Politica

Comunidad Salud PDC lamenta que parlamentarios de oposición votaran en contra de acusación constitucional contra Mañalich

octubre 14, 2020 by Admin Istrador Deja un comentario

Hoy 13 de octubre de 2020, ante la votación del pleno de la Cámara de Diputados, donde se votó la Acusación Constitucional contra el Ex Ministro de Salud Jaime Mañalich, por las graves faltas que han existido en el manejo de la pandemia de SARS CoV2 que azota nuestro país, la Comunidad Salud PDC declara lo siguiente:

«Valoramos y apoyamos como Comunidad, a los parlamentarios DC que apoyaron la acusación constitucional, quienes considerando los argumentos técnicos y políticos entregados por muchos expertos que mostraron lo errado de la estrategia frente a la pandemia que el actual gobierno ha implementado; han interpretado de manera correcta, lo que es la protección de la salud de la población y el ejercicio de la responsabilidad política para quienes se desempeñan en cargos del estado», señalan. 

La votación de la Diputada Joanna Perez y los Diputados Gabriel Ascencio, Iván Flores, José Miguel Ortiz, Víctor Torres, Mario Venegas y Matias Walker, «reivindican la búsqueda de la verdad y de las responsabilidades políticas en el desastroso manejo de la pandemia. Esperamos que los Tribunales de Justicia y la Contraloría reafirmen esta convicción en el futuro», argumentan en Salud. 

Y añaden: «Rechazamos de forma categórica la validación de la fracasada estrategia implementada por el ex Ministro de Salud para enfrentar la pandemia de SARS CoV2, que han realizado parlamentarios de la DC, al rechazar o abstenerse en la mencionada acusación» .

Sobre lo mismo, profundizan: «Existen argumentos políticos y técnicos que demuestran que la estrategia asumida por el Minsal para enfrentar la pandemia ha sido errada, no solo por la forma de actuar frente a los demás expertos del sector, en que sus opiniones fueron despreciadas e ignoradas, sino también, como si fuera poco, las cifras habrían sido manipuladas antojadizamente a puertas cerradas, situación gravísima que ha llevado a que nuestro país esté dentro de los 5 países con mayor mortalidad por 100.000 habitantes». 

«Organismos internacionales recién hoy han señalado que se debe abandonar la estrategia seguida por el Minsal frente a la pandemia, pero que tristemente algunos parlamentarios DC avalan al votar en contra de la Acusación Constitucional o abstenerse de votar para amparar al ex Ministro», aseveran. 

Por este motivo, en este grupo de militantes DC: «Lamentamos el actuar de estos diputados, que se alejan del objetivo de proteger la salud de la población, y que con su actuar lo único que han logrado es complacer malas prácticas de las “autoridades” y perpetuar una política de Estado llena de faltas, como es el manejo de la pandemia, que solo nos ha traído y nos traerá más y más fallecidos». 

Finalmente, en la Comunidad «reiteramos nuestro más profundo rechazo a la actitud condescendiente con el gobierno y de espaldas a la ciudadanía, de los parlamentarios que con su voto permitieron una vez más, que el ex Ministro Mañalich eludiera su responsabilidad política, ética y técnica en este caso frente al manejo de la pandemia», dicen. 

Publicado en: Notas, Politica Etiquetado como: Comunidad DC de Salud, Salud

DC repudia ataque con disparos realizados a oficina de alcaldesa de La Pintana, Claudia Pizarro.

octubre 13, 2020 by Admin Istrador Deja un comentario

En La Fontana publicamos declaración pública del Partido Demócrata Cristiano (PDC), que rechaza enérgicamente el ataque con disparos realizados a la oficina de la alcaldesa de La Pintana, Claudia Pizarro. Demandamos del Gobierno y de la Fiscalía Regional Metropolitana Sur y Carabineros el más pronto esclarecimiento de este hecho, así como la identificación y detención de los autores, así como su presentación ante la Justicia.

La sede municipal y la oficina alcaldicia de La Pintana recibieron 10 impactos de bala. Para la Democracia Cristiana este hecho reviste la máxima gravedad. Quienes usan la violencia armada no tienen por objetivo los muros sino la amenaza a las personas. Por esta razón no es un hecho que pueda quedar impune.

Claudia Pizarro, es una mujer valiente, una alcaldesa comprometida, una demócrata convencida y un orgullo para su partido. Este atentado no sólo es contra Claudia Pizarro, sino contra su equipo municipal y toda la comunidad de La Pintana. Este no es el momento de guardar silencio. Solicitamos al conjunto de la comunidad nacional que se unan a nosotros en nuestro reclamo de justicia y de rechazo de la violencia criminal.

Publicado en: Notas, Politica

Diputada Marzán (PPD) y segundo retiro de fondos AFP: «El Gobierno es inoperante y ha cometido muchos errores, por lo que se justicia esta medida»

octubre 13, 2020 by Admin Istrador Deja un comentario

La diputada del PPD, Carolina Marzan señaló: “se nos informó que continuará su tramitación en la comisión de constitución el segundo retiro del 10% de fondos de AFP, como autora de uno de los proyectos que permitió el primer retiro, debía ser consecuentes y respaldar el proyecto que permite un segundo retiro de los fondos previsionales como una manera de mitigar los efectos de la pandemia del Covid-19″, sostuvo. 

Y añadió: «La clase media de nuestro país no califica para bonos y es la que más ha sufrido por esta pandemia, no tiene préstamos y muchos están a punto de perder sus casas. Vemos un gobierno que ha sido inoperante frente a esta situación, donde vemos error tras error como lo sucedido ahora con el prestamos de 500.000 o como el registro social de hogares». ⁣

Respecto de lo anterior, profubdizó: «Sin el primer retiro de fondos, toda medida habría sido insuficiente para paliar los efectos económicos de la pandemia. Hubo un miedo respecto a lo que podía generar este retiro, pero nos encontramos con la grata sorpresa de que hubo una reactivación de la economía y muchas familias pudieron enfrentar de mejor manera la crisis económica».

«Una buena medida es aquella que llega a la gran mayoría, que beneficia un alto número de personas, sin distinción, ni discriminación. Por ello, veo con buenos ojos los proyectos que hoy se discuten sobre la base que viene a incorporar a personas que no fueron beneficiadas en primera instancia, y abre la opción de un posible según retiro en los términos que indican los proyectos, que de uno u otro modo, contribuirá a combatir las externalidades provocadas por el covid 19», plantea. ⁣

Y concluyó: «Eso sí, como lo he dicho anteriormente, debemos ser cuidadosos ante el escenario eventual de que cerca de 4 millones de chilenos queden sin fondos y plantear urgente un trabajo a mediano y largo plazo para mejorar el sistema de pensiones en nuestro país, con componentes de solidaridad, no solo sustentado en la capitalización individual”.

Publicado en: Notas, Politica Etiquetado como: Bancada PPD, Carolina Marzán, diputado PPD

Bancada PPD oficia a Piñera para que garantice transporte gratuito el día del plebiscito

octubre 13, 2020 by Admin Istrador Deja un comentario

Asimismo, el Vicepresidente de la Cámara, Rodrigo González, informó que la Mesa de la Corporación se encuentra gestionando junto a la Mesa del Senado una entrevista con el Presidente de la República y la Ministra del Transporte para darle máxima urgencia a esta petición.

La Bancada de Diputadas y Diputados del PPD ofició al Presidente de la República, Sebastián Piñera, para que garantice el transporte público y gratuito el día del Plebiscito nacional a realizarse el próximo 25 de octubre.

«Estamos frente a un día histórico y es deber del Estado dar todas las garantías necesarias para que las personas puedan ir a votar, si es que están de acuerdo con generar una nueva Constitución, y determinar el mecanismo para dicho proceso», afirmó el Jefe de Bancada del PPD, Raúl Soto.

El parlamentario agregó que «hay quienes tienen todo el entusiasmo de sufragar, pero debido a la crisis económica que ha generado la pandemia se les hace muy complicado financiar su traslado. Hay que estar a la altura de las circunstancias e implementar un sistema gratuito de transporte para que nadie sea marginado de este trascendental e inédito proceso democrático».

Por su parte, El Vicepresidente de la Cámara, Rodrigo González, informó que la Mesa de la Cámara se encuentra gestionando junto a la Mesa del Senado una entrevista con el Presidente de la República y la Ministra del Transporte para darle máxima urgencia a este indispensable servicio, que el estado debe disponer para que la participación sea posible y masiva el 25 de Octubre

«Cabe señalar que tanto la Cámara como el Senado han aprobado con amplio respaldo iniciativas que proponen esta medida al Ejecutivo. Una petición similar han hecho los alcaldes de diversos partidos políticos, pero hasta el momento no ha habido respuesta. Se acaba el tiempo, por lo que exigimos al Presidente Piñera que no siga mirando para el lado y juegue un rol importante en el Plebiscito», indicó el diputado González.

Asimismo, la diputada Carolina Marzán, señaló que «es fundamental que en un momento histórico, de tanta relevancia para nuestro país, se otorguen todas las facilidades posibles, para que las personas con seguridad y tranquilidad se trasladen a sus lugares de votación, en momentos donde hay precariedad económica de trabajadores y personas mayores por la pandemia».

«Hay muchas personas que quieren participar, por lo que tenemos que ir levantando todo tipo de barreras que hagan más compleja la posibilidad de ir a votar, y una de estas barreras para muchas familias es pagar el transporte público. Es una obligación del Estado procurar a las personas todas las facilidades no sólo a nivel sanitario, sino que también de traslado», concluyó la diputada Marzán.

Publicado en: Notas, Politica Etiquetado como: Bancada PPD, diputado PPD, Raúl Soto, Transporte

¿Es la actual Constitución neoliberal?

octubre 13, 2020 by Admin Istrador Deja un comentario

Por Andrés Palma 

Economista del Foro para el Desarrollo Justo y Sostenible 

Lucía Santa Cruz publicó una columna sobre si la Constitución puede ser catalogada de neoliberal. Creo que hay un par de aspectos que permiten afirmarlo, y ya los señalaré, pero antes quiero referirme a dos afirmaciones que me parecen discutibles.

La primera es que esta es la Constitución de Lagos y no la de Pinochet. Es cierto que Jorge Burgos propuso, y el Congreso aceptó, introducir una norma por la que se cambió la firma en el texto constitucional, pero eso fue un importante hecho simbólico.

Sin embargo, si uno busca el texto en la página Ley Chile, sigue apareciendo la firma de Pinochet. Esto no es banal. El hecho cierto es que la Constitución ha tenido muchas reformas, pero solo aquellas que los partidarios de Pinochet han tolerado, así, su inspiración y contenidos fundamentales son los que la dictadura impuso, y está bien usado este término: impuso.

Lo segundo es que, por las normas contenidas en la Constitución, la mayoría electoral y política no tuvo la mayoría institucional debido a los senadores designados, y hasta ahora por las Leyes Orgánicas Constitucionales y el control preventivo del Tribunal Constitucional, que lo transforma en un tercer órgano legislativo, no electo democráticamente, como los otros dos. Y esas son normas constitucionales.

Estas normas no son neoliberales, pero restringen la democracia y facilitaron la imposición, y facilitan la mantención, del modelo neoliberal.

Ahora, ¿es neoliberal? Visto que no permite que algunas normas se modifiquen por la regla de la mayoría, esencial en una democracia, y que dichas normas sostienen una visión de la sociedad que puede catalogarse como neoliberal, podría decirse que, si no es explícita en lo neoliberal, al menos sostiene no democráticamente esa visión.

Pero hay normas que están en la Constitución que también permiten sostener esa afirmación.

En el video que grabé para la franja del Apruebo dije, “la actual Constitución no ampara el derecho a la educación”. Esto lo dije porque en la Constitución hay un desequilibrio muy explícito en relación a la educación, y Santa Cruz no lo señala; consiste en que establece tres derechos: el derecho a la educación, el derecho de los padres y madres a escoger el establecimiento de sus hijos e hijas (la Constitución no dice esto así porque está escrita en masculino), y el derecho a crear establecimientos educacionales, que es una extensión del derecho de propiedad.

Sólo estos dos últimos pueden ser recurridos de protección o amparo en los tribunales, no así el derecho a la educación. De esta forma, el derecho a la educación es meramente declarativo, pero no son así los derechos asociados a la propiedad.

Decir que un 91% de los estudiantes acude a establecimientos financiados por el Estado, o que el currículo es fijado por el Estado, no altera el hecho sustancial.

Algo similar ocurre con la protección social en pensiones y salud. La Constitución establece que debe haber previsión pública y privada, salud pública y privada. En si esto no sería problema, pero al fijar contribuciones obligatorias, en la práctica impuestos, que recaudan y administran los privados, está creando un Estado privatizado, no democrático.

Hay otras disposiciones, pero no quiero alargarme.

Los neoliberales discuten que la Constitución lo sea, y es lógico, no pueden reconocer que si lo es, porque estarían reconociendo que no es plenamente democrática, y eso suena feo, como que lo es.//ELF

Publicado en: Columnas, Notas, Politica Etiquetado como: Andrés Palma, columna, Columnista, economista, Foro para el Desarrollo Justo y Sostenible, Foros

Servicio Nacional de Discapacidad oficia a Carabineros por hombre en silla de rueda que recibió chorro del carro lanzaagua que lo lanzó a cinco metros

octubre 13, 2020 by Admin Istrador Deja un comentario

El Servicio Nacional de la Discapacidad (Senadis) solicitó a Carabineros entregar antecedentes en relación con un video en que el chorro del carro lanzaagua es disparado hacia un hombre en silla de ruedas, haciéndolo caer al suelo.

El registro, que se viralizó en redes sociales este lunes, habría sido captado durante las protestas del domingo en el sector de Plaza Baquedano, y pese a que muchos usuarios han compartido las imágenes, aún se desconoce el estado de salud del manifestante.

Senadis es la primera repartición en reaccionar al video, señalando en Twitter que «estamos solicitando los antecedentes a Carabineros, pues hace algunos meses firmamos un convenio de colaboración con su Dirección de Derechos Humanos».

«En casos como estos, las personas con discapacidad pueden acceder a nuestro Programa de Acceso a la Justicia para recibir orientación y apoyo legal», agregó el Servicio, dejando el link del sitio de esta iniciativa.

Desde Carabineros indagan eventuales responsabilidades administrativas por este hecho.

Publicado en: Notas, Politica Etiquetado como: Carabineros de Chile, oficio, Represión Policial, Senadis, Servicio Nacional de Discapacidad

  • « Ir a la página anterior
  • Página 1
  • Páginas intermedias omitidas …
  • Página 974
  • Página 975
  • Página 976
  • Página 977
  • Página 978
  • Páginas intermedias omitidas …
  • Página 1245
  • Ir a la página siguiente »

Copyright © 2026 · Author Pro on Genesis Framework · WordPress · Acceder

Enviar WhatsApp