En la Fontana

A reconstruir la centroizquierda

Politica

Diputado Iván Flores (DC): “La única forma de tener más de 2/3 en la convención constitucional es con una lista de unidad de toda la oposición”

by Deja un comentario

El expresidente de la Cámara, diputado DC Iván Flores, realizó esta mañana un llamado a los Senadores a aprobar el proyecto de ley que permite reservar escaños en la convención constitucional a los 9 pueblos originarios reconocidos en nuestro país, trámite que ya fue aprobado por mayoría en la Cámara de Diputados y a aprobar el proyecto que facilita la incorporación de independientes.

A lo anterior, sumó un llamado a los partidos políticos a ceder espacios a ciudadanos independientes y a realizar todos los esfuerzos para que la oposición compita con una sola lista en candidatos convencionales.

“Hay que ser claros; la estrategia política no es la división, porque si esto ocurre lo único que va a permitir es que jamás alcancemos los 2/3 para producir los cambios necesarios”.

Flores agregó que ““la única forma de tener más de 2/3 en la Convención Constitucional para que se produzcan cambios estructurales en nuestro país, es yendo con una lista única y de unidad de toda la oposición, sin vetar a nadie. Después estructuraremos nuestras posiciones legítimas de cada partido, pero la estrategia política no es la división.”

En ese sentido, el diputado Flores detalló que “Aquí estamos para iniciar un nuevo trato con Chile, el camino del nuevo pacto social y de una constitución construida entre todas y todos. Desde ese punto de vista quiero ser muy claro y emplazo al Senado para que resuelva hoy la respuesta a los pueblos originarios que ya aprobamos en la Cámara. El Senado debe entregarle un espacio reivindicatorio a los pueblos originarios, una respuesta a la postergación histórica que han tenido para su cosmovisión, su visión de país, para que planteen lo que significa recuperar una participación política y efectiva en la toma de decisiones en la próxima constitución. Nuestros pueblos originarios e independientes necesitan un trato especial.”

“También ahora el Senado tiene la posibilidad de arreglar lo que no pudimos en la Cámara por responsabilidad de la derecha dura, cuando queríamos bajar a 0,2% la exigencias de firmas del padrón electoral de una circunscripción para que independientes puedan inscribir sus candidaturas. Y si por algún error político el Senado no resuelve esa necesidad, yo insto a los presidente de los partidos políticos de la oposición para que cedamos espacios partidarios para asegurar efectivamente la participación de ellos” agregó Flores.

Diputadas de oposición concuerdan con Chahín sobre lo difícil de unir a la oposición en una lista

by Deja un comentario

Diputadas de oposición se refirieron este martes a las declaraciones del presidente de la Democracia Cristiana, Fuad Chahín, respecto a la imposibilidad de que la toda la oposición se presente en una sola lista para las elecciones de la Convención Constitucional.

La fórmula que permite ese equilibrio es que tengamos dos listas complementarias. Algunos dirán una lista, pero eso es irreal. No es posible, porque son muy pocos espacios”, dijo Chahín a diario La Tercera.

Las palabras fueron contestadas por la diputada del Partido Comunista, Camila Vallejo, quien concordó con la visión de Chahín de lo complejo de que la oposición se reúna en una sola lista, pero que dos es más factible.

Igualmente, la militante del PC agregó que además de las listas, deben existir acuerdos mínimos respecto al contenido de la futura Constitución, como son garantizar derechos sociales y pasar de un estado subsidiario a uno “garante de derechos”.

Por su parte, la diputada de Revolución Democrática (RD), Natalia Castillo, indicó que están por la vía de promover “un gran acuerdo en la oposición”, independiente del número de listas que se formen para la ocasión.

Diputado Raúl Soto (PPD) insiste en la necesidad de tener una lista única de constituyentes

by Deja un comentario

Además, llamó a los partidos políticos de izquierda y derecha a que garanticen el 50% de los cupos para independientes, tal como se comprometió el Partido por la Democracia (PPD).

«Todos los sectores políticos tienen que entender el mensaje de la ciudadanía, los acuerdos en la cocina entre cuatro paredes, ya no son posibles, nunca más de espalda a la ciudadanía, hoy día tiene que ser transparente, con participación, de manera inclusiva, e incorporando toda la diversidad de nuestra sociedad. «, afirmó el diputado Raúl Soto.

El parlamentario indicó que «Para que la Constitución sea legitimada por el pueblo de Chile debe ser un proceso limpio, y para eso se requiere que el Senado de una señal a la brevedad muy potente respecto a los escaños reservados para los pueblos originarios. La paridad de género ya está garantizada, y también la participación de los independientes, pero aún quedan algunas dudas por parte de la ciudadanía que deben ser resueltas».

«Los partidos políticos además de garantizar la participación individual y por listas de los independientes, también deben pensar en la posibilidad de hacer pactos entre listas de independientes e incluso garantizar la apertura de las listas de los partidos políticos para incorporar a ciudadanos, dirigentes sociales, a gente de la cultura, de las artes y de la ciencia, de esa manera se va a dotar de legitimidad social a la convención constitucional, y ahí recién vamos a ver si la Constitución va a ser aprobada por Chile».

De esta manera, el legislador hizo un llamado a «todos los sectores políticos progresistas de oposición a que generemos unidad. El llamado que nos hizo el domingo la ciudadanía es a la unidad porque hay una energía de cambio positivo que se ha expresado en el 80% del país, y si la oposición no es responsable para generar esa unidad y coordinación, presentar una alternativa al país para canalizar ese proceso de transformaciones sociales, simplemente no vamos a ser tampoco capaces de generar un proyecto de alternativa de país. Hoy se requiere una lista única en materia de constituyentes para generar mayoría en la Convención Constitucional que requiera la energía para cambiar las cosas».

En ese sentido, Raúl Soto manifestó que «existe el compromiso en el PPD que el 50% de los cupos queden garantizados para independientes, entonces el llamado para todos los partidos políticos, de izquierda y derecha aseguren ese piso mínimo, ético, para dar una señal contundente de apertura de puertas, de inclusión de toda la diversidad de nuestra sociedad».

Diputados DC piden salida de ministros que apoyaron al «Rechazo»

by Deja un comentario

Gabriel Silber explicó que es «poco viable la gobernabilidad desde el punto de vista político», si se tiene a secretarios de Estado que no aprueban el proceso constituyente.

Los diputados de la Democracia Cristiana, Gabriel Silber y Daniel Verdessi, manifestaron la urgencia de un cambio de gabinete, pidiendo la salida de todos los ministros que manifestaron públicamente su apoyo por la opción del «Rechazo».

En ese sentido, Silber precisó que es «urgente y necesario un cambio de gabinete que se ordene y responda a esta mayoría cívica que, de manera aplastante, habló este 25 de octubre».

Agregó que tienen la convicción de que «los Gobiernos y el Presidente habla a través de sus actos, pero si tiene a un vocero, o a un ministro del Interior que claramente se la jugaron por una opción, eso tiene un sello político».

Con ello, consideran «poco viable la gobernabilidad desde el punto de vista político».

El valor del voto

by Deja un comentario

Por Jorge Pizarro

Senador DC

“El papel del ciudadano en nuestra democracia no acaba con el voto.” Sin duda, la frase de Barack Obama resuena el día después del Plebiscito, cuyos resultados de la consulta son contundentes con un 78,27% para el Apruebo y 78,99% para Convención Constitucional. Entonces, es evidente que ahora vienen varios desafíos, como la elección de los constituyentes y los cambios a la nueva Carta Fundamental.

Este 25 de octubre se robusteció la relevancia de la participación ciudadana en democracia. Demanda que la mayoría exigió a gritos en las calles y un año después, ratificó en las urnas. Lo contradictorio es que, en consultas pasadas, un alto porcentaje de compatriotas desestimó ese mismo derecho de voz y voto.

Desde el desafortunado cambio al sistema electoral que dio origen al voto voluntario, la participación de los electores no superó el 50% y en 2017, Sebastián Piñera fue electo en segunda vuelta con una participación de 49,02% del padrón electoral.

Hoy según las cuentas del Servel, este Plebiscito2020 se transformó en el proceso electoral más convocante de la historia de Chile, “desde el punto de vista de votos absolutos”, con más de 7,45 millones de votantes. Retomando la línea de anteriores elecciones presidenciales en nuestro país, que desde 1989 hasta 2009-2010, mantuvo un margen de participación ciudadana que superó el 87 por ciento.

Retomamos el valor del voto. Qué duda cabe.

Tenemos varias primeras lecturas de este categórico pronunciamiento ciudadano.

El porcentaje final demuestra la necesidad de generar una convención abierta que incluya el insumo directo de la ciudadanía. Incluso, con este rechazo al orden imperante, podemos corroborar una conclusión que ya varios comprobamos respecto lo contraproducente que puede llegar a ser el Presidencialismo vigente si no contamos con un liderazgo republicano que sea apuntalado por actores y sistema político macizo.

Pero creo que lo innegable del retorno del interés de participación, está en la reivindicación del poder de cambio. Ya no se trata de un slogan o un compromiso de campaña, sino de la tarea conjunta. Por ello se sostiene la premisa de que emitir el voto no es el único rol del ciudadano.

La tarea recién comienza y como Parlamento debemos ser articuladores de las instancias que nos faciliten avanzar, por ejemplo, empujando la consagración de escaños reservados para los pueblos indígenas e incluir a independientes.

Otra faena que debiera ocuparnos con afán, avanzar en la tramitación del retorno del voto obligatorio, cuya reforma claramente fue un error. Mientras, el gobierno debe ocuparse de ser garante de este recorrido y ocupar un rol neutral, que incluya restringirse de iniciativas que puedan entrampar los cambios.

El electorado es el protagonista, correspondiéndole colaborar y legitimar las decisiones mayoritarias, así como desplegar la condena a los violentistas que atentan contra toda decisión soberana, la participación democrática debe ser símbolo de Paz y respeto por todos.

Hoy está más patente que nunca, para pesar de los escépticos, que la Democracia se consagra a través de la participación ciudadana y ésa es una conquista colectiva.

Diputada Joanna Pérez (DC) emplaza al Gobierno a poner urgencia a Ley Migratoria y pide al Senado convocar a Comisión Mixta

by Deja un comentario

Un categórico emplazamiento al Gobierno efectuó hoy la diputada DC Joanna Pérez, presidenta de la Comisión de Gobierno de la Cámara, para que aplique urgencia al proyecto por la nueva Ley de Migraciones, cuyo estado de trámite se encuentra en Comisión Mixta, aún no convocada para resolver las divergencias entre ambas cámaras.

La parlamentaria DC formuló, además, un llamado al Senado para que cite a la Comisión Mixta , “considerando que se trata de una ley de enorme relevancia y que lleva años esperando; aún estamos funcionando con una ley de 1975 que no se condice con la realidad actual. Efectivamente necesitábamos llevar a comisión mixta esta ley para asegurar una serie de normas que deben estar acorde con tratados internacionales que nuestro país debe respetar; pero, ya han pasado días y no hemos podido sesionar”.

Cabe señalar que la Cámara rechazó diez de las enmiendas realizadas por el Senado al proyecto, durante el segundo trámite al proyecto de ley sobre Migración y Extranjería. El texto fue originado en un mensaje del Ejecutivo, en junio de 2013, y tuvo como finalidad actualizar la actual legislación con miras a una migración ordenada, regulada y segura. Luego, un nuevo texto se tuvo sobre la mesa en abril de 2018, tras lo cual fue abordado en la Comisión de Gobierno y aprobado finalmente por la Cámara y despachado al Senado, en enero de 2019. Allí permaneció por más de un año.

Los artículos rechazados

Entre los artículos rechazados se cuenta el nuevo artículo 10 incorporado por el Senado, sobre protección complementaria, en el que se señala que ningún extranjero podrá ser expulsado o devuelto al país donde su derecho a la vida, integridad física o la libertad personal corran riesgo de ser vulneradas en razón de su raza o etnia, nacionalidad, religión o creencia, condición social, ideología u opinión política, orientación sexual o identidad de género, e incluye otros contenidos.

De igual manera, se rechazaron las oraciones finales incorporadas por el Senado en el artículo 13, sobre igualdad de derechos y obligaciones acerca de un trato especial por parte del Estado, garantizando una visa que regule la permanencia a mujeres migrantes víctimas de trata y tráfico y violencia de género y familiar.

No alcanzaron los votos necesarios las modificaciones incorporadas por el Senado al artículo 32, sobre prohibiciones imperativas, en las que se prohíbe el ingreso de extranjeros a Chile a quienes hayan sido condenados en nuestro país o en el extranjero o se encuentren en procesos judiciales pendientes en el extranjero, por un extenso listado de delitos que concentra la norma.

Asimismo, se rechazó la supresión propuesta por el Senado en el artículo 33, relativo a prohibiciones facultativas en la que se indica que podrá impedirse el ingreso al territorio nacional a los extranjeros que realicen declaraciones, ejecuten actos o porten elementos que constituyan indicios de que se disponen a cometer un crimen o simple delito de acuerdo con la legislación penal chilena.

En el artículo 68, que pasaría a ser 70, no hubo respaldo a un texto que agregaba como subcategoría a los permisos de residencia temporal la situación que pudieran enfrentar mujeres víctimas de trata y tráfico de migrantes, o de violencia de género o intrafamiliar. Dicha categorización debía ser parte del listado de situaciones contempladas en un decreto supremo que expedirá el Ministerio del Interior y Seguridad Pública y que tiene como finalidad definir la admisibilidad de la postulación a la residencia definitiva.

También se rechazaron las enmiendas incorporadas por el Senado en el artículo 124, sobre causales de expulsión de residentes, en las que se proponía como tal que que se haya vencido para los titulares su permiso de residencia temporal y este no haya sido renovado.

Además, no prosperó la supresión que hacía el Senado de una norma del artículo 130, sobre revocación y suspensión, en la que los/as diputados/as establecieron que, en ningún caso, se podrá revocar o suspender la medida de expulsión a aquellos extranjeros que hayan sido condenados por sentencia firme y ejecutoriada, de los delitos que merezcan pena aflictiva señalados en la normativa (numeral 5 del artículo 32).

Quedaron rechazadas, de igual forma, algunas de las enmiendas incorporadas en el artículo 170 que modifican el Código Sanitario. Sobre este punto, la comisión técnica estimó que se discriminaba a los médicos chilenos que deben rendir el EUNACOM para poder ejercer la profesión, considerando que en la propuesta se eximía de tal prueba a los profesionales extranjeros por un lapso de 5 años.

Finalmente, se dieron por rechazadas dos normas transitorias, los nuevos artículos octavo y décimo. El primero, permitía que los extranjeros que hubiesen ingresado al país por pasos habilitados antes del 1 de septiembre de 2019 y se encuentren en situación irregular, puedan solicitar un visado de residencia temporal, sin ser sancionados. Entre las consideraciones de su rechazo estuvo que debe actualizarse la fecha a una más cercana.

La segunda norma planteaba que no podrán otorgarse residencias temporales sin la existencia previa de una ley que regule el estatuto laboral para el trabajador migrante de temporada.