• Saltar al contenido principal
  • Skip to secondary navigation

En la Fontana

A reconstruir la centroizquierda

  • Noticias
  • Política
    • Congreso
    • Ejecutivo
    • Municipio
    • Otros
  • Entrevistas
  • Opinión
    • Editorial
    • Columnas
  • Clipping Noticioso
  • Archivos con Historia
  • En La Fontana TV
  • Quienes Somos
  • Noticias
  • Política
    • Congreso
    • Ejecutivo
    • Municipio
    • Otros
  • Entrevistas
  • Opinión
    • Editorial
    • Columnas
  • Clipping Noticioso
  • Archivos con Historia
  • En La Fontana TV
  • Quienes Somos

Politica

Bancada PPD tras amplia aprobación del segundo retiro: «Es un triunfo de la gente y del Congreso frente al Gobierno»

noviembre 11, 2020 by Admin Istrador Deja un comentario

Bancada de Diputadas y Diputados del PPD destacó la aprobación del proyecto de ley que permite un segundo retiro del 10% de los Fondos de AFP por parte de la Cámara, el cual fue despachado al Senado para su Segundo Trámite Legislativo.

«Se alcanzaron 130 votos de oposición y Chile Vamos, por lo tanto, comparto que esto no es un triunfo de la oposición frente al gobierno, sino que es un triunfo de la gente y del Congreso frente al Gobierno, porque lo que ha hecho la Cámara hoy día es hacer la pega que fue incapaz de hacer el Gobierno del Presidente Piñera y sus ministros durante todos estos meses de crisis sanitaria. Ellos han sido incapaces de entregar apoyo económico para entregar tranquilidad a las familias chilenas. Ante ese Gobierno indolente, burocrático, que ha establecido medidas inoportunas, el Congreso ha respondido con el primer retiro del 10% y ahora seguimos avanzando con un segundo retiro que esperamos se apruebe rápidamente en el Senado, y no se dilate yendo al Tribunal Constitucional», afirmó el Jefe de Bancada, Raúl Soto.

En tanto, la Subjefa de la Bancada del PPD y una de las autoras de la iniciativa, Loreto Carvajal, señaló que “el Gobierno ha sido incapaz de responder a la situación catastrófica que están viviendo millones de chilenos. Acá ha existido una sordera por parte del Gobierno para no enfrentar la pandemia de la mejor manera. Las chilenas y chilenos están sufriendo una política social que no ha ido en ayuda de ellos”.

Por su parte, la Diputada Carolina Marzan aseguró que “las ayudas del gobierno han sido insuficientes, los retiros de fondos han sido un bálsamo para las zozobras que pasan las familias ante la crisis económica provocada por la pandemia. No tengo dudas que en una crisis no es posible juzgar a quienes necesitan o no del dinero, pues no responde solo de reportar un descenso de ingresos, sobre todo porque muchos de esos ingresos son insuficientes”.

Asimismo, el diputado Rodrigo González indicó que “es increíble que hayamos tenido que recurrir a esta ayuda, cuando el Estado debió haber resuelto adecuadamente las grandes necesidades de la gente a través de una renta universal de emergencia para todos los chilenos. Este segundo retiro va a impulsar la economía como ocurrió la primera vez”.

A juicio del diputado Tucapel Jiménez «este es un proyecto humanitario. La mayoría de las personas ocuparon el primer 10% para pagar deudas, para alimentarse y para salud. Ese es el Chile real».

Además, el diputado Ricardo Celis, expresó que «voté por un segundo retiro sin letra chica, ya que esta es una necesidad para la enorme mayoría de las personas, que ven como producto de la pandemia del Coronavirus están surgiendo nuevas necesidades impensadas”.

Mientras que la diputada Andrea Parra sostuvo que «hablaron de despilfarro con primera entrega del 10%. Qué hizo la gente? Pagó sus deudas, que bofetada para aquellos que ofendieron e infantilizaron a las familias. Voto a favor porque nuestra gente lo necesita y sabrá muy bien qué hacer con sus dineros».

Finalmente, la diputada Cristina Girardi, manifestó que «se aprobó el segundo retiro con bastante mayor votación que el primero. La Cámara, los diputados y diputadas se han ido convenciendo que esta es la forma más accesible y viable que la gente pueda contar con recursos de manera inmediata. Existe preocupación de mucha gente que pasará con las pensiones a la larga con este retiro, por lo que debemos avanzar en crear un sistema distinto al que tenemos, con mayor dignidad para la vejez».

Publicado en: Notas, Politica Etiquetado como: Bancada PPD, Diputados PPD, Partido Por la Democracia, PPD

Carabineros busca «reforzar la moral de la tropa» con psicólogos y coaching de liderazgo

noviembre 10, 2020 by Admin Istrador Deja un comentario

El Alto Mando de Carabineros dispuso un plan acompañamiento y ayuda psicológica para «reforzar la moral de la tropa», fuertemente golpeada por la seguidilla de escándalos de corrupción y acusaciones de violaciones a los derechos humanos que han afectado a la institución durante los últimos años.

Así lo informa hoy La Tercera PM, que da cuenta de visitas de psicólogos a todas las comisarías del país, con atención enfocada en el personal de control de orden público que ha sufrido lesiones -agresiones graves o quemaduras- en medio de las protestas, lo que va de la mano con un acompañamiento.

A partir de este trabajo, se elaborará un diagnóstico en miras a «reforzar la confianza» de los policías afectados, explica el vespertino.

Adicionalmente, se está realizando «coaching de liderazgo» a los jefes de cada unidad, para establecer un «relato común» entre los mandos altos, medios y bajos de Carabineros, junto con la «reafirmación de valores éticos».

Finalmente, se indica, la institución busca entregar «tranquilidad financiera» a los funcionarios, por lo que la Dirección de Bienestar flexibilizará el acceso a préstamos y facilidades de pago de créditos, con hasta tres meses de condonación de la deuda.

Publicado en: Notas, Politica Etiquetado como: Carabineras

Centroizquierda pidió unidad y primarias en la comuna de El Bosque

noviembre 10, 2020 by Admin Istrador Deja un comentario

Acompañados por la senadora Ximena Rincón, dirigentes del PPD, PRO, PS, PR y DC aseguraron que los nuevos líderes del país deben validarse desde las bases e invitaron a participar en el proceso que definirá al candidato del sector para la alcaldía capitalina.

Un llamado a dejar de lado las “componendas políticas” para elegir candidatos y abrirse a procesos de base y unitarios como las primarias, formularon dirigentes de diversos partidos políticos de la comuna de El Bosque, quienes acompañados de la senadora y precandidata presidencial, Ximena Rincón (DC), llamaron a votar en el proceso que se realizará el próximo 13 de diciembre y que determinará al candidato a alcalde de la centro izquierda en el emblemático municipio capitalino.

Hasta el frontis del Servicio Electoral en Santiago, llegaron Marcos Olave, presidente comunal de Partido Progresista; Renato Vásquez, presidente comunal de la Democracia Cristiana; Ximena Maldonado, presidenta comunal del Partido Por la Democracia; Álvaro Sandoval Fuentealba, coordinador comunal del Partido Radical; Paola Ossandón, candidata alcaldesa por el PS en El Bosque; Gabriel Miranda, militante PS; Sebastián Vega, concejal DC y Luis Morales, concejal PPD, quienes recalcaron la necesidad de unidad y participación amplia, para avanzar hacia lo que la ciudadanía pidió de manera tácita en el plebiscito de octubre.

“Quiero valorar el ejercicio de unidad y escucha a la ciudadanía que se están realizando las fuerzas de centro izquierda en El Bosque y que creo que representa el sentir de las bases de los partidos. Hay que mirar con atención este proceso y esperar que se replique en la mayor cantidad de comunas posibles, porque ese es el camino. Construir liderazgo que se sostengan desde la ciudadanía y no con ingeniería política hecha desde las cúpulas partidarias”, sostuvo Rincón.

Los dirigentes políticos de centro izquierda leyeron una declaración pública en que aseguran que el 25 de octubre establece un mandato popular para iniciar un nuevo proceso político- institucional que deje atrás las componendas políticas de espaldas a la ciudadanía y todos los vicios y abusos que originaron la manifestación de cansancio de la sociedad a los que se exige poner término.

“Nos comprometemos a que los futuros procesos políticos y sociales se realizarán de cara a la comunidad, con efectiva participación ciudadana y a través de los mecanismos que el sistema democrático establece”, aseguraron en la declaración.

Añadieron que ningún actor debe quedar debe quedar al margen, por lo que llamaron a todos los independientes a participar en un proceso que -aseguraron- debe respetar la paridad de género y la representación de los pueblos originarios.

“Hacemos el llamado a concurrir a votar el día 13 de diciembre de 2020 por los candidatos que se presenten a esa contienda: En consecuencia, invitamos a los independientes que quieran postular sus candidaturas lo hagan, como una forma de enriquecer el debate de ideas y proyectos comunales. Las bases de las primarias estarán a disposición de quienes estén interesados en fecha próxima a través de una plataforma digital especialmente diseñada para el efecto”, puntualizaron.

Finalmente, los dirigentes políticos recalcaron que el candidato que gane la primaria, deberá encarnar y comprometerse con un programa común originado en las propuestas sociales a través de la participación comunitaria, a la que todos sin exclusión están llamados

Publicado en: Notas, Politica Etiquetado como: Centroizquierda, Unidad Constituyente, Ximena Rincón

Colegio de Enfermeras pide remover a subsecretario Dougnac por denuncias laborales

noviembre 10, 2020 by Admin Istrador Deja un comentario

El gremio indicó que «rechazamos todo acto de discriminación, acoso laboral y sexual, o comentarios machistas y misóginos».

El Colegio de Enfermeras reaccionó ante las denuncias laborales que fueron presentadas en contra del subsecretario de Redes Asistenciales, Alberto Dougnac, por autoritarismo y misoginia por parte de dos enfermeras que trabajaron con él mientras era decano de la Facultad de Medicina de la Universidad Finis Terrae.

Mediante un comunicado de prensa, el gremio indicó que «rechazamos todo acto de discriminación, acoso laboral y sexual, o comentarios machistas y misóginos, que busquen denigrar a las mujeres que conforman el personal de salud, con especial énfasis en nuestras colegas enfermeras, que se desempeñan de manera destacada en el sistema público y privado de salud, así como en la academia.

«Las enfermeras no son inteligentes, basta que sean bonitas». Estas serían frases que el subsecretario les decía a las ahora exdocentes.

«Rechazamos enérgicamente, las declaraciones del nuevo Subsecretario de Redes Asistenciales, que se han hecho públicas a raíz de una denuncia efectuada por nuestras colegas y emitida en medios de comunicación. Sin lugar a duda, solidarizamos con ellas y les entregamos nuestro más completo apoyo», precisaron.

De esta forma, el gremio solicita la remoción del subsecretario en el cargo. «En este marco, como Colegio de Enfermeras de Chile solicitamos al Ministro de Salud Enrique París Mancilla, remueva de su cargo a la brevedad, al Subsecretario de Redes Asistenciales Sr. Alberto Dougnac Latout, por no ser un interlocutor válido para las enfermeras y mujeres del Sistema Sanitario del país», indican.

LAS DENUNCIAS CONTRA DOUGNAC

En la demanda de Karen Domínguez, de 33 años, se establece lo siguiente: «en este periodo, varias trabajadoras, incluyéndome, fuimos víctimas de conductas de maltrato y discriminación por parte del decano, Alberto Dougnac, y del vicedecano, Mauricio Soto. En efecto, desde la intervención de la Escuela, el tono de ambos se tornó autoritario y misógino, llegando a tomarse conocimiento público de la postura de dichas autoridades respecto de la Escuela de Enfermería. Los mismos manifestaron que ‘las enfermeras no son inteligentes ni deben serlo, basta que sean bonitas’ y que ‘la Universidad es una exigencia innecesaria para las enfermeras, sólo requieren un instituto»».

En este caso, se inició un proceso judicial que hace algunas semanas se cerró, ya que las partes involucradas pudieron llegar a un acuerdo de compensación económica por los daños causados.

Dos profesionales que trabajaron con Dougnac mientras era decano en la Universidad Finis Terrae presentaron demandas laborales por vulneración de garantías fundamentales.

Por otro lado, Dominique Fuentes, de 27 años, planteó lo siguiente en su demanda: «cabe señalar la discriminación y reiterados malos tratos recibidos en la Universidad, realizados por algunos de sus directivos, solo por el hecho de ser mujeres. Varios de sus dichos públicos dan cuenta de los comentarios misóginos que se traducen posteriormente en un menosprecio de la labor que desarrollaba en la Universidad. Así, por ejemplo, las expresiones vertidas por el decano, Alberto Dougnac, y del vicedecano, Mauricio Soto, quienes explícitamente a varias trabajadoras, incluyéndome, nos decían frases misóginas y violentas como que ‘las enfermeras no son inteligentes ni deben serlo, basta con que sean bonita’; ‘ustedes las enfermeras son especialistas en todo, pero en realidad no saben nada’. Frases y malos tratos denigrantes realizados por los directivos de la Universidad, del cual fui víctima en varias ocasiones».

En el caso de Fuentes, la demanda por tutela laboral contra su ex empleador sigue en proceso, ya que no se ha llegado a un acuerdo en cuanto a los montos de la indemnización.

Publicado en: Notas, Politica Etiquetado como: Colegio de Enfermeros, Salud

Ricardo Hormazábal (DC) finalmente no va de candidato a constituyente: «No participaré, porque he decidido alejarme de las luchas de poder. Aportaré ideas y apoyaré militantes o independientes»

noviembre 10, 2020 by Gabriel Angulo González Deja un comentario

El histórico demócrata cristiano, Luis Ricardo Hormázabal Sánchez, abogado de la Universidad de Chile, prefirió dar un paso al costado en sus aspiraciones a ser delegado constituyente. Las razones: evitar conflicto de poderes al interior de la falange.

El exsenador en 2018 refichó su militancia en la DC. Colectividad que comandó. Conversó En La Fontana para saber qué espera de la nueva constitución, pese a que desistiera competir por un cupo en la Convención Constituyente (CC) que contará -hasta ahora- con 155 miembros.

-¿Por qué ya no quiere ser constituyente?

–No participaré en elecciones para ese cargo, porque he decidido alejarme de las luchas de poder. Aportaré ideas y apoyaré militantes o independientes que, en mi opinión, tengan las calidades necesarias (…) Me encantaría estar en la CC pero no entraré a la pelea por este u otros cargos. Aportaré ideas. A mi edad, ya sé distinguir entre lo que quiero y lo que estoy dispuesto a hacer para tenerlo.

-¿Cuáles son los cuatro principales temas que, a su juicio, deberá defender la Convención Constituyente? 

1. La nueva Constitución es para el presente y unas décadas del futuro, no para volver al siglo V o al XIX ni para mantener el modelo ideológico neoliberal.

2. Reconocer que Chile es una comunidad de naciones y corrientes migratorias que nos hace una sociedad política pluralista, en que el Estado es sólo una parte de ella, cuya misión principal es promover el bien común, garantizar la plena vigencia de los Derechos Humanos de 1a, 2a y 3a generación; promover la justicia social, la participación ciudadana y solidaridad en todas las regiones de Chile

Las otras partes son, por un lado, las comunidades gremiales, culturales, religiosas, locales cuyos intereses particulares deben ser reconocidos, pero jerarquizados por el Estado y finalmente las personas, cuya individualidad debe ser reconocida como elemento clave de la pluralidad, con derechos y deberes , pero siempre subordinados al bien común.

3. Considerar las garantías constitucionales como una obligación activa del Estado, promotor del bien común y por ello, con obligaciones de poner a todos los habitantes en el mismo punto de partida.

Especialmente obligando al Estado a crear un piso común suficiente en el ámbito de pensiones, salud , educación, vivienda, entregando a cada ciudadano la decisión de optar por las entidades públicas o privadas que entreguen estos servicios o complementos voluntarios.

4. Crear un régimen político semi presidencial:

A. Con un Presidente, Jefe del Estado, elegido cada 8 años, con atribuciones importantes en el ámbito de las relaciones exteriores, las fuerzas armadas y de orden y con facultades para disolver el Congreso 2 veces durante su mandato.

B. Congreso Bicameral, con un Senado elegido nacionalmente y diputados por distritos. El Congreso Pleno elige al Jefe del Gobierno, el que sólo podrá ser cambiado si hay una nueva mayoría con un programa acordado, o cuando el Presidente disuelva el Congreso por falta de acuerdos estables.

C. Fortalecer los partidos exigiendo democracia interna real, reconociendo derechos sólo a sus militantes formados y activos, permitiendo que los más altos representantes del mundo social que militen puedan integrar por derecho propio instancias directivas.

Se permitirán las órdenes de partido en temas que no sean de conciencia y sólo reflejen concepciones económicas y sociales.

Los parlamentarios que no obedezcan instrucciones acordadas democráticamente por las instancias directivas de los partidos, perderán sus cargos y deberán ser reemplazados por personas elegidas por sus partidos por procedimientos democráticos.

Sobre lo anterior, añade que «un quinto elemento importante», que debería, a su parecer, contener la nueva carta fundamental. «Ninguna persona natural o jurídica podrá ser propietario al mismo tiempo, directa o indirectamente, de medios de comunicación radiales, televisivos, escritos, digitales , ni se podrá monopolizar regional o nacionalmente la propiedad de estos medios. La contravención será castigada con la confiscación del medio y penas de cárcel efectiva», dice.

-¿Cómo mantendrá una vinculación con la gente, ahora que no va de candidato?

-Los Convencionales deberían constituirse en comisiones y realizar audiencias públicas con organizaciones ciudadanas y especialistas. Yo, participaría con ideas, en algunas de estas audiencias o cabildos.

-¿Qué cosas no deben quedar en la nueva constitución?

-Muchas que son contradictoras con las propuestas y constituyen amarras ideológicas neo liberales y autoritarias, como los altos quorum para determinadas leyes.

-¿Y qué cosas dejaría de la actual carta fundamental?

-No se podrá desconocer el valor de las normas que son frutos de experiencias democráticas y parte de nuestra historia. El recurso de protección, por ejemplo, debe ser fortalecido, ampliado a todas las garantías constitucionales y evitando las normas de la Corte Suprema que lo debilitan.

-¿El futuro de Chile lo ve incierto con este proceso constituyente?

-El presente ya es incierto por los negativos efectos de las 2 pandemias, el Covi19 y la neoliberal. Ganamos un plebiscito con el 78%, pero dónde el 48% de los electores No votaron. Eso es grave ahora. Por ello, no hay que dejar de lado soluciones urgentes en recursos para sobrevivir la pandemia, mejorar pensiones , así como buscar acuerdos para tener una mayoría con propuestas comunes para la Convención. Crear una alianza para gobernar es clave. Sin mayoría política, social e institucional No se puede gobernar, menos terminar con la  grosera y aberrante desigualdad.//ELF

Publicado en: Entrevista, Notas, Politica Etiquetado como: Entrevista, exsenador, Ricardo Hormazábal

Parlamentarios oficialistas se desmarcan de ministro Briones mientras crece respaldo a segundo retiro del 10%

noviembre 10, 2020 by Admin Istrador Deja un comentario

Desde el oficialismo al Frente Amplio, pasando por la Democracia Cristiana y el PPD, la iniciativa de un nuevo giro desde las cuentas individuales va pavimentando su salida de la Cámara de Diputados para avanzar a su siguiente trámite constitucional.

Este martes la Cámara de Diputados revisará y votará el proyecto de ley que permite un segundo retiro de los fondos de capitalización individual.

El jueves recién pasado, la Comisión de Constitución de la Cámara de Diputados y Diputadas aprobó en particular la moción que habilita a que las personas puedan optar a este nuevo retiro, el que tendría el carácter de universal, con los mismos montos del primero, pero esta vez, en una sola cuota.

Esta mañana, en conversación con Radioanálisis el sociólogo de Fundación SOL, Benjamin Sáez analizó el contexto socioeconómico en que se da este eventual segundo retiro y criticó que nuevamente sean los propios trabajadores los que deben enfrentar la presión de la crisis provocada por la pandemia de COVID-19.

El investigador entregó los datos de gastos de parte del Estado para ayudar a las personas a paliar la crisis económica provocada por la pandemia.

“Si vemos lo que el Estado ha gastado hasta septiembre de este año, tenemos una cifra que es inferior a los 88 mil pesos por persona, es decir, menos de 22 mil pesos al mes entre abril y julio, en los momentos más duros de la crisis”.

Es en ese contexto que la idea de un segundo retiro viene a representar un alivio para los endeudados bolsillos de los chilenos que han visto aumentar sus deudas sin mayores expectativas de un mejoramiento de las condiciones económicas, toda vez que la pandemia sigue estando presente en nuestro país con números que superan los mil contagiados diarios y, según señala Sáez, ante la inacción o la ausencia de transferencias directas no es posible subsistir sin tocar esos ahorros que están proyectados para pensiones futuras.

“Con este segundo retiro no se va a acabar la situación económica adversa y la crisis que estamos enfrentando, por lo tanto hay que tener alguna política de mediano plazo que no sea desahorrar fondos que los trabajadores con esfuerzo han ido reuniendo”, reiteró el sociólogo.

La idea de que las personas nuevamente puedan echar manos a sus propios ahorros provino de los diputados Pamela Jiles y Karim Bianchi y, en el mismo oficialismo ha ido cobrando fuerza aunque con ciertas reticencias respecto de la universalidad de la propuesta. El Gobierno además ha manifestado su intención de pedir un pronunciamiento al Tribunal Constitucional sobre la materia y el miércoles anunciaron la reserva correspondiente a través del ministro secretario general de la Presidencia, Cristian Monckeberg, en la sesión de la Comisión de Constitución de la Cámara.

Diputados de Renovación Nacional han instado al Ejecutivo a no insistir en discutir la constitucionalidad del proyecto y enfocarse en las necesidades de la población. Según señaló el diputado Camilo Morán, quien anunció este lunes su voto favorable, es necesario analizar esta iniciativa con un criterio de realidad y poniendo como norte el resolver las necesidades de la gente.

“Mi voto está. A partir de ahora vamos a trabajar para que la medida sea transversal y tenga un apoyo mayoritario en Chile Vamos” señaló el parlamentario a través de un video colgado en su cuenta de Twitter.

“Admito que la opción no me gusta, no es lo mejor, pero se trata de un voto humanitario. Por más que digamos que las condiciones van a mejorar, eso se ve bonito en una planilla excel, pero no en la realidad de la gente. En el trámite ha faltado mayor compromiso de parte del ministro de Hacienda que a punta de torpezas solo ha logrado que aumente el apoyo al retiro. Si esto se aprueba, el Gobierno no debería llevarlo al Tribunal Constitucional, hay que poner los esfuerzos en que el retiro sea eficiente”, señaló el legislador.

También desde el Frente Amplio se han manifestado respecto de la votación del segundo retiro y, pese a que consideran que esta no es la medida ideal, adelantaron su disponibilidad en favor de legislar este segundo retiro de los fondos administrados por las AFP. Catalina Pérez, presidenta de Revolución Democrática también apuntó sus críticas a la actitud del ministro Briones que, junto a su partido Evópoli, ha intentado desde el inicio bloquear esta moción parlamentaria.

“Encontrarse con un ministro que niega un nuevo ingreso familiar de emergencia mientras continuamos sufriendo las mayores cifras de desempleo en nuestro país es lisa y llanamente insoportable e inaceptable para la ciudadanía. Es por eso que medidas de segundo orden, que no son lo que nos hubiera gustado generar, como este segundo retiro, cobran más sentido que nunca. La gente sigue sin saber si va a llegar a fin de mes, por tanto, es un acto de humanidad y empatía aprobar el retiro del diez por ciento y confío en que la presión de la gente le doble la mano a quienes históricamente han estado en contra de este tipo de medidas”.

Dada la anunciada reserva de constitucionalidad, los diputados autores de la iniciativa han apuntado a que ésta se apruebe con un quórum mayor al de 3/5 requerido, ya que según apuntan los legisladores, al alcanzar los 2/3 aminoraría la posibilidad de que la iniciativa sea objetada ante el Tribunal Constitucional. Según el diputado Matías Walker, presidente de la comisión de Constitución de la Cámara no existen motivos por las que se debería producir un cambio en el porcentaje de aprobación para que la iniciativa avance a su siguiente trámite constitucional.

“Está claro que el quórum de aprobación de estas reformas constitucionales es de 3/5 y no hay ninguna razón para variar el criterio que ya fue adoptado por la mesa de la Cámara de Diputados y del Senado, porque se trata de una regulación excepcional en virtud del estado de catástrofe que regula temporalmente el ejercicio del derecho a la seguridad social establecido en al art 19 número 16 de la Constitución”

Andrés Celis y la reserva de constitucionalidad: “No hay peor ciego que el que no quiere ver”
En entrevista con nuestro medio, el diputado de Renovación Nacional por el distrito 7, Andrés Celis, también se manifestó proclive a apoyar este martes en sala la opción de un segundo retiro de los fondos de ahorro previsional.

“Esta votación se debe tomar como un imperativo ético y, desde el punto de vista de la realidad país, como una situación que ocurre una vez cada cien años. Voy a votar a favor de la idea de legislar y no voy a votar a favor de las indicaciones que puedan hacer engorroso, burocrático o tramitador este segundo retiro o que no den certeza que aquellas personas podrán retirarlo sin problemas o trabas”.

Respecto de las indicaciones propuestas por su sector, el legislador señaló que está de acuerdo con la idea de gravar el retiro para aquellos contribuyentes que ganen más de 30 millones al año, y, en cuanto a la reserva de constitucionalidad realizada el miércoles pasado por el ministro Monckeberg durante la sesión de la Comisión de Constitución de la Cámara de Diputados, aseguró que efectivamente el Ejecutivo está ejerciendo un legítimo derecho, sin embargo, expresó que frente a la voluntad de los mismos congresistas oficialistas de dar curso a la iniciativa, le parecería extraño que el Gobierno siguiera adelante con esa acción.

“Creo que es muy riesgoso hacerlo por el tema de la tranquilidad o la paz social. No están los tiempos para recurrir al Tribunal Constitucional cuando las personas vulnerables y la clase media están absolutamente agobiadas, con deudas de crédito de consumo o hipotecarios, atrasos en los arriendos, imposibilidad de poder comprar alimentos. Creo que no hay peor ciego que el que no quiere ver”.

El parlamentario por la región de Valparaíso ahondó en la necesidad de que los habitantes de nuestro país que requieran ayuda estatal puedan contar con ella y que esto se lleve a cabo a través de políticas focalizadas, pero también garantizando un ingreso universal, especialmente considerando las altas posibilidades de un rebrote en nuestro país a partir de enero, pero que mientras ello no suceda, es fundamental que las personas tengan con qué solventar estos meses.

El congresista además adelantó su pronóstico para la votación de este martes.

“No tengo ninguna duda que se va a aprobar por una mayoría bastante categórica y, en particular, se aprobarán las indicaciones que dicen relación con la declaración de patrimonio de las altas autoridades, el reintegro voluntario y la inclusión del impuesto global complementario a quienes reciben más de 30 millones al año y deciden realizar este segundo retiro, aunque no sé si tendremos los votos de la oposición para que se apruebe”.

La votación está programada para las 10 de la mañana de este martes 10 de noviembre y de aprobarse por 93 diputados el texto podría ser despachado al Senado, para iniciar su segundo trámite constitucional. Este lunes además, una nueva encuesta de Cadem proyectó que un 80% de los chilenos retiraría un segundo diez por ciento de los fondos de pensiones, en caso de que nuevamente el proyecto sea aprobado y que los principales fines a los que se destinaría tal giro sería mantener un ahorro para emergencias, pagar deudas y comprar alimentos e insumos básicos.

Publicado en: Notas, Politica Etiquetado como: Hacienda, Ignacio Briones, Segundo retiro

  • « Ir a la página anterior
  • Página 1
  • Páginas intermedias omitidas …
  • Página 946
  • Página 947
  • Página 948
  • Página 949
  • Página 950
  • Páginas intermedias omitidas …
  • Página 1245
  • Ir a la página siguiente »

Copyright © 2026 · Author Pro on Genesis Framework · WordPress · Acceder

Enviar WhatsApp