• Saltar al contenido principal
  • Skip to secondary navigation

En la Fontana

A reconstruir la centroizquierda

  • Noticias
  • Política
    • Congreso
    • Ejecutivo
    • Municipio
    • Otros
  • Entrevistas
  • Opinión
    • Editorial
    • Columnas
  • Clipping Noticioso
  • Archivos con Historia
  • En La Fontana TV
  • Quienes Somos
  • Noticias
  • Política
    • Congreso
    • Ejecutivo
    • Municipio
    • Otros
  • Entrevistas
  • Opinión
    • Editorial
    • Columnas
  • Clipping Noticioso
  • Archivos con Historia
  • En La Fontana TV
  • Quienes Somos

Politica

Orrego apunta al FA por no apoyar solicitud de anular elecciones en San Ramón: «Fue el único bloque que se negó a firmar»

junio 3, 2021 by Admin Istrador Deja un comentario

El candidato a gobernador regional de la Unidad Constituyente valoró las gestiones que lideró Gustavo Toro (DC) para denunciar las irregularidades ocurridas en los comicios de esa comuna, quien calificó el fallo del TER como “histórico”.

El candidato a gobernador de la RM, Claudio Orrego (DC), criticó este jueves al Frente Amplio por no respaldar el requerimiento liderado por el postulante a la alcaldía de San Ramón, Gustavo Toro (DC), para acusar fraude en las elecciones en esa comuna, el cual motivó a la justicia electoral a ordenar la repetición parcial de los comicios.

Tras acompañar a su correligionario a la sede del Segundo Tribunal Electoral Regional Metropolitano en el centro de Santiago, el abanderado de la Unidad Constituyente cuestionó la postura asumida por el bloque ante la acusación, en medio de la disputa que mantiene con Karina Oliva (Comunes) de cara a la segunda vuelta del 13 de junio.

Al respecto, Orrego comentó que «quiero valorar y destacar la lucha que ha liderado Gustavo con otras personas en San Ramón contra la corrupción, las malas prácticas electorales y contra la influencia del narcotráfico en la política. Este fallo es histórico, anular una elección es algo grave y solo se hace cuando hay antecedentes fundados».

El 22 de mayo, seis días después de las elecciones, cuatro candidatos a alcalde y 11 al concejo y presentaron un requerimiento ante el Segundo Tribunal Calificador de Elecciones en el que acusaban graves irregularidades en el proceso, en el que salió reelecto Miguel Ángel Aguilera, independiente ex PS.

«Queremos lamentar que el Frente Amplio que se dice ser representante de la nueva política haya sido el único bloque que se negó a firmar este requerimiento que tenía como único objetivo garantizar el imperio de la democracia en San Ramón y respetar la libertad y la dignidad de las personas de esa comuna», añadió Orrego.

«Es importante decir basta ya, que este tipo de prácticas no se repitan en ninguna comuna de Chile. En San Ramón se está jugando, creo yo, el futuro de la limpieza de nuestro sistema democrático y por eso es tan importante lo que hoy hemos recibido de parte del Tribunal Electoral Regional», recalcó.

En tanto, Toro subrayó que se trata de «un fallo histórico, que envuelve mucha justicia, porque lo que hace es devolverle la dignidad a la comuna ante un hecho muy grave, porque ha quedado detectado que hubo un fraude electoral donde se prestaron el 25% de las mesas, más de 20 mil personas, para favorecer a Miguel Aguilera».

«Quedó demostrado con este fallo que efectivamente acá hubo una intervención grosera en las mesas, en primer lugar, con la integración, en segundo lugar, lo que tiene que ver con el voto asistido, de lo que dimos cuenta con las pruebas que acompañamos al tribunal», añadió.

Según el aspirante al sillón edilicio de San Ramón enfatizó que «la señal que hoy está dando el tribunal electoral es muy positiva para todo el país, pero en especial para los vecinos de San Ramón, que constantemente buscan la igualdad, la justicia y la dignidad en el día a día. Este triunfo de ellos».

«Acá lo que gana es la democracia, la transparencia. Si recurrimos al tribunal fue porque queremos la verdad, no estamos para avalar hechos delictuales como los que están ocurriendo en San Ramón. Esto es inédito, porque se comprueba el actuar delictual de bandas organizadas que están trabajando en el municipio», enfatizó.

Finalmente, hizo un llamado «a todas las organizaciones, la prensa, los vecinos, que pongan sus ojos en San Ramón, hace tiempo venimos diciendo que desde San Ramón se está gestando la narcopolítica. Lo que estaba ocurriendo en México desde los ’90, y que hoy mueren no solo políticos, periodistas, policías y a eso no queremos llegar».

Publicado en: Notas, Politica Etiquetado como: Claudio Orrego, Gustavo Toro

Gustavo Toro: “La elección de San Ramón está viciada en un 25% de las mesas”

junio 3, 2021 by Admin Istrador Deja un comentario

El candidato a alcalde por San Ramón, Gustavo Toro (DC), se refirió esta mañana al fallo del Tribunal Electoral, que acogió su solicitud presentada junto a otros postulantes a la alcaldía y al concejo municipal para repetir las elecciones en la comuna, aunque solo en el 25% de las mesas constituidas, teniendo la posibilidad de arrebatarle el triunfo al reelecto Miguel Aguilera.

La razón del recurso presentado es que los involucrados acusaron irregularidades en la constitución de mesas para el 15 y 16 de mayo en las mega elecciones, así como también hechos que deberían dejar viciados aquellos votos, donde se involucra inconvenientes relacionados al voto asistido y al conteo de estos.

En la oportunidad, Toro señaló que se trató de “un fallo histórico, que envuelve mucha justicia porque estos jueces que han resuelto nuestro requerimiento, presentado por cuatro candidatos a alcalde y 12 candidatos a concejales, lo que hace principalmente es volver la dignidad a la comuna de San Ramón ante un hecho muy grave ocurrido en la última elección”.

Respecto al fondo del requerimiento, comentó que “lo que ha ocurrido, y ha quedado detectado, es que hubo un fraude electoral, donde se prestaron el 25% de las mesas, estamos hablando de más de 20 mil personas, para hacer un fraude y favorecer a quien ganó por un estrecho margen, que es Miguel Aguilera”.

Además, Toro apuntó que “hay una serie de antecedentes y hechos graves que el tribunal consideró. Lo primero tiene que ver con la integración de mesas y se tuvo presente por parte del tribunal que el 25% de las mesas que funcionaron ese día fueron integradas por personas que fueron ajenas y se rompía la regla que establece la norma electoral, por tanto, hay una infracción gravísima en cuanto a la forma de cómo se integraron y una manera también de ser un fraude electoral de poner personas que no correspondían al lugar donde tenían que votar y que además tenían un rol protagónico como es conducir la elección ese día”.

“También hay un problema grave del voto asistido, acá hay personas que fueron llevadas incluso contra su voluntad y les marcaron el voto. Pudimos acreditar a través de testigos, fotografías y videos cómo personas vulnerables, incluso de tercera edad, no fueron asistidas por sus familiares y la ley establece que tienen que ser personas cercanas, de confianza, y aquí no. Incluso acreditamos que fueron personas que están vinculadas al Municipio y al candidato Aguilera”, complementó.

En esa línea, también destacó que “hay hechos graves como el corte de luz cuando se estaba realizando el conteo de votos, como también falta de sellos y libros de acta, entonces la elección de San Ramón está viciada en un 25% conforme a lo que señala el Tribunal Electoral, y eso representa aproximadamente más de 20 mil votos”.

Mientras que sobre su posibilidad de ganar el sillón comunal, el actual concejal manifestó que “hay que recordar que la última elección fue muy estrecha, yo saqué el segundo lugar con un 2% bajo el candidato Aguilera y que representó cerca de 700 votos, por tanto, hoy en día se anularon cerca de 9 mil votos y con un universo de 20 mil votos que están ahí disponible para que los vecinos también hagan valer su derecho”.

Cabe recordar que el fallo llegó antes de la formalización del alcalde Aguilera por los delitos de enriquecimiento ilícito, cohecho y lavado de dinero tras denuncias que lo vinculan al narcotráfico cuya audiencia se realizará el 21 de junio en el 15 Juzgado de Garantía de Santiago.

Sin embargo, Toro apuntó que “efectivamente el candidato Aguilera comienza hoy día con las primeras audiencias, tiene una cautelar de garantía, y el 21 tiene una audiencia de formalización, pero esto es un proceso separado y distinto. Esto tiene que ver con la justicia electoral y nosotros vamos a analizar en cuanto al contenido de la sentencia y solicitar al Servel, que va a ser el organismo a cargo de esto, que sea lo más transparente posible, nos dé garantía y no solo vamos a pedir la colaboración no tanto solo de los vecinos, sino que también de la prensa e incluso, si es necesario, de organismos internacional que hagan de veedores porque aquí no se juega tan solo un proceso eleccionario, aquí se juega la democracia”.

Publicado en: Notas, Politica Etiquetado como: Gustavo Toro

Poder constituyente y poder local: Construir una democracia participativa

junio 3, 2021 by Admin Istrador Deja un comentario

Por Andrés Palma

Economista del Foro para el Desarrollo Justo y Sostenible

No tiene sentido ni lógica democrática que las elecciones de diferentes niveles de representación territorial se realicen descoordinadamente, como absurdamente ocurre en nuestro país, favoreciendo el centralismo.

Con motivo de la segunda vuelta en la elección de Gobernador para la región Metropolitana se han suscitado varios foros entre Claudio Orrego y Karina Oliva, respecto de las características de uno y otra en cuanto a su potencial desempeño en la Gobernación he emitido mi opinión en diversas redes sociales. Pero esos debates me han hecho reflexionar sobre algo que espero aborde la asamblea de la Convención Constitucional, y tengo una positiva expectativa, dada la composición de la asamblea.

La reflexión se refiere a la simultaneidad, o no, de los procesos electorales que inciden en todo o partes del territorio, y a la conformación de las candidaturas en esos procesos.

Hoy tenemos varios absurdos enredos, originados en diferentes decisiones tomadas por personas involucradas en los resultados de esas decisiones.

Para ser explícito, los Consejeros Regionales se eligen junto con el parlamento nacional y la presidencia de la República, es decir, un poder claramente regional se elige en conjunto con uno nacional. Si todas las elecciones fueran en un mismo día, para todos los niveles, esto no sería raro. Pero sí lo es debido a que la gobernación de las regiones no se elige junto con los Consejeros Regionales, sino con las alcaldías y concejalías.

Para agregar pelos a la sopa vale destacar que las circunscripciones en que se eligen los Consejeros Regionales son diferentes a las de los parlamentarios. En el caso de la Región Metropolitana esto se hizo para que no compitieran en el mismo territorio.

Esta mezcla de elecciones en diferentes niveles hace que también se mezclen los objetivos y, como he aprendido de la elección reciente, ello no es bueno por dos motivos principales.

El primero es que se confunden los cargos, las funciones y los objetivos. No es la misma función la de un gobernador o gobernadora que la de un alcalde o alcaldesa, ni la de las concejalas y concejales, y tampoco son los mismos sus territorios de desempeño. En suma son distintos sus objetivos. Esto vale también para las elecciones nacionales, de presidenta o presidente y del parlamento, que son simultáneas con los consejeros regionales, como ya lo he escrito.

Pero eso no es lo más complicado, porque si hubiera educación cívica se podría entender fácilmente. Lo más complicado es que la simultaneidad de elecciones en distintos niveles de territorios tiende a centralizar las decisiones y a politizarlas de manera centralista. Explico estas ideas. Centralizan las decisiones porque, en un país marcado por el centralismo contra las autonomías territoriales, va a prevalecer la visión desde el centro político y el espacio territorial más amplio respecto de la visión del territorio de menor densidad. Y las politiza de manera centralista porque serán, hoy legalmente esta establecido así, los acuerdos políticos centrales los que prevalecerán respecto de lo que podría darse en el nivel territorial de menor población o territorio. Y esto no tiene por qué ser así.

Le elección de los constituyentes mostró que era posible que organizaciones de base se unieran para tener representación con mayor vinculación al territorio, como es el caso de las listas de independientes, y eso es positivo para efectos de la representación en una instancia como la asamblea que elaborará una constitución. Pero la diversidad de las listas de independientes también demuestra que en distintos territorios las politizaciones o el tomar partido (aunque no les guste a algunos independientes, eso es lo que hacen al integrar una lista) puede ser diferente que la politización o el tomar partido a nivel nacional.

Las experiencias de primarias convencionales el Providencia y La Reina, acordadas por los todos los partidos de oposición y muchas organizaciones de base de esas comunas, que permitieron la presencia de una única candidata en cada una de esas comunas, en algunos casos contraviniendo las orientaciones e instrucciones de las direcciones nacionales y regionales de sus partidos, muestran que la politización en un territorio local puede ser diferente de la politización nacional. También es el caso de Renca, y es posible que de otros territorios respecto a los que no tengo antecedentes, y tal vez sea el caso de Atacama para la última elección senatorial.

Estos ejemplos sirven para demostrar que la democracia representativa no está agotada, sino que lo que está agotado es la politización centralista, o el centralismo democrático practicado por muchas fuerzas políticas.

Entonces bueno sería que la asamblea de la Convención Constitucional diera pasos para corregirlo. Yo creo que deben ser dos.

El primero, y más obvio, es que las elecciones de cada nivel sean separadas de las de los otros niveles: una elección para el nivel nacional sea que se mantenga el presidencialismo, se avance a un sistema semi presidencial o definitivamente a la democracia parlamentaria (de la que soy partidario); una elección regional, de la gobernación y de los consejeros regionales (que también debiera ser democracia parlamentaria); y una local de alcaldías y concejalías. Tres elecciones en cuatro años no son una dificultad, pero si se adopta el principio del parlamentarismo sería tres elecciones en lugar de cuatro, debido a las segundas vueltas. Hasta habría ahorros.

Pero el más importante sería el que los acuerdos o pactos para cada elección debieran adoptarse en los territorios involucrados y entre los actores de esos territorios, ejerciendo la democracia participativa. Así, en una comuna, como se ejemplificó, las fuerzas políticas y sociales de esa comuna se pondrán de acuerdo o de acuerdos en cómo enfrentar los desafíos de la comuna, y en cada comuna los acuerdos y desacuerdos, y las propuestas responderán a la realidad local más que a la nacional. De manera similar, para las elecciones regionales se podrá acordar pactos y programas de alcance regional, aún entre fuerzas políticas que no tengan la misma posición en el nivel nacional (sería interesante mirar la experiencia del País Vasco), debido a las particularidades que los territorios tienen y sus poblaciones demanden.

Por cierto, las elecciones nacionales son las elecciones políticas por excelencia, y allí si serán las estructuras políticas, los partidos, a nivel nacional las que construyan acuerdos y programas, como hasta ahora ha sido.

Volviendo a la elección de la Región Metropolitana, tal vez los resultados habrían cambiado, y los previsibles para el próximo fin de semana también, si se hubiera practicado ya esta forma de democracia.

Si cambiamos la forma de hacer política en los territorios locales y regionales, ampliando la democracia participativa, mejoraremos la convivencia, la eficiencia y la sapiencia de nuestro país.

Las y los constituyentes pueden hacerlo efectivo.//ELF

Publicado en: Columnas, Notas, Politica Etiquetado como: Andrés Palma, columna, Columnas, Foro para el Desarrollo Justo y Sostenible

Nuevo Consejo directivo de la CUT

junio 3, 2021 by Admin Istrador Deja un comentario

Ayer, asumió el nuevo Consejo Directivo de la Central Unitaria de Trabajadores, encabezado por Silvia Silva, presidenta de la Asociación Nacional de Jardines Infantiles, Ajunji, quien llega a suceder en su rol a Bárbara Figueroa, desde la región de Iquique.

Como secretario general, asume Eric Campos. En la Tesorería General, Administración y Gestión, José Manuel Diaz, miembro del Colegio de Profesores. En la primera vicepresidencia, Juan Moreno, presidente del Sindicato Interempresas de Lider. Vicepresidencia Nacional y Organización, Manuel Diaz, presidente de la Coordinadora del Comercio. En la Vicepresidencia de la Mujer e Igualdad de Género, Karen Palma, dirigenta de Fenats Nacional Metropolitana. En la vicepresidencia de Relaciones Internacionales, Bárbara Figueroa. En vicepresidencia Nacional de Comunicaciones y Difusión, José Perez, presidente de la Anef. Queda pendiente la vicepresidencia de Formación Sindical, y Estudios Laborales, que se dará a conocer en breve.

La nueva presidenta, Silvia Silva, valoró el trabajo de la Cut y aseguró dará continuidad y fortalecerá el trabajo sindical de la sáliente directiva.

Silva, agradeció la votación y la confianza depositada en su lista y llamó «a concretar el espíritu de la Cut en la unidad. Si a la Central Unitaria de Trabajadores le va bien, nos va bien a todos, le va bien a Chile», expresó.

Destacó, además, que espera fortalecer el diálogo, pero no un diálogo sordo, sino uno que se traduzca en la toma de decisiones, en compañía de todos los trabajadores y trabajadoras. Aseguró que no tranzarán en fortalecer también la movilización para ello.

Indicó que mientras este gobierno diga gobernando, no se avecinan tiempos mejores, por lo que la invitación es a la unidad para avanzar en políticas públicas reales, para que los costos de la crisis sanitaria, económica y social no la sigan pagando los trabajadores.

La Cut destacó la participación de un padrón electoral cercano a 200 mil trabajadores en este último proceso de elecciones internas. Con un 52% del sector público y un 48% del sector privado. Más del 70% del universo que votó fueron mujeres y eso «es una señal potente para la organización y el sindicalismo, constituye un desafío país», señaló Bárbara Figueroa, presidenta saliente.

Silvia Silva es la nueva presidenta de la CUT. 

Publicado en: Notas, Politica Etiquetado como: Central Unitaria de Trabajadores, CUT, Eric Campos

Las denuncias contra Karina Oliva de ex dirigentes de Poder Ciudadano sobre nepotismo y falta de transparencia

junio 3, 2021 by Admin Istrador Deja un comentario

En La Fontana republicamos nota aparecida en ElDínamo.cl.

De acuerdo a ex representantes regionales de Arica y Antofagasta del partido que presidía la candidata a la gobernación, en 2017 se negó a entregar los comprobantes de ingresos y salidas de dinero de la tienda.

Desde diciembre del 2020 cuando inició su campaña por la gobernación de la Región Metropolitana, la candidata del Frente Amplio, Karina Oliva (Comunes) y ex presidenta de Poder Ciudadano, quiso marcar distancia de quien sería su principal competencia, el ex intendente de la capital, Claudio Orrego (DC).

Así, la politóloga que enfrentará en segunda vuelta a Orrego el 13 de junio, afirmó que ella y su equipo “somos el futuro” e hizo gala de ser una persona transparente y que detesta las prácticas de la “vieja política”.

Sin embargo, según denunciaron a EL DÍNAMO ex autoridades regionales de Poder Ciudadano -partido que dio origen a Comunes y que Oliva presidió entre 2015 y 2019- , durante su gestión se negó a entregar comprobantes de los gastos e ingresos del partido, contravino los estatutos de la tienda y se habría favorecido con mayores ingresos para su campaña a la Cámara Baja de 2017.

El conflicto inició el 2 de diciembre del 2017, cuando los ex presidentes regionales del partido en Arica y Antofagasta, Catalina Cabrera y Jorge Zamora, denunciaron a través de un video que la presidenta nacional, Karina Oliva, junto al resto de la directiva, no entregaron los comprobantes de ingresos y gastos del partido.

Irregularidades que quedaron en manifiesto en una solicitud de fiscalización, firmada por ambas autoridades regionales al Servicio Electoral y al Tribunal Calificador de Elecciones (Tricel) a inicios de diciembre del 2017.

En el documento, explicaron que “las bases de Poder no tenemos acceso al detalle, ni las boletas, ni facturas, ni actas, ni nada que nos informe fehacientemente acerca de cómo, y en qué se está gastando el dinero que llega al partido”.

La fallida y costosa candidatura de Oliva al Congreso

Según denunciaron las ex autoridades del partido que dirigía Karina Oliva, no se les permitió acceder a la información contable apropósito, porque la presidenta habría recibido más recursos en relación a los otros candidatos para su campaña a la Cámara de Diputados de ese año, donde obtuvo la más baja votación (1,6%) de todos los postulantes del distrito 12.

Al respecto, Jorge Zamora explicó a EL DÍNAMO que “Karina Oliva y la actual diputada Claudia Mix, acapararon todo el dinero para sus campañas”.

“Al resto de candidatos de partido Poder Ciudadano les hicieron volantes, pero nada en comparación con lo que pudieron hacer ellas. Después se vio en las comunas, donde hicieron campañas, con pancartas y cientos de palomas por todas partes”, aseguró el ex correligionario de Karina Oliva.

Sobre la falta de transparencia que denunció Zamora, la ex presidenta regional de Poder Ciudadano en Arica, Catalina Cabrera confirmó a EL DÍNAMO que “nunca nos entregaron una rendición como correspondía, con boletas, facturas y documentos. Se apropiaron de más de $100 millones de pesos”.

“La campaña de Karina Oliva fue una vergüenza por todo lo que se gastó, siendo que hay regiones como Arica que no se les envió ningún recurso”, insistió.

Al ser consultada por esta supuesta falta de transparencia contable, Karina Oliva, a través de su equipo comunicacional, descartó abordar la polémica. Sin embargo, sí lo hizo Jorge Ramírez, presidente del partido Comunes y ex miembro del equipo orgánico de Poder Ciudadano.

Ramírez, quien fue pareja de Oliva hace más de 13 años, descartó que durante la campaña de 2017 se haya favorecido de forma injustificada a la actual candidata por la gobernación de la Región Metropolitana, por el contrario, la decisión fue adoptada por el Consejo General del partido y luego revisada por el Servicio Electoral.

“Lo descarto de plano, el partido recibió muy poca plata en 2017 para el financiamiento de campañas como era un partido nuevo. Para diputados fue en torno a los $30 millones, pero el partido no distribuyó recursos en platas a los candidatos, sino que en materiales. Entregábamos 30 mil volantes para las comunas que elegían cinco -legisladores-, 50 mil para las que elegían siete y 100 mil para las que elegían ocho”, detalló.

En esta línea, reconoció que “Claudia Mix, Karina Oliva e Inti Salamanca recibieron más material”, pero sólo porque “representaban a las comunas grandes”.

“No es lo mismo una campaña en el distrito donde votan 30 mil personas que donde lo hacen más de un millón. Se entregó de forma proporcional, además fue revisado por el Servel donde también desestimaron los reclamos de Zamora y Carreño, los cuales son derechamente falsos”, reiteró el actual presidente de Comunes.

En 2017 Poder Ciudadano presentó sus candidaturas parlamentarias junto a Alberto Mayol y Beatriz Sánchez.

Lo peor, de acuerdo a Jorge Zamora y Catalina Cabrera, es que desde el Servel sólo respondieron que correspondía al Tribunal Supremo, máxima instancia del partido, aclarar las inquietudes y dar a conocer la información contable.

“En mi opinión, la materia sujeta a discusión que plantea la directiva, corresponde que sea representada ante el Tribunal Supremo del partido. Esto lo resuelve el artículo 20 letra f) en relación con el artículo 31 del DFL Nº 4 que fija el texto refundido, coordinado y sistematizado de la ley 18.603 sobre partidos políticos”, respondió ante la solicitud de los ex dirigentes regionales el subdirector del área de Partidos Políticos del Servel, Roberto Salim-Hanna.

Luego, en enero del 2018, Jorge Zamora y Catalina Cabrera enviaron una nueva solicitud al Tribunal Supremo, sin embargo, “nunca obtuvimos respuesta” porque “estaba llena de pololos y amigos de Oliva y Mix”, dijo el ex presidente regional de Poder Ciudadano en Antofagasta.

Lo cierto es que entre 2017 y 2018 la directiva nacional de Poder Ciudadano era integrada por la presidenta, Karina Oliva; el secretario, Ariel Jara Mix y su tesorero, Andrés Hidalgo.

Mientras que el Tribunal Supremo del partido estaba compuesto por la ex pareja de Hidalgo, Libertad Méndez; la pareja de Jara, Sara Sánchez y la hermana de Oliva, Valeria Oliva.

Al respecto, Jorge Ramírez precisó que el Tribunal Supremo de Poder Ciudadano, como se hace habitualmente en todos los partidos políticos, fue elegido por su Consejo General y se eligió entre “los primeros 100 miembros fundadores” que inscribieron la tienda en el Servel.

“Ellos y ellas estaban cuando fundamos el partido, los partidos se fundan con unos primeros 100 fundadores, donde efectivamente hubo gente con la que nosotros veníamos militando desde la universidad“, agregó.

De igual manera, aclaró que en el caso de Libertad Méndez, ella fue pareja de Andrés Hidalgo mientras estudiaban en la universidad, así como él fue de Karina Oliva, lo que no está prohibido, ni es una infracción a la ley que rige y ordena los partidos políticos.

Ex dirigentes alegan violación de estatutos y elección ilegítima

Junto con denunciar irregularidades en la información contable del partido, los dirigentes regionales de Arica y Antofagasta aseguraron que la directiva liderada por Karina Oliva violó los estatutos del partido que dio origen a Comunes, ya que, al momento de inscribirlo en el Servicio Electoral durante marzo del 2015, se estableció que la directiva central provisoria duraría sólo seis meses.

Sin embargo, de acuerdo a lo denunciado por las ex autoridades regionales de Poder Ciudadano, recién en 2018, “se hizo una elección donde sólo participó la lista de Karina Oliva”, la cual fue cuestionada en un inicio por un Tribunal Calificador de Elecciones (Tricel) interno que armaron al interior del partido para fiscalizar el proceso.

De acuerdo a un documento que preparó el Tricel interno en febrero del 2018, existió “poca claridad en el proceso eleccionario interno”, porque se entregaron, mínimas “garantías democráticas en cuanto a participación de listas nacionales a los diferentes cargos directivos, ya que existe sólo una lista en competición”.

“Hubo poca transparencia en el proceso de inscripción de listas, como también se generará en el proceso de votación, ya que no garantiza en lo absoluto la real participación de los afiliados al partido de algunas regiones, debido a que los empadronamientos de datos los mantiene a la fecha la directiva saliente, que a su vez son parte de la Comisión Política que está compitiendo en la única lista que va en competición con el nombre Por una mayoría popular”, explicaron.

El documento fue firmado por los representantes del Tricel nombrados por el Consejo General del partido Poder Ciudadano y ratificados por el Servel: Ninoska Peñaranda, Williams de la Cruz y Carmen Nélida Oyarzo.

El ex coordinador orgánico de Poder Ciudadano, Jorge Ramírez, explicó que realizar la elección de una nueva directiva era obligación, sobre todo porque en 2017 la tienda perdió su legalidad y debió fusionarse con Poder Ciudadano del Norte, tras lo cual, “las elecciones, según los estatutos, se realizaron en el Consejo General, el cual ratificó la directiva para la fusión“.

“Además el Servel revisa cada tres meses el cumplimiento de la ley a todos los partidos, que se cumplan los estatutos, los estados financieros y que no tengan multas. Es imposible que ocurran irregularidades de este tipo”, agregó Ramírez.

En efecto, tal como indicó Jorge Ramírez, la fiscalización desarrollada por el Servel durante el trimestre de abril-junio del 2018 en Poder Ciudadano arrojó que se cumplió con un 88% de las materias generales y un 100% de las críticas. Es decir, según dijo la autoridad competente, “el partido se encuentra en situación de cumplimiento de las obligaciones de Transparencia Activa”.

Publicado en: Notas, Politica Etiquetado como: Karina Oliva

Elecciones 2021: Anulan votaciones de alcalde y concejales en San Ramón

junio 3, 2021 by Admin Istrador Deja un comentario

Cerca del 25% de las mesas fueron suprimidas por el Segundo Tribunal Electoral de la Región Metropolitana y se determinó que se deberá realizar un nuevo proceso electoral en la comuna.

Un nuevo vuelco toman las elecciones 2021 en la comuna de San Ramón, esto debido a que el Segundo Tribunal Electoral de la Región Metropolitana anuló 65 mesas correspondientes a las votaciones para alcalde y concejales.

La denuncia fue realizada por Gustavo Toro y finalmente esta jornada fue acogida. Los locales afectados fueron el Liceo Municipal Purkuyén, Escuela Sendera del Saber, Liceo Municipalizado Araucana, Escuela Arturo Matte Larraín y Escuela Villa La Cultura.

Por esta situación, el tribunal recalcó que se deberá realizar un nuevo proceso eleccionario de acalde y concejales. Eso sí, solo será entre los mismos candidatos «en la forma y oportunidad que la autoridad competente determine en las mesas anuladas».

Cabe consignar que en la votación para alcalde se alzó como vencedor Miguel Ángel Aguilera. Sin embargo, los días 15 y 16 de mayo se denunció que urnas no contaron con sellos, irregularidades en el voto asistido y hasta cortes del suministro eléctrico en locales de votación.

Publicado en: Notas, Politica Etiquetado como: votos

  • « Ir a la página anterior
  • Página 1
  • Páginas intermedias omitidas …
  • Página 747
  • Página 748
  • Página 749
  • Página 750
  • Página 751
  • Páginas intermedias omitidas …
  • Página 1245
  • Ir a la página siguiente »

Copyright © 2026 · Author Pro on Genesis Framework · WordPress · Acceder

Enviar WhatsApp