Politica
Senador Flores tras reunión en el Minsal: “Las isapres deben devolver lo cobrado ilegalmente en dinero, no en prestaciones, y sin recursos públicos»
Como “una muy buena reunión, donde ya estamos llegando a importantes consensos” calificó el senador Iván Flores, miembro de la comisión de Salud del Senado, el encuentro de trabajo sostenido hoy con la ministra de Salud, Ximena Aguilera y el Superintendente de Salud, Víctor Torres, con motivo de la situación que enfrentan las isapres tras el fallo de la Corte Suprema que les obliga a devolver los cobros realizados en forma ilegal.
“Estamos avanzando y en lo medular lo fundamental es entregar la tranquilidad a los afiliados de las isapres para que sepan que no hay forma de que puedan eludir los pagos y devoluciones que deben hacer a raíz de los cobros ilegales que realizaron por años. Las devoluciones deben ser en dinero y no en prestaciones, al menos así lo he planteado y no pueden usarse recursos públicos para algún tipo de salvataje, en eso he insistido “.
Flores agregó que “no cabe duda, además, que hay que avanzar en lo central y esto es la reforma al sistema y el fortalecimiento a Fonasa, esto es clave para poder terminar con los abusos que hemos visto durante tantos años. Fonasa tiene que transitar hacia un mejoramiento de libre elección, pero debe fortalecerse; pero el fallo debe cumplirse sí o sí”.
Finalmente, precisó que «si bien es cierto que hay que reconocer que tenemos un impasse y tenemos un problema, la alharaca que han hecho las ISAPRES colocando a la gente como escudo humano para justificar los abusos que cometieron y la manera como manejaron el mercado y las empresas asociadas a ellos dentro de estos holding que ya los conocemos, es inaceptable. La verdad es que no puede haber ningún peso del Estado para este salvataje que ellos piden.“
¿Gobierno feminista?
EDITORIAL
En días anteriores se dio a inicio al nuevo proceso para dotar a Chile de una nueva constitución que deje atrás la Constitución de 1980, lo anterior mediante la instauración del denominado Comité de Expertos. Esta comisión experta formada por 24 integrantes, 12 elegidos por la Cámara de Diputados y en mismo número por el Senado.
Tiene bajo sus hombros la responsabilidad de la redacción de un anteproyecto base para la nueva Constitución. Cargando además el estigma de no haber sido electos por la ciudadanía, sino por las fuerzas políticas de representación parlamentaria. Sin embargo, algo que al parecer llegó para quedarse, es que su conformación es absolutamente paritaria, cuestión que por lo menos instala un desde para futuras construcciones organizacionales.
Esto nos invita a mirar las duras cifras a propósito de la conmemoración del 8 de marzo, donde la brecha salarial en desmedro de las mujeres se calcula en un 20% según la OCDE y donde en Chile tenemos una inserción laboral de mujeres de 24, 6 puntos menos que los hombres.
Sobre las mujeres recaen además las labores de cuidado en su gran mayoría, cuidado doméstico cuya compensación fue derrotada, como sueño, el pasado 4 de septiembre. Ni que hablar del derecho a sala cuna que solo es efectivo para aquellas empresas que tengan más de veinte trabajadoras, generando un incentivo perverso a la hora de contratar.
Sumándole a lo anterior, que según el banco mundial somos uno de los países con peor desempeño en el índice de equidad de género, estando en el lugar 96 de 196 países muy lejos de países OCDE. En este mes, donde el gobierno pretende construir un nuevo relato, según medios de prensa tradicionales, donde se supone se materializará a través de la conformación de un nuevo gabinete que genere un nuevo impulso, reestableciendo equilibrios políticos de sus dos alianzas bases y que pretende poner el acento en la gestión, en el establecimiento de objetivos que se cumplan. Cosa que no es más que gobernar.
En este contexto ¿qué es un gobierno feminista? A un año de su mandato todavía no solo cuesta verlo, sino también entenderlo. Una fecha como el 8 de marzo nos invita a pensar y hacer comunitariamente esta reflexión. //ELF
Faride Zerán renuncia al CNTV y reconoce que su relación con el resto del consejo fue “compleja”
La Premio Nacional de Periodismo Faride Zerán presentó, este lunes, su renuncia al Consejo Nacional de Televisión (CNTV), la que se hará efectiva a partir de abril. La periodista aseguró que su salida del cargo para el que la nombró el propio Presidente, Gabriel Boric, se debe al modo de funcionamiento del organismo, el que consideró “anacrónico”.
“Tengo una trayectoria profesional en la que mi objetivo central ha sido y es aportar, especialmente en los ámbitos que me son propios como la cultura, el periodismo, la libertad de expresión. En ese contexto, luego de un año de intenso trabajo en el CNTV, decidí presentar mi renuncia indeclinable al Presidente porque en las condiciones actuales mi contribución al organismo resulta muy limitado”, contó la periodista a La Segunda.
“No se trata de cómo es mi relación con los consejeros y consejeras, a quienes más allá de legítimas diferencias que tenemos en distintos planos. Tampoco es un tema de izquierda o de derecha. La pregunta es si es lógico si a estas alturas sigamos hablando del CNTV en tanto un organismo regulador autónomo del Estado, integrado por diez consejeros elegidos por el Senado en la lógica de un sistema binominal y encabezado por una presidenta nombrada directamente por el Presidente de la República”, reflexionó.
“Este esquema es anacrónico porque un organismo como éste debe tener un consejo profesionalizado, capaz de enfrentar los desafíos actuales con lógicas que no tienen que ver con el binominal de los 90, sino con una dimensión de pluralismo, diversidad y pertinencia profesional propios del siglo 21”, complementó.
La exvicerrectora de Extensión y Comunicaciones de la Universidad de Chile reconoció que su relación con el resto del consejo fue “compleja” en el año que estuvo al frente de la entidad, pero descartó que su salida esté relacionada con eso.
“Este año la relación con el consejo ha sido compleja, desde el inicio, cuando pedí que se grabaran las sesiones para tener actas más argumentadas y perdí diez a uno. O bien en la discusión por los tiempos asignados a pueblos originarios y sociedad civil en la franja política del plebiscito de septiembre. He perdido muchas veces en el consejo, pero es parte de la democracia y no es un problema para mí”, explicó.
“Estas ‘derrotas’ no tienen relación con mi decisión de renunciar. El tema es cuánto puedo o no aportar desde este espacio”, añadió.
“Las doce bases o fundamentos constitucionales”: Documento del Núcleo Constitucional de la Universidad Alberto Hurtado
En La Fontana ponemos a su disposición el documento “Las doce bases o fundamentos constitucionales” del Núcleo Constitucional de la Universidad Alberto Hurtado en el inicio del proceso constituyente.
Es un análisis de los 33 tópicos que tocan esas bases, los límites que establece, la libertad de configuración constituyente que despliega y las plurales opciones que permiten encaminar el proceso que se abre hoy.
⏺️Ver documento acá en PDF👇
Loading Viewer...
Andrés Palma, padre del Sistema de Admisión Escolar (SAE): “El sistema es inviolable y fue manipulado en Rancagua”
Replicamos En La Fontana entrevista aparecida en El Regionalista con Andrés Palma, jefe de las reformas educativas de Bachelet II y bajo cuyo liderazgo se impulsaron cambios en la educación como los servicios locales, la gratuidad, el nuevo sistema nacional de desarrollo profesional docente y el Sistema de Admisión Escolar (SAE).
En una semana negra para la Municipalidad de Rancagua y su alcalde, y antes que la Fiscalía liderara el allanamiento del domicilio y oficina de la primera autoridad comunal, Ciper apuntó de nuevo a la Corporación Municipal de la capital regional, denunciando que el Sistema de Admisión Escolar, SAE, había sido violentado para favorecer a media docena de jóvenes parientes de funcionarios y de la alcaldesa de Doñihue. El impulsor del SAE defiende la inviolabilidad del sistema y dice que el fraude se ejecutó localmente.
El Regionalista conversó con Andrés Palma, jefe de las reformas educativas de Bachelet II y bajo cuyo liderazgo se impulsaron cambios en la educación como los servicios locales, la gratuidad, el nuevo sistema nacional de desarrollo profesional docente y el Sistema de Admisión Escolar (SAE). Precisamente este último sistema puso a la capital regional otra vez en la primera plana de la prensa, luego que Ciper diera a conocer a mediados de semana que fue vulnerado por funcionarios de la Corporación Municipal de Rancagua (Cormun), para favorecer la postulación de un pariente de la alcaldesa de Doñihue y de otros seis jóvenes.
El ex diputado y ministro falangista, hoy docente en la Universidad de Santiago en el programa de Magister en Gerencia y Políticas Públicas (MGPP), afirmó que, más que la manipulación, le hizo más daño al SAE el titular de CIPER porque según él, no se ajusta a la realidad (“Nuevo sistema de admisión escolar fue manipulado para favorecer a funcionarios municipales y a una alcaldesa”).
“Yo publiqué un comentario en ese medio –hasta el cierre de esta edición no ha sido subido por Ciper – señalando el error del titular de la noticia. En el caso publicado por Ciper, el problema es que el llenado de vacantes, una vez terminado de aplicar el SAE (la tómbola), son los establecimientos y sus sostenedores los que generan las listas de espera, y eso es manipulable. El período de regularización es parte del sistema solo porque había que definir lo que pasaba durante el año.
-¿Es decir la nota de Ciper no da cuenta de lo que realmente pasó, ya que se manipuló el proceso, una vez que el SAE ya dejó de operar?
-Sí, parece que se hizo con la intención de pegarle al sistema, pero el sistema funciona y funciona bien. Lo que pasó es que en el territorio local quedó un espacio para recibir solicitudes de matrícula por orden cronológico, tengan o no los establecimientos cupos para vacantes. Eso es manipulable porque opera a nivel local y cada sostenedor organiza ese proceso con sus establecimientos en el espacio local. cuando ya el SAE ha cerrado.
-¿Esa manipulación es un delito?
-Eso quedó establecido en el reglamento del SAE. No recuerdo si quedó estipulado como falta o delito, pero está claro que es un grave incumplimiento legal. Cuando elaboramos el reglamento nos preguntamos que podría pasar durante el año escolar si un estudiante abandonaba ese establecimiento o no se matriculaba.
-¿Entonces ahí surgió la idea del registro?
Sí, pensamos una fase de regularización que, dado lo que pasó en Rancagua y, que también podría haber sucedido en otros lugares, entiendo que el ministerio intentará que este año ese registro sea centralizado y automático para que así se acaben las listas de espera y las familias que duermen en las noches esperando la posibilidad de un cupo.
-¿Y qué fue lo que sucedió en este caso?
-En la operatoria de la tómbola, que es un proceso inviolable, el algoritmo funciona conectado con la Facultad de Ciencias Físicas y Matemáticas de la Universidad de Chile. Se hizo así para que nadie lo manipulara. Si tú empleas el Excel, te da un ordenamiento aleatorio que registra cronológicamente el ingreso de las solicitudes. Ese fraude solo se puede hacer a nivel local una vez que el SAE y el proceso de la tómbola ha cerrado. En este caso ocurrió que se intentó borrar un registro y, en su reemplazo, colocar otro que ingresó más tarde, pero a ojos de cualquiera, como la que hace la denuncia, el sistema arroja la anomalía. Lo que se hizo es similar a un ejecutivo de banco que hace un robo, no es el banco el que falla, es quien manipuló la información. En este caso, reafirmo que el SAE es inviolable. Por ello sostengo que el titular (del periódico digital) es impreciso, ya que señala que el SAE se puede manipular, cuando lo que se puede manipular es el llenado de vacantes, cuando ya dejó de operar el SAE.//ELF