En la Fontana

A reconstruir la centroizquierda

Politica

Sigue adelante acusación constitucional contra ministra Cubillos

by Deja un comentario

En medio de un complejo escenario para la titular de la cartera, desde el Partido Socialista confirmaron su intención de seguir adelante con la acusación constitucional en su contra por «notable abandono de deberes». Sin embargo, al interior de la oposición no hay consensos: desde el Frente Amplio apuestan a una interpelación parlamentaria, mientras que el PPD y el Partido Radical se han mostrado favorables a la postura de los socialistas. Las conversaciones siguen pendientes con la DC, pero el diálogo se retomaría luego de la próxima semana que es distrital.

 

La bancada del Partido Socialista (PS) confirmó su intención de seguir adelante con una acusación constitucional contra la ministra de Educación, Marcela Cubillos, por notable abandono de deberes.

Esto, en medio de los cuestionamientos a la gestión de la titular de la cartera -por la aplicación de Aula Segura, el paro de profesores y la promoción del proyecto Admisión Justa que se encuentra en tramitación parlamentaria-, la colectividad señaló que existen fundamentos suficientes para seguir adelante con la acción.

Mientras el PS trabaja en la elaboración de los fundamentos jurídicos de la acusación -coordinada por el ex ministro de la Segpress, Gabriel de la Fuente-, también ha iniciado conversaciones con otros partidos de la oposición buscando apoyos.

Desde el Partido Radical (PR) y el PPD ya habrían dado el visto bueno a la acusación, sin embargo, aún resta una reunión con la Democracia Cristiana (DC), en particular, con el diputado Mario Venegas, quien fue designado por la falange para discutir el tema, publica ElDesconcierto.cl.

Pese a que el PS tenía fijada una reunión durante esta semana con la DC, finalmente no se pudo concretar y quedará para la semana subsiguiente, dado que la próxima es distrital.

Mientras que desde el Frente Amplio (FA) se mantienen las dudas respecto a la acusación. El PS también tuvo conversaciones durante la semana con la presidenta de la comisión de Educación, Camila Rojas (Comunes), quien sigue apostando por una interpelación parlamentaria.

DC cuestiona a Mañalich y pide financiamiento para Ley Nacional del Cáncer

by 2 comentarios

DECLARACIÓN PÚBLICA

PARTIDO DEMÓCRATA CRISTIANO

1. La Directiva Nacional de la Democracia Cristiana respalda a la Senadora Carolina Goic y la demanda de financiamiento permanente para la Ley Nacional del Cáncer y rechaza los dichos irrespetuosos del Ministro de Salud, Jaime Mañalich, quien descartó recursos para dicho cuerpo legal y atribuyó a quienes lo demandan, ignorancia y afán de figuración.

2. El Ministro Mañalich busca desviar la atención y transformar la discusión entre quienes estamos defendiendo el financiamiento para la Ley del Cáncer y el Ministro, cuando el problema es la deuda del Presidente Sebastián Piñera con los pacientes con cáncer.

3. Ante ello, señalamos que la demanda de financiamiento no es un tema político, sino ético, pues al negarlo se juega con la esperanza de miles de personas que padecen esta enfermedad y sus familias.

4. Por lo anterior, hacemos eco del llamado de la Senadora Carolina Goic para que el Ministro de Salud desarrolle su trabajo y asesore bien al Presidente Sebastián Piñera. Por lo tanto, esperamos que el Gobierno recapacite su postura.

5. Como Democracia Cristiana seguiremos luchando para lograr que el Gobierno cumpla y que la ley, impulsada por nuestra Senadora Carolina Goic, no sea letra muerta y Chile pueda enfrentar el cáncer con diagnósticos y tratamientos oportunos.

 

Directiva Nacional

Partido Demócrata Cristiano

Soto y Silber cuestionan indicaciones del Gobierno a reforma de pensiones: «Es vender humo», dice el primero

by 1 comentario

El diputado Raúl Soto (DC) acusa al Gobierno de “vender humo” en indicación sobre ente estatal. Mientras que su colega legislador, Gabriel Silber, sostuvo: «no están los votos de la Democracia Cristiana para aprobar la propuesta del Ejecutivo en materia de reforma previsional con las indicciones que ingresó”.

Respecto del proyecto de Ley de reforma a las pensiones, el Ejecutivo presentó dos indicaciones a la Comisión de Trabajo, una de ellas sobre el Consejo Público Autónomo encargado de “administrar” el ahorro adicional.

Al respecto, sin embargo, el diputado Soto explicó que este es un “engaño”, ya que, “solo se va a limitar a evaluar y licitar tal como lo señala el texto”.

Tras semanas de espera, dos fueron las indicaciones del proyecto de pensiones presentadas por el Ejecutivo a la Comisión de Trabajo, una de ellas y la más polémica, es la del ente estatal que sería el encargado de administrar el 4% de cotización adicional, que a juicio del diputado Raúl Soto, es un “engaño” que se venía anunciando desde la cuenta pública presidencial.

“El Gobierno está tratando de pasar gato por liebre”, acusó el parlamentario, quien explicó que “este no es el ente público que pedíamos desde la oposición para poder administrar la totalidad del 4% adicional, con una gestión directa del órgano estatal y bajo un prisma de solidaridad, sino que simplemente se va a encargar de tercerizar las carteras en su administración y gestión a privados que lo van a hacer bajo una lógica individualista, porque la lógica de estos recursos va a ir sin duda alguna, a las cuentas individuales y no a la solidaridad”.

Ya lo había anunciado durante la cuenta pública, cuando el propio presidente Piñera, señaló que no sería un ente estatal quien gestionaría el 4% adicional, por lo que esta vez, Soto considera que nuevamente “el Gobierno nos da la razón”, lo que ha hecho hoy “no es más que una campaña para consolidar y legitimar el negocio de empresas privadas, con los ahorros previsionales de los trabajadores y trabajadores de nuestro país, a través de la propuesta de un consejo público autónomo, cuyas únicas funciones van a ser las de fijar criterios respecto a cómo se van a administrar y gestionar estos ahorros previsionales del 4% de cotización adicional y licitar estas carteras a la administración, gestión e inversión por parte de terceros que van a ser evidentemente empresas privadas, ya sean AFP, u otros privados que considera ya el proyecto, como las cajas de compensación, las compañías de seguro y la banca privada, en ese sentido, esto es una pantalla, un maquillaje al actual sistema”.

Asimismo, Soto afirmó que una vez más, el Gobierno da cuenta de su falta de “compromiso con el proyecto de reforma previsional”, ya que “no está actuando de buena fe, está incumpliendo una y otra vez su palabra y eso en definitiva da cuenta también de que los sectoresde la oposición que se han mostrado más proclives a alcanzar los acuerdos, tienen que empezar a dudar mucho más y exigir muchas más garantías”.

«No están los votos» 

Por su parte, el diputado DC, Gabriel Silber y miembro de la Comisión de Trabajo de la Cámara Baja señalo: «Hoy día no están los votos de la Democracia Cristiana para aprobar la propuesta del ejecutivo en materia de reforma previsional con las indicciones que ingresó”.

El parlamentario agregó: “Nosotros no queremos pegarle un portazo al gobierno y desahuciar hoy día las negociaciones, pero aún estamos lejos de que exista coincidencia entre las propuestas de la Democracia Cristiana y lo que recoge el gobierno y el ministro en sus indicaciones”.

“Nosotros hemos señalado que el ADN de nuestra propuesta es que el 4 % adicional rompa la lógica de seguridad social, para no repetir el modelo de AFP y allí un componente sustantivo, que hace la diferencia, es que exista parte de ese porcentaje adicional esté destinado a solidaridad, que hoy día por donde uno lee la propuesta del ejecutivo no hay ni visos de una propuesta en esa línea”, profundizó Silber.

“Si no está presente un porcentaje de solidaridad, ya sea intra o intergeneracional o sino dotamos de una verdadera musculatura pública a este consejo que crea el gobierno, la verdad estamos hablando de cosas distintas (…) Nosotros hemos señalado que tal vez el Ejecutivo hace una propuesta, pero nosotros vamos a tomarnos con acuciosidad este documento, ya convocamos a nuestro comité de expertos en la materia y le hemos dicho al ministro Monckeberg que le vamos a entregar una contrapropuesta en esta línea»

El diputado Silber afirmó: “Con al indicación presentada ayer por el gobierno estamos lejos de hablar del cumplimiento del acuerdo que tenía con nosotros. Se cumple sólo desde el punto de vista del rito de ingresar indicaciones pero si la pregunta es si hay coincidencias entre nuestra propuesta y lo que hoy día propone el ejecutivo, la respuesta es que estamos muy lejos de encontrar las orillas. Lo que nosotros hemos dicho es que vamos a ser porfiados y tozudos a la hora de buscar acuerdos. Acá hablamos de las pensiones de los chilenos y esto no es un gallito político si gana el gobierno o gana la oposición y desde la democracia Cristiana nos vamos a jugar la vida en ello, aun a costa de fracasar”.

Por último, Silber sostuvo: “Para nosotros hay un ADN en esta discusión, que es el tema de la solidaridad y que el ente público que se va a crear tenga la musculatura que necesita respecto de la decisión de las inversiones y allí va a estar básicamente el centro de la contrapropuesta que le queremos entregar al gobierno en esa línea”.

Calisto por idea de aplazar elecciones de gobernadores regionales: “Para que las regiones sean escuchadas, es urgente la elección de Gobernadores Regionales”

by Deja un comentario

Luego que un grupo de parlamentarios de Chile Vamos se manifestaran a favor de postergar la elección de Gobernadores Regionales, el diputado Miguel Ángel Calisto, fue enfático en declararse contrario a esta iniciativa, asegurando que “para que las regiones sean escuchadas, es urgente la elección de Gobernadores Regionales”.

Según el diputado Calisto, “es lamentable que existan parlamentarios de gobierno que quieran posponer la elección de los gobernadores regionales. Es un retroceso absoluto en un reconocimiento muy importante, como es contar con autoridades elegidas democráticamente”.

“Esto es importante en la línea de la descentralización política, en la toma de decisiones por parte de los gobiernos locales, y por, sobre todo, para considerar y escuchar la voz de las regiones de Chile. Esta es una necesidad urgente”, señaló el legislador.

Precisó que “la elección de Gobernadores Regionales debe hacerse junto a las municipales, porque eso permite primero ordenar las elecciones territoriales y segundo avanzar en el proceso de descentralización política. Esta elección le da peso y poder a la opinión de las regiones”.

“Cuando nosotros tengamos gobernadores regionales vamos recién poder hablar de una autoridad electa democráticamente, con competencias regionales, que administre el fondo de Desarrollo regional y que se la juegue por la región, en la defensa del territorio y su desarrollo”, indicó el parlamentario.

Calisto agregó que “es muy importante avanzar en esto. Yo fui Consejero Regional, presidente del CORE y sé lo que significa estar supeditado a las estructuras y las instrucciones que emanan desde Santiago, donde muchas veces nosotros tenemos que quedarnos callados con impotencia, mientras autoridades centrales, que no tienen ningún vínculo con el territorio, terminan tomando las decisiones”.

Finalmente, Miguel Ángel Calisto señaló que “hoy en día, con el respeto que me merecen las autoridades regionales, son designadas, tienen sus jefes en Santiago y hacen caso a las órdenes que vienen desde allá. Esto va en la línea adversa a lo que necesitan las regiones en su desarrollo integral, que tomen sus propias decisiones”.

DC emplaza a Mañalich por financiamiento para Ley del Cáncer: «Tiene que solucionar esto»

by Deja un comentario

La bancada de diputados de la Democracia Cristiana, en compañía de la senadora del mismo partido, Carolina Goic, emplazaron al recién asumido ministro de Salud, Jaime Mañalich, a buscar soluciones para el financiamiento de la Ley Nacional del Cáncer, que hace algunos días pasó a Comisión de Hacienda en el Senado.

En concreto, los parlamentarios falangistas pidieron establecer con claridad cómo será el financiamiento que tendrá la iniciativa cuando se convierta en Ley de la República, y para la que el Ejecutivo prometió cerca de $20 mil millones anuales. Sin embargo esa cifra, de acuerdo a los cálculos de la DC, dista mucho de los $170 mil millones que cada 12 meses se necesitan para subvencionar la problemática.

Esto, explicaron, porque además de la construcción de centros oncológicos a lo largo del país, se necesitarán recursos para implementar los establecimientos y además, para contratar a los profesionales respectivos.

“La propuesta técnica está impecable, pero lo que queremos es que las regiones que hoy día se alegran por la noticia de que van a tener un centro oncológico, tengan garantizado el financiamiento para infraestructura. Queremos que un paciente que se le diagnostica un cáncer de páncreas o un cáncer de pulmón -que no está en el Auge- tenga garantizado el tratamiento”, expresó la senadora Goic, quien ha sido una de las principales impulsoras del texto legal.

“Le decimos aquí al ministro Mañalich que hoy día asume, que él tiene que solucionar esto, no cuestionar a las sociedades médicas, no decirle los pacientes que hoy día no tienen tratamiento, que esto está resuelto. Los pacientes saben que no es verdad”, añadió la legisladora.

Por su parte, el diputado DC quien integra la Comisión de Salúd de la Cámara, Daniel Verdessi, apuntó a unificar los sistemas de cobertura explicando que “el país tiene los recursos y tiene la posibilidad de hacer un tratamiento integral, yo creo que los planes misceláneos que solamente incluyen algunas enfermedades, deben terminarse en chile (…) tiene que haber una acceso universal para todos los cánceres».

Más tarde, el titular de Salud salió a responder los emplazamientos, indicando que no es posible que los recursos para el proyecto sean fijos y no dependan de la ley de presupuestos.

“Es interesante para mí este planteamiento de personas que dicen que quieren más recursos, no sabemos cuántos recursos, en qué se basan técnicamente esos recursos y creo que sería un acto de responsabilidad ciudadana que quienes piden más recursos para este proyecto dijeran claramente en qué fundamentan esta solicitud”, explicó el secretario de Estado.

“Cualquier gobierno que venga tiene la potestad de asignarle más recursos en cada proyecto de ley de financiamiento del sector público y no es pertinente, no ha ocurrido ni siquiera con el AUGE, la gran reforma del año 2005, que se asigne a una ley específica un presupuesto determinado y eso lo saben los senadores tan bien como yo”, agregó también Mañalich.

Verdessi (DC) emplaza al Ministro Mañalich a retirar reformas de Isapre y Fonasa: “Si queremos trabajar una reforma en serio tenemos que hacer una nueva propuesta”

by Deja un comentario

Parlamentario DC exigió, al mismo tiempo, financiamiento claro para ley del cáncer : “No es posible que por ser pobres, las personas mueran por aquello”.

Duras críticas a las reformas de Isapres y de Fonasa que presentó el gobierno, realizó hoy el diputado de la Democracia Cristiana Daniel Verdessi, integrante de la Comisión de Salud de la Cámara, señalando que “no resuelven el problema central de salud en nuestro país que es la inequidad en el acceso a la salud.”

Verdessi, destacó que “las reformas que el gobierno tiene en carpeta no solucionan los problemas de salud que tienen los chilenos; si queremos trabajar en serio debieran retirarse y trabajar en propuesta integral. Hay un divorcio entre el sistema público y privado, uno con un fin destinado al lucro, y otro con objetivos sanitarios. El problema está en que comparten recursos, y eso no puede ser”, agregando que “por ejemplo en el tema de las Isapres, podría ser inconstitucional, porque mantiene la tabla de factores para los adultos mayores, yo creo que no va a ser aprobada en el Tribunal Constitucional”.

“Lo que se les exige a los usuarios de Fonasa para entrar a un plan universal, es estar dos años en el sistema de modalidad libre elección, lo que tampoco es aceptable, por lo que creo que no es una reforma suficiente ni adecuada”, destacó.

Por otra parte, el médico integrante de la Comisión de Salud, agregó que “me preocupa que Fonasa dependa de la subsecretaría de Redes Asistenciales, lo cual implica un control financiero de Fonasa y no le da la independencia de las presiones políticas. Nosotros proponemos prestaciones universales a todos los pacientes de forma igualitaria, con un Fondo Único Solidario, para lo cual se requiere un seguro público y para eso es necesario un Fonasa bien estructurado”.

En cuanto a las reformas a los sistemas de salud que hoy existen en Chile, el diputado falangista destacó que “de las reformas a las Isapres y a Fonasa, como partido de oposición no vemos muchas cosas buenas, creo que es un proyecto inadecuado que debería plantearse de otra manera. Mantiene la falta de solidaridad entre los dos sistemas, tiene problemas de constitucionalidad porque mantiene la tabla de factores, tiene obligaciones como la modalidad de libre elección”.

“No es una gran reforma, el gobierno debería retirarla y si queremos trabajar una reforma en serio tenemos que hacer una nueva propuesta, donde se incorporen elementos que como Democracia Cristiana tenemos muy claros que hay que incorporar, como por ejemplo reestructurar Redes Asistenciales, generar las bases para un Fondo Único Solidario, con un seguro público de salud; no estamos interesados en ajustes cosméticos queremos una gran reforma y eso es posible de hacer, Chile tiene los técnicos y de parte nuestra, la voluntad política para hacerlo”, precisó.

Ley Nacional de Cáncer

En materia de la ley del cáncer, el médico señaló que “es una enfermedad muy especial donde se visualiza con mayor claridad la inequidad en salud, porque si usted no tiene recursos, es pobre, y tiene un cáncer que requiere prestaciones de alto costo, no tiene acceso real a un tratamiento”.

A modo de ejemplo destacó que “en Valparaíso teníamos un acelerador lineal antiguo y otro nuevo, si a un paciente le tocaba el más viejo tenía cinco años menos de sobre vida por el solo hecho que le tocaba el más malo. Es inaceptable que por ser pobre tengas menos sobre vida”.

“Por eso la Ley de Cáncer, que con tanta fuerza ha defendido Carolina Goic, tiene un fundamento técnico y no de especulación para ser financiado, y se basa en el costo de las prestaciones y que pueden ser buscadas las mejores, las que tengan mejor costo-efectividad, pero no se puede prescindir. Una quimioterapia de última generación puede salvar una vida, por eso la ley del cáncer es el mejor gráfico de lo que es la inequidad de lo que es la salud en Chile”, precisó el diputado Verdessi.