• Saltar al contenido principal
  • Skip to secondary navigation

En la Fontana

A reconstruir la centroizquierda

  • Noticias
  • Política
    • Congreso
    • Ejecutivo
    • Municipio
    • Otros
  • Entrevistas
  • Opinión
    • Editorial
    • Columnas
  • Clipping Noticioso
  • Archivos con Historia
  • En La Fontana TV
  • Quienes Somos
  • Noticias
  • Política
    • Congreso
    • Ejecutivo
    • Municipio
    • Otros
  • Entrevistas
  • Opinión
    • Editorial
    • Columnas
  • Clipping Noticioso
  • Archivos con Historia
  • En La Fontana TV
  • Quienes Somos

Notas

Estudiantes piden que se establezca derecho a voto a partir de los 16 años

septiembre 18, 2020 by Admin Istrador Deja un comentario

Tomás Opazo, vocero del Movimiento Secundario Independiente, expresó su apoyo al proyecto que se encuentra en la Comisión de Constitución de la Cámara desde noviembre de 2018.

La Coordinadora Unidad Social respaldó la campaña Apruebo Voto Secundaries y el proyecto de reforma constitucional del diputado Boris Barrera (PC), que extiende el concepto de ciudadanía y establece la edad para votar a partir de los 16 años.

Las dirigentes de la coordinadora, encabezados por Rosa Vergara y Johanna Barrios, realizaron un acto simbólico frente al Servel donde demandaron abrir los espacios democráticos existentes donde se asegure la plena participación de los actores y actrices del mundo social, como son los jóvenes que han jugado un rol importante en las movilizaciones sociales de los últimos años.

Tomás Opazo, vocero del Movimiento Secundario Independiente, expresó su apoyo al proyecto del diputado Barrera que se encuentra en la Comisión de Constitución de la Cámara desde noviembre de 2018 y que busca eliminar la edad como requisito para obtener la ciudadanía; establecer el derecho a optar a cargos de senador y diputado a los 21 años y fijar, en un artículo transitorio, el derecho a votar a los 16 años cumplidos al día de la elección, con una inscripción a los 15 años.

Opazo señaló que esta iniciativa “viene a reconocer el rol político activo de los secundarios como transformadores sociales y de la participación en las movilizaciones masivas que hemos fraguado. Somos los iniciadores de las movilizaciones, lo fuimos en el 2006, en el 2011 y el 2018 con las evasiones al Metro”.

El dirigente estudiantil, indicó que “pese a esto, no se nos abren las puertas a la participación vinculante y activa mediante el voto. Lo único que han hecho es criminalizarnos, infantilizar nuestras demandas, se nos reprime y se ingresa con fuerzas especiales a nuestros liceos y se persigue políticamente a nuestros dirigentes. Se nos expulsa con el Aula Segura, se nos aplica incluso la Ley de Seguridad Interior del Estado, pero pese a esto, no se nos abren las puertas a la participación efectiva para la construcción política de nuestro país”.

Por su parte, el diputado Barrera indicó que “es sumamente necesario y justo que en este proceso constituyente y lo que viene más adelante, sea lo más amplio posible, con representación de todos los sectores de la sociedad. Uno de los sectores importantes, un sujeto primordial son las y los secundarios. Estamos en un momento histórico, con la posibilidad cierta de cambiar el curso de esta sociedad a través de una constitución y este proceso histórico lo abren, lo comienzan las y los estudiantes cuando comienzan a evadir el metro lo que después desemboca en un estallido social y abre un proceso constituyente. Es de suma importancia y justicia que ellos puedan participar”.

La próxima semana, más de una decena de organizaciones estudiantiles y movimientos sociales y políticos, pedirán al presidente de la Comisión de Constitución de la Cámara de Diputadas y Diputados, Matías Walker, retomar la tramitación del proyecto de ley sobre ciudadanía y rebaja de edad para votar a los 16 años.

Publicado en: Notas, Politica Etiquetado como: 16 años, derecho a voto, menores, Mesa Unidad Social, Plebiscito constituyente

Francisco Vidal analiza candidatura presidencial: “Quiero competirle a Jadue en una eventual primaria”

septiembre 18, 2020 by Admin Istrador Deja un comentario

El panelista de Bienvenidos criticó una eventual candidatura del alcalde Recoleta, asegurando que representa «una excesiva radicalidad».

Francisco Vidal, vicepresidente del PPD, aseguró que está analizando una eventual candidatura presidencial, decisión que dirimirá tras el plebiscito del 25 de octubre.

El también panelista de Bienvenidos señaló a La Tercera que “estoy viendo la opción presidencial o la opción de gobernador regional, pero después del plebiscito”.

Sin embargo, dejó en claro que las opciones de la oposición de retornar a La Moneda están por volver a ser un conglomerado, ya que “el PPD solo no puede ganar ninguna elección sustantiva, ni el PS solo, ni los comunistas solos, ni los radicales solos, ni los DC solos, ni los Frente Amplio solos”.

“Lo que pasa es que esa es la realidad hoy día y yo estoy por transformar esa realidad. Quiero competirle a Jadue en una eventual primaria si tomara la opción presidencial”, agregó.

Francisco Vidal aprovechó la oportunidad para cuestionar la figura del alcalde de Recoleta (PC), asegurando que el país requiere cambios profundos, pero con un “procedimiento de gradualidad”, planteando que Daniel Jadue “pone un ingrediente de excesiva radicalidad”.

Junto con ello, apuntó a la elección de gobernadores regionales y tampoco descartó presentarse a esa instancia, ya que “creo que los gobernadores regionales al día siguiente van a formar una asociación gremial y van a ir a La Moneda y Valparaíso a pedir más recursos y atribuciones, con una gran diferencia: el gobernador regional de Santiago va a tener en sus espaldas un millón de votos”.

Publicado en: Notas, Politica Etiquetado como: Candidato presidencial, Francisco Vidal, Partido Por la Democracia, PPD

Clipping noticioso: Noticias recomendadas para hoy viernes 18 de septiembre de 2020

septiembre 18, 2020 by Admin Istrador Deja un comentario

*Principales noticias destacadas de hoy viernes 18 de septiembre de 2020

*Audiencia clave para Latam: juez comenzará este viernes a analizar nueva propuesta de DIP

Ver nota en La Tercera: https://www.latercera.com/pulso/noticia/audiencia-clave-para-latam-juez-comenzara-este-viernes-a-analizar-nueva-propuesta-de-dip/GE5IT577EBDO3LPQKZY4Y2YP5A/


*Edmundo Acevedo, premio nacional de ciencias aplicadas: La pandemia ha puesto de manifiesto nuestra pobreza, nuestra falta de cultura, pero igual estamos llenos de oportunidades

Ver nota en ElMostrador.cl: https://www.elmostrador.cl/noticias/pais/2020/09/18/edmundo-acevedo-premio-nacional-de-ciencias-aplicadas-la-pandemia-ha-puesto-de-manifiesto-nuestra-pobreza-nuestra-falta-de-cultura-pero-igual-estamos-llenos-de-oportunidades/


*COLUMNA: Tres octubres y el término del sueño del Sí (Juan Pablo Aedo)

Ver columna en ElMostrador.cl: https://www.elmostrador.cl/noticias/opinion/columnas/2020/09/18/tres-octubres-y-el-termino-del-sueno-del-si/


*Cómo la Constitución de 1833 trató de borrar la existencia del pueblo mapuche

Ver nota en Interferencia.cl: https://interferencia.cl/articulos/como-la-constitucion-de-1833-trato-de-borrar-la-existencia-del-pueblo-mapuche


*Cómo la Constitución de 1833 trató de borrar la existencia del pueblo mapuche

Ver nota en Interferencia.cl: https://interferencia.cl/articulos/como-la-constitucion-de-1833-trato-de-borrar-la-existencia-del-pueblo-mapuche


*Enrique Paris: “El Ministerio de Salud tiene como obligación colaborar con la justicia”

Ver nota en ElDínamo.cl: https://www.eldinamo.cl/nacional/2020/09/17/enrique-paris-el-minsal-tiene-como-obligacion-colaborar-con-la-justicia/


*Karina Delfino, vicepresidenta del PS: «Carabineros no tiene la capacidad para sostener el orden sin caer en violaciones a los DD.HH.»

Ver nota en ElDesconcierto.cl: https://www.eldesconcierto.cl/2020/09/17/karina-delfino-vicepresidenta-ps-carabineros-violaciones-ddhh/


*Fiestas Patrias y Covid-19: “La apuesta del gobierno es muy riesgosa”

Ver nota en ElSiglo.cl: https://elsiglo.cl/2020/09/15/fiestas-patrias-y-covid-19-la-apuesta-del-gobierno-es-muy-riesgosa/


*La violencia contra los niños mapuche no cesa: una semana de intensa represión

Ver nota en ElClarin.cl: https://www.elclarin.cl/2020/09/17/la-violencia-contra-los-ninos-mapuche-no-cesa-una-semana-de-intensa-represion/


*Rosa Oyarce se lanzó: «Los mismos pendejos o pendejas que hoy día están opinando de ese tipo de situaciones, jamás aportaron nada»

Ver nota en Publimetro.cl: https://www.publimetro.cl/cl/noticias/2020/09/17/rosa-oyarce-se-lanzo-los-mismos-pendejos-pendejas-hoy-dia-estan-opinando-ese-tipo-situaciones-jamas-aportaron-nada.html


*Partido Socialista llamó a votar en contra de proyecto que elimina inhabilidades para que autoridades postulen a otros cargos

Ver nota en Cambio21.cl: https://cambio21.cl/politica/partido-socialista-llam-a-votar-en-contra-de-proyecto-que-elimina-inhabilidades-para-que-autoridades-postulen-a-otros-cargos-5f63923fcd49b054e14db11d


*Once muertos y 264 casos nuevos de covid-19 suma región del Bío Bío tras último balance del Minsal

Ver nota en BioBioChile.cl: https://www.biobiochile.cl/noticias/nacional/region-del-bio-bio/2020/09/18/once-muertos-y-264-casos-nuevos-de-covid-19-suma-region-del-bio-bio-tras-ultimo-balance-del-minsal.shtml


*Sobresueldos en el Senado: Auditoría detectó $208 millones en pagos irregulares a funcionarios

Ver nota en EnlaceDiario.cl: http://www.enlacediario.cl/2020/09/15/sobresueldos-en-el-senado-auditoria-detecto-208-millones-en-pagos-irregulares-a-funcionarios/


*Sondeo constituyente En La Fontana: Tres dirigentes políticos opinan sobre cómo anhelan una nueva constitución para Chile

Ver nota EnLaFontana.cl: https://diarioenlafontana.cl/2020/09/17/sondeo-constituyente-de-en-la-fontana-tres-dirigentes-politicos-opinan-sobre-como-anhelan-una-nueva-constitucion-para-chile/


*Las 50 comunas más complejas en el inicio de las Fiestas Patrias: 9 están en Preparación y 7 en Apertura Inicial

Ver nota en Emol.com: https://www.emol.com/noticias/Nacional/2020/09/18/998223/comunas-mas-complejas-fiestas-patrias.html


 

Publicado en: Notas, Politica Etiquetado como: Clipping noticioso

Federación de Trabajadores Wallmart llama a no firmar el retiro voluntario para cajeras: “Es una burla a la primera línea del supermercado”

septiembre 17, 2020 by Admin Istrador Deja un comentario

En medio de la pandemia y de la incertidumbre laboral de miles de trabajadoras y trabajadores, Walmart Chile informó a sus colaboradores -de los formatos Hiper y Express de Lider- que tienen la posibilidad de acogerse a un plan de retiro voluntario.

Según informó La Federación de Trabajadores Walmart, la empresa los notificó del “Plan de Movilidad Laboral”, que consiste en tres alternativas, de las cuales solo se ofrecen dos. ¿Qué pasa con la tercera opción?

El primero consiste en “un plan de retiro voluntario, para que algunos trabajadores dejen la empresa”, mientras que el segundo se trataría de “un plan especial para que cajeros/as pasen a ser operadores de tienda”. Lo anterior, con el propósito de optimizar recursos y desprenderse de aquellos funcionarios que sobrepasan los sesenta años de edad y que tienen enfermedades de base.

En el comunicado, La Federación de Trabajadores Walmart explica que en el primer caso los colaboradores se retirarían con su indemnización correspondiente, además de sueldos extra dependiendo de la antiguedad; seguro de salud, descuentos por 6 meses y un plan de capacitación.

En tanto, el plan para cajeros o cajeras consiste en cambiar su cargo, conservando su sueldo base y renunciando al “estímulo de caja”. A cambio, se tomará el promedio de los últimos 12 meses de esa bonificación, se multiplicará por 15 y se entregará un bono por única vez, que sería considerado un “tapabocas”.

Cabe destacar que las cajeras de planta ganan un promedio de $550.000 líquidos, pues además del sueldo base de $320.000 aprox., se suma el incentivo por caja. Ahora bien, si acceden a firmar el acuerdo, perderían esta asignación, quedando solo con sus honorarios de base. Esto permitiría a la multinacional ahorrar cantidades sustantivas de recursos económicos, a costas de una caída significativa de los ingresos ofertados.

Los trabajadores aseguran que en ningún momento la pandemia ha afectado las ventas y que, con el retiro del 10%, Wallmart recuperó toda pérdida, sobrepasando incluso las metas preestablecidas.

Desde el sindicato aclaran que “Es un plan que no ha sido conversado previamente con el La Federación de Trabajadores Walmart”, y que velarán “porque se respete la voluntariedad de esta opción y a nadie se le obligue a retirarse”.

Al ser una propuesta voluntaria, Wallmart estaría operando conforme a la Ley y al Código del Trabajo. Sin embargo, desde La Federación de Trabajadores Walmart, Karen González hace un llamado a “No firmar ninguna modalidad ni transformación de sus contratos”, pues se desconocen las intenciones que hay detrás de esta insólita propuesta.

Finalmente, la organización gremial advierte a The Times Chile que comenzará un trabajo de difusión, funa y asesoría con abogados, adelantándose a posibles represalias o despidos que atenten contra quienes se nieguen al retiro “voluntario”: “Acá estamos peleando por todos, llamamos a que no firmen esta propuesta tan pobre y no aceptaremos esta manera de atentar contra las cajeras, que son la primera línea del supermercado”, sentenció.

Publicado en: Notas, Politica Etiquetado como: Metro, retiro voluntario, sindicato, Walmart

Huenchumilla en picada contra el uso de paraísos fiscales: “No le vamos a dar recursos a empresas que evaden impuestos con maniobras fraudulentas”

septiembre 17, 2020 by Admin Istrador Deja un comentario

Durante la votación del proyecto que crea un Fondo de Emergencia Transitorio Covid-19, el senador criticó la “reticencia” del ejecutivo, frente a una indicación que excluirá del beneficio a empresas que evaden impuestos usando ese mecanismo. Finalmente, la indicación fue aprobada.

Este miércoles, en sesión de sala, el senador Francisco Huenchumilla (DC) cuestionó duramente al gobierno y al ministro de Hacienda durante la votación del proyecto de ley que crea el Fondo de Emergencia Transitorio Covid-19 para ir en ayuda de empresas: en específico, y al apoyar una indicación que prohibiría a empresas que tengan recursos en paraísos fiscales acceder a este fondo, el parlamentario criticó la “reticencia” del ejecutivo acerca de tal propuesta.

“La norma prohibitiva que estamos colocando es una declaración de principios. Es una norma ética, que le está diciendo al país que los recursos de todos los chilenos no se los vamos a dar a las empresas que mediante maniobras fraudulentas están evadiendo los impuestos en Chile”, señaló el parlamentario.

“Me parece a mí una tremenda frescura, que empresas que hacen maniobras de este tipo para evadir impuestos, más encima con esta ley fueran a pedir, con las dos manos abiertas, que con el dinero de los chilenos le pudiéramos seguir ayudando, en circunstancias que ellos están evadiendo impuestos en paraísos fiscales”, enfatizó el parlamentario.

El senador Huenchumilla indicó que “yo creo que ahí hubo un problema, si yo hubiera sabido que esto iba a pasar, naturalmente yo hubiera rechazado este proyecto (…) la postura del gobierno me parece increíble”, fustigó el senador.

“Lo que estamos haciendo es establecer una norma prohibitiva. Se prohíbe darle plata a las empresas que están en paraísos fiscales. Entonces yo le digo al señor ministro, ¿y cuál es el problema, señor ministro, si usted dice que no hay empresas en Chile que estén en paraísos fiscales? ¿Y cuál es el problema entonces? Si no hay ninguna empresa que esté en paraísos fiscales, esta norma prohibitiva es inocua (…) ¿por qué no la colocamos?”, insistió Huenchumilla.

“¿Por qué tanta reticencia, en que usted no quiera que se establezca una norma prohibitiva? Le concedo el punto, que no hay ninguna empresa en Chile que esté en paraísos fiscales (…) entonces, ¿por qué el gobierno rechaza la norma? ¿Qué hay detrás de todo eso?

“Le doy una solución: Impuestos Internos puede hacer un dictamen, en virtud del cual le pida a toda empresa que reciba dineros de esta naturaleza, que simplemente haga una declaración jurada, que diga que no tiene actividades en paraísos fiscales. La otra posibilidad es que el presidente dicte un reglamento ejecutivo de esta ley, donde diga que las empresas tienen que presentar una declaración jurada ante notario para poder acceder a esta plata. Si la empresa sabe que no tiene ninguna actividad en paraísos fiscales, no tiene ningún problema”, enfatizó.

“No logro entender la actitud del señor ministro de Hacienda y del gobierno. En consecuencia, voto a favor”, concluyó el senador. Finalmente, la indicación que excluye del beneficio a las empresas que tengan recursos en paraísos fiscales fue aprobada, al igual que el proyecto, el cual ahora vuelve a la Cámara de Diputados y Diputadas.

Publicado en: Notas, Politica Etiquetado como: Francisco Huenchumilla, legislador, parlamentario, Senador

Sondeo constituyente En La Fontana: Tres dirigentes políticos opinan sobre cómo anhelan una nueva constitución para Chile

septiembre 17, 2020 by Gabriel Angulo González Deja un comentario

En La Fontana realizamos un sondeo ciudadano a dirigentes políticos, ciudadanos, militantes de partidos, sociólogos, abogados, entre otros. Nos dirigimos a ellos, como medio de comunicación online, para conocer sus anhelos y expectativas respecto de lo que será la Nueva Constitución para Chile.

⛔En ese marco, realizamos un sondeo de tres preguntas- a modo encuesta- para saber la opinión de la ciudadanía respecto del plebiscito del 25 de octubre. Solo indicamos por su nombre a los consultados, sin mencionar cargo ni partido.

Por todo lo anterior, agradecemos En La Fontana la participación y opinión de cada uno de los lectores y seguidores de nuestro portal web, en este cuestionario de cara a lo que será un momento histórico en Chile.

⭕❔Estas son las preguntas que realizamos:

1. ¿Cuáles son los 3 temas más relevantes que deberían estar en la Nueva Constitución?

-Laura Albornoz:

«Reconocer el Estado social de derecho, para asumir ciertos derechos esenciales y así otorgarle dignidad a todas las personas en materia de vivienda, salud, educación, trabajo digno y medio ambiente».

-Karina Delfino:

«Una nueva Constitución tiene que asegurar un Estado social y democrático de derechos. Hoy, lo que se resguarda en la actual constitución es más bien un Estado Subsidiario y no de derechos. Entonces, creemos que la Nueva Constitución tiene que resguardar derechos sociales mínimos. Como el derecho a la salud, educación, vivienda digna, entre otros».

-Fuad Chahín:

«La lógica de distribución del poder, definir régimen de gobierno y rol del Estado, y los derechos sociales, viendo cómo los garantizamos (…) Debemos discutir esencialmente la distribución del poder. Hay que distribuir más poder a los territorios y a los ciudadanos, a través de consagrar el derecho a la participación ciudadana con el fortalecimiento de las organizaciones de la sociedad civil, y dar más facultades a los territorios mediante la descentralización. Por otro lado, es importante determinar cómo vamos a consagrar y garantizar los derechos sociales, como la salud, la educación y la previsión, como derechos garantizados desde el punto de vista del acceso y la calidad», comenta.

Y agrega: «Es muy importante ver el reconocimiento constitucional de los pueblos originarios, con sus derechos colectivos. Ver también el tema del estado jurídico del agua. Creo que eso es fundamental, y ver los recursos naturales en general, respecto de cuál va a ser su estado jurídico. Yo creo que hay que establecer que el agua es un bien nacional de uso público, para su acceso como derecho garantizado. Y hay que definir el rol del Estado. Hay que pasar de un Estado subsidiario, a un Estado solidario que tenga una mayor cantidad de injerencia para poder lograr el bien común, que tiene que ser el objetivo del Estado. Esos son elementos centrales, pero también hay que discutir el régimen de Gobierno, pasando a un sistema semipresidencial. Además, hay que discutir la incorporación de nuevas instituciones. Soy partidario de incorporar al Defensor Ciudadano en la constitución política. Esos serían los temas esenciales».

2. ¿Cuál es el rol que debería jugar el Estado chileno, en estos tres temas señalados?

-Laura Albornoz:

«Creo que el Estado debe asegurar la explotación de empresas del estado de los recursos naturales que le pertenecen a Chile al menos en un 70% (…) El agua como bien común que debe ser garantizado y gestionado por el Estado para asegurar el acceso de todas las personas».

-Karina Delfino:

«Insisto, que hay que pasar del Estado subsidiario que existe hoy en día, a un Estado social de derechos para que finalmente el Estado se vea fortalecido y no reducido, porque lo que hoy opera es que el Estado interviene solo cuando el privado no puede hacerlo. En ese marco, creo que es importante que el Estado tenga mayor participación en la sociedad chilena», dice.

Y añade: «Un tema primordial es la igualdad de género, pensando en una constitución que sea derechamente feminista y que ponga en el centro la igualdad entre hombres y mujeres».

-Fuad Chahín:

«Nosotros queremos un Estado garante y solidario. Que tenga la capacidad de garantizar derechos sociales, o que sea capaz de poder regular adecuadamente el mercado y corregir sus distorsiones. Para eso, el Estado tiene que ser más fuerte, pero también más eficiente, más descentralizado y más participativo».

3. ¿Cuáles son los 3 temas que rescataría de la Constitución del 80′ y de qué manera se deberían incluir?

-Laura Albornoz: 

«Mantendría y profundizaría la protección de la familia, la igualdad entre mujeres y hombres, privacidad del hogar y la protección a la honra de las personas».

-Karina Delfino:

«Más que los tres temas que rescataría, yo creo que nuestro país tiene una tradición democrática larga. En los últimos años también hemos tenido algunos inconvenientes, pero finalmente somos un país democrático. Es importante que la democracia se siga resguardando en esta nueva constitución. Que existan más mecanismos democráticos también acorde a los nuevos tiempos; y el proceso constituyente es un tiempo de reencuentro, de diálogos y reflexiones a nivel de sociedad que es una gran oportunidad finalmente», asevera.

Y añade: «No sé si hay que rescatar algo de la constitución del 80`. Es lo que nos rigió hasta ahora, y que nos impidió hacer muchos cambios. Y hoy estamos en un proceso que nos ayudará a construir un Chile mejor».

-Fuad Chahín:

«Rescataría las acciones legales de protección y amparo, que hay que perfeccionarlas, pero me parece bien que estén acogidas a la constitución del 80`. También los derechos fundamentales que están en el artículo N° 19. Eso es perfectible. También hay temas importantes como la autonomía del Banco Central, porque es una garantía que el manejo de la política pública monetaria esté independiente del Gobierno de turno, y eso es un buen elemento que se puede rescatar de la constitución que nos rige».//ELF

Publicado en: Notas, Politica, Sin categoría Etiquetado como: #Apruebo, 25 de octubre, ciudadanía, Encuesta, Fuad Chahín, Gabriela Flores, Manuel Gallardo, Opinión, Plebiscito constituyente, Proceso Constituyente, Sondeo

  • « Ir a la página anterior
  • Página 1
  • Páginas intermedias omitidas …
  • Página 1156
  • Página 1157
  • Página 1158
  • Página 1159
  • Página 1160
  • Páginas intermedias omitidas …
  • Página 1502
  • Ir a la página siguiente »

Copyright © 2026 · Author Pro on Genesis Framework · WordPress · Acceder

Enviar WhatsApp