Francisco Vidal

El vocero del “En contra”, Francisco Vidal (PPD), se refirió al proceso y al hecho de que seguirá rigiendo la Constitución de 1980.

El exiministro apuntó que la Carta Magna vigente es “la constitución firmada por el presidente Ricardo Lagos”.

Sobre la Constitución escrita en la dictadura encabezada por Augusto Pinochet, Vidal señaló que “la hemos ido ablandando”, ya que, explicó, se desmontaron “los cuatro candados de Jaime Guzmán” y “ahora está solamente en la soberanía popular, dado que para reformar cosas específicas requerimos cuatro séptimos y no dos tercios”.

Consultado por el proceso, el vocero del “En contra” dijo que “la lección aprendida, en mi modesta opinión, es que Chile no rechaza las propuestas. Yo voté por el Apruebo. Y dije voto Apruebo con reforma. Bueno, el 62% lo rechazó, porque era una mirada unidireccional de la sociedad (en el primer proceso). Y hoy día la mayoría del país rechazó otra mirada. La mirada desde la derecha”.

“Aquí la propuesta estaba respaldada por la derecha política, por la derecha económica, perdónenme, yo hablo con nombre y apellido. Todos los grupos económicos, todos los gremios, grandes gremios empresariales, todas las universidades de orientación de derecha”, lanzó el exsecretario de Estado.

“A pesar de todo, cuando nos organizamos bien, cuando hablamos claro, ganamos”, enfatizó sobre el triunfo de la opción que estaba por rechazar la propuesta.

La presidenta del PPD, Natalia Piergentili, desató una ola de críticas al interior del oficialismo y apuntando a sus aliados de Apruebo Dignidad y del Gobierno señaló en La Tercera: “Si les quieres seguir hablando a los monos peludos, al 30% que tienes, a les compañeres, no creo que tengas ganas de hacer autocrítica. Sigues apapachando a ese sector con la agenda de identidad sexogenérica y todas esas leseras”.

No es primera vez que desde el PPD critican al con dureza a la izquierda y el gobierno. Los dichos de Piergentili en La Tercera se suman a lo que ya había dicho el secretario general de la colectividad, José Toro, quien en entrevista con Ex-Ante sostuvo poco después del 7-M que “tenemos profundas diferencias con Apruebo Dignidad” y que “yo puedo estar más cerca de la derecha liberal”.

Para el ex ministro Francisco Vidal es hora de tomar una definición: se está o no con el Gobierno. “Yo creo que tenemos que sincerarnos en el PPD porque hay un debate más interno, de gente que reclama contra el Gobierno”.

Así, para este sábado 27 de mayo, está convocado el Consejo Nacional del partido. La idea, dice Vidal, es aprovechar esa instancia. “Voy a proponer un voto político para que el PPD se defina: o seguimos o nos vamos. Ahora, si seguimos, pues lealtad al Presidente hasta el 11 de marzo de 2026 y cualquier diferencia se plantea dentro del Gobierno y no desde fuera”.

El PPD está representado en el gabinete por Carolina Tohá en Interior y Alberto van Klaveren en Cancillería, y subsecretarios además de innumerables seremis y jefes de servicios, pero existen críticas de grueso calado a la conducción política de la actual administración, a la que acusan de hablarle a un tercio del electorado (el mismo que apoya a Boric y que votó por la izquierda y la centroizquierda el 7-M) y no ampliar su base política.

Las conversaciones al interior del PPD para levantar una lista paralela a la de Apruebo Dignidad comenzaron después de la derrota en el plebiscito del 4S y se consolidaron a fin de año, cuando Boric indultó a 12 presos del 18-O y un ex FPMR condenado por asaltar un banco. Para entonces apostaron por separar aguas con Apruebo Dignidad y el gobierno, que algunos lo veían en caída libre, y apostar a consolidar un proyecto de centroizquierda -recuperando los votos afines que votaron Rechazo- y volver a convertirse en una opción, de volver al poder, según consigna ExAnte.

La iniciativa contó con el apoyo del ex Presidente Lagos, pero fue derrotada, dado que la lista Todo por Chile (PPD-PD-PR) no eligió a ningún consejero el 7M y la votación del partido de Piergentili, que también perdió en su candidatura por la metropolitana, estuvo por debajo del 5%, lo que arriesga que la colectividad no tenga representación parlamentaria, en el caso de que prospere la iniciativa de la Comisión de Expertos y el PPD mantenga su votación en las próximas municipales y parlamentarias.

Francisco Vidal ha sido ministro de Lagos y de Bachelet. Todavía cree que el Apruebo puede vencer el 4 de septiembre. Y si gana el Rechazo dice que toda la izquierda será derrotada, pero en particular Apruebo Dignidad, cuyo eje es el FA-PC, “por la posición que tuvieron en la Convención, por los maximalismos”.

En el medio ExAnte dió a conocer su posición a una semana del prebiscito de salida.

-¿Qué representa la salida de Jeannette Vega del gabinete?

-La vi como una salida imprescindible del gobierno, un cambio de actitud con respecto a la cantidad de errores en los últimos 5 meses. Era imprescindible dado el error de Jeanette Vega. Pagó su audacia.

-En el PPD dijeron lo contrario. Que ella solo llevó a cabo la orientación que se instruía desde el Ejecutivo, de abrir todas las puertas al diálogo en la Macrozona Sur.

-Cometió una imprudencia. Pedirle a su jefa de comunicaciones que se contacte telefónicamente con el principal líder político militar de Chile. Increíble. Además el Presidente dijo que no sabía, (Manuel) Monsalve dijo lo mismo… No pues, no se puede así.

-De todas formas la relación del PPD con el gobierno quedó dañada. ¿Cuán profundo es el desarraigo del partido con la administración Boric?

-El PPD se siente poco integrado al gobierno, parte del segundo círculo, no del primero. Y si eso lo llevas al parlamento eso se exacerba. La mejor demostración es que los 6 independientes PPD al no ser invitados a Cerro Castillo por el Presidente –a reuniones que el Mandatario sostuvo con los parlamentarios de cada partido político- estimaron salirse de la bancada

-¿Fue un error del Presidente no incluirlos?

-¡Obvio! Entiendo la lógica de que había que invitar a los militantes. Pero el PPD tiene su propia cultura. De los 9 diputados, 6 son independientes. Y de los 6 senadores, 3 son independientes.

-¿Quedó un diálogo pendiente del PPD con Boric para después del plebiscito?

-Claro. Va a depender del resultado, de los márgenes, de la nueva fase que se inicie. Por lo demás, nosotros le presentamos al Presidente cuál es el camino que consideramos correcto en caso de ganar el Apruebo y también uno en caso de ganar el Rechazo. En ese sentido, el PPD ha sido bastante avanzado porque puso el tema “Aprobar y después mejorar” y ahora puso las opciones del 4 de septiembre en la noche.

-Esperas que se empareje la cancha de las 2 coaliciones al interior del Gobierno.

-Las dos coaliciones, Apruebo Dignidad y la Social Democracia, no están en el mismo nivel. Apruebo Dignidad tiene cierto predominio sobre la otra.

-¿Cuánto de ese equilibrio depende del resultado del plebiscito?

-Todo está relacionado al resultado del 4 de septiembre. Al gobierno le quedan 3 años y medio y hay que ver cuál va a ser la percepción y autocrítica de la derrota, cuál va a ser el efecto político al interior del gobierno en caso de que triunfe el Apruebo o el Rechazo. La variable del resultado es clave, incluso planteándolo desde el punto de vista del gabinete.

-¿Por qué?

-Te pongo un ejemplo. Y esta es mi opinión. Si gana el Rechazo, el Presidente va a tratar de equilibrar las fuerzas entre el Socialismo Democrático y Apruebo Dignidad. Los derrotados vamos a ser todos, pero el principal Apruebo Dignidad, por la posición que tuvieron en la Convención, por los maximalismos, los errores que le dieron jugo a la derecha. Hay que analizar después, si no gana el Apruebo, cuál fue la razón por la que perdimos 30 puntos en un año y medio. Si gana el Apruebo será al revés. Apruebo Dignidad va a decir: “Ven que teníamos razón y ustedes querían aprobar para mejorar…”.

-Los estudios de opinión dan una amplia ventaja al Rechazo. ¿Crees que la suerte ya está echada para el plebiscito?

No, a esta altura, a 8 días de la elección, depende de 2 variables. La cantidad de jóvenes de entre 18 y 29 años que voten, a favor del Apruebo si son más, y si el mundo popular va a votar. Te voy a poner un ejemplo. En promedio, en las últimas elecciones con voto voluntario en Vitacura en promedio de 100, votan 88. En La Pintana, de 100 votan 43.

El Apruebo tiene una chance. Y veo esa chance vinculada a una cosa que yo no veía hace años, que es la capacidad territorial de movilización de los partidos de gobierno. He estado como en 20 actividades en terreno. Y eso no lo veía hace muchos años. Tiene que ver con las estructuras (partidarias), que con todo lo débiles, que son aún existen.

-¿Cuánto impacta en el gobierno y la campaña el telefonazo a Llaitul? Algunos analistas han planteado que se trata de la peor crisis que ha enfrenado La Moneda, al dejar muchas interrogantes.

-Creo que esta es una mini crisis, porque pedirle la renuncia a un ministro es parte de la vida no más. No creo que impacte mucho. Está muy politizado el tema, desde el punto de vista del interés ciudadano, entonces no. Y si hubiera impacto es equilibrado (…) aquí el Presidente ha demostrado autoridad, que, creo, era una de sus principales debilidades frente a la opinión pública. Y demostró autoridad. Demoró 4 horas y sacó a la ministra.

-En la oposición crearán una comisión investigadora, afirman que existen preguntas sin respuestas, cabos sueltos tras el llamado a Llaitul. 

-¡Era obvio! ¿O le vas a pedir peras al olmo? No, es así no más, hay que acostumbrarse. La lucha política es así.

-¿Cuál es tu fórmula ideal para el post 4 de septiembre si triunfa el Rechazo?

-Fui parte de esa conversación en el PPD. Y yo creo que si perdemos lo más rápido es (instalar) la Convención, saltándose el plebiscito y aprendiendo de la Convención anterior. 100 (representantes) en vez de 155; paritaria, escaños reservados de acuerdo a la votación del porcentaje total de la población; lista única nacional y cerrada para que haya disciplina; incorporación de independientes y de expertos técnicos en esas listas. Hay que aprender de cómo hacer que las cosas funcionen mejor.

El exministro del Interior, Defensa y vocero de Gobierno, Francisco Vidal, se refirió a las acusaciones contra el general jefe de la Dirección de Inteligencia Policial de Carabineros (Dipolcar), Luigi Lopresti.

Con su vasta experiencia en temas de inteligencia, Vidal fue consultado por radio ADN sobre el reportaje publicado por Interferencia, donde se acusan las presuntas intenciones de Lopresti de socavar al Gobierno del Presidente Gabriel Boric, entregándole información parcial de la institución.

«Yo los vi hace 15 años. Lo que recibía el general lo conversábamos con el general director sobre el mismo documento: las cosas que había de qué preocuparse y etcétera. Siendo una acusación grave, el camino está institucionalizado. Daña, pero no tira, porque es muy difícil que una fuente de información de inteligencia sea incompatible con las otras seis», detalló el exsecretario de Estado.

Vidal explica que el Gobierno recibe información de al menos seis fuentes de inteligencia: las de las tres ramas de las Fuerzas Armadas; la de inteligencia de la Policía de Investigaciones (PDI); la Agencia Nacional de Inteligencia (ANI); y la de Carabineros.

De esta manera, la exautoridad señala que intentar «desestabilizar» al Gobierno «no se puede».

«Cuando tú tienes seis fuentes, es difícil que una de ellas esté ocultando información, porque esa es la clave de la tesis del medio. Ocultar información al Gobierno para dañarlo es muy difícil que lo dañe estructuralmente», expuso.

Y agregó que, además, «los informes de inteligencia, en el caso de Carabineros, le llegan simultáneamente al general director, a un par de generales más y al Gobierno. De tal manera que si esto ocurriera, la unidad de inteligencia está incluso dañando a su alto mando».

Vidal detalló que las fuentes de información de Carabineros, la PDI y la ANI son «fuentes cerradas», y «la inteligencia funciona en el contexto del país, en el momento. Me imagino que los informes hoy son de la macrozona sur, las mafias de narcotráfico, las del tráfico de migrantes. No creo que un Gobierno se desestructure porque una de las fuentes de información se está restando de información relevante».

De esta manera, el exjefe de cartera optó por «desdramatizar» la acusación a Lopresti, «porque lo que está haciendo el Gobierno y la propia institución es lo que corresponde».

«La denuncia es gravísima, entonces la institución coloca los antecedentes ante el Ministerio Público, el subsecretario del Interior aclara cómo son los procedimientos de esta naturaleza, que son de carácter reservados; es decir, la denuncia es grave, pero está el camino para resolver si esa denuncia tiene fundamentos en el Ministerio Público o en la propia investigación de la institución», indicó Vidal.

La clave, desde su punto de vista, estaría en respaldar al alto mando. «Porque cuando el Gobierno respalda al alto mando, este fluye desde el alto mando hasta el último carabinero», finalizó.