• Saltar al contenido principal
  • Skip to secondary navigation

En la Fontana

A reconstruir la centroizquierda

  • Noticias
  • Política
    • Congreso
    • Ejecutivo
    • Municipio
    • Otros
  • Entrevistas
  • Opinión
    • Editorial
    • Columnas
  • Clipping Noticioso
  • Archivos con Historia
  • En La Fontana TV
  • Quienes Somos
  • Noticias
  • Política
    • Congreso
    • Ejecutivo
    • Municipio
    • Otros
  • Entrevistas
  • Opinión
    • Editorial
    • Columnas
  • Clipping Noticioso
  • Archivos con Historia
  • En La Fontana TV
  • Quienes Somos

Notas

Bancada DC cuestiona proyecto que busca adelantar elecciones presidenciales y parlamentarias: “No estamos disponibles para cambiar las reglas del juego democrático”

noviembre 25, 2020 by Admin Istrador Deja un comentario

La iniciativa que entre otras cosas busca “legitimar el sistema democrático” cuenta con las firmas del vicepresidente de la Cámara, Rodrigo González (PPD) y del diputado Jaime Mulet (FRVS) -ambos autores del proyecto- y también de Karim Bianchi (Ind), Marcela Hernando (PR), Gastón Saavedra (PS), Guillermo Teillier (PC), Esteban Velásquez (FRVS), Patricio Rosas (Ind) y René Alinco (Ind).

Este martes, la bancada de la Democracia Cristiana anunció que no respaldaría el proyecto de reforma constitucional presentado por un grupo de parlamentarios de oposición que busca adelantar las elecciones presidenciales y parlamentarias para abril de 2021.

La iniciativa que entre otras cosas busca “legitimar el sistema democrático” cuenta con las firmas del vicepresidente de la Cámara, Rodrigo González (PPD) y del diputado Jaime Mulet (FRVS) -ambos autores del proyecto- y también de Karim Bianchi (Ind), Marcela Hernando (PR), Gastón Saavedra (PS), Guillermo Teillier (PC), Esteban Velásquez (FRVS), Patricio Rosas (Ind) y René Alinco (Ind).

Luego de que el proyecto fuese dado a conocer a la ciudadanía, el jefe de bancada de la DC, Daniel Verdessi, planteó que “tenemos que cumplir con los pasos constitucionales que están claramente escritos. Nosotros no podemos transgredir las leyes que nosotros mismos estamos entregando al poder constituyente”.

En esta línea, el presidente de la comisión de Constitución, Matías Walker, expresó que “en forma clara la bancada de diputados de la DC le estamos diciendo al país que no estamos disponibles para cambiar las reglas del juego democrático. Por muchos errores que todos los días comete el gobierno del Presidente Piñera (…) eso no justifica poner término anticipado a su mandato o la renuncia. Acá hay que ser demócrata hasta que duela”.

Detalles del proyecto

La iniciativa plantea que “la Constitución Política no contempla el mecanismo de elecciones anticipadas” o de renuncia de los diputados o senadores a sus cargos cuando “les afecte una enfermedad grave”. Por ende, según las normas de la actual Carta Magna “no habría posibilidad de convocar a elecciones anticipadas del cargo de Presidente de la República ni de las autoridades del Congreso”.

En este sentido, los diputados que suscriben la moción “proponen un gran acuerdo democrático para adelantar las elecciones de Presidente de la República y del Congreso Nacional, tanto senadores como diputados, como un paso necesario y generoso para legitimar el sistema democrático y permitir la más amplia participación del pueblo en el proceso que estamos viviendo”.

Para tal propósito, plantea, “se hace necesario introducir en la Carta Fundamental, un nuevo artículo transitorio que convoque anticipadamente a elecciones para los cargos de Presidente de la República, senadores y diputados, para el 11 de abril de 2021, fecha en que también se celebrarán las elecciones de alcaldes, concejales, gobernadores regionales y convencionales constituyentes”.

Hoy día ni la figura del Presidente ni del Parlamento están siendo una solución a los requerimientos que tiene el país”, sostuvo el diputado Mulet, quien añadió que “adelantar un proceso electoral no tiene nada de olor a golpe (de estado) o situación irregular”, enfatizó.

En tanto, González expresó que “el Parlamento que fue elegido democráticamente y el Presidente no tienen ni la misma representación ni legitimidad. El 78% que votó por el Apruebo y el 79% que eligió la Asamblea Constituyente dijo que no debía estar compuesta por los actuales parlamentarios así como todas las encuestas han señalado esa pérdida de legitimidad. La desconfianza sobre las instituciones políticas es muy profunda”.

A juicio del diputado, “esto requiere una relegitimación del poder político y eso nos parece que se debe producir de forma simultánea con la elección del futuro poder constituyente y con las elecciones de alcaldes y gobernadores regionales”.

En esta línea la diputada Hernando insistió que “estamos disponibles para renunciar a nuestros cargos y que sean llevados a una elección democrática”.

Críticas desde la oposición

Durante la jornada surgieron cuestionamientos al proyecto por parte de otras figuras de oposición. “Me parece una irresponsabilidad”. “No me parece que se busque sacar por la ventana a un presidente que entró por la puerta. No me parece”, sostuvo el senador Felipe Harboe (PPD).

En esta línea, su par, Guido Girardi sostuvo que “este gobierno fue elegido por la mayoría de los chilenos y debe terminar su mandato. Eso es lo que corresponde en una democracia. No soy partidario de ningún tipo de golpe, ni blancos ni de Estado. No puedo ser parte de quienes apoyan alterar el itinerario democrático que los chilenos establecieron”.

El senador PPD agregó que “no me parece que esa sea la solución. La solución es que este gobierno entienda que debe gobernar bien, mejorar su compromiso con la ciudadanía y, por ejemplo, presentar un presupuesto que no sea irresponsable y que daña la columna vertebral del país”.

Publicado en: Notas Etiquetado como: Bancada DC

Diputados aprueban nulidad de Ley de Pesca: Gobierno iría al TC

noviembre 24, 2020 by Admin Istrador Deja un comentario

Según los parlamentarios, en la también denominada «Ley Longueira», se vulneró el principio constitucional de probidad durante el proceso de discusión en el Congreso.

La Cámara de Diputados aprobó en general el proyecto que declara la nulidad de la Ley de Pesca, normativa también conocida como “Ley Longueira”, por lo que el Gobierno solicitó reserva de constitucionalidad de la iniciativa recién aprobada, la que ahora iría al Tribunal Constitucional (TC).

La propuesta para dejar nula la Ley de Pesca obtuvo 81 votos a favor, 46 en contra y 12 abstenciones, siendo devuelta a las comisiones correspondientes para discutir las indicaciones presentadas por los parlamentarios.

El proyecto para anular la ley -que fue aprobado en Comisión en 2018– modifica el acceso a la actividad pesquera industrial y artesanal, ley que fue discutida entre 2011 y 2013. Según los diputados, diferentes sectores e instituciones de la sociedad civil, la pesca artesanal y comunidades indígenas cuestionaron su contenido y manifestaron que atentaba contra el interés nacional, la seguridad alimentaria y los derechos de los pueblos originarios.

A lo anterior se sumó la presión ejercida sobre los parlamentarios por distintos grupos económicos de la pesca industrial que buscaban beneficiarse con las modificaciones propuestas por esta normativa. De acuerdo a lo expresado, en su elaboración intervinieron parlamentarios que tenían, a esa fecha, intereses económicos en la industria pesquera, sin que lo advirtieran ni se inhabilitaran en la votación.

Por esto, los parlamentarios aprobaron la nulidad de la Ley de Pesca ya que en el proceso de discusión se vulneró el principio constitucional de probidad.

Reserva de constitucionalidad

El Ejecutivo reclamó sobre los efectos de la medida e hizo reserva de constitucionalidad sobre la materia, por lo que la nulidad de la Ley de Pesca podría pasar por el TC.

El subsecretario de la Secretaría General de la Presidencia, Juan José Ossa, dijo que el texto legal infringe la Constitución, afirmando que “no existe la potestad expresa para efectos que el legislador pueda declarar la nulidad de una ley”, remarcó ante la Sala.

Agregó que “aprobar una ley que anula una anterior, sería un gravísimo precedente, porque podría venir una seguidilla de leyes anulatorias que modificarían el Estado de Derecho y a cuestionar lo que el Congreso ha hecho por el país”.

Ossa explicó que la reserva de constitucionalidad se basa en que los parlamentarios, bajo la actual Constitución, “no tiene ningún poder anulatorio de leyes”.

Publicado en: Notas, Politica Etiquetado como: Ley de pesca, pesca

CUT advierte movilizaciones en todo el país si el Tribunal Constitucional desconoce la voluntad popular

noviembre 24, 2020 by Admin Istrador Deja un comentario

La Central Unitaria de Trabajadores  (exige al Tribunal Constitucional (TC) declarar inadmisible el requerimiento presentado por el Gobierno, que busca declarar inconstitucional el Proyecto de Ley sobre un segundo retiro del 10% de los fondos previsionales.

Si el TC llegase a desconocer la voluntad soberana, no solo enfrentándose al Poder Legislativo sino también al pueblo de Chile, convocaremos a nuestras bases sindicales y los diversos actores sindicales, a movilizarnos de manera conjunta para impedir que se atropelle la voluntad popular.

Publicado en: Notas, Politica Etiquetado como: Central Unitaria de Trabajadores, Segundo retiro

Gremios de trabajadores lamentan restricciones del proyecto de Ley «clon» del Gobierno para segundo retiro del 10%

noviembre 24, 2020 by Admin Istrador Deja un comentario

*En La Fontana publicamos carta de gremios de trabajadores que critican concurrencia del Ejecutivo al TC para impedir que sea factible reforma constitucional que permite un segundo retiro del 10% de fondos AFP. 

«Señor Director:

En nuestra calidad de dirigentes y dirigentas sociales, sindicales, gremiales y de profesionales no podemos guardar silencio frente al juego político de “dos retiros del 10%”, entremezclados con una Reforma Previsional que parece negociarse en una “cocina escondida”.

El proyecto “clon” de retiro del 10 % presentado a última hora por el Presidente Piñera no hace otra cosa que contradecir la andanada de críticas, anuncios de un descalabro institucional y económico, disminución de las pensiones a futuro y otros efectos que el ministro Briones y la Ministra Zaldívar venían arguyendo en contra del proyecto original de retiro del 10% que ya había aprobado la Cámara de Diputados y que se encuentra listo para ser votado en la Sala del Senado.

Pero una nueva voltereta del Presidente acarreó la obvia voltereta de sus ministros políticos y de su ministra del trabajo quienes -sin arrugar un músculo de la cara- cambiaron la música y la letra del discurso que se apresuraron a difundir. Ahora, no es que el retiro del 10% sea tan malo, sino que había que “ponerle ciertos límites”. “Esperamos persuadir al Congreso… y… que los bordes que hemos puesto al retiro se mantengan”, señaló el ministro Briones y dando un “doble mortal” espectacular -al mejor estilo de Tomás González- clavó sus pies en la colchoneta, exclamando «…si usted no cierra esta llave, o no hace el intento legítimo por cerrarla, la verdad es que después puede tener un tercer, un cuarto, un quinto o un retiro por el total. Eso creo que hay que verlo en esa perspectiva». Y refiriéndose a “los bordes” que puso al proyecto, el jefe de la billetera fiscal concluyó: «Esto acota el daño previsional, y eso es a lo que deberíamos apuntar. No olvidemos nunca que la plata de las pensiones no cae de Marte».

Si bien no hay quien diga que el ministro Briones es una mala persona, nadie es tan ingenuo como para pensar que el proyecto “clon” de retiro del 10% que, además, de llevar su firma y la de la ministra Zaldívar bajo de la del Presidente, será aprobado por todos los senadores de su sector más unos ocho de oposición, sin que de por medio no exista una negociación de “algo más gordo” que sacar algunos de los “bordes” puestos a dicho proyecto “clon” con el mero fin de “empatar” el original que ya fue aprobado por la Cámara de Diputadas y Diputados.

La presentación del requerimiento al TC, el domingo 22.11.2020, también a última hora, en un intento por sacar del camino el proyecto original más que una “niñería”, es una maniobra inaceptable, porque el Gobierno busca, al mismo tiempo, que imponer lo que quiere a punta de voluntarismo, ocultar una “cocinilla encendida”. Es un “gambito de dama” muy mal jugado.

Ministro Briones, ministra Zaldívar, ministro Mönckeberg: no sigan ocultando la verdad, porque el país entero se dio cuenta que ya tienen “precocida” en una “comisión prelegislativa” una reforma previsional que mantiene intacto el sistema de capitalización individual donde las AFP seguirán, cuando menos, manejando el 10% de la cotización mensual obligatoria de trabajadoras y trabajadores, a espaldas de éstas, de éstos y del Congreso, en un intento por anticiparse, eludir o influir el pronunciamiento de la Convención Constitucional que empezará a funcionar después que sea elegida en abril de 2021. Hacerlo resultaría una provocación que, sin duda, elevará la presión, al igual que el “tsunami” de nuevos retiros que se está empezando a producir: un proyecto “clon” que le pone “la pata encima” a un proyecto original es un virus que genera inestabilidad social y política y la dinámica del “principio de un mal fin”.

En materia de pensiones, señor Presidente y señores ministros, el juego no es la audacia ni la apuesta “caprichosa” que, por ejemplo, podría terminar, en unos días más, con la aprobación de los dos proyectos de retiro -o sea, con un 20%- o con el del Gobierno rechazado y el original en el TC, o bien, con ambos rechazados.

 

Un último comentario aparte, pero insoslayable: no es entendible ni explicable -y menos confiable- que las AFP, simples “empresas administradoras” se hayan ido transformando en “empresas políticas”, defensoras del sistema de capitalización individual cuando ya nadie discute su fracaso en el pago de pensiones y su éxito en “pasarle plata fresca, barata y sin riesgo” a los grandes grupos económicos, porque si les va mal a éstos, la pérdida no la harán otros que los pensionados y pensionadas del presente y del futuro.

Suscriben:

-Aedo Rivera Lorena (Secretaria General Asoc. Gremial Abogados Laboralistas).

-Aguilar Arévalo Mario (Presidente Colegio de Profesores y Profesoras de Chile).

-Argandoña Rojas Patricio (Tesorero Federación N. Sindicatos Regionales CONAF).

-Burotto Guevara Humberto (Sociólogo)

-Campuzano Mirian (Presidenta Sindicato Híper Buenaventura Vitacura)

-Celis Irene (Presidenta del sindicato 3 Arzobispado de Santiago. Pastoral Social)

-Donckaster Fernández, Raúl (abogado)

-Escobar M. Antonieta (ex dirigenta de Fed. De Asociaciones de Salud Pública)

-Espinosa Miranda Carmen (Presidenta Asoc. Gremial Abogados Laboralistas)

-García Oyanedel Rodrigo (Vicepresidente Asoc. Gremial Abogados Laboralistas)

-Garrido Sepúlveda Flavio. (Presidente Sindicato N° 1 Correos de Chile)

-González González Alejandro (vicepresidente Mov. Ciudadano “Aquí la Gente”)

-Gumucio Rivas Juan Sebastián (abogado experto en Seguridad Social)

-Henríquez Marín Pamela (Presidenta Confederación Bancaria de Chile)

-Lagos Schuffeneger, Humberto (Abogado de DD.HH. y Doctor en Sociología),

-Mesina Marín Luis (Vocero Coordinadora Nacional No más AFP).

-Rojas Rojas, Carlos (Presidente Reg. Metrop. Defensoría Penal Pública (Afudep).

-Sepúlveda Malbrán, Juan Manuel (Ex funcionario internacional de la OIT).

-Steilen, Alejandro (Presidente UNT).

-Thayer Morel, Luis Eduardo (abogado, post-grado en Economía Laboral).

-Tobar Leiva, Manuel (Presidente Centro de Estudios de la Región de Valparaíso).

Publicado en: Notas, Politica Etiquetado como: AFP, Carta misiva, No más AFP

Diputados presentan proyecto para adelantar elecciones presidenciales y parlamentarias

noviembre 24, 2020 by Admin Istrador Deja un comentario

La iniciativa es impulsada por Jaime Mulet (FRVS) y Rodrigo González (PPD) y propone fijar el 11 de abril de 2021 para la votación. «Y nos vamos todos, ojalá sin reelección», dijo el primero. 

La iniciativa es impulsada por Jaime Mulet (FRVS) y Rodrigo González (PPD) y propone fijar el 11 de abril de 2021 para la votación. «Y nos vamos todos, ojalá sin reelección», dijo.

Los diputados Jaime Mulet (FRVS) y Rodrigo González (PPD) presentarán este martes un proyecto de reforma constitucional para adelantar las elecciones presidenciales y parlamentarias, y fijarlas el 11 de abril de 2021.

La medida, de acuerdo a los autores, busca hacer frente “a la falta de respuestas desde el Gobierno y Parlamento y así legitimar el sistema democrático”.

Según consigna Radio Bío-Bío, Mulet argumentó que existe “molestia de la ciudadanía con el presidente” y con senadores y diputados. “Creo que no ha tenido la capacidad de conducir este proceso el presidente”.

Publicado en: Notas, Politica Etiquetado como: Congreso

Senador Jorge Pizarro ( DC ) llamó al Ejecutivo a priorizar diálogo ante materias como el Presupuesto

noviembre 24, 2020 by Admin Istrador Deja un comentario

En el marco del debate de Presupuesto 2021, el senador por la región de Coquimbo, Jorge Pizarro, emplazó al Ejecutivo a procurar un tono dialogante con tal de sacar adelante un mejor Erario Nacional. En esa línea, insistió en que se focalicen los recursos destinados a la protección a las personas, reactivación, empleos, educación, ciencia, investigación y cultura.

“No estamos en un momento político para jugar al límite con una práctica presidencialista que coloca en desmedro a este Congreso. Llamo al Gobierno a dialogar aquí en el Senado las prioridades del Presupuesto. Son US$ 73.300 millones que deben ser bien ejecutados, pero no sólo en subsidios al empleo, Sence o en más inversión en MOP y MINVU; también se requiere mantener los presupuestos en Ciencias, Universidades, Culturas. Hay que dar más apoyo a las PYMES, debemos reforzar la atención sanitaria ante la pandemia que no cede, que sea incrementando el per cápita, con el fondo para las vacunas anti covid19 para disminuir las listas de espera y avanzar en reparación en cuanto Derechos Humanos”, afirmó Pizarro.

Al concluir la segunda citación de las Comisión de Hacienda y Trabajo sobre el texto del Gobierno que fija un retiro único de los fondos previsionales, el presidente de la Comisión de Hacienda, Jorge Pizarro, explicó que la instancia acordó votar mañana en la mañana en general el texto, y en particular durante la tarde. “El miércoles en la sala se vota primero la reforma constitucional del 10% y luego el proyecto del gobierno”, explicó.

Al ser consultado por el destino de ambos proyectos, el parlamentario afirmó que “si el Ejecutivo logra ordenar a la derecha en el rechazo al retiro de reforma constitucional, tendríamos que conocer el proyecto presentado por el gobierno. Vamos a tener los votos para votarlo, pero sin condiciones de ningún tipo. Si el retiro es voluntario, no se le puede poner restricciones con las que no estamos de acuerdo, tenemos mayoría y vamos a rechazar esas condiciones”.

“Espero que el miércoles primero votemos la reforma constitucional (de la oposición) y esperemos tener los votos para aprobarla; si eso se aprueba, el proyecto presentado por el Gobierno no tiene destino, no tiene sentido”, finalizó.

Publicado en: Notas, Politica Etiquetado como: congresista, Jorge Pizarro, legislador, parlamentario, Senador

  • « Ir a la página anterior
  • Página 1
  • Páginas intermedias omitidas …
  • Página 1081
  • Página 1082
  • Página 1083
  • Página 1084
  • Página 1085
  • Páginas intermedias omitidas …
  • Página 1502
  • Ir a la página siguiente »

Copyright © 2026 · Author Pro on Genesis Framework · WordPress · Acceder

Enviar WhatsApp