En la Fontana

A reconstruir la centroizquierda

Notas

Senador Insulza (PS): “Desde que la Concertación perdió su hegemonía es una dificultad ponerse de acuerdo”

by Deja un comentario

Tras anunciar que no competirá en la carrera presidencial para apoyar a Paula Narváez, el parlamentario del PS comentó en CNN Chile que ve muy complejo lograr primarias con toda la oposición. Por otro lado, dijo que «no es muy santo» el pacto de Chile Vamos con el Partido Republicano.

El senador del Partido Socialista (PS) José Miguel Insulza desechó ir como candidato presidencial tras el anuncio de Paula Narváez. En conversación con CNN Chile, afirmó que “hay una buena candidata y tengo la garantía de que el PS va a estar bien representado en la primaria de julio”.

Para el senador socialista, la candidatura de Narváez fue lanzada en un buen momento. “Hay una campaña que empieza dentro de pocos días y tenemos dos meses destinados a las municipales. Es un buen momento para recorrer el país, apoyar a los candidatos y darse a conocer, un buen periodo para lanzar la candidatura”, señaló Insulza.

“La mirada de la gente está centrada en la política”, dijo el senador. Además, agregó que “hoy día se sabe mucho más sobre quién es Paula Narváez que hace dos semanas atrás”.

Por otro lado, respecto a unas posibles primarias junto a toda la oposición, Insulza lo ve complejo, pero no lo descarta. “Requeriría un esfuerzo bastante mayor”, especificó.

“A mí no me gusta la palabra centro izquierda, prefiero hablar de izquierda democrática que es fuerte, sólida, que va a tener primarias claras y va a elegir un candidato. Y hay otra izquierda que es la más tradicional, el Partido Comunista (PC) y el Frente Amplio (FA) y no veo al PC muy de acuerdo con forjar acuerdos para la presidencial”, sostuvo.

En esta línea, el senador reflexionó que “desde que la Concertación perdió su hegemonía es una dificultad ponerse de acuerdo”.

Asimismo, analizó la alianza de Chile Vamos con el Partido Republicano para la Convención Constitucional. “No es una alianza muy santa y va a ser negativa para ellos. No deberían dar ese paso, por lo menos yo no daría el paso con nadie que esté en contra de la democracia”, instó el senador.

Bananeros

by Deja un comentario

Por Daniel Matamala

Periodista de CNN Chile y columnista de La Tercera

¿Por qué en Estados Unidos nunca hay golpes de Estado? Porque no hay una embajada de Estados Unidos”. Ese viejo chiste, muestra de la resignación latinoamericana ante el poder del imperio dominante, toma otra acepción ahora que sí hemos visto un fallido intento de autogolpe en los Estados Unidos.

A tres días del cambio de mando, Washington está tomado por 20 mil militares, custodiando una “zona verde”, nombre que recuerda el área de Bagdad resguardada por los marines tras la Guerra de Irak. Por décadas, Estados Unidos alegó su necesidad de intervenir o derechamente invadir medio mundo, para resguardar su seguridad. Pero el Capitolio no se lo tomaron los barbones cubanos, los guerrilleros vietnamitas ni los terroristas islámicos. La verdadera amenaza siempre estuvo dentro, en esos estadounidenses armados hasta los dientes y dispuestos a matar, pero a los que no se llama terroristas porque son blancos, cristianos, y visten tenidas de camuflaje en vez de turbantes.

Salvo el 11/9, prácticamente todos los peores ataques terroristas en ese país han sido obra de grupos racistas blancos, desde la masacre de Greenwood (cerca de 300 negros asesinados por una turba), hasta Oklahoma (168 muertos en un bombazo de supremacistas).

Para el expresidente Bush junior, lo ocurrido en Washington es propio de una “república bananera”. Pero Bush, quien algo sabe de invasiones, olvida que esa expresión alude a los países centroamericanos cuyos gobiernos eran instalados y derrocados según los intereses de, justamente, las corporaciones estadounidenses, como la empresa bananera United Fruit Company.

El general Smedley Butler fue uno de los marines encargados de aplicar esa política del “gran garrote”. En su libro La guerra es una estafa, escribió: “Tengo la sensación de haber actuado durante todo ese tiempo de bandido altamente calificado al servicio de las grandes empresas de Wall Street y sus banqueros. He sido un pandillero al servicio del capitalismo”.

Los economistas Arindrajit Dube, Ethan Kaplan y Suresh Naidu pusieron números a esa sensación: midieron los retornos bursátiles de las trasnacionales con intereses en países que habían sufrido golpes de Estado digitados o promovidos por Estados Unidos. Las compañías “completamente expuestas”, subieron su valor entre 14% (Chile en 1973) y 77% (el golpe de la CIA en Guatemala en 1964).

Pero, si en Washington no hay embajada, ¿Quiénes están detrás de ese golpe?

La generosa billetera de billonarios como los hermanos Koch y el “Club del Crecimiento” fue fundamental para empujar el Partido Republicano hacia la extrema derecha y luego respaldar al presidente golpista.

“Trump se benefició de donantes muy ricos y élites republicanas con su propia agenda egoísta”, dice a La Tercera el célebre economista Daren Acemoglu. Ellos “hicieron un trato fáustico con Trump”, afirma. Lo aplaudían mientras desmantelaba la democracia, fomentaba la violencia, descarrilaba la lucha contra el cambio climático e ignoraba la pandemia. ¿Qué importaba? Total, sus impuestos bajaban y Wall Street rompía récord tras récord.

Pero incluso esos intereses palidecen ante el verdadero poder de nuestra era: el Big Tech. Las cinco compañías privadas más grandes del mundo por capitalización bursátil son Apple, Microsoft, Amazon, Alphabet (Google) y Facebook.

Esas empresas facilitaron el ascenso de Trump al poder (¿recuerdan el escándalo de Cambridge Analytica y la trama rusa?), y lucraron con la expansión de la desinformación y el odio. Ellos tampoco lo vieron venir. Recién reaccionaron después del ataque al Capitolio, cuando Twitter, Facebook , Instagram, Twitch y Snapchat vetaron al presidente golpista, y YouTube suspendió su plataforma. Mientras, Amazon, Apple y Google excluyeron a Parler, una red alternativa utilizada por extremistas.

El ataque del Big Tech contra Trump parece más efectivo que cualquier amenaza judicial o impeachment, y lo ha obligado a bajar el tono y resignarse a dejar la Casa Blanca. Esto, como reconoce el CEO de Twitter, Jack Dorsay, abre un “precedente peligroso”, por “el poder que una corporación tiene sobre una parte de la conversación pública global”.

Resulta tragicómico escuchar a “libertarios” y “patriotas” reclamar contra la “censura” de las grandes corporaciones. Los mismos que abogan por un laissez fair completo para que las empresas privadas hagan y deshagan, claman ahora al cielo por las decisiones de compañías privadas. Y del otro lado, el progresismo celebra la decisión del Big Tech, sin aquilatar que inviste a estos monopolios trasnacionales en garantes de las democracias, capaces de permitir o impedir campañas propagandísticas o asonadas golpistas con un simple golpe de click.

Ya capturaron el recurso más valioso del siglo XXI (los datos) para utilizarlos a su antojo, barriendo la competencia por medio de prácticas monopólicas y compras que jamás debieron permitirse. Facebook ya es dueño de WhatsApp e Instagram, y Google, de YouTube.

A su lado, los intereses de la United Fruit en Guatemala, los Brown Brothers en Nicaragua o de la ITT en Chile parecen un juego de niños. Los golpes del siglo 20 trataban de controlar el mercado del plátano, el cobre o el petróleo. Los del siglo 21 dependerán de un poder infinitamente mayor: de quién maneja los datos y puede manipular la verdad. Ya tenemos un aviso en Brasil, donde las campañas de mentiras por WhatsApp llevaron al poder a Bolsonaro.

¿Bananeros? Sí, aunque la embajada ya no tenga mucho que ver. Ahora el poder está en unas oficinas de Silicon Valley.

Fiscalía Nacional Económica insiste en regular mercado de tarjetas de pago

by Deja un comentario

La Fiscalía Nacional Económica (FNE) presentó al Tribunal de Defensa de la Libre Competencia (TDLC) un informe que reitera la necesidad urgente de regular de manera transitoria las tasas de intercambio determinadas por las marcas internacionales de tarjetas, hasta que sea aplicada una regulación por vía legislativa, debido a los efectos que éstas tendrán en el mercado de tarjetas de pago en el paso a un modelo de cuatro partes.

Durante los últimos años la División Antimonopolios de la FNE ha analizado esta industria a través de diversas investigaciones, en las cuales ha detectado algunas prácticas comerciales ejecutadas por las marcas internacionales de tarjetas, como Visa, Mastercard y American Express, que incidirían en la competencia en la industria de tarjetas de pago bajo el modelo de cuatro partes. También la FNE ha constatado vacíos normativos que constituyen un riesgo para la entrada de nuevos competidores.

La Fiscalía informó al Tribunal que si se aplican directamente las tasas de intercambio fijadas por las marcas se produciría un incremento en las comisiones cobradas a un grupo de comercios que concentran más del 50% de todas las transacciones realizadas con tarjetas de crédito y débito.

Lo anterior beneficiaría a los emisores de tarjetas en al menos US$146 millones anuales, sin considerar otros efectos, como la desafiliación de comercios o el empleo de otros medios de pago que no necesariamente son más eficientes.

 

La FNE explicó también que la urgencia de dictar instrucciones transitorias sobre las tasas de intercambio se debe a que el proyecto de ley que aborda esta materia recién está comenzando su tramitación en el Congreso y el Ministerio de Hacienda ha estimado que el proceso para emitir la primera regulación al respecto podría tardar hasta 15 meses desde su entrada en vigencia.

En el mismo sentido, la Fiscalía manifestó que actualmente no se dispone de la información necesaria para poder estimar la tasa de intercambio óptima para el mercado chileno bajo alguna de las metodologías validadas por la literatura económica ni por las mejores prácticas de los entes encargados de su regulación a nivel internacional.

Advirtió también que la urgencia para evitar efectos nocivos en los comercios no permitiría contar con el tiempo necesario para recabar esos antecedentes, por lo que el Tribunal debería disponer ciertas reglas y límites en una regulación transitoria para determinar las tasas de intercambio.

Estos lineamientos, concluyó la FNE, deberían operar de forma muy prudente y conservadora, con la mínima intervención necesaria para evitar los efectos colaterales indicados en el informe, como transición hasta contar con la regulación definitiva.

 

Ex vice presidenta de la Cámara de Diputados Loreto Carvajal reemplazará a Felipe Harboe en el Senado

by Deja un comentario

El 2 de enero el senador Felipe Harboe confirmó su renuncia a la Cámara Alta para buscar ser candidato a constituyente.

“Hoy es tiempo es de ser útil: quiero ser constituyente”, sostuvo en aquella oportunidad, indicando que participará de la elección por la región de Ñuble (Distrito 19).

En ese contexto, este sábado la Mesa Directiva Nacional del Partido Por la Democracia (PPD) informó quién ocupará el cupo que dejará Harboe en el Senado.

“Se aprobó de manera unánime la designación de la actual diputada por el Distrito 19, Loreto Carvajal Ambiado, como reemplazante del senador de la Circunscripción 10, Felipe Harboe Bascuñán”, señaló el partido.

La Mesa Nacional del PPD le deseó éxito a Carvajal en este “nuevo desafío senatorial que emprende”.

“Respecto de su reemplazo en la Cámara de Diputados, este se definirá en los próximos días”, puntualizó.

Cecilia Valdés (DC), candidata a constituyente por Lista del Apruebo En La Fontana: «Nuestro país requiere que los derechos sociales estén garantizados por el Estado»

by Deja un comentario

La vicepresidenta nacional del Partido Demócrata Cristiano (PDC), Cecilia Valdés, es candidata a delegada constituyente por «Lista del Apruebo» de Unidad Constituyente (DC-PRO-CIUDADANOS-PR-PS-PPD). Va por el distrito 8 de la Región Metropolitana, que abarca las comunas de Estación Central, Maipú, Lampa, Colina, Cerrillos, Pudahuel, Quilicura y Til Til, donde se elegirán a siete integrantes de la Convención Constitucional.

En La Fontana conversamos con la profesora de profesión para conocer sus anhelos e ideas que quiere defender en la Convención de ganar en las elecciones del 11 de abril, obteniendo un escaño de los 155 disponibles.

Valdés posee estudios en ciencias políticas. Milita desde 1.982 en la DC. Ingresó a la Juventud Demócrata Cristiana (JDC), cursando 2° año de enseñanza media. Fue dirigente nacional y consejera JDC, y candidata a diputada por el distrito 8 (2017), en el que ahora compite.

«Nuestro país requiere que los derechos sociales estén garantizados. Educación, salud, vivienda y pensiones, deben estar asegurados por el Estado, porque, además, nuestra actual Constitución nos los protege y adolece de otros males. Por poner algunos ejemplos, un problema grave es que en este país el agua debiera ser un “bien nacional de uso público». Es decir, un bien cuyo uso pertenece a todos los habitantes de la nación. Sin embargo, en la Constitución del 80` se crean y protegen derechos de aprovechamiento de aguas, incluso a perpetuidad», parte diciendo Valdés en nuestro medio.

Sobre lo anterior, añade: «Tenemos temas ausentes que deben ser incluidos. Reconocernos como una nación plurinacional y pluricultural con reconocimiento de los derechos de los pueblos originarios; el respeto a los derechos de las mujeres, que son vulnerados permanentemente, como la discriminación para ser contratadas y diferencia de salario en igual cargo. El derecho a una muerte digna…En fin, son temas que se deben abordar en la Convención».

-¿Está por un sistema previsional solidario?

-Por supuesto. Todos tenemos temor de llegar a viejos, porque en Chile no existe una vejez digna. Por ello, necesitamos tener seguridad social con un sistema de reparto, solidario y con financiamiento tripartito.

El derecho a la salud para todos es imprescindible; el derecho que debe tener cualquier enfermo en recibir atención, tratamiento sin tener que endeudarse junto a su familia es a lo que aspiramos en esta nueva Constitución. Por ejemplo, el derecho que debiéramos tener las sobrevivientes de cáncer de mamas a una reconstrucción de nuestro cuerpo sin costo es un tema de dignidad que debiera cambiar.

-¿Salud para todos, como derecho?

-Los privados tienen libertad de crear una empresa en el área de salud, y como el servicio público es de mala calidad, las personas se esfuerzan por contratar un seguro privado y atenderse en clínicas privadas, con lo que las ganancias se concentran en estas empresas.

-¿Qué sacaría de la actual Constitución?

-Hay variados puntos que revisar, partiendo por los artículos 32, 65, 74 y otros, relativos al presidencialismo excesivo; el artículo 66 que coloca leyes con quorum imposibles; los artículos 92, 93 y 94, referidos al Tribunal Constitucional (TC), que en la práctica funciona como una tercera Cámara. El artículo 101, que se refiere a la seguridad nacional y el COSENA, establece que las FFAA no sólo existen para la defensa de la patria, sino que “son esenciales para la seguridad nacional” y eso podría significar la injerencia en temas civiles.

-Y esos cambios son posibles…

-Esta Convención Constituyente es una oportunidad histórica. Por qué no penar en un sistema semi presidencial, por qué no discutir la eficiencia de dos Cámaras en el Congreso Nacional. ¿No podría, por ejemplo, la Corte Suprema revisar la constitucionalidad de una Ley? En fin, son temas de mucha relevancia que me parecen imprescindibles de discutir.

«Educación, salud, vivienda y pensiones, deben estar asegurados por el Estado, porque, además, nuestra actual Constitución nos los protege y adolece de otros males. Por poner algunos ejemplos, un problema grave es que en este país el agua debiera ser un “bien nacional de uso público». Es decir, un bien cuyo uso pertenece a todos los habitantes de la nación. Sin embargo, en la Constitución del 80` se crean y protegen derechos de aprovechamiento de aguas, incluso a perpetuidad», dice En La Fontana. 

-En Unidad Constituyente fueron en distinta lista con Frente Amplio y el PC, ¿Eso puede favorecer a Chile Vamos?

-La conformación de listas siempre es complejo. Para la elección de constituyentes estamos en una lista con nuestros aliados históricos y también con nuevos. Eso es muy importante y destacable: la presencia del Partido Liberal, el PRO, Ciudadanos, Independientes, el PS, el PPD, el PR, muestra una voluntad política de unidad. Le estamos presentando al país una lista de centroizquierda, que recoge gran parte de la unidad que Chile exige.

-¿Qué rol debe jugar el Estado en la nueva constitución?, ¿Sacaría el principio de Estado subsidiario?

-Aunque no con esas palabras, la actual constitución establece el principio de subsidiariedad. Esto significa que el Estado se retira de la entrega de servicios sociales como la salud, la educación o las pensiones, y los deja en manos de privados, para intervenir solo si fuera necesario. En teoría, entonces, el Estado debe abstenerse de intervenir allí donde los particulares pueden cumplir una función. El motor lo tienen los privados y, por lo tanto, el rol del Estado es residual.

Eso inhibió la legislación sobre muchas políticas públicas que incorporan la solidaridad, por ejemplo, en salud y en pensiones. En la práctica, en nuestro país funciona como una verdadera mercantilización de los derechos sociales, convirtiéndolos en bienes de consumo que no están disponibles para quienes no pueden pagarlos. Y eso, claramente, debe cambiar para dar paso aun Estado de bienestar social.

-¿Cómo ve el proceso constituyente, en medio de elecciones, el Covid-19 y posibles manifestaciones?

-Es muy compleja la situación. No obstante, la tradición republicana de nuestro país demostró que, para nuestros ciudadanos, fue importante el Plebiscito del pasado 25 de octubre, en el que ganó por mayoría el «Apruebo» y votó mucha gente. Y eso que estábamos en pandemia, pero se realizó con éxito, cumpliendo todas las medidas sanitarias que la situación lo exigía. En ese sentido, las elecciones venideras tendrán una alta participación ciudadana, con las medidas sanitarias correspondientes; y soy optimista en que el proceso histórico de la Convención llegará a buen puerto en la redacción de una nueva constitución en Chile en democracia. Si la gente se manifiesta pacíficamente está en su derecho; creo firmemente desde siempre en la libertad de expresión de la ciudadanía. //ELF

Colegio Médico pide «medidas más restrictivas» antes de cuarentena en la Región Metropolitana

by Deja un comentario

«Los mensajes que lamentablemente le han llegado a la ciudadanía han sido bastante contradictorios», acusó el secretario general del gremio, José Miguel Bernucci. Además, alentó a que se eviten las situación de aglomeraciones para que la capital no retroceda a fase 1.

El secretario nacional del Colegio Médico, el doctor José Miguel Bernucci, se refirió a la posibilidad de nuevo confinamiento en la Región Metropolitana y señaló que «es un poco sin sentido hablar de cuarentena cuando todavía tenemos los malls y restaurantes abiertos».

La posibilidad de un confinamiento en la capital la abrió el mismo ministro de Salud, Enrique Paris, quien aseguró que existe un rebrote de contagios por coronavirus y que si la situación persiste, se deberá retroceder a la fase 1.

Bernucci apuntó que «todavía tenemos un espacio en la Región Metropolitana para poder revisar medidas más restrictivas antes de la cuarentena», pero que, a su juicio, es «sin sentido» hablar de un confinamiento «cuando todavía tenemos los malls y restaurantes abiertos».

«Todavía podemos ser mucho más restrictivos sin la necesidad de apagar la ciudad con todo lo que significa, suena más lógico ir escalando en medidas restrictivas y si eso no da respuesta, en algún momento tendrá que llegar la cuarentena», explicó.

Y agregó que «los mensajes que lamentablemente le han llegado a la ciudadanía han sido bastante contradictorios y, en ese sentido, es difícil poder pedirle algo distinto a las personas si es que el mensaje que nosotros damos no es totalmente claro».

Respecto a la situación del aumento preocupante y paulatino de contagios, el médico sostuvo que «estamos en una situación bastante delicada y que eventualmente podría transformarse en una situación bastante caótica».

Sin embargo, valoró que el personal de salud ya cuenta con una mayor experiencia que «se fue adquiriendo con los meses de la pandemia, podemos y sabemos atender de mucha mejor forma la cantidad de pacientes críticos y no críticos que nos están llegando, pero tenemos un desgaste».