• Saltar al contenido principal
  • Skip to secondary navigation

En la Fontana

A reconstruir la centroizquierda

  • Noticias
  • Política
    • Congreso
    • Ejecutivo
    • Municipio
    • Otros
  • Entrevistas
  • Opinión
    • Editorial
    • Columnas
  • Clipping Noticioso
  • Archivos con Historia
  • En La Fontana TV
  • Quienes Somos
  • Noticias
  • Política
    • Congreso
    • Ejecutivo
    • Municipio
    • Otros
  • Entrevistas
  • Opinión
    • Editorial
    • Columnas
  • Clipping Noticioso
  • Archivos con Historia
  • En La Fontana TV
  • Quienes Somos

Admin Istrador

«Mínimos comunes de oposición»: Diputados DC desconocen acuerdo de bancadas opositoras

abril 4, 2019 by Admin Istrador Deja un comentario

Se trata de, al menos, tres parlamentarios acusan haberse informado por la prensa y no reconocen validez en texto de “mínimos comunes”, según Calisto, Lorenzini y Sabag, publica La Tercera.

Molestia generó en algunos diputados de la Democracia Cristiana (DC) que el jefe de bancada del partido, Gabriel Ascencio, firmara un documento de “mínimos comunes” con el resto de los comités parlamentarios de la oposición.

“En la bancada no hemos discutido ningún documento, desconozco ese acuerdo”, dijo el diputado Miguel Ángel Calisto, quien reconoció que se enteró por la prensa que la falange suscribió ocho puntos con la ex Nueva Mayoría y el Frente Amplio. Agregó, con un tono más duro, que “el documento representa a los jefes de bancada no a la totalidad de los diputados. En el caso de la DC somos un partido de oposición, pero no somos obstruccionistas. El bienestar del país debe estar por sobre la pequeñez política”.

Las palabras del legislador por Aysén ponen en duda la eficacia del acuerdo, que esperaba alinear a la totalidad de la oposición en la Cámara en los temas claves definidos, como Reforma Tributaria, pensiones y educación. De hecho, el martes tras la firma del documento el diputado del Movimiento Autonomista Diego Ibáñez afirmó que “se pavimenta un camino cuyo éxito dependerá de nuestra disposición al debate colectivo, sin carreras personales ni giros fuera del marco acordado”.

Sin embargo, al igual que Calisto, Jorge Sabag tampoco se hizo parte del acuerdo y desconoció lo comprometido. “Me enteré por la prensa de estos ocho puntos que habían acordado los jefes de bancada y me parece que no es más que un punto de prensa elaborado por una cúpula, pero en el caso de la DC esto no ha sido sociabilizado con los parlamentarios”. Y añadió que para él el escrito firmado por la oposición “es inoponible. Es una declaración de buenas intenciones, pero en ningún caso esto puede significar un compromiso para votar en tal o cual sentido”.

En la misma línea, el presidente de la comisión de Hacienda y quien ha llevado las negociaciones por la Reforma Tributaria, Pablo Lorenzini (DC) sostuvo: “Yo me enteré por Calisto que estaba este documento. No hubo una conversación como hacemos siempre en la bancada. Está bien, el jefe de bancada puede tomar la decisión, pero evidentemente en un minuto vamos a tener que conversarlo porque, algo que yo no he opinado o que no veo cuál es la disposición, no estoy obligado a respaldar”.

Quien sí reconoció el documento es su par José Miguel Ortiz (DC), quien señaló que “mi jefe de bancada si me lo planteó. Si alguno no supo, quizás no estaba. De la cosa macro yo era partidario, pero que fuera exclusivamente de los jefes de bancada, que no se inmiscuyera la mesa porque la estoy cuidando”, dijo.

Con todo, legisladores democratacristianos aseguran que se deberá abordar este tema dentro de los próximos días. Desde otros partidos de oposición, en tanto, esperan que se resuelvan rápido las diferencias para evitar una eventual fuga de votos favorables al gobierno, como sucedió durante el 2018.

Publicado en: Notas, Politica Etiquetado como: Bancada DC, Gabriel Ascencio, Pablo Lorenzini, Reforma Tributaria

Votación de la Reforma Tributaria queda en suspenso tras intensas negociaciones lideradas por ministro Blumel

abril 2, 2019 by Admin Istrador Deja un comentario

Lo anterior, a poco del vencimiento del plazo de 48 horas que le dieron diputados opositores de la comisión de Hacienda a la cartera dirigida por Felipe Larraín para presentar una nueva propuesta.

Los parlamentarios de oposición de la comisión de Hacienda optaron por dejar en suspenso y no votarán mañana la idea de legislar la Reforma Tributaria, luego de una intensa mañana de negociaciones y conversaciones sostenidas con autoridades de gobierno, encabezadas por el ministro de la Segpres Gonzalo Blumel.

Con esto, estaría quedando sin efecto el ultimátum de 48 horas que le habían dado los parlamentarios el lunes a Hacienda a la espera de una nueva propuesta, luego de una reunión con los técnicos en los que se analizó la respuesta que la cartera que lidera Felipe Larraín había entregado al petitorio opositor, documento que hoy los mismos legisladores hicieron entrega al titular de Teatinos 120.

Así, la oposición fijó una sesión extraordinaria para el lunes próximo con el fin de conocer el análisis de Hacienda a las nuevas propuestas del sector, y eventualmente recibir novedades sobre nuevos instrumentos para compensar la reintegración que ofreció Larraín la semana pasada.“Mire, el plazo de la urgencia vence el jueves de la próxima semana. Lo que nosotros le hemos planteado a la comisión es que creemos que después de ocho meses de discusión, dentro del plazo que tiene la urgencia, que a la vez es un mandato legal y constitucional, se pueda votar y aprobar la idea de legislar del proyecto de modernización tributaria”, dijo Blumel en el Congreso.

“Aquí lo que no corresponden no son los ultimátum, aquí lo que corresponde es dialogar, debatir, discutir en el parlamento, parlamento es parlamentar, para llegar a acuerdos. El presidente lo ha dicho, queremos en esto un acuerdo amplio, un acuerdo que obviamente involucre al oficialismo, a Chile vamos y también a la oposición”, sostuvo la autoridad.

Publicado en: Notas Etiquetado como: Reforma Tributaria

El excesivo protagonismo de Piñera

abril 2, 2019 by Admin Istrador Deja un comentario

El presidente de Chile, Sebastián Piñera, empresario y de Renovación Nacional (RN) es alguien que no pasa desapercibido. Siempre le gusta figurar y resaltar, tanto en su ámbito privado como ante la opinión pública.

Por editorial

Su excesivo protagonismo lo manifiesta de forma permanente, en sus distintas apariciones en terreno o cuando va de gira presidencial fuera del país. Por otro lado, su «incontinencia verbal» lo hace decir cosas sin filtro, que dejan en evidencia su ignorancia o sus prejuicios. Tal como ha ocurrido con sus chistes machistas, sus equivocaciones de nombres de personajes históricos de Chile o sus opiniones raras o «fachas» frente a seguridad ciudadana, o el trato hacia los niños, justificando golpes para los malcriados.

Y ayer, jugando con el hombre más rápido del mundo, Usain Bolt, en la misma Moneda lo recibió para mostrarle sus memes. Una vergüenza nacional. Como si al destacado deportista realmente le importara eso. Seguramente, lo vio como un juego de niños riéndose de nuestro mandatario en su cara. El mismo que en cadena nacional improvisada un anunció en la noche del programa de Gobierno: «Elige vivir sin drogas». Algo nada novedoso, y copia de otros países, cuyo nombre es extraído del  ex programa alimenticio de su esposa Cecilia Morel, «Elige vivir sano». Hay que decirle al propio Piñera que se aplique un autoplan: «Elige vivir piola». Es decir, que sea más reservado, serio y cauto en sus apariciones públicas y menos chistoso y mediático.

Como sea, en el Poder Ejecutivo que lidera esta actitud incomoda. En su propio gabinete han salido voces críticas, que se ponen inquietos con las «salidas de madre» del mandatario, que son imprescindibles y que se salen de todos los libretos que con tanto cuidado – aunque ni tanto- preparan en la Secom.

Sin ir más lejos, el ministro de Vivienda, Cristian Monckeberg, ha dicho en La Tercera: «Si el Presidente tiene mucha presencia, los ministros tenemos que ver cómo estamos haciendo nuestro trabajo”. Es decir, Piñera opina de todos los temas, es experto en todos los gabinetes. La contingencia lo absorbe o se lo come.

Debe dejar que sus ministros se expresen y sean la voz oficial del Gobierno. La vocera del oficialismo, Cecilia Pérez, ha tenido que salir confirmar, explicar o justificar los dichos de su jefecito. Y eso le incomoda a ella y al resto de los ministros.

Señor presidente, deje a sus ministros hacer su pega y no se entrometa en temas que no sabe. Sabe de economía, de ahí su riqueza, sabe de finanzas y de las pensiones. Los demás temas de salud, vivienda, mujeres y educación no son su fuerte. Deje a sus ministros ser los protagonistas de sus ministerios. El que mucho abarca poco aprieta y usted, al parecer, quiere abarcarlo todo. Eso es imposible. Menos protagonismo y más trabajo por los chilenos y no por las grandes empresas.

Publicado en: Columnas, Notas Etiquetado como: Editorial, Sebastián Piñera

Fuad Chahín: “Estamos decepcionados. Esperábamos que el diálogo concluyera en una actitud distinta del Gobierno”

abril 1, 2019 by Admin Istrador Deja un comentario

El Presidente de la DC, Fuad Chahín, junto al Secretario Nacional David Morales, se reunieron con sus pares del PS, Álvaro Elizalde y Andrés Santander, con el objeto de coordinar reuniones periódicas para abordar proyectos de interés nacional como también evaluar la reunión que ambos timoneles sostuvieron con el Presidente Sebastián Piñera.

“Hoy tuvimos una reunión donde en primer lugar evaluamos lo que fue la conversación bilateral que tuvo cada uno de nosotros con el Presidente de la República la semana pasada. Compartimos nuestra decepción, pues nosotros esperábamos realmente que ese diálogo concluyera en una actitud distinta del Gobierno. No se puede invitar a dialogar para imponer, sino que cuando uno invita a dialogar es para buscar acuerdos y eso significa ceder y acoger y hasta ahora no hemos visto que el Gobierno acoja alguno de los planteamientos que hicimos los distintos partidos políticos”, indicó el Presidente Fuad Chahín.

En esta misma línea, aseguró: “el Gobierno sigue empecinado en una agenda legislativa que es intrascendente desde el punto de vista de los efectos; como por ejemplo el proyecto de control preventivo de identidad para menores de edad y admisión justa. Ellos más bien tienen una lógica comunicacional cuando lo que se necesita es solucionar los problemas de fondo; que realmente tengamos propuestas eficaces en materias de seguridad ciudadana. El propio Gobierno convocó a una comisión pluralista para poder abordar medidas y propuestas, se entregó hace menos de un año. Y en ninguna de ellas se consideraba el control preventivo de identidad para menores de edad”.

Por otra parte, Chahín se preguntó “¿tiene sentido participar de esta instancia que convoca el Gobierno si después el propio Gobierno no cumple sus acuerdos; si el propio gobierno desconoce lo que propone en estas comisiones. Por lo tanto, estamos decepcionados y esperamos que esta semana el Gobierno rectifique, pues creo que el país no entendería que se invirtió tanto tiempo la semana pasada en un diálogo ante el cual es incapaz de abrirse a la opinión de otros que hemos tenido la disposición de ir a aportar”

Finalmente, el Presidente DC indicó: “Hemos conversado con el Presidente y el Secretario General del PS, sobre la necesidad de reunirnos más periódicamente para poder acompañar la agenda legislativa sobre todo en aquellos proyectos que para nosotros son de la mayor relevancia, como por ejemplo la Reforma Tributaria, y sobre todo el proyecto de Reforma al sistema de Pensiones. Creemos que aquí hay una urgencia; tenemos que abordar estos temas y tenemos que hacerlos dando respuestas que sean contundentes a la demanda de los chilenos.

Álvaro Elizalde: “se ha dado un verdadero portazo a la voluntad de entendimiento”

Por su parte, el Presidente PS Álvaro Elizalde, indicó que “tenemos la mejor disposición para contribuir a todo tipo de entendimiento que sea positivo para el país, pero dialogo implica escuchar a quienes piensan distintos y lamentablemente lo que hemos visto es la voluntad del Gobierno de imponer su punto de vista, si hacer cambios sustantivos a sus propuestas y sin acoger la criticas constructivas que nosotros hemos planteado como actores de oposición. Se ha dado un verdadero portazo a la voluntad de entendimiento, incluso desechando a pocas horas propuestas específicas que hiciste para que la tramitación legislativa se hiciera de mejor forma y se avanzara en aquellos aspectos que tenemos acuerdos y dedicar tiempo a discutir los aspectos que tenemos desacuerdo. El Gobierno ha dado una sensación de voluntad de entendimiento sin que venga acompañado de conductas concretas y efectivas”

El timonel PS setenció: “Nos interesa afianzar esta coordinación de dos partidos que han tenido entendimientos sustantivos y que han sido positivos para el país, el más importante el entendimiento para recuperar la democracia, también los que se produjeron con posterioridad para mejorar la calidad de vida de los chilenos y en esa lógica nos interesa seguir estableciendo las necesarias coordinaciones para un trabajo adecuado como actores de oposición pensando en el bien superior del país”

Publicado en: Notas, Politica Etiquetado como: Fuad Chahín

El fin de la retórica democrática de Israel

abril 1, 2019 by Admin Istrador Deja un comentario

Netanyahu, quien busca la reelección en abril, está muy lejos de ser el líder de un sistema democrático, por el contrario, su ideario y actuación han sido motivados en la construcción de un hogar nacional judío sin importar que en esas tierras han vivido, viven y vivirán personas de otras confesiones o creencias. Esta realidad siempre ha sido desmentida o matizada en el proceso formal electoral, que algunos presentan como contraargumento a quienes denuncian la limpieza étnica que se realiza en territorio ocupado y el “apartheid” que se vive al interior de Israel, existiendo unas sesenta leyes discriminatorias para los no judíos.

Por Jaime Abedrapo 

Dr. en Derecho Internacional y Relaciones Internacionales. Director Comunidad Palestina de Chile

 

El Primer Ministro de Israel, Benjamín Netanyahu, dejó en evidencia que el proyecto político de Israel no es una democracia representativa, como suelen argumentar sus adeptos por el mundo, tras declarar abiertamente que “Israel solo pertenece a los judíos. No a todos sus ciudadanos”.

Esta declaración, que de suyo es excluyente y totalitaria, es gravemente preocupante si consideramos que en Israel más del 20% de su población es árabe (no judía) y aproximadamente un 2% se reconoce como Druso. Ello sin contar a los aproximadamente cinco millones de palestinos que se encuentran en Cisjordania y Franja de Gaza, territorios ocupados y administrados por Israel.

Netanyahu, quien busca la reelección en abril próximo, está muy lejos de ser el líder de un sistema democrático, por el contrario, su ideario y actuación han sido motivados en la construcción de un hogar nacional judío sin importar que en esas tierras han vivido, viven y vivirán personas de otras confesiones o creencias. Esta realidad siempre ha sido desmentida o matizada en el proceso formal electoral, que algunos presentan como contraargumento a quienes denuncian la limpieza étnica que se realiza en territorio ocupado y el “apartheid” que se vive al interior de Israel, existiendo unas sesenta leyes discriminatorias para los no judíos.

Tras décadas de una política de hechos consumados en los cuales se insertan colonos (ilegales) en territorios ocupados y se desplaza sistemáticamente a la población aborigen, las palabras del Primer Ministro sólo han venido a sincerar la verdadera política de Estado de Israel, la cual ha sido inmutable a pesar de las decenas de resoluciones de Naciones Unidas que la condenan.

Las democracias modernas que se muestran perplejas por la falta de credibilidad entre sus ciudadanos, o por la crítica ante su falta de consistencia en la defensa de los derechos humanos y derecho internacional, debieran comprender que su doble rasero es razón suficiente para dicho descrédito.

De hecho, en los tiempos post modernos las democracias representativas han tendido a sincerar que en la escena internacional priman los intereses y la política de alianzas, ya que les es prácticamente imposible “esconder” o justificar las explícitas declaraciones del Ministro Netanyahu que no sólo van contra el corazón de la democracia, sino que atenta en contra de los principios del régimen internacional de los derechos humanos. Sin embargo, ya sabemos que no habrán sanciones de ningún tipo, como tampoco las habrá contra Arabia Saudita por su acción sistemática de violación a los derechos humanos en contra de los yemeníes.

Desde otra perspectiva, un tanto más optimista, la nueva manera de hacer política exterior por parte de actores como Trump y Netanyahu evitan la manipulación de la opinión pública, ya que de primera fuente conocemos los objetivos políticos detrás de sus acciones.

Lo lamentable de ello, es que ha quedado lejos la declaración de los derechos del hombre y los principios de la Carta de las Naciones Unidas. En los hechos las potencias occidentales demuestran fatiga y/o desinterés en la defensa y promoción de los derechos humanos. La pregunta que cabe es, ¿será que a la sociedad civil también le es indiferente, y están más bien interesadas en reivindicar solo sus propios intereses?, ¿o podremos esperar que alcen la voz en defensa de las personas y valoren la democracia como el régimen que mejor protege sus derechos fundamentales?

democraciasderecho internacionalIsraelpalestina
Compartir en FacebookCompartir en TwitterEnviar por WhatsAppCompartirEnviar por EmailCompartir en LinkedIn
Jaime Abedrapo
Dr. en Derecho Internacional y Relaciones Internacionales. Director Comunidad Palestina de Chile

Publicado en: Columnas, Notas Etiquetado como: columna, Jorge Abedrapo

Contaminación ambiental y propuestas

abril 1, 2019 by Admin Istrador Deja un comentario

Por Marcio Villouta

Presidente de la DC, Región de Aysén

 

Desde ya hace años que como región y, especialmente, nuestra capital regional se enfrenta a la disyuntiva de la contaminación ambiental, producto en gran parte de la combustión de leña para calefacción. Este problema tiene como consecuencia que todos en nuestra capital regional -de una u otra forma- analicemos la situación y busquemos medidas que permitan abordar esta dura realidad.

Por ahora, vemos cómo en medio de una visita que originalmente era de la Ministra de Medio Ambiente, sea en definitiva el Subsecretario de la cartera, Felipe Riesco, quien llegue a la zona, acompañado del Subsecretario de Vivienda y Urbanismo, Guillermo Rolando, ambos con la decidida intención de promocionar y respaldar las medidas entregadas recientemente por el Gobierno.

Entre las medidas, destacan los $2.900 millones para el recambio de calefactores y se invita a postular a los cerca de 2.400 recambios, que se espera realizar en el año en curso, una cifra que por el momento no solo resulta compleja de cumplir, sino además muy insuficiente para con esta medida abordar la totalidad del problema que, año a año, se torna de alta complejidad para quienes vivimos en Coyhaique. Pensemos, que se nos entrega un horizonte de trabajo que se acerca a una década más, frente a este periodo de tiempo cabe preguntarse si podemos esperar 10 años para terminar de implementar las medidas del Plan de Descontaminación Ambiental o lo que se requiere es mayor celeridad y compromiso político de todos para ir en contra de este problema que nos ahoga día a día y que parece que solo recordamos cuando llega el otoño-invierno.

Por otra parte, se destaca la inversión en temas relacionados al acondicionamiento térmico y en ese contexto es muy interesante ver que se consolide una política de intervención en temas relacionados a la eficiencia energética. Sin embargo, es fundamental que la focalización de los subsidios no solo involucre sectores vulnerables, sino una mirada mucho más amplia que posibilite a la clase media tener acceso al acondicionamiento de sus viviendas, porque así abordamos de manera sostenible con medidas que son de mediano plazo. Otro aspecto, es el relativo al perímetro de intervención que no debe estar limitado a la zona urbana de Coyhaique, pudiendo abarcar también las zonas periurbanas que igualmente conviven con la contaminación, solo así podremos avanzar en la verdadera implementación de políticas anti-contaminación.

Por último, es clave que se avance en el cumplimiento del Plan de Descontaminación, sin obviar aquellos aprendizajes propios de lo que ya hemos visto en nuestra región, pero también considerando las experiencias y resultados observados en ciudades como Temuco, que en el sur de nuestro país viven realidades similares y llevan mucho más tiempo en esta compleja situación.

Publicado en: Columnas Etiquetado como: columna, contaminación, Coyhaique, DC región de Aysén, Marcio Villouta

  • « Ir a la página anterior
  • Página 1
  • Páginas intermedias omitidas …
  • Página 1483
  • Página 1484
  • Página 1485
  • Página 1486
  • Página 1487
  • Páginas intermedias omitidas …
  • Página 1502
  • Ir a la página siguiente »

Copyright © 2026 · Author Pro on Genesis Framework · WordPress · Acceder

Enviar WhatsApp