En la Fontana

A reconstruir la centroizquierda

Ximena Rincón

Senadora Rincón y aprobación de matrimonio igualitario: “El fin de una discriminación histórica”

by Deja un comentario

Proyecto inició su tramitación en la Comisión de Hacienda, que preside la parlamentaria, donde se aprobó por tres votos a dos. “Amor es amor. Por eso, hoy se pone fin a una discriminación injustificada: vamos a igualar derechos y deberes en la institución del matrimonio”, aseguró la legisladora.

Como el comienzo del fin de una histórica discriminación, calificó la Senadora por el Maule, Ximena Rincón, el inicio de la tramitación del proyecto de ley que establece el matrimonio igualitario, cuya primer trámite se dio en la Comisión de Hacienda que preside la parlamentaria, donde la iniciativa legal se aprobó con tres votos a favor y dos en contra.

“Amor es amor. Por eso hoy comenzamos a terminar con una discriminación injustificada: vamos a igualar derechos y deberes con el matrimonio igualitario”, sostuvo la legisladora.
Agregó que una vez aprobado el proyecto, no habrá trabas para que cualquier chileno o chilena que quiera casarse, pueda hacerlo.

“No podrá discriminarse por sexo o género de la persona, quienes podrán manifestar voluntad de unirse para toda la vida y formar familia, con los efectos sociales, económicos y legales que conlleva contraer el vínculo legal de matrimonio”, planteó la Senadora.

Ximena Rincón destacó que el proyecto de matrimonio igualitario establecerá cambios sustanciales en el Código Civil para garantizar que chilenos y chilenas puedan contraer matrimonio si es que lo desean.

“El Código Civil concebirá matrimonio como contrato entre ‘dos personas’, sin mencionar el género y reemplazará términos como ‘marido y mujer’ y ‘padres’, por expresiones que aludan tanto a hombres y mujeres como ‘cónyuges’ y ‘progenitores’, lo que reafirma espacios igualitarios en el matrimonio y la familia”, precisó la parlamentaria.

No obstante, la legisladora sostuvo que si bien el proyecto de matrimonio igualitario marca importantes avances, también deja materias pendientes en materia de igualdad de derechos.

Al respecto, mencionó como temas pendientes de abordar la protección de todo niño o niña que nace o es criado en una familia homo o lesboparental, el derecho a adoptar por parte de estos matrimonios y a ser carga familiar del otro u otra en el matrimonio.

“Son temas que espero se aborden más temprano que tarde. Por ejemplo, el derecho a acceder al régimen previsional de las fuerzas armadas”, concluyó la Senadora, quien recalcó que el proyecto es un avance en derechos sociales y que cuenta con una aprobación mayoritaria por parte de la ciudadanía, por lo que espera que pueda entrar a regir lo antes posible y superar así esta discriminación histórica.

Senadora Ximena Rincón emplaza a ministro de Energía por cortes de luz en región del Maule: “La intervención del gobierno debe ser ahora”

by Deja un comentario

Dijo que resulta paradójico que, en una región generadora de electricidad, haya cortes de más de un día y bajas de voltaje que impiden el normal funcionamiento de los hogares.

“Solicito la intervención del Ministerio de Energía, de la Superintendencia de Electricidad y Combustible y de CGE, para que se adopten las medidas para garantizar el servicio y así maulinos y maulinas puedan calefaccionarse en medio de los días más helados del año”

“Las familias chilenas y sus abuelos no pueden seguir pasando frío. El gobierno debe actuar ahora”

Una solución rápida para que hogares de miles de familias maulinas tengan la posibilidad de usar calefacción y así enfrentar los días más helados del año, exigió la Senadora por el Maule, Ximena Rincón, ante cientos de denuncias por cortes de suministro por más de 26 horas o por bajas de voltaje que hacen imposible una vida normal en invierno.

“Es paradójico que, en una región generadora de electricidad, haya cortes de más de un día y bajas de voltaje que impiden el normal funcionamiento de los hogares. Por ello, solicito la intervención inmediata del Ministerio de Energía, de la Superintendencia de Electricidad y Combustible (SEC) y de la empresa CGE para que se adopten las medidas que garanticen el servicio y así maulinos y maulinas puedan calefaccionarse en medio de los días más helados del año”, aseguró la legisladora DC.

Ximena Rincón añadió que las zonas más afectadas son las provincias de Talca y Curicó, donde ha habido cortes de suministro que han durado más de un día y que, son justamente las zonas donde hay decreto que impide humos visibles en preemergencia o emergencia ambiental, lo que en la práctica intensificó el uso de calefactores de alto consumo eléctrico.

“Lo que sucede ahora, ya pasó ya en 2016 y se enfrentó con una fuerte campaña para que la ciudadanía ocupase leña certificada, campaña que dio buenos resultados y que, por razones que desconocemos, se abandonó. Hoy la autoridad llama a usar artefactos de calefacción eléctricos y las consecuencias están a la vista. Acá en la región se pudo hacer más y ahora es gente de más escasos recursos la que paga las consecuencias. No hay liderazgo en el tema y urge una solución rápida”, aseguró la parlamentaria.

La Senadora sostuvo que es necesario avanzar también para prevenir cortes durante los frentes de mal tiempo en invierno, producto de la caída de árboles o ramas, por lo que llamó a que la SEC revise líneas de forma urgente para detectar puntos de riesgo de caída de árboles y en coordinación con municipios y CGE proceder a la poda o corta respectiva.

🔴IMPORTANTE

Ante los cortes y bajas de voltaje, Ximena Rincón sostuvo que la ciudadanía debe saber que cualquier artefacto dañado debe ser reparado o devuelto por la respectiva empresa eléctrica, previo reclamo y certificado de un servicio técnico.

Añadió que también hay devoluciones por cortes en la boleta, las que a su juicio son simbólicas y debiesen aumentarse significativamente por la vía legislativa.

No obstante, la senadora recalcó que los afectados deben realizar los reclamos por las vías formales, vale decir en la misma empresa eléctrica, SEC y Sernac, lo que facilitará cualquier acción reparatoria.

Figuras de Unidad Constituyente concuerdan en que primaria evitaría fuga de votos a Jadue o Boric

by Deja un comentario

En el PS, DC y PPD respondieron a los dichos del ex ministro de Hacienda, Andrés Velasco. Y todo a la espera de la decisión de si Yasna Provoste será candidata de la falange, informa emol.cl.

Luego de que el ex ministro de Hacienda Andrés Velasco afirmara en «El Mercurio» que «si la DC impone a su candidata, corre el riesgo de que muchos votantes del PS, enojados, se inclinen por Boric o Jadue», parlamentarios socialistas, democratacristianos y del PPD coincidieron, con matices, en que una primaria convencional evitaría fuga de votos. Esto, ad portas de que la DC discuta el mecanismo que prefieren y decidan si la senadora Yasna Provoste asumirá una candidatura.

El senador del PS Carlos Montes, miembro del comando de la abanderada Paula Narváez, señala que si «no hay un proceso participativo para la elección del candidato, hay electores que por descontento podrían inclinarse por Jadue o Boric. ¿Con qué magnitud? No se sabe, pero es urgente hacerlo».

En la DC, uno de sus líderes históricos y creador del lote «chascón», Mariano Ruiz-Esquide, al que pertenece la senadora Provoste, afirma que su sector considera que «es la candidata mejor posicionada y con trayectoria, capaz de derrotar a la derecha luego de vencer a los demás candidatos de centroizquierda en una primaria», que espera se realice pronto. Por su parte, la senadora Ximena Rincón sostiene que una primaria resuelve «cualquier tipo de dificultad». «El PS no respetó los procesos democráticos y hoy no hay interés de algunos de poner fecha a una primaria y eso no ayuda en nada a la urgencia de resolver el tema», afirmó.

En tanto, el senador del PPD, Guido Girardi, señaló que «fuga de votos va a haber si la discusión central está en el mecanismo y no en los problemas de la gente».

“Es grave y debe corregirse”: Senadora Rincón por armas en poder de civiles con antecedentes penales

by Deja un comentario

Auditoría a la Dirección General de Movilización Nacional determinó problemas complejos en el control de las armas que manejan civiles en Chile. “Si queremos un país más tranquilo, si queremos que las armas no lleguen a los delincuentes, este trabajo de la Contraloría no puede caer en saco roto y debe motivar una revisión de lo que se hace”, planteó la legisladora.

Como un problema grave, que debe corregirse a la brevedad, calificó la Senadora por el Maule, Ximena Rincón, los resultados de la auditoría efectuada por la Contraloría General de la República a la Dirección General de Movilización Nacional, DGMN; y que determinó que casi 23 mil personas con antecedentes penales, mantienen armas vigentes en Chile.

“Cuando hablamos de que debemos impedir que las armas lleguen a manos de delincuentes, nos encontramos con una auditoría que establece que 22 mil 987 civiles con antecedentes penales tienen armas vigentes en el país. Es grave y debe corregirse”, dijo la parlamentaria.

Agregó solicitará formalmente a la comisión de Seguridad Pública del Senado que cite a la DGMN y a la Contraloría para rendir cuentas sobre dichas cifras y tomar medidas urgentes.

En este sentido, la legisladora recalcó que los resultados del trabajo de Contraloría deben servir para tomar medidas. “Si queremos un país más tranquilo, si queremos que las armas no lleguen a los delincuentes, este trabajo de Contraloría no puede caer en saco roto y debe motivar una revisión de lo que se hace. Es el primer paso para corregir y mejorar”, aseguró la legisladora.

Ximena Rincón dijo que otro antecedente preocupante que arrojó la auditoría es que en estos momentos hay más de mil 714 personas que no cumplen la idoneidad requerida para mantener armas de fuego a su nombre, ya que poseen antecedentes penales por violencia intrafamiliar.

“Nos preocupa este dato, porque sabemos las consecuencias que puede tener. Alguien con antecedentes penales por violencia intrafamiliar no puede tener un arma legalmente inscrita. Sabemos cuáles son las potenciales y lamentables consecuencias”, puntualizó la Senadora.

Finalmente, la parlamentaria dijo que se constató que la DGMN autorizó un total de cinco mil 976 inscripciones de armas a personas que, al momento de realizar el trámite, mantenían antecedentes penales previos.

Senadora Ximena Rincón: “La DC perdió su dignidad al aceptar que otros nos obligaran a cambiar una decisión democrática”

by Deja un comentario

En La Fontana republicamos entrevista de la senadora DC aparecida en La Tercera.

En ella advierte que su partido, y no ella, pagará el costo ante la ciudadanía por haber revertido una decisión tomada por más 30 mil personas, que le escogieron como candidata presidencial. “Eso fue cambiado a la antigua, en la cocina, entre cuatro paredes, algo que la gente ya no acepta, pero la DC lo aceptó”.

La parlamentaria confirma que el 25 de julio se realizarán elecciones internas en la Democracia Cristiana (DC). «Es una elección más que incluso le podría dar a impulso y fuerza al partido para que acompañen una candidatura presidencial», dice.

Es viernes en la tarde y Ximena Rincón (52) se encuentra presidiendo desde las 9:30 –vía telemática desde su oficina en la Región del Maule- la Comisión de Hacienda que analiza y vota el proyecto del gobierno que amplía el Ingreso Familiar de Emergencia (IFE) al 100% de las familias inscritas en el Registro Social de Hogares.

La senadora DC hace una pausa, deja por un rato los números y hace un racconto a la dramática tarde del miércoles 19 de mayo, en que se vio forzada a abandonar la carrera presidencial. Ello, a pesar de haber sido electa candidata de su partido en primarias, en las que participaron más de 30 mil personas y donde se impuso a Alberto Undurraga. Según la versión de la parlamentaria, el PS y el PPD vetaron sus candidatura al notificar a la presidenta de su partido, Carmen Frei, que no irían a primarias si la candidata era Rincón. La estrategia, se ha dicho, era que se subiera la DC Yasna Provoste a la presidencial.

-Usted ha dicho que el presidente del PS, Álvaro Elizalde, no le respondió el teléfono cuando lo llamó para pedirle explicaciones por haber vetado su nombre. ¿Cómo fue su regreso a Valparaíso y encontrarse con él y otros protagonistas de ese día, como Yasna Provoste y Guido Girardi?

-No he estado con ninguno de ellos en particular, solo he tenido algunos intercambios con la presidenta el Senado (Yasna Provoste), al estar dirigiendo yo la Comisión de Hacienda… Elizalde dijo por ahí en una entrevista que había preferido hablar personalmente conmigo de este tema y no por teléfono, pero hemos estado martes y miércoles juntos en el Senado y él no se ha acercado a hablar conmigo.

-Debe ser complejo volver a trabajar codo a codo con quienes usted sindicó como los culpables de su veto.

-Yo no he sindicado a nadie, simplemente he dicho algo que se me comunicó formalmente y que es de público conocimiento: que la presidenta del partido (Carmen Frei) me llamó ese día para comunicarme un veto que le habían expresado el senador Elizalde, como presidente del PS, y el presidente del PPD, Heraldo Muñoz.

-El miércoles usted escribió en Twitter “no voy a ser candidata presidencial”. ¿Esa puerta la cerró completamente?

-Hoy estoy concentrada en el trabajo en el Maule y en lograr que Cristina Bravo sea nuestra gobernadora regional. Además en mi rol de presidenta de la Comisión de Hacienda tratando de impulsar medidas que beneficien a la ciudadanía, en momentos supercríticos y complejos. Así entiendo mi rol. El tema (de mi candidatura) tiene que resolverlo la junta nacional, cada día tiene su afán.

-¿Pero volvería a insistir, considerando que en esta oportunidad tuvo harto costo personal?

-Más que costo personal, aquí hay un costo político de la DC. Yo he respetado todas las reglas. Gané con el 60% en una primaria con una alta participación, 30 mil personas, ningún otro partido es capaz de hacer algo así. Estoy tremendamente tranquila con lo que hemos hecho, con una consolidación política en la DC importante, un grupo humano de independientes y de militantes extraordinarios. Más que costo solo veo ganancia.

-¿La podría retomar, entonces?

-Le insisto, puse mi candidatura a disposición del partido por un veto que existía a mi nombre como candidata de la DC. Por lo tanto, esa decisión no me corresponde a mí. Yo estoy concentrada en lograr que tengamos un partido del siglo XXI. Mi interés es poder contribuir a responder a las demandas de la ciudadanía que con fuerza el 15 y 16 de mayo nos dijeron que el camino por el que vamos como partido no les satisface. En los 60 la DC fue un partido de vanguardia y hoy claramente estamos lejos de eso. Al menos es lo que he tratado de hacer en mi región donde, debo decirlo, no sólo pasamos a segunda vuelta con la primera mayoría en la elección de gobernadores, sino que elegimos a todos nuestros alcaldes, a un constituyente (Christian Viera) y eso no lo pueden decir todos.

-Se ha hablado harto del rol que jugó el PS y el PPD en su bajada, pero la DC también tuvo un papel. ¿Se sintió traicionada por su partido?

-La DC me respaldó en la junta nacional y me proclamó con un 60% de los votos. Luego de eso surge este veto, que a mí en lo personal me parece inaceptable. Ningún partido político debiera nunca aceptar este tipo de situaciones y no voy a hablar más del tema porque no corresponde.

-Pero hubo un alto porcentaje de la junta que rechazó su opción presidencial.

-Porque ese día había un ruido instalado que traté de despejar para que la DC se pronunciara. Pero le insisto, los hechos son conocidos por todos y no tiene mucho sentido ahondar hoy en ello.

-La directiva de la DC tampoco se la jugó por defenderla y rechazar este veto…

-No voy a pronunciarme sobre eso.

-Antes de su retiro de la carrera presidencial, en un programa de TV le preguntaron si estaba dispuesta a bajarse en favor de Provoste si ella marcaba más que usted en las encuestas. Usted respondió que “Sí”. ¿Por qué entonces se demoró tanto en declinar su postulación?

-Yo le planteé a la junta nacional que decidiera qué es lo que opinaba y ella tomó una decisión distinta y respaldó la candidatura de quién había sido electa en primarias. Mucha gente de todo el país me pidió que siguiera, pero producto de este veto no me quedó otra opción que dejar el partido en libertad de acción y que ellos decidieran. Distinto hubiese sido un proceso transparente donde ella (Yasna Provoste) hubiera explicitado sus intenciones y los camaradas hubieran decidido, pero eso no fue así. Entonces, seguir con eso no tiene mucho sentido.

-En una carta enviada esta semana a las bases de la DC usted dijo que estará disponible para lo que su partido estime necesario. ¿Si Provoste le pidiera ser su generalísima, estaría disponible?

-No pienso en aquello, estoy preocupada de poder representar a la gente del Maule que lo está pasando pésimo. Hay muchos camaradas capacitados para asumir ese rol y ciertamente voy a apoyar a quien sea la carta de mi partido a la Presidencia de la República.

-En la carta también dice que muchos han perdido la dignidad. ¿A quiénes se refiere?

-La DC perdió la dignidad cuando se aceptó que otros partidos nos obligaran a cambiar una decisión que se había tomado por parte de la ciudadanía de manera democrática, en primarias abiertas, donde fuimos capaces de convocar junto a Alberto Undurraga a más de 30 mil personas. La DC hizo lo que la ciudadanía venía demandando hace mucho tiempo: resolver de manera abierta y democrática, no entre cuatro paredes ni por encuestas, una candidatura. Eso fue cambiado a la antigua, en la cocina, entre cuatro paredes, algo lo que la gente no le gusta y ya no acepta, pero la DC lo aceptó.

-Usted también ha advertido que el veto de sus socios históricos puede tener “consecuencias inconmensurables”. ¿A qué se refiere?

-En un tiempo cercano vamos a tener que resolver las listas y pactos parlamentarios. ¿En ese proceso vamos a tener que aceptar que se pueda cuestionar a alguno de nuestros candidatos? Eso podría pasar y me parece inaceptable. O incluso podemos terminar enfrentados a una negociación presidencial que signifique ceder cupos parlamentarios lo que también es inaceptable.

-A su juicio, ¿quedaron muy dañadas las confianzas entre los partidos para reconstruir la coalición?

-Lo vivido hace ya dos semanas entre la DC, nuestros socios, el PC y el Frente Amplio, es que no hay ninguna certeza de confianza ni de seriedad en el trato que tenemos entre nosotros. Hoy claramente eso es algo que le pesa a la política en nuestro país, y que se viene arrastrando… En la previa de la inscripción de gobernadores y del pacto municipal pasó algo parecido, solo que ahí no hubo vetos, simplemente se corrió al Servel a inscribir pactos dejando fuera a algunos partidos. Algunos aprendieron rápido.

-Cuando recién empezó a aparecer la opción de Provoste, antes de las elecciones de mayo, en la DC decían que a usted no la iban a bajar porque sería “sentar un muy mal precedente”, pero finalmente eso ocurrió.

-Lo que ha ocurrido estos días es un pésimo precedente y para nuestro partido en particular va a significar un tremendo costo. Por dos razones: porque no se respetaron las decisiones democráticas, y porque se aceptaron vetos de otros partidos.

-¿Por qué cree que el veto fue a usted y no a la DC? A quienes la vetaron no les molestaba el nombre de Provoste…

-Tengo una teoría, pero no me corresponde explicitarla. Eso se lo tienen que preguntar a Elizalde y a Muñoz.

-Lo que dicen en ese sector es que estarían más cómodos con una carta más cercana al progresismo, más de izquierda…

-Eso tienes que preguntárselo a quienes me vetaron y no a mí. Porque si es por trayectoria, quien ha dado las peleas más duras en temas tan vergonzosos, como la ley de Pesca, y quien ha defendido los derechos de los trabajadores, soy yo. Al menos en eso estoy tranquila.

-¿Qué le parece que Provoste esté hoy subiendo en las encuestas?

-Ella está ejerciendo un rol de liderazgo importante: ser presidenta del Senado en un momento complejo y difícil.

-¿Le gustaría que ella fuera la candidata de la DC?

-No estoy en eso, que los candidatos se ocupen de ser candidatos, yo me preocupo de ser senadora y de los problemas de la ciudadanía.

-¿Pero ante la crisis que enfrenta hoy la DC no es una buena oportunidad contar con ese liderazgo?

-No me corresponde tomar esa decisión. Lo único que puedo decir es que las encuestas se han equivocado rotundamente en el último tiempo.

-Finalmente, ¿es partidaria de realizar las elecciones internas de la DC en julio? Ellas podrían complicar al partido en medio del cargado calendario electoral.

-¿Por qué? Para nada, es una elección más que incluso le podría dar a impulso y fuerza al partido para que acompañen una candidatura presidencial. Hay un acuerdo para que las elecciones se realicen el domingo 25 de julio y espero que se respete. Después de la segunda vuelta de gobernadores no solo sería bueno renovar la directiva, sino que también pactar una primaria convencional con lo que queda de aliados en la oposición.

-¿A quiénes se imagina en esa primaria convencional?

-No lo sé, lo tendrán que definir los partidos.

 

Comisión de Ética del Senado absuelve a Ximena Rincón por polémica indicación en segundo retiro de AFP

by Deja un comentario

La Comisión de Ética y Transparencia del Senado resolvió absolver a la senadora Ximena Rincón (DC), quien fue cuestionada por una indicación que presentó ante la Comisión de Constitución del Senado en diciembre de 2020 en el marco del segundo retiro del 10% de las AFP.

La instancia parlamentaria indagaba si la legisladora habría tenido como fin ayudar a la empresa Felices y Forrados, encabezada por Gino Lorenzini y en la que trabajaba su hermano Ricardo Rincón.

En el marco de este mismo caso, que nació a raíz de un reportaje de La Tercera, el 29 de enero pasado la Comisión de Ética sancionó a la senadora Rincón con una multa de 10 UTM por haber subido una fuera de plazo, a la plataforma de Ley de Lobby de la Corporación, una reunión sostenida el 4 de septiembre de 2020 precisamente con la Asociación Gremial de Asesores Previsionales.

Ante la acusación de intentar ayudar a la empresa en cuestión, la senadora dijo desconocer el vínculo de su hermano con la firma, y que “desconoce cuales son los clientes de su hermano”.

En concreto, parte de la indicación presentada por Ximena Rincón buscaba que las asesorías previsionales no puedan ser prohibidas.

Según explicó Rincón a la comisión, “entendimos que su labor (de la Asociación Gremial de Asesores Previsionales) fue importante para el primer retiro del 10%, esta es la razón por la cual presentamos la indicación, para no prohibir la asesoría previsional con motivo del segundo retiro. En ningún caso tuvo relación con los agentes de inversiones masivos, como por ejemplo Felices y Forrados”.

El fallo de la Comisión de Ética señala que, tras analizar los antecedentes, estos “no permiten colegir que la indicación 24, ya individualizada, haya sido presentada para favorecer a alguna de las personas señaladas en el artículo 5° B de la Ley N° 18.919 Orgánica Constitucional del Congreso Nacional, en relación con el artículo 8° del Reglamento del Senado, razón por la cual no hay fundamento alguno para formular un reproche ético en los términos del artículo 229 del Reglamento del Senado en contra de la H. Senadora Ximena Rincón González”.