En la Fontana

A reconstruir la centroizquierda

US

Marcar AC: El error de la propuesta de Unidad Social que reabrió el debate en redes sociales

by Deja un comentario

Una alternativa para quienes han criticado la legitimidad del proceso constituyente, que sin embargo no convence a muchos que ven en la iniciativa una apuesta arriesgada, dado lo estrechos que podrían llegar a ser los resultados del plebiscito de abril.

Ayer, el conglomerado de organizaciones sociales conocido como Unidad Social llamó a aprobar el cambio de Constitución y a marcar el voto con “AC” en el plebiscito de abril.

“Aún con las limitaciones y trabas que hemos denunciado desde su ilegítima gestación, pensamos que el Plebiscito del 26 de abril puede y debe ser un paso más en un proceso de cambio social”, sostuvieron desde el conglomerado, explicando que la decisión de marcar AC es “para que se manifieste claramente la opción por conquistar una verdadera Asamblea Constituyente, soberana y originaria”.

Una opción que podría ser considerada como contradictoria, pero que desde Unidad Social no consideran así. “No hay tal contradicción, pues no hay proceso constituyente sin movilización social. Es gracias a la movilización de millones de chilenas y chilenos que se abrió la posibilidad para que la clase política, el partido del orden y el propio gobierno, tuvieran que ceder frente a esta demanda nacional que estaba en las calles desde antes”, argumentaron desde la organización.

En redes sociales en tanto, su llamado ha generado una serie de debates, que recuerdan que ya en el proceso constituyente del segundo gobierno de Michelle Bachelet se llevó a cabo una iniciativa similar, entre otras cosas.

Si bien muchos defendieron la opoción de marcar AC, otro gran sector de usuarios rechazó la alternativa, por considerarla “contraproducente”, ya que podría significar la anulación de los votos a favor de una nueva Constitución que tengan la marca.

Revisa a continuación algunas de las opiniones de los usuarios en relación a la idea de Unidad Social:

Mesa de Unidad Social suspende diálogo con el gobierno: “No hay nada que seguir conversando”

by Deja un comentario

El presidente del Colegio de Profesores y dirigente del bloque sindical, Mario Aguilar, criticó el «respaldo» del gobierno al accionar de Carabineros y al intendente metropolitano, Felipe Guevara. Además, anunciaron que se «profundizarán» las movilizaciones este verano y marzo próximo.

“Ratificamos que desahuciamos la interlocución con el gobierno”, afirmó este domingo el presidente del Colegio de Profesores y uno de los voceros de la Mesa de Unidad Social, Mario Aguilar. Esto -acusan-, entre otras cosas, por el “respaldo” del ministro del Interior, Gonzalo Blumel, al intendente metropolitano Felipe Guevara y al accionar de Carabineros en el contexto de las movilizaciones que se han registrado desde el pasado 18 de octubre.

«Cuando el ministro Blumel está respaldando que se sigan violando los derechos humanos, nosotros decimos entonces que no hay nada que seguir conservando. No hay voluntad real (desde el gobierno)”, acusó Aguilar.

En esa línea, el presidente del Colegio de Profesores afirmó que las reformas anunciadas por el gobierno no son “estructurales” al sistema. “En materia de agenda social no hay nada que toque el modelo, se hacen anuncios en Salud que mantienen el eje en la atención privada (…) Lo mismo en materia de pensiones: no se aprecia voluntad de la ministra (del Trabajo, María José) Zaldívar por un cambio en esta materia”, continuó.

En consecuencia, anunció Aguilar tras dos meses de entregar su petitorio al gobierno, “lo que corresponde ahora es movilizarse y profundizar las movilizaciones”.

Así, el dirigente del bloque sindical enfatizó que “vamos a profundizar el movilizarnos, durante el verano incluso. Vamos a elaborar y anunciar en los próximos días un plan para el verano y, por supuesto, prepararnos para marzo”

Mesa de Unidad Social exige la renuncia de intendente Guevara y destitución de general Rozas

by Deja un comentario

«Esta situación no da para más, insistimos en que es un peligro público la presencia de el intendente a cargo de la seguridad pública», indicó Esteban Maturana, dirigente de la agrupación.

Dirigentes de la Mesa de Unidad Social piden al presidente Piñera la destitución del general director de Carabineros, Mario Rozas, y del intendente de la región Metropolitana, Felipe Guevara, por los hechos ocurridos durante las últimas manifestaciones en el centro de Santiago.

“Pido la renuncia de esos dos personajes: del general Rozas y del intendente de la Región Metropolitana, porque Santiago no resiste un día más en manos de estos psicópatas“, declaró Esteban Maturana, miembro de Mesa de Unidad Social.

El dirigente informó que hoy se dirigirán al Palacio de La Moneda para entregar las cartas con esta petición. “Esta situación no da para más, insistimos en que es un peligro público la presencia de el intendente a cargo de la seguridad pública de la región”, reiteró.

Esta solicitud se suma una acusación constitucional que la oposición está preparando en contra del intendente Guevara. Esta intención surgió ltras la implementación de la estrategia de “tolerancia cero” para las manifestaciones sin autorización, aumentando el despliegue policial en el sector de Plaza Baquedano, y luego de que un carro de Carabineros atropellara a un manifestante, provocando la reacción inmediata de algunos parlamentarios.

Maturana también se refirió a las declaraciones que el mandatario dio ayer en entrevista con La Tercera, donde respaldó el actuar del director de Carabineros, asegurando que “tengo la firme convicción de que el general Rozas ha hecho todos los esfuerzos a su alcance para prevenir y evitar atropellos a los derechos humanos».

«Me parece gravísimo lo que ha estado señalando el presidente, lo que está reconociendo es que tenemos una institución de miles de hombres y mujeres armados hasta los dientes que no responden a ningún mando, eso es un peligro grave para nuestro país”, afirmó.

A propósito de los dichos donde el mandatario asegura estar convencido de que “lo peor de la crisis ya pasó”, Maturana cree que “el presidente tiene un grave problema, ve, pero no mira. Escucha, pero no oye, porque la verdad es que Chile partió el 18 de octubre estableciendo un hito histórico. Ese hito histórico tiene como objetivo fundamental cambiar el modelo económico, político y militar vigente” y aseguró que el país está decidido a transitar hacia “un nuevo Chile”.

Mesa de Unidad Social y oposición acuerdan trabajar juntos con miras al plebiscito, DD.HH. y pensiones

by Deja un comentario

Según Emol, luego de una extensa reunión, que no estuvo exenta de recriminaciones mutuas por el rol jugado durante la crisis social, ambas partes decidieron actuar coordinadamente en cada una de esas materias.

Después de cuatro horas de reunión, los representantes de los partidos políticos de la oposición junto a los dirigentes del frente sindical de la Mesa de Unidad Social llegaron a un acuerdo para trabajar juntos con miras al plebiscito constitucional de abril de 2020 y actuar coordinadamente en temas como DD.HH. y las demandas levantadas durante la crisis social.

A la cita, que fue convocada por los miembros del bloque de trabajadores de la organización, concurrieron la totalidad de los partidos de centroizquierda, desde la DC hasta el Frente Amplio e incluyendo al PC y al PH, colectividades que se restaron de apoyar la reforma que habilitó el proceso constituyente en el Congreso Nacional.

Tras el encuentro, el presidente del Colegio de Profesores, Mario Aguilar, comentó que «fue una reunión franca por lado y lado, nosotros teníamos el mandato de nuestras bases de hacer nuestras críticas. Creemos que en muchos sentidos, y se lo dijimos, la oposición no ha jugado el rol que debe jugar».

«Pero esa reunión franca fue buena, porque nos permitió ir aclarando posiciones y confluyendo en algunos acuerdos. Por de pronto en el tema de DD.HH., (…) particularmente coincidimos todos en solicitar la renuncia del general director de Carabineros, Mario Rozas, cosa que vamos a hacer formalmente lo más pronto posible», indicó.

En cuanto a la agenda social, Aguilar sostuvo que «todos coincidimos en que es indispensable impulsar una agenda robusta que implique dejar atrás el modelo neoliberal, en particular en pensiones, porque es un tema que está en el Congreso, donde se debe rechazar la propuesta del Gobierno e impulsar una reforma profunda al sistema previsional».

«En materia constitucional, concordamos en que el plebiscito de abril es muy importante, que va a ser determinante en el futuro político del país y que por lo tanto es necesario participar de ese plebiscito. Nosotros lo estábamos conversando en Unidad Social, pero ese proceso debe tener garantías democráticas sustantivas que aún no están aseguradas», dijo.

En referencia a esas garantías, relativas a la inclusión de paridad de género, indígenas e independientes, el dirigente aseguró que «todos estuvimos de acuerdo en interpelar al Senado para que esas condiciones mínimas se aprueben y los trece partidos y el bloque sindical estuvimos de acuerdo en eso».

«Quedamos de seguir dialogando sin que las partes depongan sus críticas y diferencias, porque creemos que los partidos de oposición tienen que jugar un rol más intenso y decidido para detener la agenda del Gobierno y avanzar más en la que está pidiendo la ciudadanía», concluyó.

RECRIMINACIONES POR ACUERDO CONSTITUCIONAL

En tanto, el secretario general del PPD, Sebastián Vergara (PPD), reconoció que fue “una reunión bastante dura, en algunos minutos los partidos nos hemos sentido pisoteados, que nos han faltado el respeto, pero pese a eso nos hemos quedado porque creemos que la unidad lo vale todo, es un momento en que nos necesitamos todos y todas».

«No es momento de sacar pequeñas rencillas o dividendos políticos, necesitamos una unidad para sacar una nueva Constitución nacida en democracia», afirmó, en referencia a las críticas realizadas por los dirigentes sindicales a los partidos que suscribieron el acuerdo por la nueva Constitución por negociar de espaldas a los movimientos sociales.

Al respecto, Vergara comentó que «tiene que ver principalmente con eso, pero nosotros les hemos hecho ver que se cambiará la Constitución no solo para los partidos que firmaron, sino que para todos los chilenos. Ahora, me quedo tranquilo porque señalaron que van a participar en el plebiscito».

En tanto, el secretario general de Comunes, Jorge Ramírez, detalló a Emol que en la reunión «se manifestaron las diferencias que hubo en materia constitucional, pero todos manifestaron su voluntad de seguir trabajando juntos. Se logró un acuerdo de seguir trabajando juntos y generar una articulación de trabajo».

En cuanto a las diferencias, Ramírez aseveró que estas «son conocidas, hay partidos que han manifestado la importancia de pelear para que la convención se llame asamblea constituyente y otros que hemos manifestado que esa pelea no tiene sentido y hay que concentrarse en generar la convocatoria para votar que sí».

«Unidad Social mantuvo sus críticas a como se llegó al acuerdo. Fue muy duro, fueron claros en manifestar su molestia. Hubo partidos a los que se les trató con más dureza de la que se les debería tratar, particularmente los de la transición», indicó.

Finalmente, el dirigente frenteamplista destacó la determinación de rechazar la propuesta del Gobierno en la reforma de pensiones, adelantando que «acordamos que vamos a trabajar para que el 5% vaya a sistema de reparto». Asimismo, expresó que la voluntad de las partes es volver a reunirse durante la primera semana de enero de 2020.

Luis Mesina de NO+AFP y fallo del TC: “Generará una agudización del conflicto social en Chile”

by Deja un comentario

El vocero del movimiento No + AFP consideró como “increíble” la resolución y sostuvo que «esto no hace más que reiterar que estamos en un país que no cambia absolutamente en nada”.

El vocero del movimiento No + AFP, Luis Mesina, cuestionó el fallo del Tribunal Constitucional (TC), que rechazó los recursos de inaplicabilidad presentados por dos mujeres que buscaban retirar los fondos de sus AFP.

Ayer el Pleno del TC negó, de forma unánime (9-0), que la profesora jubilada de Antofagasta, María Angélica Ojeda, y que la técnico en enfermería en ejercicio de Punta Arenas, Beatriz Valenzuela, pudieran retirar parte de los ahorros de sus cuentas de capitalización individual.

Al respecto, Mesina consideró como “increíble” el fallo del TC, asegurando que esta “generará una agudización del conflicto social en Chile”, según consigna Radio Cooperativa.

Además, agregó que “no existiendo seguridad social en el país, lo que parecía razonable era que se acogiera el requerimiento que hacía la Corte de Apelaciones de Antofagasta”.

Mesina argumentó que “la demanda por AFP es la demanda más sentida y creo que esto no hace más que reiterar que estamos en un país que no cambia absolutamente en nada”.

Por su parte, la profesora María Angélica Ojeda manifestó que “lamentamos realmente que haya sido tan cerrada la votación y que realmente haya pesado más ser guardianes de la Constitución, porque la verdad es que la situación mía es un botón de muestra y el caso de Beatriz, que no se va a jubilar y va a seguir trabajando, con todas sus dificultades de salud, porque es muy baja la pensión”.

En ese sentido, anunció que “nosotros vamos a apelar a la Corte Suprema y desde ahí vamos a la Corte Interamericana de Derechos Humanos”.

“Nosotros creemos que hemos ganado. En que la gente cuestione el sistema previsional, en de alguna manera mostrar la posibilidad de instalar otro tipo de sistema (…) Esperamos que la nueva Constitución no tenga este Tribunal Constitucional”, concluyó la docente.

Nolberto Díaz (DC), secretario general de la CUT En La Fontana y medidas pro orden público de Piñera: «Va haber más violencia y no se van hacer los cambios profundos que el país requiere»

by Deja un comentario

Díaz, dio un espacio de su agenda para comentar en nuestro medio online las vicisitudes que se han vivido, desde el estallido social, en materia gremial, sindical y ciudadana. 

Con una visión más bien pesimista, considera que aún «no se ha avanzado nada», y que si el Ejecutivo no toma la iniciativa en materia de resolver las demandas sociales, la violencia y la represión en las calles, podrían recrudecer.

«Son más de 50 días de lucha social, de reclamos, de protestas ciudadanas y de trabajadores, y ninguna respuesta del Gobierno. El Ejecutivo a lo único que ha apuntado es a dilatar el movimiento social, a dar respuestas evasivas y a discutir siempre con los mismos. Este Gobierno no escucha a nadie y el Presidente, Sebastián Piñera, no entiende nada», comenta Díaz.

Respecto de lo mismo, añade cabizbajo, lo siguiente: «Tengo un mal pronóstico de lo que está pasando en el país. Y es lamentable, porque esto va a significar que va haber más violencia y no se van a hacer los cambios profundos que el país requiere». 

Critica, del mismo modo, el enfoque del mandatario en solo tratar de restablecer el orden y no dar prioridad a la agenda social y las demandas del mundo laboral y ciudadano. «El Gobierno cree que esto se arregla con más represión, con más balas, con más lagrimógenas, y con más palo. Esto se arregla con más diálogo, y con acuerdos sociales. Sin embargo, el Gobierno no dialoga con nadie ni llega a acuerdos con nadie. Eso es algo muy lamentable», dice.

Campamento dignidad

Acerca del bloque gremial y sindical de Unidad Social (US) y su forma de protesta, con algunos dirigentes acampando frente a la Corte Suprema, indica: «Toda forma de protesta social pacífica es válida y aporta. Lo que se está haciendo en el Campamento Dignidad y lo que se hace en las tardes en la Plaza de la Dignidad son, simplemente, expresiones de un pueblo, que lo que quiere es seguir manifestándose de forma pacífica para que las cosas en Chile cambien».

Sobre el acuerdo histórico alcanzado por la clase política para una nueva constitución, señala: «Nosotros esperamos que se apruebe no solo el plebiscito para una nueva constitución, sino que también se apruebe una asamblea constituyente,que sea paritaria y plurinacional».

Asimismo, se refirió al reajuste del salario mínimo y de las remuneraciones del sector público. «Nunca es tarde para renegociar el reajuste del salario mínimo. Respecto del reajuste del salario público, este ha sido insuficiente. Seguimos esperando señales del Senado, que reenvió el proyecto del Gobierno a la Cámara. Pero, en definitiva, volviendo al tema del salario mínimo, esperamos que se regule que sea permanente en el tiempo, y es algo que aún no se ha podido lograr».

Y es explícito en aseverar que en Chile, «Nadie puede ganar menos de $500.000. Eso es lo que esperamos todos».

Pero, ¿Eso no perjudicaría a las Pymes?

-Siempre hay argumentos cuando se trata de legislar por los derechos de los trabajadores, o cuando se trata de mejorar las condiciones laborales. Ojala por el estallido social se logren acuerdos transversales, que beneficien a todos, incluso a las Pymes. //ELF.