• Saltar al contenido principal
  • Skip to secondary navigation

En la Fontana

A reconstruir la centroizquierda

  • Noticias
  • Política
    • Congreso
    • Ejecutivo
    • Municipio
    • Otros
  • Entrevistas
  • Opinión
    • Editorial
    • Columnas
  • Clipping Noticioso
  • Archivos con Historia
  • En La Fontana TV
  • Quienes Somos
  • Noticias
  • Política
    • Congreso
    • Ejecutivo
    • Municipio
    • Otros
  • Entrevistas
  • Opinión
    • Editorial
    • Columnas
  • Clipping Noticioso
  • Archivos con Historia
  • En La Fontana TV
  • Quienes Somos

Senador

Senador Huenchumilla y aprobación de Ingreso Familiar de Emergencia: “Con su mezquindad, el gobierno pone a la oposición entre la espada y la pared”

mayo 14, 2020 by Admin Istrador Deja un comentario

Tras conocerse la aprobación en el Senado al veto enviado por el presidente Sebastián Piñera para sacar adelante el Ingreso Familiar de Emergencia, el senador Francisco Huenchumilla (DC), quien concurrió con su voto de abstención, realizó una dura crítica al gobierno, en lo que calificó como una “actitud mezquina” y de “falta de conciencia” al negarse el ejecutivo a negociar los fondos y características del beneficio.

En primera instancia, el parlamentario indicó que el gobierno “como siempre, pone a la oposición entre la espada y la pared. Si no se aprobaba este veto, miles de familias no recibían este aporte. Lo que no anuncian es lo mezquino del aporte”, expresó.

El parlamentario pidió al gobierno “abandonar su conducta inconsciente, de entregar ayudas a cuentagotas, en el contexto de esta pandemia. Por supuesto que es atendible la idea de que es necesario cuidar los recursos, si surgen nuevas necesidades. Pero la realidad es que las familias no pueden esperar el goteo del gobierno, porque nadie puede comer a plazo”, manifestó el legislador.

En la misma línea, el parlamentario apuntó a que “la necesidad de entregar más liquidez a las familias es apremiante (…) este ingreso familiar es insuficiente, y sabemos de sobra que el país tiene millones de dólares de ahorro, capacidad de endeudamiento y otras vías para recurrir, como por ejemplo la emisión de bonos”, enfatizó.

“El gobierno claramente aprovecha los grandes titulares, y el Ingreso Familiar de Emergencia es uno de ellos”, manifestó el Senador. “Lo que la gente debe saber es que este Ingreso Familiar discrimina a los hogares por el origen de sus ingresos, si son formales o informales. Aunque sean hogares igualmente vulnerables por cantidad de ingresos, si los ingresos son formales, recibirán menos cantidad de ayuda. Tampoco se dice, que este ingreso ofrece montos que no superan la línea de la pobreza extrema”, enfatizó.

El legislador se mostró también crítico de la fórmula de gradualidad, que busca reducir la entrega del beneficio al segundo y tercer mes, en el entendido que las familias retomen sus actividades económicas. “El argumento de la gradualidad, funciona por supuesto, pero en condiciones normales. El gobierno espera que al segundo y tercer mes sea más fácil encontrar trabajo, pero el problema es que ocurrirá justamente lo contrario”, expresó el senador DC.

Huenchumilla también se refirió a los anuncios del gobierno, y criticó que el ejecutivo “falta a su palabra”, porque de los 2 mil millones de dólares anunciados para entregar liquidez a las familias, “este proyecto de ingreso familiar de emergencia sólo ocupa 802 millones de dólares”.

“Yo me pregunto, ¿y dónde está el resto de los fondos? Porque fueron anunciados para esta eventualidad. Es ahora cuando estamos en una situación de crisis. El ministro de Hacienda aprieta el puño, seguramente quería que esos 2 mil millones fueran el último anuncio. Pero yo creo que tiene que hacerse la idea, porque aquí van a faltar mucho más que 2 mil millones”, recalcó.

Finalmente, el senador por la Araucanía se refirió a otro anuncio y lo calificó como “engañoso”: el presidente anunció, junto con estos 2 mil millones que no se están gastando, 3 mil millones de doólares en capitalización para el Fogape. Lo que nadie dice es que gran parte de ese dinero no se va a gastar, porque se trata una provisión, cuyos fondos operarán sólo en el caso de que algunas empresas específicas no pueda cumplir con su obligación financiera al haber solicitado un crédito Covid-19”, concluyó.

Publicado en: Notas Etiquetado como: Bancada, congresista, Francisco Huenchumilla, legislador, Ley de Ingreso Familiar de Emergencia, Senador

Senador Lagos Weber (PPD): «Con el Frente Amplio tenemos muchas cosas en común en la mirada larga para Chile»

mayo 10, 2020 by Admin Istrador Deja un comentario

El parlamentario PPD analizó la gestión realizada por su sector y se refirió a los dichos de su padre, el ex Presidente, de que la oposición no ha dado el ancho. «No comparto esa expresión cien por ciento», sostuvo.

Este domingo, el senador PPD Ricardo Lagos Weber habló de la labor realizada por la oposición en los tiempos de crisis y se refirió a los dichos de su padre, el ex Presidente Ricardo Lagos, quien sostuvo que el sector no ha dado el ancho. «No comparto esa expresión cien por ciento», sostuvo el parlamentario, quien además se refirió a la unidad de los partidos, manifestando que «con el Frente Amplio tenemos muchas cosas en común en la mirada larga para Chile».

Lee la entrevista completa en la edición de hoy de El Mercurio.

Publicado en: Notas, Politica Etiquetado como: El Mercurio, legislador, PPD, Ricardo Lagos, Ricardo Lagos Weber, Senador

Senador Jorge Pizarro (DC): «Mientras que el Gobierno dice no entender actitud de Cencosud, ministro de Hacienda da portazo a propuesta opositora para mejorar el ingreso familiar de emergencia».

mayo 4, 2020 by Admin Istrador Deja un comentario

El ministro de Hacienda, Ignacio Briones, cuestionó la decisión de empresas como Cencosud de acogerse a la Ley de Protección del Empleo y de retirar utilidades por sobre el mínimo legal -de 30%- en medio de la pandemia.

En conversación con Emol, Briones planteó que «para la ciudadanía resulta inentendible y para el Gobierno también, lo quiero decir con mucha claridad, que al mismo tiempo una empresa que se acoge a la ley de Protección del empleo, lo que supone sacrificios monetarios relevantes para los trabajadores de esa empresa que se acoge (…) es inentendible que en esas circunstancias, en paralelo, usted reparta un dividendo que es casi tres veces lo legal».

«La verdad es que las dos cosas no conversan y me parece que eso es bastante evidente», dijo el ministro, quien también recordó: «Hay recursos públicos, se dañan las confianzas».

El titular de Hacienda aseveró que «si se hubieran acogido al mínimo legal y no a repartir tres veces ese monto, no habríamos tenido ese ruido».

Reacción de Pizarro

Al respecto, el senador DC, y presidente de la Comisión de Hacienda del Senado, Jorge Pizarro, dijo: «Mientras que el Gobierno de Chile dice no entender actitud de Cencosud, ministro de Hacienda da portazo a propuesta opositora para mejorar el ingreso familiar de emergencia».

Sobre lo anterior, añadió: «Queremos que se aumente el proyecto de ingreso mínimo de emergencia en US$1.200 millones (…) Entienda presidente Piñera, que hay que aumentar el subsidio ahora y pagar lo mismo por tres meses. Los sectores más populares el país son de comunas que entran en cuarentena y esa es la gente que necesita de estos recursos para poder quedarse en casa. No podemos estar «mezquindano» recursos que a la familia chilena le hace mucha falta.

Tal como está el proyecto, el senador lo rechazaría. «Esto de creer que de a poco se entregan los recursos es un error. Le hemos propuesto un incremento per cápita de $65.000 a $80.000 mil pesos, lo que significa un apoyo mensual de $320.000 para una familia de 4 personas que están en 60% de familias más vulnerables. Este aumento debe ser ahora que se entra en cuarentena en un mayor número de comunas afectadas, no podemos seguir en la mezquindad, pirquineando una cantidad de dinero que a la gente le hace mucha falta”, explicó Pizarro.

Publicado en: Notas, Politica Etiquetado como: congresista, Jorge Pizarro, legislador, parlamentario, Senador

Guido Girardi (PPD) : “No podemos estar tranquilos con la evolución de la pandemia”

mayo 1, 2020 by Admin Istrador Deja un comentario

El senador Guido Girardi (PPD), miembro de la comisión de Salud y presidente de la Comisión Desafíos del Futuro, manifestó su preocupación por la evolución que comienza a tener la pandemia en las comunas más populares, “por la mayor dificultad de implementar políticas de aislamiento social” debido al hacinamiento natural que se produce donde hay familias numerosas en espacios pequeños.

El parlamentario dijo que “se habla de dos pandemias, la primera se diseminó en sectores de altos ingresos y va en declinación. Allí se puede tomar medidas, casi como un laboratorio de experimentación, para ver la mejor manera de ir relajando algunas medidas como la vuelta a clases y el retorno del comercio para aplicarlas después en otras zonas”.

La segunda pandemia es la que se expande en los sectores populares, “estoy muy preocupado por la situación de Santiago sur poniente. Según los informes emitidos el 28 de abril, hace dos días, hay un avance muy significativo en las comunas de ese sector. Y ahí hay mayor dificultad de implementar las políticas de aislamiento social por un hacinamiento casi natural. No podemos estar tranquilos con la evolución del proceso”, expresó.

Según Girardi “se ha mejorado la fundamental tarea de búsqueda y rastreo de los contactos de los infectados, pero recién ahora se comienza a aislar a los PCR positivos en hoteles, albergues sanitarios o en hospitales de manera supervisada y con mayor intensidad. Creo que ahí perdimos un tiempo muy valioso”.

El parlamentario también calificó de “incomprensible que sigamos haciendo 6 ó 7 mil test diarios, cuando la autoridad declara que puede hacer 12 mil y llegar a 15 mil. Eso ha generado una discusión que me parece tardía porque el tema de los asintomáticos debería haberse incorporado desde el principio como positivos”.

Respecto a esto señala que “el punto es cuál es el tratamiento epidemiológico y de salud pública qué vamos a hacer con los asintomáticos. Lo relevante es ¿qué estrategia se tendrá con ellos? Desde mi punto de vista debieran tener cuarentenas supervisadas, porque igual están contagiando”.

El senador reiteró la necesidad de masificar los testeos, “a lo mejor no es un problema de voluntad, sino de la falta de un sistema logístico para hacerlos, o problemas de tórulas o por la centralización del sistema. Eso vuelve a poner en el tapete la necesidad de incorporar a la APS, un sistema territorial y cercano para aumentar capacidad de testear y la búsqueda y rastreo de contactos”, añadió.

El legislador concluyó resaltando que “para aplanar la curva y disminuir el stock de casos se debe hacer más testeos. Mientras no exista vacuna hay que ganar tiempo, es muy riesgoso dejar que la población se contagie para producir inmunidad. Hay que hacer todos los esfuerzos para tener los menos contagios posible y esperar que pronto tengamos una vacuna y terapia más adecuada”.

Publicado en: Notas, Politica Etiquetado como: Bancada PPD, Diputados PPD, Guido Girardi, médico, parlamentario, Senador

Senador Huenchumilla criticó al Gobierno por no haberse hecho cargo del proyecto para suspender corte de servicios por no pago

abril 30, 2020 by Admin Istrador Deja un comentario

El parlamentario DC afirmó que Sebastián Piñera evitó “dejar estampada con su firma una limitación al derecho de propiedad”. A la vez, llamó a sus colegas parlamentarios a “tener claridad” del marco juridico que rige las discusiones.

En el debate del proyecto de ley que busca suspender el corte de servicios básicos por no pago, debido a la crisis sanitaria del Covid-19, el senador Francisco Huenchumilla (DC) anunció su voto a favor y criticó al gobierno por no haberse hecho cargo del tema “mediante sus facultades constitucionales”. A la vez, llamó a los parlamentarios en general a “tener claridad del marco jurídico” en el que se discuten los temas.

En la instancia, el senador DC señaló la falta de voluntad política del gobierno para regular esta materia: “Seamos claros, el Artículo 43 de la Constitución le da al presidente de la República la facultad de limitar el ejercicio del derecho de propiedad sin ley. ¿Por qué el gobierno no lo ha hecho, me pregunto yo? ¿Por qué este gobierno (…) después que se reunió con sus amigos, a lo compadre, no dictó un decreto supremo dándole institucionalización al acuerdo al que había llegado con estas empresas?”, fustigó el parlamentario.

“Si el presidente hubiera querido arreglar esta cosa conforme a la ley, en una democracia, en un estado de derecho, no lo hace hablando con sus amigos, sino que lo hace conforme a las reglas, porque de esa manera se rige esta sociedad. Esta sociedad no se rige por acuerdos entre amigos, entre gallos y medianoche, a lo compadre, voluntariamente (…) en este caso el presidente perfectamente pudo regular esto mediante decreto supremo”, recalcó Huenchumilla.

El parlamentario destacó, por ello, el trabajo de los parlamentarios que presentaron el proyecto de ley. “Yo felicito a los senadores y senadoras que se adelantaron a esto, percibiendo las necesidades de la gente (…) pero eso fue porque el presidente no quiso seguramente, dejar estampada con su firma una limitación al derecho de propiedad”, expuso.

Llamado

El parlamentario también formuló un llamado al resto de los parlamentarios. “Tenemos que tener claro el marco jurídico en que nos movemos (…) me ha llamado la atención el debate en algunos aspectos legales, cuando aquí algunos senadores de derecha han sostenido que esto sería propio de normas de ley orgánica constitucional”, indicó el senador.

De esta manera, el legislador explicó que “el artículo 44 de la Constitución dice que una Ley Orgánica regulará los estados de excepción constitucional (…) pero decir que cualquier proyecto de ley que establece un beneficio, por el hecho de que se discuta y se apruebe cuando está vigente un estado de excepción constitucional, transforma inmediatamente a ese proyecto de ley en Ley Orgánica, me parece que no se condice con lo que señala la Constitución”, enfatizó.

“¿Se puede limitar el ejercicio del derecho de propiedad? Si esto fuera en tiempos normales, se puede hacer por ley. Así lo dice el artículo 19 numero 24, pero ese número no dice que sea Ley Orgánica, dice simplemente ley (…) Entonces, me parece bastante absurdo que en épocas normales se pudiera limitar el derecho de propiedad mediante una ley común, y en estado de excepción constitucional, el propio constituyente exigiera que fuera una ley de superior categoría”, concluyó.

Publicado en: Notas, Politica Etiquetado como: congresista, Coronavirus, COVID19, Francisco Huenchumilla, legislador, parlamentario, Senador

Pizarro ante posible nueva postergación del plebiscito contituyente: “Hay una campaña política planificada entre el ex ministro Chadwick y el gobierno para sacar las prioridades del debate”

abril 27, 2020 by Admin Istrador Deja un comentario

“A la luz de la realidad sanitaria (…) Creo que es necesario discutirlo sin estridencias”, expresó el ministro del Interior, Gonzalo Blumel, al referirse a la posibilidad de aplazar nuevamente el plebiscito constitucional, tomando en cuenta la evolución del Covid-19 en el país.

El secretario de Estado abordó así, el planteamiento de su antecesor en el cargo, Andrés Chadwick, quien abrió el debate sobre la postergación del referendo que debía realizarse este domingo 26 de abril y fue cambiado para el 25 de octubre, instando a un “plan B” a la pandemia que vive el país. Según el destituido ministro el eventual aplazamiento del acto electoral es una “papa caliente”.

Consultado al respecto, el senador Jorge Pizarro (DC), señaló, en relación al cronograma electoral, lo siguiente: “Más parece que aquí hay una campaña política planificada entre el ex ministro del interior Andrés Chadwick y el gobierno para sacar las prioridades del debate”

El parlamentario por la región de Coquimbo, enfatizó: “El gobierno comete un error gigantesco al plantear una alternativa de calendario electoral fuera de toda oportunidad. Hoy la pandemia es la prioridad, así como la salud de las personas y la recuperación a nivel social y económico del país. Pero también sigue siendo prioridad llevar a una nueva constitución a nuestro país. Justamente en tiempo de cambio y de mayor solidaridad y reflexión, lo que se requiere es una nueva carta constitucional y la excusa que se está planteando- la pandemia-no se condice con las medidas que toma el propio gobierno”.

Pizarro agregó que dichas declaraciones de personseros del Ejecutivo, en esa línea, demuestran que “más parece que aquí hay una campaña política planificada entre el ex ministro del interior Andrés Chadwick y el gobierno para sacar las prioridades del debate y empezar a plantear un electoral que le convendría solamente a la derecha pero no al país. Rechazo categóricamente que desde el gobierno se sigan planteando incertidumbres respecto de una fecha del Plebiscito que sigue siendo fundamental para el futuro de la sociedad chilena”. //ELF

Publicado en: Notas, Politica Etiquetado como: Jorge Pizarro, legislador, parlamentario, Senador

  • « Ir a la página anterior
  • Página 1
  • Páginas intermedias omitidas …
  • Página 22
  • Página 23
  • Página 24
  • Página 25
  • Página 26
  • Páginas intermedias omitidas …
  • Página 32
  • Ir a la página siguiente »

Copyright © 2026 · Author Pro on Genesis Framework · WordPress · Acceder

Enviar WhatsApp