En la Fontana

A reconstruir la centroizquierda

Senador

Senadores de oposición y respuesta del gobierno a «mínimos comunes»: «El Gobierno antepone a las necesidades de los chilenos una respuesta electoral, con cálculo político y sin consideración a las urgencias sociales»

by Deja un comentario

En La Fontana publicamos DECLARACIÓN DE LOS SENADORES DE OPOSICIÓN DE LA COMISIÓN DE HACIENDA RESPECTO A LA RESPUESTA DEL GOBIERNO SOBRE AGENDA DE MÍNIMOS Comunes. 

«Durante las últimas semanas, parlamentarios de oposición en conjunto con organizaciones sociales, centros de estudios, fundaciones, gremios, sindicatos, asociaciones y actores relevantes de los diferentes sectores del país, se reunieron pública y transparentemente para elaborar una propuesta en torno a cuatro ejes de suma importancia: renta básica universal de emergencia, pymes, financiamiento y estrategias sanitarias», dicen los legisladores.

Y añaden: «El Gobierno, ante el escenario electoral del fin de semana, evita responder de manera clara y de cara a la ciudadanía sobre una propuesta de nuestro sector trabajada públicamente, consensuada y con sustento técnico, que va en directa ayuda de la familias y pequeñas y medianas empresas del país».

«La respuesta del Gobierno es difusa, sin números claros y hecha solamente para evitar entregar una respuesta negativa que pueda repercutir negativamente en los resultados electorales en su sector. En definitiva, el Gobierno antepone a las necesidades de los chilenos una respuesta electoral, con cálculo político y sin consideración alguna a las urgencias sociales que el país requiere», destacan.

Y concluyen: «Hacemos presente nuestra convicción de que es el Estado quien debe ir en ayuda de las personas y que la discusión de estas medidas debe ser en el Congreso de cara a la ciudadanía, con escucha activa y capacidad de diálogo del Gobierno. Sin embargo, lo anterior no se hace posible si el gobierno ni siquiera entrega una respuesta directa a las propuestas entregadas, y permite que el cálculo electoral de su sector se anteponga a las necesidades sociales. Con esta respuesta, lo único que hace el Gobierno es rechazar la urgente ayuda a los chilenos».

Atte.,
-RICARDO LAGOS W.

-XIMENA RINCÓN G.

-CARLOS MONTES C.

Senador Pizarro (DC): “Estamos acostumbrado a que el presidente haga anuncios y cuando llegan los proyectos sean distintos”

by Deja un comentario

En conversación con CNN Chile, el senador de la Democracia Cristiana se refirió a la reforma del Gobierno para concretar un nuevo retiro del 10%. También criticó la actitud del Ejecutivo y no descartó que aquel proyecto sea considerado como un cuarto retiro en caso de que el TC rechace el requerimiento de inconstitucionalidad que envió La Moneda.

El senador de la DC, Jorge Pizarro, habló con CNN Chile acerca de la presentación del presidente Sebastián Piñera de su proyecto propio para concretar un nuevo retiro del 10% desde los fondos previsionales de las trabajadoras y trabajadores.

El congresista aclaró de entrada que “no existe ningún acuerdo ni mucho menos negociación” por parte del Ejecutivo con la oposición, pues el Gobierno aún no elaborado aún ningún mecanismo para discutir la reforma con los partidos contrarios su línea ideológica.

“Negociaciones, conversaciones o dialogo no ha habido ninguno“, sostuvo. Eso sí, hubo un encuentro con el ministro vocero de la presidencia, Juan José Ossa, y Rodrigo Cerda, jefe de Interior y Seguridad Pública, pero ahí dice que “solo hubo declaraciones de buenas intenciones. Diálogo y compromiso mas de fondo, ninguno.”

En esa misma linea, acusó al Gobierno de “tratar de hacer una campaña comunicacional donde dice que hay acuerdos que no los hay“, pues dice que no existen conversaciones de ningún tipo respecto al proyecto y cuestionó que las negociaciones del presidente “parece que han estado solamente con sus parlamentarios y sus partidos que es donde tenían las mayores discrepancias“.

Respecto a la nueva reforma que anoche anunció el mandatario, indicó que aún no llega a sus manos nada en torno al nuevo documento, pero advirtió que “nosotros vamos a esperar que llegue el proyecto en concreto porque ya estamos acostumbrado a que el Presidente de la República dice cosas, ofrece o hace anuncios y después cuando llegan los proyectos son completamente distintos».

En ese ámbito, no descartó tomar el nuevo proyecto del Ejecutivo como un cuarto retiro y luchar para que la iniciativa que está en el Tribunal Constitucional no sea considerada inconstitucional.

El legislador también criticó que el gobierno quiera culpar a los retiros de fondos de la crisis de las pensiones, ya que según su punto de vista, las pensiones venían dañadas desde antes. Además, profundizó en que el retiro del presidente contempla un 2% de cotización extra, sin embargo, llamó a no confundirse, puesto que, afirma, “mucho de lo que se plantea como avance tiene que ver con la reforma previsional que ya tenemos en el Senado».

 

Jorge Pizarro: «Es inentendible que el Gobierno esté planteando hoy un proyecto propio de retiro»

by Deja un comentario

El senador DC criticó que el Ejecutivo esté analizando dicho mecanismo -ya utilizado en el segundo retiro- como salida a la crisis.

Enfatizó que «eso ya está aprobado», en la reforma constitucional de los parlamentarios, y la alternativa sólo demora la posibilidad de los ciudadanos de recurrir a sus ahorros previsionales.

En Cooperativa aclaró además que, si bien se iniciaron conversaciones el viernes con los ministros, éstas son muy preliminares y aún no hay nada resuelto.

El senador y vicepresidente de la Corporación, Jorge Pizarro (DC), cuestionó que el Gobierno estudie la opción de presentar un proyecto propio de retiro, asegurando que la iniciativa llega tarde.

En conversación con Cooperativa, el legislador además volvió a insistir que es necesario que el Ejecutivo retire el requirimiento ante el TC para poder lograr acuerdos.

«Es inentendible que el Gobierno esté planteando un proyecto propio de retiro, porque eso lo tendría que haber hecho mientras discutíamos el proyecto de reforma presentado tanto en la Cámara como en el Senado», planteó Pizarro, agregando: «No veo, ni creo, que sea solución el que presenten un nuevo proyecto».

«Pedimos que el Presidente retire el requerimiento ante el Tribunal Constitucional. Es muy difícil tratar de generar acuerdos cuando se ha generado un conflicto institucional entre el Congreso y el Ejecutivo y que, además, va en contra de la voluntad muy mayoritaria de diputados y senadores que se expresó por un tercer retiro», fustigó.

LAS REUNIONES CON EL GOBIERNO

Consultado respecto a las conversaciones iniciadas con el gabinete del Presidente este viernes, el senador planteó que fue «una conversación para establecer algunos criterios y ver si hay alguna voluntado».

«Nosotros reiteramos lo que la presidenta del Senado dijo el miércoles -detalló- estamos disponibles para buscar un acuerdo que abarque de manera integral estos desafíos importantes», comentó.

Senador Girardi defiende la Ley de Protección de Glaciares

by Deja un comentario

El senador Girardi salió al paso de las críticas a la Ley de Protecciones de Glaciares que aseguran que la iniciativa beneficia a la minería. “Es una de las legislaciones más duras del mundo, aunque no deje satisfechos a quienes quieren paralizarlo todo”, afirmó el parlamentario.

El senador Guido Girardi, miembro de la comisión de Minería y Energía, defendió el proyecto de ley de Protección de Glaciares ante las críticas de algunos sectores de que se había cedido a las presiones la de las grandes empresas mineras. La normativa, tras estar estancada un buen tiempo, ha tenido un rápido avance en la Comisión de Minería y pronto, podría pasar a la Comisión de Medio Ambiente para seguir su trámite.

Este lunes, en el marco del Día Mundial del Agua el senador Guido Girardi, autor de diversos proyectos sobre la temático -a través del FB Live Agua de Todos- explicó que “presentamos una ley para proteger los glaciares porque son la única fuente de agua que habrá en un futuro, particularmente en la zona norte y centro del país.

Agregó que “son reservorios naturales, gigantes y gratuitos y están amenazados porque sólo cuentan con protección los que están en Parques Nacionales, pero la mayoría no lo está”.

Girardi dijo que “por eso presentamos una ley donde todos los glaciares de roca y blancos se transforman en un bien de uso público, sólo se pueden intervenir con fines científicos y se sanciona penalmente cualquier otro uso”.

Añadió que “la zona aledaña a los glaciares, periglaciar, también tendrá protección y cualquier proyecto deberá someterse al Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental… y si afecta al glaciar no será aprobado”.

Para el senador “lo que se domina permafrost, suelo congelado, tendrá una protección menor porque o sino no se podría transitar por las carreteras cuando están congeladas como ocurre en la Patagonia y en el extremo sur del país”.

Aseveró que “se ha hecho una regulación racional, cuando el permafrost está en la zona de glaciares o puede tener contenidos de agua e incidir en la hidrología sí tendrán que someterse a Estudios de Impacto Ambiental”.

Consultado por las críticas a la iniciativa señaló que “hay visiones que quieren paralizar todo -minería, agricultura, turismo- y eso me parece que no es posible y debe haber una mirada más racional”.

Y reiteró que “esta ley va a permitir proteger a los glaciares de roca o blancos con un estándar único, al punto que sanciona penalmente cualquier intervención. Y la zona periglaciar también va a tener medidas de protección a través del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental”.

Senador Girardi: «Suspender las elecciones es un pecado planeado»

by Deja un comentario

El senador Girardi afirmó que, si el Gobierno quiere, puede evitar la suspensión de las elecciones del 11 de abril, “tomando las medidas sanitarias necesarias”. Dijo que apoyaría el tercer retiro de las AFP, “porque las personas tienen derecho a sobrevivir. Y calificó como “cobarde violación a los Derechos Humanos” el asesinato de Jaime Guzmán.

El senador Guido Girardi, miembro de la Comisión de Salud del Senado, dijo -en la tarde de este lunes- que la posible suspensión de las elecciones, de convencionales constituyentes, concejales, alcaldes y gobernadores, del 11 de abril es “un pecado planeado del Gobierno porque están aplicando las políticas sanitarias con frivolidad”.

Según el senador actualmente “las decisiones en materia de salud no las está tomando el ministro (Enrique) Paris, sino que el Segundo Piso de La Moneda. Si en verdad el Gobierno no quiere postergar las elecciones, basta con que haga la pega: cierre los malls y colegios en las zonas de alta positividad y no permita los cultos de manera presencial”.

Agregó que “deben reforzar las campañas sobre el uso de mascarilla, el distanciamiento social y lavado de manos. Y, sobre todo, cumplir las medidas sanitarias fundamentales: aislar a todos los activos y no a un porcentaje menor como ahora; además de rastrear y cuarentenar a la mayoría de los contactos cercanos”.

Para Girardi, “el Gobierno debe hacer eso para que le podamos creer que en verdad le interesa la democracia y la soberanía popular. Ahora si efectivamente, dos semanas antes del 11 de abril, hay una situación dramática… habrá que tomar una decisión, pero aspiro que no sea necesario si se cumplen todas estas medidas”.

Consultado sobre el proyecto presentado para permitir un tercer retiro de los fondos de las AFP, el parlamentario señaló que “la ciudadanía tiene derecho a sobrevivir y, no habiendo la ayuda necesaria y oportuna, debe recurrir a los fondos que tiene en la AFP”.

Para el senador “el Gobierno está más preocupado de cuidar el bolsillo de las AFP, que han abusado durante décadas condenando a las personas a pensiones miserables para obtener ganancias sobre normales, que ayudar a los chilenos a cumplir las medidas fundamentales para superar la pandemia. Por lo tanto, quienes tienen recursos todavía, no les queda otra alternativa que usar los fondos de las AFP”.

Sobre la entrevista a Mauricio Hernández Norambuena -comandante Ramiro del FPMR Autónomo- en el programa Mentiras Verdaderas de la RED, el legislador PPD dijo que “asesinar a una persona indefensa y actuando sobre seguro es un acto cobarde y una violación a los derechos humanos tan grave como las que se cometieron en dictadura y, evidentemente, la condeno completamente y quiero ser clarísimo en ello. No tengo el doble estándar de una parte de la derecha que guardó silencio cómplice ante los horrores de la dictadura”.

Senador Huenchumilla al ministro del Interior: “¿Qué explicación tiene para que un simple control de identidad haya terminado en una desgracia?”

by Deja un comentario

El parlamentario Francisco Huenchumilla (DC) insistió en que el fracaso del combate a la delincuencia, se explica por deficiencias en “gestión, planificación, inteligencia preventiva e investigativa, operaciones tácticas bien hechas, y encarar una profunda reforma y modernización policial”.

Sobre esto último, cuestionó los “lamentables hechos” ocurridos en Panguipulli: “¿Qué explicación tiene Ud., ministro, para que un simple control de identidad haya terminado en una desgracia?”.

“En entrevista de fin de semana, una vez más el gobierno, por intermedio de su ministro del Interior, insiste en echarle la culpa a la falta de legislación en su fracaso en el combate a la delincuencia. Esta es una tesis falsa. Si algo hay es justamente legislación” respondió el senador Francisco Huenchumilla a las declaraciones del ministro del Interior, Rodrigo Delgado, este fin de semana a un medio de derecha.

En esta línea, el parlamentario DC consideró que el ministro del Interior “le hace un flaco favor a la Seguridad del país insistiendo en una tesis falsa. No es la falta de legislación. Lo que falta en el combate contra la delincuencia es gestión, planificación, inteligencia preventiva e investigativa, operaciones tácticas bien hechas y encarar una profunda reforma y modernización policial. O sea, aquí lo que falla es la conducción política del Gobierno”, aseveró.

Sobre lo mismo, el senador ejemplificó con “los lamentables hechos ocurridos en Panguipulli. ¿Qué falló? ¿la falta de legislación, o los protocolos operativos y de gestión de contingencias y la formación en cultura democrática de respeto a los derechos de las personas? ¿Qué explicación tiene Ud., ministro, para que un simple control de identidad haya terminado en una desgracia. ¿Ud. Cree seriamente que es falta de legislación?”, fustigó.

Legislación vigente

“Yo le recomiendo al Ministro mirar la ley 19.974 sobre Servicios de Inteligencia, la ley 20.000 sobre sobre el narcotráfico, la ley 18314 sobre conductas antiterroristas y el artículo 226 bis del Código Procesal Penal, y encontrará un montón de facultades para usar técnicas intrusivas especiales, tales como agentes encubiertos, agentes reveladores, informantes, entregas vigiladas, intercepción de las comunicaciones y otras, para el combate del crimen organizado, narcotráfico, terrorismo, control de armas y diferentes delitos de hurto y robo, para que actúen las policías por disposición o directrices del gobierno, o por iniciativa de los fiscales”, aseveró el parlamentario.

Falta de gestión

En la misma línea, el parlamentario replicó al secretario de Estado: “Yo le pregunto al Ministro: en la incursión de la PDI en Temucuicui ¿qué falló? ¿La falta de legislación según su tesis o la planificación política y de inteligencia y la gestión estratégica y táctica?”, fustigó Huenchumilla.

“Condeno el narcotráfico, el crimen organizado, el terrorismo y la violencia y estamos disponibles para legislar mejorando la legislación, pero lo único que pido al Gobierno es que sea serio; que no “se saque el pillo” echándole la culpa al empedrado”, criticó el parlamentario.

“La seguridad pública es responsabilidad del Gobierno por mandato constitucional; y legislaremos en serio, con rigurosidad y sentido profesional. Los senadores no somos buzones de nadie, y por lo tanto los proyectos de ley no son contratos de adhesión. Deben estar sujetos a la crítica y a su perfeccionamiento. Por lo demás le recuerdo al Ministro que la Comisión de Seguridad del Senado, de la cual formo parte, está presidida por un Senador de Gobierno”, replicó el senador falangista.

Huenchumilla apuntó además a que “el ministro se queja también de falta de equipamiento para las policías. Bueno, muy simple: por qué no los compran. Recursos hay en la Ley de Presupuesto y los ha habido en los últimos 30 años. Este argumento es francamente incomprensible”, señaló.

La Araucanía

Finalmente, el parlamentario se refirió “al tema específico de la Araucanía. El ministro nos llama a distinguir entre las demandas del Pueblo Mapuche y los actos delincuenciales. Muy bien, distingamos entonces: ¿Qué ha hecho este Gobierno y todos los anteriores por dar una respuesta al fondo de las demandas del pueblo mapuche? Nada. Sólo promesas que rápidamente se las lleva el viento”, apuntó.

“¿Cómo quiere Ud., ministro, que el pueblo mapuche le crea al Estado? espero que el proceso constituyente nos abra una ventana de salida a los problemas que aquejan a nuestra Región”, concluyó.