• Saltar al contenido principal
  • Skip to secondary navigation

En la Fontana

A reconstruir la centroizquierda

  • Noticias
  • Política
    • Congreso
    • Ejecutivo
    • Municipio
    • Otros
  • Entrevistas
  • Opinión
    • Editorial
    • Columnas
  • Clipping Noticioso
  • Archivos con Historia
  • En La Fontana TV
  • Quienes Somos
  • Noticias
  • Política
    • Congreso
    • Ejecutivo
    • Municipio
    • Otros
  • Entrevistas
  • Opinión
    • Editorial
    • Columnas
  • Clipping Noticioso
  • Archivos con Historia
  • En La Fontana TV
  • Quienes Somos

Senado

Amplio respaldo a moción que posibilita teletrabajo a trabajadoras embarazadas

agosto 21, 2020 by Admin Istrador Deja un comentario

A tercer trámite despachó el Senado el proyecto de ley que modifica el Código del Trabajo para posibilitar el trabajo a distancia o teletrabajo de la trabajadora embarazada, en casos de alerta sanitaria por causa de epidemia de una enfermedad contagiosa.

La moción -que fue presentada por un grupo transversal de diputados, entre ellos, la actual senadora Marcela Sabat- contó con el respaldo unánime de la Sala y fue destacada transversalmente.

El texto legal incluye en el Código del Trabajo la obligación del empleador de ofrecer a la trabajadora embarazada, durante un estado de excepción constitucional de catástrofe a causa de una enfermedad contagiosa, la modalidad de trabajo a distancia o teletrabajo, sin reducción de remuneraciones o destinarla a labores que no requieran contacto con público.

Asimismo, permite, durante el mismo período, la emisión simultánea de licencias médicas por enfermedad grave del niño o niña menor de un año y prorroga el fuero maternal, cuyo término ocurra durante la vigencia del referido estado de excepción constitucional.

Durante la sesión, el presidente de la Comisión de Trabajo, senador Juan Pablo Letelier, informó sobre el texto legal y destacó que se “incluyen las licencias de menores de un año con enfermedades graves, para cambiar el procedimiento de esas licencias, este es el segundo tema significativo. (…) Invito a que podamos votar unánimemente, porque es urgente para muchas mujeres que están embarazadas y con niños con enfermedades graves”.

Luego, la senadora Marcela Sabat recordó que “en la discusión del postnatal de emergencia nos dimos cuenta que había un grupo de madres desprotegidas. Es un proyecto que concita voluntades, pero hemos llegado tarde con esta respuesta y eso nos hace priorizar los proyectos que tengan que ver con la maternidad. Emplazo al Gobierno a considerar la importancia de la perspectiva de género en la reactivación económica”.

Durante la votación hicieron uso de la palabra las senadoras Isabel Allende y Carmen Gloria Aravena; los senadores Carlos Bianchi, Alejandro Navarro, Jaime Quintana; las senadoras Ena Von Baer y el senador Francisco Chahuán.

Publicado en: Notas, Politica Etiquetado como: embarazadas, Senado

Senado da luz verde a proyecto de Ley que otorga tutela laboral a funcionarios públicos

agosto 19, 2020 by Admin Istrador Deja un comentario

La iniciativa establece que los trabajadores del sector público y los municipales podrán acceder a este instrumento.

En condiciones de ser promulgado como ley quedó el proyecto relativo al ámbito de aplicación del procedimiento de tutela laboral. Esto, luego que la Sala del Senado respaldara con 29 votos a favor y 8 abstenciones, los cambios realizados por la Cámara Baja.

La mayor parte de los legisladores apoyó la iniciativa haciendo ver la confusión que se generó en tribunales respecto a si los funcionarios públicos tienen derecho a tutela laboral. En ese marco se abordó la opinión que emitió a tal efecto, el Tribunal Constitucional (TC).

Asimismo, diversos senadores hicieron presente también que “es poco claro considerar a los funcionarios públicos como tales, en algunas materias y en otras no”. Además se consignó que este proyecto implicaría gasto público, de allí que sería materia exclusiva del Ejecutivo.

El proyecto de ley, iniciado en mociones de los senadores Carolina Goic, Adriana Muñoz, Ximena Rincón, Juan Ignacio Latorre y Juan Pablo Letelier (Boletín N° 12322-13); de los senadores Isabel Allende, Carolina Goic, Adriana Muñoz, Juan Ignacio Latorre y Juan Pablo Letelier (Boletín N° 12327-13) y de los senadores Juan Pablo Letelier, Isabel Allende, Alfonso De Urresti, Felipe Harboe y Ricardo Lagos (Boletín N° 9476-13), tiene por objeto incorporar a las relaciones laborales del sector público, el procedimiento de tutela laboral, permitiéndoles a estos trabajadores la legítima defensa de los actos provenientes de dicha relación y que vulneren sus derechos fundamentales.

La iniciativa precisa que «el procedimiento de tutela laboral beneficia a todos los trabajadores, incluidos los funcionarios de la Administración Pública, del Congreso Nacional, del Poder Judicial, de las empresas públicas; igualmente a los trabajadores del Ministerio Público, del Tribunal Constitucional, del Servicio Electoral, de la Contraloría General de la República y del Banco Central; y a aquellos que sus propias leyes declaren como autónomos.

Asimismo, modifica el Código del Trabajo en cuanto a esclarecer el ámbito de actuación de la Dirección del Trabajo en materia de tutela laboral y clarifica el pago de la indemnización para trabajadores del sector público en caso de acogerse a la denuncia por esta razón.

Finalmente, precisa que «si el juez declara que el despido de funcionarios de la Administración del estado es discriminatorio y además ello fuera calificado como grave, el trabajador podría optar entre la indemnización que corresponda o bien su reincorporación al cargo».

El presidente de la Comisión de Trabajo y Previsión Social, Juan Pablo Letelier resumió las ideas matrices explicando que “hay una discusión respecto a quiénes pueden acogerse a la tutela laboral. Entendemos que los trabajadores del sector público y los municipales deberían acceder a este instrumento. Queremos que estos funcionarios tengan la posibilidad de defender sus derechos”.

Por su parte, durante la votación, la senadora Yasna Provoste dejó constancia de su inhabilitación. Senador Carlos Bianchi, a su vez, indicó: “Este proyecto interpretativo de la ley nos permite aclarar lo que ocurre. La Corte Suprema dictó que sí le es aplicable a los funcionarios públicos la tutela laboral. El TC había dicho lo contrario. Los cambios de los diputados dicen relación con la incorporación de instituciones y la decisión del trabajador en el caso de un despido”.

Mientras que el senador Juan Pablo Letelier dijo: “Los trabajadores del sector público tienen normas especiales, pero en cuanto a la tutela, sí se los considera. Los cambios que hizo la Cámara Baja nos parece adecuados, por ejemplo el hecho que en el caso de despido, los trabajadores puedan decidir si volver a su labor o recibir la indeminización corrspondiente”.

A su turno, el senador Alejandro Guillier sostuvo: “Apoyo este cambio legal. Muchos funcionarios veían fallos de distintas cortes de justicia, en cuanto a la tutela laboral. Eso generó una confusión. El TC dijo lo contrario, pero finalmente se aclaró el principio básico de la declaración de derechos humanos”.

Senador Álvaro Elizalde, en tanto, manifestó: «Esta iniciativa contribuye a resolver por vía legislativa algo que ya estaba claro desde el punto de vista judicial, conforme a los sucesivos fallos de la Corte Suprema, pero que había sido puesto en entredicho por las resoluciones y sentencias del TC».

Publicado en: Notas, Politica Etiquetado como: Código del Trabajo, Dirección del Trabajo, funcionarios públicos, iniciativa legal, oposición, parlamentaarios, Senado, Tutela

Paso a Paso Laboral: CUT cuestiona reapertura comercial del Gobierno por no consultar con gremios de trabajadores

agosto 3, 2020 by Admin Istrador Deja un comentario

La iniciativa anunciada este lunes por el ministro (s) del Trabajo genera dudas tanto en el mundo académico como en el de los trabajadores. Por separado, la Sociedad de Epidemiología y la CUT han manifestado su preocupación por una decisión que, para ellos, responde sólo a un criterio económico y olvida la pandemia, informa radiouchile.cl

El reporte diario del Ministerio de Salud de este lunes estuvo marcado por el anuncio del denominado “Plan Paso a Paso Laboral”, una estrategia desarrollada por el Ministerio del Trabajo en conjunto con el Minsal, que consiste en un documento que funcionará como guía para el desconfinamiento en aquellas comunas que se encuentran en la etapa de transición y que comenzarán a reactivar sus fuentes laborales.

La hoja de ruta tiene como objeto establecer las medidas preventivas, que tanto empleadores como trabajadores deben adoptar para disminuir los riesgos de contagio. Son siete etapas las que el ministro (s) del Trabajo, Fernando Arab, detalló y que se aplicarán en las empresas que se encuentren en comunas que estén en transición, las que ya totalizan nueve en todo el territorio nacional. Así también, Arab aseguró que éstas serán fiscalizadas por la Dirección del Trabajo, la que ya comenzó un trabajo en terreno para identificar a aquellas empresas que no cumplan con los estándares.

También explicó que en estas comunas se podrán realizar todas las actividades que no estén explícitamente prohibidas, incluida la apertura de los centros comerciales. “No hay ninguna prohibición para que los centros comerciales operen. El Ministerio de Salud ha sido claro en cuáles son las actividades prohibidas y están decretadas en el ordinario del Minsal. Dice relación con cines, bares, clubes, discotecas y otras más”, señaló el ministro (s) del Trabajo. “En consecuencia, cualquier actividad que no sea de las prohibidas, debe o puede funcionar. Pero ojo, muy importante, debe hacerse cumpliendo con todos los protocolos sanitarios y de distanciamiento social que puedan existir al interior de las empresas“, agregó Arab.

Sin embargo la medida llega en momentos en que han sido múltiples los cuestionamientos al Gobierno y la autoridad sanitaria, sobre todo respecto de los indicadores que se están tomando en cuenta para evaluar el avance hacia el desconfinamiento y la reapertura del comercio.

Muchos dicen que han primado los criterios económicos por sobre los sanitarios, lo que podría generar una situación crítica en la red asistencial, ante eventuales rebrotes en distintos lugares del país.

La Central Unitaria de Trabajadores (CUT), a través de su secretario general Nolberto Díaz, conversó con Diario y Radio Universidad de Chile respecto de la decisión de reabrir el comercio en las comunas en transición. En ese sentido, Díaz sostuvo que dentro de la CUT hay “sospechas” ante esta estrategia del Ejecutivo.

“Nosotros sospechamos de este plan Paso a Paso Laboral que ha hecho el Gobierno, porque este plan no lo han conversado con nadie. Porque este gobierno con los únicos que ha conversado es con el empresariado, porque este gobierno ha puesto como acento el tema económico“, aclaró el secretario general de la CUT.

“Para nosotros es importante que la gente recupere su trabajo, para nosotros es importante que se levante la economía. Pero no a cualquier costa, no a cualquier precio. Nos parece que el Gobierno con estos aceleramientos lo que hace es poner la economía por sobre la vida de las personas“, explicó Díaz.

Publicado en: Notas, Politica Etiquetado como: Central Unitaria de Trabajadores, CUT, Nolberto Díaz, plan paso a paso laboral, Secretario general de la CUT, Senado

Pizarro y proyecto apoyo a clase media: “Aún hay espacio para mejorar el proyecto e ingresar grupos de trabajadores que quedan fuera”

julio 28, 2020 by Admin Istrador Deja un comentario

La sala del Senado despachó con voto unánime el proyecto que establece un financiamiento con aporte fiscal para la protección de los ingresos de la clase media. De esta forma, la iniciativa quedó en condiciones de cumplir su segundo trámite en la Cámara de Diputados.

Al respecto, el senador por la región de Coquimbo, Jorge Pizarro, dio cuenta del proyecto en su calidad de presidente de la Comisión de Hacienda, donde detalló los cambios introducidos al texto original, considerando ahora claramente un bono no reembolsable desde $500 mil para personas con ingresos entre 400 mil y 1.500.000 de pesos y un préstamo estatal solidario a una tasa de interés real de 0%.

Dentro de las modificaciones impulsadas por el titular de la Comisión de Hacienda, se espera ampliar el alcance a sectores de trabajadores que quedan fuera, flexibilizando el ingreso al beneficio. “Si no se establece un mecanismo de flexibilidad, a muchas familias no le va a llegar. Aún hay espacio para mejorar el proyecto en la Cámara e ingresar grupos de trabajadores que quedan fuera”.

“Todo el mundo piensa que le va a llegar un apoyo, y no es así. Acá sólo podrán postular quienes puedan mostrar registro de ingresos. El problema es que la clase media es muy heterogénea y hay sectores informales que quedarán fuera como los conductores, taxistas y transportistas, que no pueden demostrar ingresos», subrayó el presidente de la Comisión de Hacienda, senador Jorge Pizarro.

El Gobierno propuso un esquema que la Comisión de Hacienda modificó con apoyo transversal de sus miembros ya que podía generar confusiones. El proyecto original del Ejecutivo consideraba un sistema de bono fiscal de $500.000 más un préstamo estatal en 4 cuotas, pero que la primera cuota era el bono.

Para una implementación y comunicación más certera se concordó separar estos beneficios y se acordó lo siguiente:

· Bono Fiscal de $500.000 no reembolsable y por una sola vez para las personas con ingresos promedios mensuales entre $400.000 a $1.500.000, decreciendo hasta los $2,0 millones mensuales (hasta bono de $100.000) y sobre ese tope no hay beneficio fiscal.

· Aumento de cobertura – desde los $400.000 de ingreso, tramo que estaba fuera del beneficio.

· Préstamo estatal con un máximo de 3 cuotas que cubrirá la caída de ingresos superiores al 30% producto de esta crisis con un tope de $650.000 que cubrirá el 70% de la caída de ingresos, que se reintegrará a partir del 2022 con tasa 0%

Texto del PROYECTO (Boletín N° 13.653-05)

I.- Protección de ingresos de la clase media

– Regula, con motivo de la propagación de la enfermedad denominada COVID-19, mecanismos transitorios orientados a la protección de los ingresos de las personas, a través de dos herramientas consistentes, la primera en un aporte, con cargo a recursos fiscales, sin la obligación de devolución, denominado el “Aporte Fiscal”, y la segunda, en un mecanismo de financiamiento y liquidez, denominado el “beneficio”, el que deberá restituirse en forma contingente al ingreso, esto es que solo se deberá restituir si el beneficiario obtiene ingresos en los años siguientes

– Personas beneficiadas: En general, tendrán derecho al financiamiento fiscal, en cualquiera de sus dos modalidades, las personas naturales que cumplan los siguientes requisitos copulativos:

1) Que durante el año 2019 hayan percibido rentas mensuales cuyo promedio sea igual o superior a los $400.000, calculadas en la forma que se señala;

2) Que su Ingreso Mensual actual haya experimentado una disminución de, al menos, un 30%, respecto del Ingreso Promedio Mensual 2019, definiéndose lo que en cada caso se debe entender por cada uno de estos dos conceptos de Ingresos; y

3) Que durante el período en que se puede solicitar el Aporte Fiscal o el beneficio que se regulan, se encuentren en alguna de las siguientes situaciones:

i) Que estén percibiendo prestaciones con cargo a los fondos del seguro de cesantía, o que habiendo percibido la totalidad de estas prestaciones, ya no las reciban por haberse agotado sus fondos, siempre que se mantengan cesantes; o

ii) Que hayan visto disminuidas sus sueldos como trabajadores dependientes, incluyendo cuando corresponda, a aquellos que reciben complementos de remuneración con cargo al seguro de cesantía por la aplicación de un pacto de reducción temporal de la jornada de trabajo conforme a la ley de protección del empleo (N° 21.227); o

iii) Que no estén sujetas al régimen de seguro de cesantía, por haber optado por no ingresar al sistema al momento de crearse el seguro, y que actualmente se encuentren cesantes; o

iv) Que estén organizadas como empresarios individuales, para efectos tributarios.

I.1.- “Aporte Fiscal”

– Establece en favor de las personas que cumplan con los requisitos generales para ser beneficiarias ya señalados, la posibilidad der solicitar por una sola vez y dentro del primer mes de vigencia de este proyecto como ley, un aporte con cargo a recursos fiscales sin la obligación de reintegrarlo, denominado el “Aporte Fiscal”, conforme a las siguientes reglas:

– El monto del Aporte Fiscal (AF) dependerá del tramo de ingreso promedio mensual (IPM) en el que se encuentre el solicitante, los que van desde los $400.000 hasta los $2.000.000 (sobre esta última cifra no se tendrá derecho a AF), según la siguiente escala:

a) AF de $ 500.000 para quienes tengan un IPM igual o mayor a $400.000 y $1.500.000;

b) AF de $400.000 para beneficiarios con IPM entre $1.500.000 y $1.600.000;

c) AF de $300.000 para beneficiarios con IPM entre $1.600.000 y $1.700.000;

d) AF de $200.000 para beneficiarios con IPM entre $1.700.000 y $1.800.000;

e) AF de $100.000 para beneficiarios con IPM entre $1.800.000 y $2.000.000;

– Regula la compatibilidad del AF con el Ingreso Familiar de Emergencia (IFE) establecido en la ley N° 21.230, disponiendo que en este caso, de la cantidad del Aporte Fiscal que corresponda al solicitante se deberá descontar el monto total del IFE, en la forma que se determina.

I.2.- “Beneficio”

– Establece en favor de las personas que cumplan con los requisitos generales para ser beneficiarias ya señalados, un mecanismo de financiamiento y liquidez, denominado el “beneficio”, que consistirá en un monto en dinero mensual, reembolsable; que podrá ser solicitado por un máximo de 3 meses, continuos o discontinuos, durante un período de 5 meses a contar del 8 de agosto de 2020.

-Dispone que las personas que no sean beneficiarias del Aporte Fiscal o no lo soliciten, tendrán derecho a realizar una solicitud adicional del beneficio, el cual deberá ser solicitado dentro del primer mes de vigencia de este proyecto como ley

– El monto del beneficio se calculará mensualmente, restando del Ingreso Promedio Mensual, el Ingreso Mensual, de modo que el beneficio ascenderá al 70% del resultado positivo de esa diferencia, cantidad que no podrá exceder de un monto máximo mensual de $650.000.

– Regula el procedimiento de restitución del Beneficio, el cual deberá efectuarse en 4 cuotas anuales y sucesivas, sin multas ni intereses, reajustables según IPC y correspondiendo la primera de ellas al equivalente al 10% del monto correspondiente, y del 30% cada una de los tres restantes. Las cuotas anuales se pagarán en el proceso de declaración anual de impuesto a la renta, con un periodo de “gracia” el primer año, esto es que el primer pago se realizará en el año 2022.

– Dispone que, sin perjuicio de lo anterior y de la posibilidad de hacer pagos anticipados, quienes hayan obtenido el Beneficio, podrán pagar las cuotas anuales de devolución que establece este artículo en forma contingente a su ingreso, lo que implica que cada pago de cuota anual podrá acotarse a un monto máximo que no exceda de un 5% de las rentas que forman parte de la declaración anual de impuesto a la renta del beneficiario, estableciéndose que, si por la aplicación de este tope máximo, los beneficiarios mantengan un saldo del beneficio pendiente de devolución en forma posterior al pago de la cuarta cuota anual, dicho saldo será condonado.

Publicado en: Notas, Politica Etiquetado como: combate del coronavirus, Coronavirus, Jorge Pizarro, Senado

29 a favor: Luego de siete horas de debate Senado aprueba en general retiro de fondos

julio 23, 2020 by Admin Istrador Deja un comentario

La Sala del Senado aprobó en general el proyecto de retiro excepcional de hasta el 10% de los fondos de las AFP en el marco de la pandemia por el Covid-19.

Con 29 votos a favor, 13 en contra y 1 abstención se aprobó la iniciativa, cumpliéndose así los pronósticos y tras una jornada de debate de casi 7 horas.

Tal como lo señalaron en la discusión, los senadores Iván Moreira (UDI), David Sandoval (UDI), Juan Castro (RN), José Durana (UDI) y Manuel José Ossandón (RN) dieron su voto favorable al proyecto, pese al rechazo del Gobierno y del resto de los legisladores de Chile Vamos.

Cabe recordar que la semana pasada la Cámara de Diputados respaldó en particular la reforma constitucional, la cual fue enviada a la Comisión de Constitución del Senado, que el lunes despachó la medida a la Sala del Senado, con indicaciones.

Además el senador Andrés Allamand (RN) anunció reserva de constitucionalidad por estimar que el quórum para aprobar la iniciativa es de 2/3 de los parlamentarios y no 3/5 como la aprobó la Cámara de Diputados en su primer trámite legislativo.

Ahora resta que la iniciativa se vote en particular, situación que podría extenderse hasta la madrugada.

Publicado en: Notas, Politica Etiquetado como: aprobación, Congreso Nacional, retiro de fondos, retiro del 10%, Senado

Senado vota hoy proyecto que permite retiro del 10% de fondos previsionales

julio 22, 2020 by Admin Istrador Deja un comentario

Este miércoles a partir de las 13:00 horas, la Sala del Senado debatirá y votará hasta su total despacho el proyecto de reforma constitucional que permite el retiro de hasta el 10% de los fondos previsionales, a raíz de la pandemia.

Se espera que los 43 senadores tomen la palabra esta jornada para exponer su argumentación, teniendo cada uno 5 minutos para plantear su postura.

Asimismo, el diputado Diego Paulsen (RN), presidente de la Cámara Baja, afirmó que la intención de la corporación es votar y despachar mañana jueves la iniciativa, una vez que cumpla su trámite legislativo en el Senado.

Cabe recordar que en el proyecto se repuso la creación de un Fondo Colectivo Solidario de Pensiones, junto con establecer que se considerarán “afiliados al sistema privado de pensiones regido por el decreto ley N° 3.500 de 1980, a toda persona que pertenezca a dicho sistema, incluidos aquellos que sean beneficiarios de una pensión de vejez, de invalidez o sobrevivencia”.

También, en la Comisión de Constitución del Senado se aprobó una indicación de la senadora Ximena Rincón, para que los fondos se transfieran “automáticamente a una ‘Cuenta 2’ sin comisión de administración ni costo alguno para él o a una cuenta de su titularidad, en hasta dos cuotas de un máximo de 75 U.F cada una”.

Además, se estableció que “los afiliados podrán solicitar el retiro de sus fondos hasta 360 días después de publicada la presente reforma constitucional, con independencia de la vigencia del Estado de Excepción Constitucional de Catástrofe decretado”.

No obstante, el senador Andrés Allamand (RN) anunció reserva de constitucionalidad por estimar que el quórum para aprobar la iniciativa es de 2/3 de los parlamentarios y no 3/5 como la aprobó la Cámara de Diputados en su primer trámite legislativo.

Publicado en: Notas, Politica Etiquetado como: Congreso Nacional, retiro de fondos, retiro del 10%, Senado

  • « Ir a la página anterior
  • Página 1
  • Páginas intermedias omitidas …
  • Página 7
  • Página 8
  • Página 9
  • Página 10
  • Página 11
  • Páginas intermedias omitidas …
  • Página 14
  • Ir a la página siguiente »

Copyright © 2026 · Author Pro on Genesis Framework · WordPress · Acceder

Enviar WhatsApp