Ricardo Celis

Para conocer su opinión respecto de cómo ha enfrentado el país la crisis sanitaria del coronavirus, la unidad de la centroizquierda en tiempos de pandemia y las expectativas que tiene para el plebiscito del 25 de octubre, cuya opción es el Apruebo, conversamos En La Fontana con el diputado del Partido Por la Democracia (PPD), Ricardo Celis.

El legislador es médico cirujano, gineco-obstetra y representa al distrito 23, Región de La Araucanía. Fue intendente por la misma región, entre abril de 2003 y marzo de 2006.

Celis preside la Comisión de Salud de la Cámara de Diputados. Y fue criticó contra el Gobierno en materia pandemia, pero valoró a trabajadores de salud, como la «primera línea». “Chile ha tenido una de las mayores mortalidades del mundo producto de malas decisiones estratégicas del Gobierno», dijo.

Y añadió: «Pese a ello, los trabajadores de la salud han salvado miles y miles de vidas, y han generado a muchas personas condiciones de bienestar. Eso ha sido a expensas de su trabajo, de su esfuerzo de largos turnos, de cambios de horarios, muchas ocasiones han abandonado el hogar para proteger a sus padres, a sus niños, para protegerse a ellos y sus familias. Esos actos que son casi de heroísmo, tienen que tener alguna compensación del Estado, y esa compensación del estado y del país, además de los aplausos y además del cariño que es necesario y bienvenido, tiene que expresarse en medidas concretas”.

Respecto de las ayudas a las personas por parte de los bonos y préstamos del Ejecutivo, el diputado PPD señaló: «Las ayudas, además de insuficientes, fueron desfasadas a los tiempos que la gente necesitaba un soporte económico mejor para cumplir cabalmente las cuarentenas. Hay personas que por su condición socioeconómica van a quedar fuera de toda ayuda del Estado. Por eso yo apoyé el retiro del 10% (…) Los malos resultados que ha tenido Chile en términos de mortalidad y gran número de personas contagiadas tiene que ver con la entrega inoportuna, inadecuada e insuficiente de las ayudas del Estado».

-¿Se puede seguir hablando de una renta universal?

-Sí, porque hay gente que no ha podido recibir nada. Incluso, considerando los criterios de selección para el bono de los 500 mil pesos no le llega a todos, como por ejemplo a taxistas  ni colectiveros. Entonces, el Gobierno no entendió que tenía que incluir a personas con renta presunta.

-¿La estrategia del Gobierno ha sido errónea frente a la pandemia?

-Existe una inadecuada trazabilidad del sistema. Muy poco robusta. La forma en que se ha capacitado a la APS para realizar esta labor no es la adecuada ni ha cumplido los estándares requeridos para el momento que vivimos de la pandemia. Van haber rebrotes igual, así que tenemos que estar preparados.

-¿Esos rebrotes pueden afectar el plebiscito constituyente?

-Ojala que el rebrote llegue después del 25 de octubre. Y que ojala sea controlado, porque rebrote va haber, el punto es que tiene que existir la capacidad de manejarse (…) Tampoco podemos propiciar el retorno de las clases presenciales. No están las condiciones para eso. Se debe perder el año escolar, como se decretó en otros países.

-¿Cuál es el afán del ministro de Educación de volver a clases?

-Es un afán absolutamente absurdo. La OMS fija cinco grandes criterios para el desconfinamiento. Uno de los puntos es que debe haber comprensión y adhesión de las personas, y educación de la ciudadanía para que hagan suya las medidas, las cumpla y comparta. Las medidas tiene que ser validadas y adheridas por la ciudadanía, por un tema cultural, lo cual acá no pasa, porque la gran mayoría dela población no quiere que los estudiantes vuelvan a clases.

-¿Ve unidad de la oposición por el Apruebo?

-Se acordó que tuviéramos una coordinación común en la oposición. La idea es avanzar en conjunto en los días que nos quedan para que gane el Apruebo. Creo que si la oposición tiene un discurso común, en esta materia, creo que podemos avanzar para que gane el Apruebo. Tenemos que tener medidas sanitarias para un plebiscito seguro y esa es una exigencia para el Gobierno.

-¿Esa unidad se puede extender para las elecciones que vienen después?

-En materia de unidad de la oposición -usando la expresión del ministro de Salud, Enrique Paris- tenemos que ir paso a paso. Hay que ir tomando las decisiones gradualmente. Hay que resolver, primero, el 25 de octubre. Pasada esa fecha, y que suponemos gane el Apruebo, estamos en condiciones de ver cómo iremos enfrentando como oposición las elecciones que se vienen.

-¿La unidad desde la DC al PC?

-La derecha ha instalado un sistema soberbio de gobernar, y para derrotar eso, necesitamos que toda la oposición esté unida. No necesariamente bajo una misma coalición, pero sí bajo un acuerdo político amplio (…) Los liderazgos van a ir apareciendo solos con el tiempo, dentro de los mismos partidos que participemos en esto, como la DC, Convergencia Social, el Frente Amplio, etc. Cada partido tendrá su candidato. La idea es que florezcan todas las flores del jardín, pero finalmente una se imponga. Y todos debemos cuadrarnos con ese liderazgo que surja.

-¿Qué opina del proyecto de Ley de la derecha, que busca reducir el número de diputados?

-Es populismo. Solamente populismo. Ellos saben que hablar de reducción de dieta parlamentaria, de que existan menos diputados, etc. Todo eso forma parte del mismo discurso de siempre de Chile Vamos. A ellos les gustaría que solo cinco personas legislaran y decidieran las leyes del país, y no un Congreso Nacional con la legitimidad que tiene hoy por parte de la ciudadanía.//ELF