PR

En nuestro medio de comunicación online, conversamos con el personero del Partido Radical (PR) para que nos entregara su visión acerca del complejo momento de crisis social que afecta a la sociedad chilena y los posibles caminos de solución para salir de este estado, y llegar a construir el tan anhelado nuevo «Pacto Social» traducido en una nueva Constitución Política.

En La Fontana entrevistamos al secretario nacional del PR, Mauricio Andrews, quien gentilmente analizó el estado actual de la crisis social en Chile y habló sobre posibles salidas democráticas con mecanismos y propuestas que provienen del mundo de la centroizquierda.

-¿Cómo analiza la situación que se vive en nuestro país en la actualidad?

-Estamos ante un cambio de ciclo político-social profundo, pero necesario. Se demostró que durante muchos años se estuvo trabajando en un modelo económico, que tenía una premisa básica que era el crecimiento económico del país generaba mejores oportunidades para todos y todas. Esa lógica, en cierta medida insuficiente, se fue dando y se generaron logros para la ciudadanía muy grandes, desde el año 1990 en adelante, pero siempre descuidando o minimizando las tremendas brechas que se iban dando de forma paralela a este crecimiento. Este «boom» no llegó nunca  a la mayoría. Nunca fuimos en verdad jaguares ni vivimos en un oasis distinto de la realidad del resto de países de Latinoamérica. Entonces, esta forma economicista de ver la realidad socio-económica en Chile, se acabó.

-¿Y qué pide la ciudadanía?

-Lo que nos dice la ciudadanía es que debemos encontrar nuevas formas de entendernos entre nosotros, con un nuevo «Trato» o «Pacto Social». Y eso, sin duda se canaliza y debe terminar con una nueva Constitución Política (…) La actual Constitución estable ciertas reglas del juego complejas para buscar entendernos de una mejor manera. Hay cosas que son inmediatas, porque nosotros valoramos la movilización social de manera pacífica para dar cuenta de las grandes desigualdades e inequidades en el país.

-¿Qué se necesita para estos cambios «radicales» en Chile?

-Hay que hacer una modificación profunda a nuestro sistema tributario. Hay que buscar nuevas formas de recaudación, con impuestos a los súper ricos y el IVA reducirlo, porque es algo que pagamos todos. Y, obviamente, que los que más ganan que paguen más impuestos. La idea es que las grandes fortunas de este país contribuyan mucho más con recursos al erario público para recuperar la paz social, con impuestos al patrimonio y con tope de utilidades (…) Hay que establecer un nuevo royalty minero con más impuestos por parte de la gran minería en Chile y que el Estado participe más y mejor de los recursos obtenidos a través de la extracción. También hay que legislar para condenar los abusos y corrupción de los delitos de cuello y corbata, o crear un ente estatal antiabusos.

-¿Y cuál responsabilidad tiene el actual Gobierno’

-El Gobierno no está leyendo la situación del país. No está leyendo ni recogiendo con sus medidas lo que la gente realmente quiere en las calles. Hay que establecer medidas al corto plazo, pero también pensar en cambios estructurales al largo plazo, con medidas permanentes que sean equitativas para todos. Las medidas que anunció el Presidente no son novedosas y se enfocan en darle más recursos a las AFP y las Isapres. El Estado termina subvencionando los remedios caros para que la gente pague menos.

-¿Por qué surge este descontento social, este estallido de los chilenos?

-Este movimiento surge por los estudiantes secundarios. Por tanto, hay que tener claro eso, y la ciudadanía adhirió a ellos. Sin embargo, los partidos políticos tenemos una gran responsabilidad. Chile despertó y en eso estamos todos de acuerdo. La idea es que no se adormezca de nuevo el país. La idea es que establezcamos como sociedad un estado más amplio de entendimiento ciudadano. Y para eso son clave los cabildos abiertos, plebiscitos, pactos sociales, fortalecimiento de las sociedades civiles, las negociaciones escaladas, etc. También que participen los empresarios y el Estado, obviamente. Pero también hay grupos de extrema izquierda que creen en la violencia como arma de lucha y hay otros de extrema derecha que desean atemorizar a la gente para sacar partido de ello. Tenemos que ser capaces como sociedad de pensar en el futuro y tener instituciones que le den seguridad social y dignidad a sus habitantes. Yo pondría el eslogan de que ´el Estado somos todos`.

-¿Está en favor de la acusación constitucional contra el exministro del Interior Andrés Chadwick?

-Claro que sí. Nosotros creemos férreamente en la acusación constitucional contra el exministro del Interior, Andrés Chadwick por su responsabilidad política. Mientras que la acusación contra Piñera puede ser un distractor a las demandas de la ciudadanía.

-¿Cómo se corrige este modelo de libre mercado o hay que suprimirlo totalmente?

-El mercado se metió hasta en la vida privada de las personas. El mercado funciona regulado en ciertas áreas, pero cómo controlamos todo lo que implica convivir con un mercado individualista. Entonces, ahí surge el rol del Estado de velar por el bien común. En general, en el fondo la nueva constitución debe ser para conjugar estos estos aspectos. //ELF.