En la Fontana

A reconstruir la centroizquierda

No más AFP

Oposición festina con anuncio de Piñera por ley corta de pensiones y dejan claro que seguirán con el 4to Retiro

by Deja un comentario

“Chile tiene ya una cantidad de ley corta respecto de diferentes materias y hoy el Presidente, en los últimos días de su gobierno quiere presentar una ley corta para mejorar el pilar solidario, me parece un chiste”, sostiene el presidente de la comisión de Constitución de la Cámara, Marcos Ilabaca, de acuerdo con lo que publica Infogate.cl. 

Los parlamentarios de la oposición salieron en bloque a criticar el anuncio del Presidente Sebastián Piñera de enviar una ley corta para mejorar las pensiones, dejando en claro que si la intención del Gobierno es frenar el cuarto retiro de los fondos previsionales, la tramitación del proyecto continuará en el Congreso.

El presidente de la comisión de Constitución de la Cámara, Marcos Ilabaca, dijo que “Chile tiene ya una cantidad de ley corta respecto de diferentes materias y hoy el Presidente, en los últimos días de su gobierno quiere presentar una ley corta para mejorar el pilar solidario, me parece un chiste”.

“No ha sido capaz de resolver los temas de pensiones en cuatro años menos va a poder en los últimos días de su mandato poder solucionar un tema tan profundo como este”, aseguró.

Asimismo, señaló que la presentación de este proyecto “en ningún caso va a detener la tramitación del cuarto retiro. Creo que lo único que está haciendo el gobierno es tratar de dilatar y poner presión hacia los diputados de Chile Vamos para poder aprobar este proyecto y, obviamente, tratar de detener el cuarto retiro”.

Por su parte, el diputado PS, Leonardo Soto, precisó que el anuncio de Piñera surge como reacción a la tramitación del nuevo retiro de fondos de pensiones, pero “si uno va al detalle ve que los beneficios que propone son más aparentes que reales, son más bien una ilusión”.

En ese sentido, el parlamentario opositor explicó que el mandatario “dice que se va a aumentar la pensión básica solidaria a $177 mil mensuales y hoy día, esta pensión básica solidaria para los mayores de 75 años es de $176 mil mensuales, es decir, aumenta mil pesos, claramente parece un volador de luces”.

Además, Soto también apunta que “en nada toca el modelo y sistema de AFP, es más, incluso lo profundiza, porque en la tercera propuesta dice que las cotizaciones previsionales de las personas que están desempleadas van a ser pagadas por el seguro de cesantía de ese mismo trabajador, es decir, más dinero para administra por las AFP”.

En tanto, el jefe de bancada del PPD, Raúl Soto, señaló que todo lo que signifique mayores recursos para las personas “es bienvenido”, mencionando que el texto sería analizado una vez que ingrese a la Cámara.

“El aumento de la pensión básica solidaria y del aporte previsional solidario me parece insuficiente y tacaño, me gustaría que hubiese espacio para conversar y poder mejorarlo en el trámite legislativo y al mismo tiempo, mandarle un mensaje al gobierno de que si con esto pretenden frenar el cuarto retiro están muy equivocados, porque lo vamos a aprobar de todas maneras”, afirmó.

Oposición apoya cuarto retiro y se distancia de sus candidatos presidenciales

by Deja un comentario

Hasta ahora en el cuarto retiro están primando los cálculos electorales individuales en las bancadas opositoras. La mayoría estaría por apoyar este proyecto, a pesar de las voces en contra y de aquellas que alertan sobre sus perjuicios, como la del presidente del Banco Central, Mario Marcel, que pintó un escenario de mayor inflación. 

Hace una semana, la mayor parte de los candidatos de ese frente, Gabriel Boric (FA y PC), Paula Narváez (PS) y Yasna Provoste (DC)- era contraria a esta política, pero no han logrado convencer a sus bancadas.

A diferencia de lo que estaría ocurriendo en el oficialismo, donde el candidato Sebastián Sichel está desplegando todos sus esfuerzos y movilizando actores para lograr una postura única de Chile Vamos en contra de esta iniciativa, según consigna La Tercera. Hay mayoría de diputados de Gobierno que votarían en contra, otros están en duda y hay más de diez parlamentarios oficialistas que votarían a favor del cuarto retiro.

En la oposición, Boric fue el primero en cambiar de postura al señalar que aprobaría el proyecto, aunque propone que en esta oportunidad se paguen los impuestos correspondientes. Es que los diputados que están tras su postulación están firmes con esta iniciativa y se lo hicieron saber. “Es verdad que hemos escuchado bastante campaña del terror, (aún así) apoyamos y creemos que se debe aprobar este retiro del 10%”, señala el subjefe de la bancada PC, Boris Barrera.

Igual que la diputada de CS Gael Yeomans, que defendió el vuelco de su candidato: “Gabriel siempre ha tenido una disposición de mucha apertura al diálogo y reconocer que hay más de un millón de chilenos que no tiene empleo, es razonable abrirse a este cuarto retiro”. Tampoco hay dudas en los FRVS, como asegura la diputada Alejandra Sepúlveda: “La bancada regionalista va a votar a favor del cuarto retiro, lo vemos como absolutamente complementario al IFE”.

La candidata presidencial del PS, Paula Narváez, criticó duramente este cambio, señalando que a Boric “le cuesta sostener sus palabras”, no obstante ella misma no ha logrado convencer a nadie de su bancada de rechazar el proyecto. “En el conjunto de la oposición y también en el PS hay una mayoría amplia por votar a favor el cuarto retiro”, admite el diputado Manuel Monsalve. Así lo corroboran sus pares Juan Santana y Leonardo Soto: “No nos vamos a dejar intimidar por los avisos (del Banco Central, de las AFP); esperamos tener un debate ponderado, sin chantaje ni presiones, y vamos a legislar en favor de la gente”.

Entre los diputados socialistas admiten que hasta el momento Narváez no ha realizado ninguna gestión para influir con su postura, porque sus esfuerzos están concentrados en la consulta del fin de semana. Aún así, reconocen que sería muy complejo rechazar el proyecto, porque cada uno está cuidando su reelección, porque las pensiones que tendría la gente que puede retirar igualmente serían bajas y que como el dinero es de las personas, es difícil negarse. “En el PS hay un ambiente favorable para aprobar el proyecto. No somos un regimiento, y no hay acción para ordenar y someter. La bancada debiera votar en consecuencia con las demandas de la población”, acota el diputado Gastón Saavedra.

En todo caso, dicen que habrá que volver a conversar antes del 1 de septiembre, fecha fijada para la votación en la Cámara.

La mano del ex diputado y asesor de Yasna Provoste, Aldo Cornejo

“Técnicamente y económicamente el cuarto retiro no es una buena medida y yo estoy en desacuerdo. Pero como este proyecto se lanza justo antes de las elecciones, hay una presión política bastante importante”, indica el jefe de la bancada de la DC, Daniel Verdessi, reconociendo que en su bancada hay distintas visiones.

De hecho, hay parlamentarios que aún no toman una decisión, como Joanna Pérez -”voy a escuchar”- y Matías Walker, quien ha llamado a hacer un debate con altura de miras. Otros, en tanto, ya han expresado su voto a favor, como Iván Flores: “El club de los alarmistas tiene un nuevo miembro con Mario Marcel. No creo en estos augurios, y voy a aprobar el cuarto retiro”; y el subjefe de bancada Gabriel Silber: “Acá se espera que las platas de los trabajadores amortigüen las pérdidas, mientras los privados han remesado sus recursos. Nos rebelamos ante esta ley del embudo”, señala La Tercera.

Si bien hasta ahora la candidata presidencial de la DC, senadora Yasna Provoste, se ha mostrado escéptica a seguir sacando los dineros de las AFP, no ha conversado con los diputados sobre el punto. Aunque sí ha enviado un emisario: “No nos hemos reunido con ella, sino que hablamos a través de Aldo Cornejo, que es nuestro enlace, él nos da llegada a la candidata, que no se comunica mucho con nosotros. Lo más seguro es que vamos a estar alineados en la postura de la candidata al final”, recalca Verdessi.

Asimismo, atendiendo que quedan dos semanas para la votación, y que en ese momento Unidad Constituyente ya tendrá candidato presidencial, expresa que todas las bancadas de este conglomerado deberían coincidir con la posición del abanderado. “Naturalmente, si yo fuera candidato, estaría en contra del cuarto retiro. Los partidos debemos privilegiar la unidad de la oposición por sobre las posturas individuales”, remarca.

El fin de las AFP marca agendas de pensiones de Provoste, Narváez y Maldonado

by Deja un comentario

La candidata DC, Yasna Provoste, plantea: “Avanzar a una pensión básica universal garantizada equivalente al menos a la línea de la pobreza”. En tanto, la abanderada socialista, Paula Narváez, quiere que agencias sean las encargadas de gestionar los fondos en un nuevo “sistema mixto, justo y solidario”. Para el radical, Carlos Maldonado, debe ser un “órgano autónomo y público” el que administre la inversión mediante licitaciones a fondos especializados.

Los candidatos presidenciales de Unidad Constituyente, Paula Narváez, Carlos Maldonado y Yasna Provoste, coincidieron en terminar con las administradoras de fondos de pensiones (AFP) en el debate realizado en la mañana el pasado lunes 02 de agosto en radio Cooperativa.

PROVOSTE IMPULSA PENSIÓN BÁSICA UNIVERSAL

Para la carta de la DC, “es innegable que el sistema de capitalización individual tal como hoy existe es un fracaso y no permite más parches”, y por lo mismo, propone “avanzar a una pensión básica universal garantizada equivalente al menos a la línea de la pobreza actual, y que se incremente progresivamente”.

Asimismo, la presidenta del Senado estima que a esto se deben agregar “pensiones contributivas como un nuevo sistema contributivo mixto”, así como “la lógica propia de la seguridad social mediante un ahorro colectivo con un componente solidario de cargo del empleador“.

“Este es un tema prioritario hoy, lo es para las personas que están a punto de jubilar y que vamos a abordar con convicción, de manera que cada persona pueda tener la garantía de que en sus últimos años de existencia tendrá acceso a dignidad como lo merece”, cerró Provoste.

MALDONADO DEJARÍA GESTIONES A ÓRGANO AUTÓNOMO

Por su parte, la reforma previsional que el timonel radical, Carlos Maldonado, se propone llevar a cabo en sus primeros 100 días de Gobierno, consiste en establecer un sistema que “mantenga el ahorro individual (…) y no vetamos tampoco la administración privada, pero en un órgano autónomo, altamente especializado y público” en lugar de las AFP.

Este organismo gestionaría la inversión de los fondos, “que van a estar compuestos por aporte de los trabajadores y aporte patronal, y tendrá las utilidades de vida a través de un sistema de licitaciones a fondos de inversión especializados que compiten y cobran muy bajas comisiones”.

“Sin ninguna duda, y como ocurre en todos los países de la OCDE, habría un fuerte aporte estatal para que las pensiones tengan efectivamente niveles de dignidad”, remató el precandidato.

NARVÁEZ IMPLEMENTARÍA SISTEMA MIXTO Y SOLIDARIO

Finalmente, la abanderada del PS, PPD, PL y Nuevo Trato, Paula Narváez, promueve establecer “un sistema mixto, justo y solidario” que mantenga los ahorros individuales que los trabajadores han llevado adelante, “pero también creamos el pilar de seguridad social que tiene que ser con aporte del empleador de un 8% o 9%”.

“Terminamos con las AFP, creamos el ente único que administre las cuentas y se gestiona la parte financiera de ellas, pero también las personas pueden decidir dónde se invierten los fondos (…) Van a existir agencias que gestionen financieramente para tener la rentabilidad que se necesite, pero ya no más con las AFP”, explicó la ex vocera de Gobierno.

En definitiva, “terminamos con este oligopolio legal que ha hecho esta integración vertical que ha traído también no sólo una percepción de injusticia, sino que claramente pensiones indignas para trabajadores y trabajadoras”.

*Fuente: Cooperativa

Ahora todo depende del TC: Congreso despachó el tercer retiro del 10%

by Deja un comentario

Superando ampliamente el quórum, la Cámara de Diputados visó las indicaciones del Senado y acabó con la tramitación legislativa de la reforma transitoria.

Sin embargo, habrá que esperar al Tribunal Constitucional para saber si este proyecto se convertirá finalmente en ley.

Finalmente, la Cámara de Diputados visó las indicaciones del Senado y despachó la reforma transitoria que permite un tercer retiro del 10 por ciento de los fondos de pensiones en las AFP, sin embargo, habrá que esperar al Tribunal Constitucional para saber si esta iniciativa se convertirá en ley.

La sesión de este viernes estuvo marcada por los llamados de los diputados de oficialismo y oposición al Presidente Sebastián Piñera para que recule y retire el escrito enviado al TC, para que así firme el proyecto permitiendo el tercer retiro del 10 por ciento; reforzando los emplazamientos hechos ayer desde el Senado.

A la hora de votar, el proyecto -fruto de la fusión de tres reformas transitorias y de varias modificaciones agregadas durante su tramitación-, obtuvo con 119 apoyos -de la oposición y también con amplio respaldo desde Chile Vamos-, logrando más de dos tercios y superando por lejos el quórum requerido, que era de tres quintos (92 votos).

Incluso se espera que se rectifique a 120 a favor, pues se informó desde la Cámara Baja que por un error técnico no fue consignado el voto del diputado DC Manuel Antonio Matta.

En tanto, sólo hubo 17 rechazos, principalmente de la UDI, Evópoli y algunos diputados RN, partido que se plegó mayoritariamente a favor del tercer retiro y que incluso llamó públicamente al Mandatario y al Gobierno a patrocinarlo -y quitar el requerimiento al TC-, o impulsar su propio proyecto. Por otra parte, hubo tres abstenciones, también del oficialismo.

De esa forma, el texto quedó tal como lo visó ayer el Senado: universal -sin condiciones para acceder-, sin pago de impuestos y aplicable, por primera vez, a afiliados a la modalidad de rentas vitalicias. Además, con una simplificación al proceso de subrogación para la liquidación de deudas alimenticias con este nuevo retiro, para que se requieran sólo dos de los tres documentos actualmente necesarios.

EL DETALLE DEL TERCER RETIRO

La iniciativa fue despachada con una frase que fija la «excepcionalidad» para el giro de los ahorros, «sin perjuicio» del artículo de la Constitución que establece que el Presidente de la República tiene la iniciativa exclusiva en materia de seguridad social. Fue agregada en el primer trámite en la Cámara Baja, como una forma de intentar sortear el análisis en el TC.

El monto máximo de retiro será el equivalente a 150 UF, mientras el mínimo, de 35 UF, tal como en los dos retiros anteriores.

En el evento de que el 10 por ciento de los fondos acumulados sea inferior a las mencionadas 35 UF, el afiliado podrá retirar hasta dicho monto. En el caso de que los fondos acumulados en su cuenta de capitalización individual sean inferiores a 35 UF, el afiliado podrá retirar la totalidad de los fondos acumulados en dicha cuenta.

El plazo para solicitar el retiro también será de 365 días una vez publicada esta refroma.

En el mismo período «los pensionados o sus beneficiarios por renta vitalicia podrán, por una sola vez y de forma voluntaria, adelantar el pago de sus rentas vitalicias hasta por un monto equivalente al 10 por ciento del valor correspondiente a la reserva técnica que mantenga el pensionado en la respectiva compañía de seguros para cubrir el pago de sus pensiones, con un tope máximo de 150 UF», estableció el texto.

PIDEN QUE PIÑERA «RECAPACITE»

Tras el despacho de la reforma, en la oposición hubo una celebración contenida. En ese marco, reiteraron sus llamados a que Piñera recule sobre su decisión de ir al TC.

«Podemos celebrar, pero tenemos una gran espada de Damocles, que es la acción presidencial que busca borrar de un plumazo lo que el Congreso en democracia escribió a favor de los chilenos», expresó el diputado DC Gabriel Silber, manifestando una «sensación amarga» pues -planteó- «en los minutos más duros de la pandemia uno esperaría altura de miras, generosidad, grandeza, pensar en los chilenos».

Por ello, exhortó, «yo espero que el Presidente recapicte este fin de semana, que lo medite junto a su familia, con la almohada, y que el día lunes reverse la decisión de (ir al) Tribunal Constitucional».

Una vez terminada la votación, legisladores de oposición comenzaron una reunión para avanzar en la posible acusación constitucional con la que amenzan al Mandatario desde el Ejecutivo confirmó, el martes, que ya fue ingresado el escrito ante el TC.

Con votos oficialistas Senado aprueba en general proyecto de tercer retiro de las AFP

by Deja un comentario

La iniciativa ahora debe ser votada en particular hasta su total despacho.

Por 31 votos a favor, 11 en contra y ninguna abstención se aprobó esta tarde en el Senado el proyecto de ley de reforma constitucional que permite un tercer retiro del 10% de los fondos de las AFP, esto como respuesta ante la crisis económica que vive Chile producto de la pandemia del Covid-19.

Ahora la iniciativa debe ser discutida y votada en particular hasta su total despacho, esto luego de que se presentaran indicaciones a algunas normas que no fueron aprobadas en general por la Sala de la Cámara Alta.

Cabe mencionar que entre los votos a favor del proyecto estuvieron algunos de parlamentarios oficialistas, como los RN Francisco Chahuán, Juan Castro Prieto, Manuel José Ossandón y Marcela Sabat; y los UDI José Miguel Durana, Iván Moreira y David Sandoval.

En contra se manifestaron los militantes de Renovación Nacional Rodrigo Galilea, José García Ruminot, Kenneth Pugh y Rafael Prohens; los de la Unión Demócrata Independiente Claudio Alvarado, Juan Antonio Coloma, Luz Ebensperger, Jacqueline Van Rysselberghe y Ena Von Baer; y los Evopoli Carmen Gloria Aravena y Felipe Kast.

🔴Acá el detalle de la votación👇

No+AFP apunta a Melero: «Es un tenaz defensor del actual sistema de pensiones»

by Deja un comentario

En horas de hoy, la coordinadora No+AFP, compuesta por detractores del actual sistema de pensiones liderados por el economista Luis Mesina, arremetió contra el nombramiento del ex-diputado UDI Patricio Melero como nuevo ministro del Trabajo y Previsión Social.

Mediante una declaración pública, la organización sindicó al ex-parlamentario gremialista como un «tenaz defensor de las AFP y del gran empresariado», además de establecer que Melero se ha opuesto durante 30 años en el Congreso a derechos sociales como los proyectos de postnatal de emergencia, rebaja de jornada laboral y retiros del 10%.

«Durante años ha jugado un rol activo en defensa de las AFP y obstaculizando la instalación de un nuevo Sistema Público de Seguridad Social», señalaron, agregando que el Presidente Sebastián Piñera «busca por medio de Melero dejar incólume el actual 10% que administran las AFP, cuyo monto alcanza los 206.866 millones de dólares de nuestro fondo de pensiones».

En la misma línea, manifestaron que «Melero, como el mismo lo ha señalado al asumir el cargo, viene a evitar un tercer retiro de fondos desde las AFP, pero sin dar señales de un plan real y efectivo de ayuda a los sectores más afectados».

Asimismo, desde No+AFP se manifestaron «preocupados» por las últimas cifras del covid-19 y su eventual incidencia en las elecciones del 15 y 16 de mayo, una fecha que ven «en riesgo».

«Nos preocupa que en el marco de un proceso constituyente, que puede ser la salida para superar la crisis social que se reveló el 18 de octubre, el gobierno se muestre ineficiente para contener la pandemia y detener el aumento del contagio, poniendo en serio riesgo la nueva fecha electoral», agregaron, manifestando que «Piñera está poniendo en peligro no solo la vida de quienes habitamos este país, sino también la democracia».

Por ello, hicieron un llamado a la oposición a no ceder ni negociar con la nueva autoridad en proyectos que tengan que ver con derechos sociales y en la búsqueda de un nuevo sistema previsional.

«La oposición de una vez por todas debe asumir su responsabilidad política frente a lo que acontece. No puede seguir legislando, ni menos negociando con Melero, para salvar un sistema fracasado, mucho menos para salvar a Piñera», aseguraron.