En la Fontana

A reconstruir la centroizquierda

Leonardo Soto

Leonardo Soto, diputado PS: “Esta improvisación del Gobierno de enviar personal no entrenado terminará multiplicando por 100 el caso Catrillanca”

by Deja un comentario

En Razones Editoriales de Radio Usach, el diputado PS y miembro de la Comisión de Constitución, Legislación y Justicia analizó la implementación de “patrullajes mixtos” en la macrozona sur y señaló que “tendrá nefastas consecuencias para el país”.

El diputado Soto apuntó que el patrullaje policial junto al Ejército “es un grave error ya que en una democracia la seguridad pública y control de delitos está a cargo de Carabineros y la PDI”. Y apuntó que las Fuerzas Armadas tienen otras funciones, entrenamientos, doctrinas y objetivos. “Esto va a tener nefastas consecuencias para el país y Chile está dando un paso al vacío que vamos a lamentar todos los chilenos”, agregó.

“El Gobierno se ha colocado al margen de la Constitución y está cambiando los objetivos de la autorización constitucional. Está destinando a las FF. AA a objetivos fuera de la ley”, sostuvo Soto. Y detalló que desde la Comisión de Constitución, Legislación y Justicia buscarán “corregir esta anomalía pidiendo que el ministro del Interior muestre antecedentes, fundamentos y la autorización que permiten la utilización del Ejército más allá del Covid” junto con la prórroga al Estado de Excepción.

“Esta improvisación del Gobierno de enviar personal no entrenado terminará multiplicando por 100 casos como el de Camilo Catrillanca”, afirmó el diputado PS aludiendo al porte de armas de grueso calibre. Respecto a la denuncia de Saffirio y el ex oficial de Carabineros sobre mafia, montaje y negocios en la institución de La Araucanía señaló: “Estos antecedentes justifican un pronunciamiento del Gobierno y no quedarse callado”.

Ya finalizando, el parlamentario diagnosticó: “La justicia e inteligencia en las policías pareciera que funciona muy bien para defender los desfalcos al interior de la institución, pero para desbaratar el narcotráfico no hay”. Y planteó la necesidad de una reforma en Carabineros junto con “darle una solución política al conflicto mapuche ancestral y en el proceso constituyente lograr interlocutar para cerrar un acuerdo de convivencia pacífica”.

Diputado Soto (PS) denuncia ante Contraloría petición de datos de Hacienda por retiro del 10%

by Deja un comentario

Según la denuncia de Soto, la solicitud de Hacienda “podría llevar una infracción del artículo 7° de la Ley de Datos Personales por parte de la citada Superintendencia, en cuanto a la prohibición de divulgar datos que provengan o hayan sido recolectados de fuentes que no son accesibles al público”.

El diputado Leonardo Soto (PS) denunció ante Contraloría la petición del Ministerio de Hacienda a la Superintendencia de Pensiones de los datos de las personas que retiraron el 10% de sus fondos previsionales.

El parlamentario comentó -dirigiéndose al ministro Ignacio Briones por medio de Twitter-, que “denuncié ante @Contraloriacl su intento ilegal de acceder al listado de las personas que retiraron el 10% de las AFP incluyendo nombre, RUT y monto retirado. Son datos personales protegidos por Ley, Ud. debería saberlo. Basta de abusar de la gente”.

Según la denuncia de Soto, la solicitud de Hacienda “podría llevar una infracción del artículo 7° de la Ley de Datos Personales por parte de la citada Superintendencia, en cuanto a la prohibición de divulgar datos que provengan o hayan sido recolectados de fuentes que no son accesibles al público”.

Cabe recordar, en tanto, que desde la oposición también recurrirán al Consejo para la Transparencia (CPLT) ante la polémica solicitud de Hacienda, que según un comunicado de la cartera, tiene “fines netamente estadísticos”.

Piden a Chile Vamos no dilatar aprobación de segundo retiro con indicaciones

by Deja un comentario

“Es urgente y necesario que los recursos estén en el bolsillo de las familias chilenas, ojalá a fin de año”, afirmaron los parlamentarios de la bancada del PPD.

La bancada de diputados del PPD solicitó a sus pares de Chile Vamos, no presentar indicaciones al proyecto que permite un segundo retiro del 10%, que podrían “dilatar” la tramitación de la iniciativa que hoy se vota en particular en la Comisión de Constitución de la Cámara.

“Hemos manifestado nuestro apoyo irrestricto al retiro del 10% de AFP. Lo importante es que se apruebe y tramite rápidamente. El llamado que le hacemos a RN y a todas las bancadas es a no tirarle piedras en el camino, a no intentar mediante indicaciones meterle letra chica que complique o dilate el proyecto”, afirmó el jefe de bancada, Raúl Soto.

El parlamentario agregó que “es urgente y necesario que estos recursos estén en el bolsillo de las familias chilenas de aquí a fin de año, que es el objetivo que buscan los impulsores de este proyecto. Nosotros como bancada vamos a actuar en consecuencia y garantizar que eso se cumpla en la Comisión de Constitución”.

Por su parte, la subjefa de la bancada PPD y firmante de la iniciativa, Loreto Carvajal, señaló que “el Gobierno no está respondiendo a las necesidades de la ciudadanía y mientras eso no ocurra, este tipo de medidas son la única respuesta para enfrentar esta crisis sanitaria y económica”.

«No nos gustaría apelar a este mecanismo, pero hemos visto en reiteradas ocasiones cómo el Ejecutivo no se hace cargo de la realidad que afecta a miles de chilenos. Más aún, cuando el Gobierno, a través, del ministro de Hacienda descartó un nuevo pago del IFE. Da la sensación que para La Moneda la crisis se acabó y no es así”, aseguró la diputada Carvajal.

Asimismo, el diputado Tucapel Jiménez, indicó que “el Gobierno con sus parlamentarios están tratando de dilatar la aprobación de este proyecto, evitando que logremos aprobar el retiro del 10%. Sin embargo, no entregan otra solución. No es que lleguen tarde, sino que simplemente no llegan. El mejor ejemplo es la decisión de no entregar un nuevo IFE para las personas que lo necesitan”.

“Están buscando subterfugios para dilatar la discusión, y la idea de este segundo retiro es que la gente tenga antes de fin de año su dinero”, concluyó el diputado Jiménez.

Leonardo Soto (PS) pide al Gobierno que “demuestre compromiso con el plebiscito”

by Deja un comentario

El parlamentario afirmó que “parece ser cómplice de los problemas que hoy están tensionando la realización de esta consulta nacional.

El diputado Socialista Leonardo Soto, solicitó al Gobierno dar señales claras de estar a favor del plebiscito que se realizará el próximo 25 de Octubre, porque hasta ahora, a su juicio, las autoridades se han limitado a “profundizar los problemas”.

“El Gobierno, en lugar de resolver los problemas, como por ejemplo, dar seguridad a todas las personas para que concurran a votar en forma segura, con transporte gratuito, con distanciamiento social y mantener en sus domicilios a las personas que están con covid-19, para evitar un mayor contagio, resulta que profundiza los problemas”, dijo el legislador PS.

“De manera que le pido al Gobierno que demuestre realmente si tiene compromiso en realizar un plebiscito seguro y participativo, porque con sus recomendaciones y con sus omisiones, demuestra claramente que no tiene dicho compromiso”, recalcó.

El diputado Soto advierte que hoy se están produciendo rebrotes de covid-19, en distintas zonas del país. Incluso, agrega que se anticipa que después del 18 de Septiembre habrá un contagio importante. Sin embargo, añade que “el Gobierno solo se dedica a recomendar cosas y no garantiza nada”.

“Es por ello que pareciera que el Gobierno está interesado en que aumenten los problemas y el plebiscito tenga muchas más dificultades. Y esto me lleva a concluir que el Gobierno parece ser cómplice de los problemas que hoy están tensionando la realización del plebiscito del 25 de Octubre y eso es verdaderamente muy lamentable”, concluyó el diputado Leonardo Soto.

Diputado Leonardo Soto (PS): «La estrategia de Longueira nunca fue política sino mediática»

by Deja un comentario

“Longueira es el mismo de siempre, que no cumple con las reglas y que busca impunidad a toda costa, esta vez lo hizo saliendo a la luz pública mintiendo descaradamente”, afirmó el parlamentario.

“La intención de Longueira nunca fue ser candidato, todo fue una estrategia para tener la atención de los medios y tener pantalla y portadas de diarios para defender su falsa inocencia, desprestigiar a los acusadores y presionar a la justicia justo antes de que comience el juicio oral por corrupción este 5 de octubre”, afirmó el diputado PS Leonardo Soto, luego de que presentara un requerimiento al Consejo de Defensa del Estado, para que se aplique la normativa que impide a personas acusadas con pena aflictiva a sufragar y por consiguiente, a postular a cargos públicos.

Durante esta mañana, al ser consultado por esta acción parlamentaria, el ex senador sobreseído por delitos tributarios, Pablo Longueira declaró a un medio: “Yo respeto el Estado de Derecho, soy demócrata, entonces, parto de la base que todos somos inocentes hasta que se demuestre lo contrario. Y si hay normas que me impiden ir a un cargo no iré, así de simple, siempre he cumplido la ley, así que cuál es el problema, para qué pierden tiempo en estar discutiendo si puedo ser o no puedo ser candidato. Si no puedo ser, no puedo ser, si hay una norma que lo impide no podré ser, pero soy inocente”.

Al respecto, Soto sostuvo que “Longueira reconoció que no tendría vigentes sus derechos políticos por la causa penal pendiente por cohecho” y que por tanto “su destemplada irrupción en los medios anunciando candidaturas de todo tipo no fue más que un show, una estrategia de manipulación mediática para intentar influir en la Justicia que lo tiene sentado en el banquillo de los acusados por corrupción, una estrategia habitual de criminales que tienen espacio en los medios”.

“Ha quedado al descubierto que nunca le interesó el plebiscito, ni ser candidato de su partido y menos a la Convención Constitucional, porque está inhabilitado para eso; Longueira lo único que buscaba era proclamar públicamente su inocencia en la antesala de su juicio para influir en su resultado. Así como ayer, hoy busca conseguir impunidad y eso explica sus provocaciones y que haya insultado gratuitamente a una abogada acusadora en su juicio”, añadió

A juicio de Soto, el ex parlamentario UDI “quiere nuevamente saltarse las reglas, presionar mediática y políticamente para obtener beneficios judiciales y ya consiguió, incluso, que el Ministro del Interior declarara su supuesta inocencia, lo que es un acto vergonzoso de intervención política ante la Justicia”.

“Longueira sigue siendo el mismo de siempre. Alguien que no cumple con las reglas y que utiliza la mentira y sus contactos de amistad para tratar de salir impune ante la justicia. Y esta vez también mintiendo e intentando manipular a la opinión pública, porque no es creíble que desconociera que está inhabilitado por la Justicia para ser candidato”, recriminó el legislador, quien aseguró que “alguien que retorna desde la época de mayor corrupción política en la democracia reciente, donde parlamentarios servían los intereses de grupos empresariales recibiendo millones de pesos a cambio, defraudando la confianza de los chilenos y causando un daño inmenso a nuestra democracia, debería abstenerse de estas maniobras mediáticas y políticas y enfrentar serenamente la Justicia. Pero parece, que es mucho pedirle a este señor”.

Leonardo Soto (PS) busca inhabilitar a Longueira del plebiscito por causa de cohecho

by Deja un comentario

El diputado Leonardo Soto (PS) afirmó que “Pablo Longueira está inhabilitado para la vida política por tener suspendido su derecho a sufragio al ser acusado por el Ministerio Público por delitos que merecen pena aflictiva, en consecuencia, él no puede ser candidato a un cargo de elección popular, no puede ser militante de un partido político y ni siquiera puede votar en el plebiscito del 25 de octubre”.

El parlamentario pidió al Consejo de Defensa del Estado (CDE) realizar todas las acciones correspondientes para hacer efectiva esta inhabilidad, en el marco de la causa por cohecho contra Longueira.

Soto aseguró que el ex ministro “está gozando a sabiendas de un error de parte de nuestro sistema. El tribunal que revisa este juicio de corrupción debiera haber informado al Servel que este sujeto está acusado por estos delitos que merecen pena aflictiva. Si el tribunal lo hubiera hecho evidentemente estaría en el padrón de los inhabilitados”.

Asimismo aseguró que “Longueira carga con una mochila pesada llena de basura que se fue llenando a través de muchos años donde participó de esta manera de financiar la política, a través de maletines negros y por eso hoy día está en la justicia”.

El legislador señaló, ad portas del juicio oral fijado para el 5 de octubre, que “Longueira está siendo acusado por el Ministerio Público, el CDE y querellantes particulares por haber cometido graves delitos, entre ellos, delitos reiterados de cohecho, un delito gravísimo particularmente cuando se trata de su comisión por personas que representaban a la gente”.

“Ese delito tiene asociado una pena que es pena aflictiva, él está acusado y así formalizado por un delito que merece la pena de 5 años y un día de inhabilitación para cargos públicos, esa pena de crimen se asimila a pena aflictiva y -por lo tanto- de acuerdo a la Constitución se produce un efecto que está establecido en el artículo 16 número 2 de la Constitución que es suspender el derecho a sufragio del ciudadano afectado por esa acusación”, detalló Soto.

“Vamos a pedir al CDE -que representa los intereses de todos los chilenos y que trabaja para el cumplimiento irrestricto de la ley y que también es querellante en el juicio- que le pida al tribunal que envíe el informe respectivo al Servicio Electoral para que margine de la actividad política a alguien indigno de mantenerse en ella, como es Pablo Longueira”, anunció el diputado PS.

Asimismo, pidió “poner una muralla que excluya completamente a aquellos que destruyeron gran parte de la confianza de la gente en las instituciones políticas y que hoy quieren volver y ensuciar el proceso constituyente, no se lo podemos permitir”.

El legislador sostuvo que “en una democracia una persona que comete graves delitos, que defrauda la fe pública, que incurre en actos de corrupción política, que traiciona el juramento que hace como senador ante todos los chilenos, recibiendo dinero de empresas y promulgando o consiguiendo leyes a la carta para ellas, evidentemente no puede estar integrado a la democracia, debe ser excluido”.

Todo lo anterior, agrega el oficio enviado por Soto, se refuerza con el dictamen N°8013/2016 de Contraloría General de la República, que indica que “basta la sola formulación de la acusación por un delito que merezca pena aflictiva para que se genere la suspensión del derecho a sufragio y, consecuencialmente, por el solo ministerio de la ley, la incapacidad temporal para el desempeño de los cargos de alcalde y concejal”.