Juan Luis Castro

Para conocer su visión sobre cómo Chile ha abordado la pandemia y las medidas que se han adoptado para combatirla, En La Fontana, entrevistamos al diputado Juan Luis Castro González (PS), médico cirujano de profesión, dirigente sindical y expresidente del Colegio Médico, entre 2002 y 2008.

El actual diputado por segundo periodo consecutivo por la Región de O`Higgins aprueba el retiro del 10% de fondos previsionales en manos de las AFP para ir en ayuda de la clase media. Asevera que el Gobierno llega tarde en programas sociales para la clase media, que el plebiscito constituyente se debe realizar de todas formas y no descarta el advenimiento de un Estallido Social 2.0, si el descontento ciudadano se amplía.

-¿Llegó tarde el Ejecutivo con las ayudas a las familias chilenas?

-El Estado, claramente, llegó tarde con estas ayudas. Primero, fue el Bono Covid de $50 mil, después el IFE 1 de $65 mil decreciente, luego el IFE 2.0 de $100 mil. Todo eso, fue a gotitas y con excesiva burocracia para postular y quedar seleccionado al beneficio, dejando afuera a millones de chilenos de clase media.

-¿Usted por qué respalda el retiro del 10% de fondos de las AFP?

-El retiro de fondos de las AFP es producto de la angustia y de las condiciones deplorables en la que está la clase media y amplios sectores de la sociedad chilena que se han empobrecido. Esta es una definición permanente. El año 2002 parlamentarios de derecha, de RN, habían presentado un proyecto de estas características. Por lo tanto, esto no es un patrimonio de la izquierda como se quiere colocar, es un derecho que toda persona puede ejercer de poder disponer de sus propios fondos.

-¿Respecto del postnatal de emergencia se llegó a un acuerdo con el Gobierno a última hora?

-Respecto del postnatal, el Gobierno se negó bastante tiempo en acogerlo. Finalmente, aceptó con indicaciones acordadas entre oficialismo y oposición, con una propuesta mejor que solo las licencias parentales. Esto, es mucho más integral y garantiza prolongación del postnatal, que garantiza pagos por 90 días más, a estas mujeres que están en la condición de pademia y también a los padres. Así que es bastante más integral.

-¿Aprecia que el ministro Enrique Paris es más dialogante con gremios, especialistas y alcaldes que su antecesor?

-El nuevo ministro de Salud, claramente, es más abierto al diálogo y tiene mayor transparencia, aunque la estrategia no ha variado. En Santiago estamos ya en una curva decreciente, pero hay que ser cautelosos respecto de cómo se va  comportar, porque han habido rebrotes en todas partes del mundo y no veo por dónde no ocurra esto en Santiago, con alta concentración de población.

-¿El combate a la pandemia del coronavirus es seguir potenciando a la atención primaria?

-La APS sigue siendo el eje principal, pero está descuidada. No han llegado los recursos suficientes a los municipios y la trazabilidad ha sido débil. El respeto a las cuarentenas ha sido a medias, porque hay actividades que no son esenciales y se siguen realizando. El Minsal no elaboró una lista de actividades esenciales para luego fiscalizar a empresas que no son esenciales. Y eso, ha afectado enormemente a tener altas tasas de movilidad, que deberían bordear el 30%, que es lo recomendado por la OMS.

Unidad de la centroizquierda

-¿Ha visto una mejor unidad de la oposición en esta pandemia?

-Este difícil momento, para la oposición fragmentada, ha significado un periodo de reencuentro. De hecho, la aprobación del proyecto de Ley del retiro del 10% ha sido un punto de aglutinación de toda la oposición, lo cual es algo muy valioso y hay que cuidarlo para que no se pierda el sentido de unidad, que se debe mantener para el desafío de tres meses más que es el plebiscito constituyente del 25 de octubre, para que gane con fuerza el Apruebo. Y es de esperar que esa unidad se mantenga de cara a los desafíos electorales del futuro.

-¿En la clase política deben primar los acuerdo, más allá de los dogmas de partidos?

-La unidad de todos los sectores políticos es una forma, también, de ayudar a forzar al gobierno, a que entregue más ayudas. La entrega de cajas de alimentos no ha sido la mejor manera. Por lo tanto, en es materia la oposición no ha sino obstruccionista, sino que hemos pedido mejoras sustanciales. Nosotros pedimos, desde un comienzo, no bonos ni préstamos, sino que una renta universal de emergencia.

-¿El plebiscito constituyente del 25 de octubre puede peligrar?

-Se debe realizar el plebiscito, pero con todos los cuidados necesarios y sanitarios para evitar aglomeraciones y contagiosidad en la postpandemia. El esfuerzo de la oposición es muy proactivo en ese sentido y esperamos que el Servel tome cartas en el asunto con los protocolos y medidas efectivas que permitan realizar esta jornada electoral de manera manera correcta y democrática.

-Finamente, ¿Usted cree que se podría dar un «Estallido Social 2.0»?

-Nada puede predecirse en el Chile de hoy. Todo está cambiando. Y eso significa que el estado de irritación de la ciudadanía por la desigualdad es muy grande, lo cual quedó aún más latente con la llegada de la pandemia en marzo. Por tanto, la exigencia de la sociedad chilena para un cambio mayor está más vivo que nunca. Devolver el 10% de las AFP  a las personas, es más bien un síntoma de esa ansia del pueblo chileno de buscar la igualdad social de una vez por todas y terminar con el abuso. Por tanto, está todo latente. Espero que haya una canalización distinta de ese incentivo y, por supuesto, el primer ítem es el plebiscito constitucional, que abre la ventana para constituir una nueva constitución democrática, con una asamblea constituyente. //ELF