Iván Flores

Dueño de isapres Banmédica y Vida Tres activará mecanismo de resolución de conflictos de TLC y exigirá compensaciones a Chile
“Algunas isapres acataron y otras siguieron vulnerando la norma y entonces lo resuelve el principal tribunal que es la Corte Suprema y ahora dicen que van a reclamar, y tienen la frescura de cobrar indemnización, esto es el mundo al revés” señaló Flores.

El senador Iván Flores calificó hoy como una “frescura” la intención de algunas isapres de activar mecanismos internacionales para defenderse tras el contundente fallo de la Corte Suprema a raíz de los cobros por tablas de factores. El senador, integrante de la comisión de Salud, descartó además cualquier intento de “salvataje” a través de una ley corta como se ha planteado desde algunos sectores.

“La verdad es que esto es el colmo de la frescura, por parte de aquellas empresas que se vienen tambaleando por problemas de su propia oferta, y no tiene que ver con la exigencia que ha hecho la Corte Suprema, respecto de la obligación de cumplir la norma, porque recordemos el inicio de las cosas, el 2019 ya la Superintendencia de Salud, señaló que solamente se debía usar una única tabla de factores para hacer el cálculo que impida la discriminación por sexo, edad, condición socioeconómica para poder ofrecer un programa. Hace varios años antes, entre el 2010 y 2011 se había saldado este problema, a través del Tribunal Constitucional, sin embargo las Isapres siguieron haciendo de las suyas, hasta que la Superintendencia el 2019 dijo una sola tabla. “

Flores agregó que “algunas Isapres acataron y otras siguieron vulnerando la norma, y entonces lo resuelve el principal tribunal que es la Corte Suprema y ahora dicen que van a reclamar, y tienen la frescura de cobrar indemnización, esto es el mundo al revés. Las Isapres han tenido utilidades por sobre los 500 mil millones de pesos en los últimos 7 años, excepto los de pandemia, han tenido unas pérdidas en pandemia, pero cuando hay «vacas gordas» generen y guarden ahorros para cuando vinieran tiempos de «vacas flacas», y ahora algunas malas Isapres amenazan con quiebra y otros con recurrir a instancias internacionales, a mí me parece una frescura. “

Finalmente, el senador, miembro de la comisión de Salud, agregó que “la ley tiene que cumplirse, la Corte Suprema ya emitió un pronunciamiento súper claro, y las Isapres sólo tienen que cumplir, utilizar su tabla única y tienen que devolver plata si fuera necesario, porque cobraron de más a las personas, en ningún caso subir el precio, y para ello la Superintendencia tenía que resolverlo en un plazo de 6 meses, que quieran tratar de interpretarlo en su amaño es otra cosa, el fallo es muy claro y no hay incertidumbres.”

El senador de la Democracia Cristiana (DC), Iván Flores sugirió la idea de nombrar un fiscal transitorio, esto luego de las dos fallidas nominaciones para el cargo de fiscal nacional de parte del Ejecutivo.

Según consignó radio Bio Bío, ante las dificultades que se han presentado para elegir a un nuevo fiscal nacional, el senador Iván Flores (DC) planteó que se puede acordar el nombramiento de un fiscal transitorio mientras se resuelva quien ocupará el cargo.

«Lo que yo he estado planteando y aquí coincido con otros colegas es que perfectamente se puede acordar, dado lo complejo del tema, el nombramiento de un fiscal nacional transitorio investido de todos los poderes. Mientras tanto no se resuelva un mecanismo más transparente, democrático y abierto», indicó Flores.

En tanto, el senador de la Unión Demócrata Independiente (UDI), Enrique Van Rysselberghe, señaló que gran parte de las dificultades del proceso de elección para el nuevo fiscal nacional se deben a «la deficiente gestión que el Ministerio Público ha tenido en la persecución de los delitos en los últimos años, lo cual solo ha ayudado a agravar la crisis de seguridad que vive el país, por tal motivo la elección del nuevo fiscal nacional ha sido tan compleja».

Por su parte, el militante de Revolución Democrática (RD), el senador Juan Ignacio Latorre, expresó que «esperemos que la corte suprema pueda ser parte de la solución a este proceso que esta muy entrampado en el senado, donde hay mucha pelea pequeña, mucho interese mezquino».

Y añadió que «el senado no esta a la altura de lo que la ciudadanía demanda, en términos de poner a alguien al frente de la fiscalía nacional con un liderazgo creíble, confiable».

A lo anterior, se sumaron las críticas tras confirmarse el llamado que le hizo el Presidente Gabriel Boric a Eduardo Fuentes, líder de la Corte Suprema, luego que el Senado rechazara a Marta Herrera como nueva fiscal nacional el Mandatario sostuvo una conversación con Fuentes para poder discutir la posibilidad de elegir una nueva quina de candidatos.

Cabe recordar que, el máximo tribunal tiene un plazo de cinco días para completar la quina y presentar una nueva propuesta para reemplazar a Herrera y así repetir el proceso por tercera vez y el jefe de Estado escoja nuevamente entre los candidatos.

El senador de la Democracia Cristiana (DC), Iván Flores, abordó la increíble diferencia de precios que existe en exámenes médicos, dependiendo del centro de salud.

«La salud se regula supuestamente por el mercado, no hay mayor intervención por parte de las instituciones del Estado porque no tienen atribuciones», dijo.

En ese sentido, aclaró que estas diferencias en los precios «nos están metiendo la mano en el bolsillo a todos, especialmente a los más vulnerables y a la gente de la clase media, pero también nos están metiendo el dedo en el ojo. La mano en el bolsillo y el dedo en el ojo».

Asimismo, el parlamentario falangista mencionó: «Hay valores que son horrorosos, una resonancia, por ejemplo, va entre 150 a 800 mil pesos, y no tienes alternativa cuando el sistema público está colapsado… Tenemos precios que van entre 8 y 10 veces más altos».

Sumado a las palabras de Iván Flores, el subsecretario de Salud Pública, Jaime Burrows, aconsejó a la población utilizar el comparador on line de precios para exámenes de laboratorio e imagenología, disponible en el sitio web de la superintendencia.

«La creación de este instrumento, que a través de internet democratiza el acceso a esta información, es muy relevante», expresó la autoridad.

Por último, aseguró que «yo le diría a todos los y las pacientes que traten de aprender a ocuparlo, y a usarlo como una práctica que va a tender a forzar a las instituciones a regular su precio según equilibrio».

El parlamentario alertó sobre el “desastre” del Censo realizado durante el Gobierno de Sebastián Piñera, asegurando que “más de 21 mil millones de pesos invertidos hoy tienen como resultado un trabajo que no sirve»

Tras conocer el informe entregado en la Comisión de Agricultura del Senado, por parte de Odepa, en torno al Censo agropecuario y forestal realizado bajo la administración del ex Presidente Piñera, en 2021, el senador Flores señaló que “el censo no sirve y ahora hay que ver cómo se arregla esto”.

El Censo, que se realizó después de 14 años, se implementó bajo la administración del ex Presidente Piñera y está bajo la lupa por sus numerosos problemas de diseño e implementación, sumando la variable de haber sido implementado en pandemia, tema que fue analizado en la comisión de Agricultura del Senado.

Al respecto, el senador Iván Flores, miembro de esta instancia, señaló que “se han gastado 21 mil millones de pesos en el Gobierno anterior y hoy sabemos que el Censo no sirve, porque nadie conoce el tamaño del error muestral, y porque hay un 25% a lo menos en algunas regiones dónde no se pudo censar porque lo hicieron en pandemia. Esto es grave e inaceptable”.

Flores agregó que “independientemente del error de origen, hoy tenemos esos recursos gastados y con una respuesta que no sirve, porque el error es tan grande que no permite saber exactamente en qué situación se encuentra el sector agropecuario y forestal del país, mucho menos de la ruralidad”.

Al respecto, ejemplificó que se desconoce “cuántas cabezas de ganado tenemos; ni siquiera sabemos con certeza cómo están respondiendo las regiones agrícolas al cambio climático, la falta de agua, a los problemas que tenemos de atomización de la propiedad rural, tampoco tenemos nada que nos indique del comportamiento de los rubros frente a un mercado distorsionado como el que tenemos en el país, además de abierto y dependiente de los vaivenes internacionales. Un desastre”.

Finalmente, el senador DC, además de anunciar que seguirá pidiendo más detalles, especialmente de la auditoría que se realizará, precisó que “no sabemos nada; hemos pedido en una próxima reunión de la Comisión de Agricultura que esté el INE y que vuelva a estar el Ministerio (de Agricultura) a ver cómo resolvemos esto”.

Por otra parte, subrayó que “pedí que en este comité de expertos que pretende hacer el Ministerio de Agricultura esté un representante de la comisión del Senado y otro de la Cámara de Diputados. Tiene que estar en Poder Legislativo para ver cómo, junto al Ejecutivo, arreglamos este incordio de lo que fue un Censo Agropecuario preparado en el 2020 en plena pandemia. Es inaceptable e inconcebible lo que está pasando después de 21 mil millones de pesos mal gastados”.