En la Fontana

A reconstruir la centroizquierda

Fuad Chahín

DC y PR piden que ingrese lista de independientes para compartir como asambleístas constituyentes

by Deja un comentario

Ambos partidos de oposición coincidieron en la importancia de la participación de ciudadanos no militantes en la elaboración de la nueva Constitución.

El Partido Radical (PR) resolvió promover la participación de ciudadanos independientes para conformar la Convención Constitucional o Asamblea Constituyente aprobada en el acuerdo político entre oposición y oficialismo el pasado viernes 15 de noviembre por la madrugada.

El presidente del PR, Carlos Maldonado, señaló que en la futura Asamblea Constituyente que redactará la nueva Constitución es muy importante la participación ciudadana, expresando que “promoveremos que en la elección de delegados a la Asamblea Constituyente se permita que los independientes que deseen ser delegados puedan agruparse en listas, con el fin de favorecer su elegibilidad”.

Agregó que “si no hubiere acuerdo para permitir que los independientes se agrupen en listas, entonces que no haya listas, pactos ni subpactos, para nadie, para evitar la acumulación de votos, que facilite la elegibilidad solo de representantes de los partidos”.

También el timonel anunció que “si por falta de acuerdo ninguna de estas medidas prospera, en el PR reservaremos el 50% de los cupos en nuestras listas a independientes”.

A su vez, el diputado Matías Walker, de la Democracia Cristiana, manifestó que no solo existan listas independientes, sino que también cuotas de representantes de pueblos originarios y de género.

El presidente de la DC, Fuad Chahin, llamó al Gobierno y “a todas las fuerzas políticas a que construyamos un acuerdo nacional por la justicia social y contra el abuso. Que lo hagamos con el mismo sentido de urgencia con que construimos el Acuerdo por la Paz y la nueva Constitución”.

Añadió que “estamos disponibles para constituirnos desde ahora con nuestros equipos políticos y técnicos, para que nos sentemos en una mesa y no nos levantemos de ella hasta que podamos anunciar al país un acuerdo contundente para el cambio social”.

Chahín: «Este impuesto como se plantea a los súper ricos es publicidad engañosa no le hace ni cosquillas no afecta a los grupos económicos»

by Deja un comentario

“Aquí hay un cambio que claramente es un maquillaje, es poquito más de lo mismo; no alcanza para financiar la agenda social y creo que se desaprovecha una oportunidad” aseguro el presidente de la DC.

El Presidente de la Democracia Cristiana, Fuad Chahin se refirió al acuerdo tomado entre el Gobierno y los Senadores de oposición respecto al Proyecto de Modernización Tributaria.

“Sinceramente este podría haber sido un acuerdo para la conversación antes de la crisis, pero no para la conversación post crisis. Yo creo que sinceramente el acuerdo que se alcanzado ayer no nos satisface, en primer lugar porque varias de las cosas que plantea ya fueron rechazadas en la Cámara de Diputados, o sea, se dice que no se va insistir en las repatriación de capitales, eso no es ningún logro del Senado, eso ya se había rechazado en la Cámara de Diputados; el que no se iba a debilitar la norma anti elusión, eso lo había rechazado la Cámara de Diputados y por lo tanto aspectos tan significativos como eso ya no eran temas que estuviesen sobre la mesa, pero se plantea como gran solución. Este famoso impuesto a los super ricos, yo quiero decir claramente que, es publicidad engañosa, es publicidad engañosa el plantear como impuesto a los super ricos el que se genere un impuesto solo para las propiedades del 1%, cuando todos sabemos que los más ricos no tienen su patrimonio en propiedades, lo tienen en mercado de capitales, en fondos mutuos, en acciones, los tienen en otros instrumentos. Esto es reírse de la gente eso no le va hacer ni cosquillas a los super ricos, eso no es ni un paso de avance en materia de justicia tributaria”, aseguró Chahín.

En la misma línea agregó que “aquí efectivamente no van a pagar más impuestos las AFP por las utilidades que tienen, ni las Isapres por las millonarias utilidades que tienen, ni los bancos por las millonarias utilidades que tienen, ni la gran minería del cobre, nada ni un peso más van a tener que poner esas empresas. Este acuerdo lo van a terminar pagando las personas, la clase media, también en materia de costo de la vivienda que desde ese punto de vista estamos dejando pasar una oportunidad real para poder gravar a los grupos económicos. Los super ricos, son los grupos económicos que tienen concentrada la riqueza, este acuerdo del Senado no les afecta en nada. Esto es no entender la profundidad de la crisis, es no entender que la conversación cambio. Este pudo ser un muy buen acuerdo hace tres o cuatro semanas atrás pero hoy día, ante las demandas sociales y ante las necesidades de hacernos cambios más profundos, me parece que es desaprovechar una oportunidad enorme. A mí me parece que o le hablamos con transparencia al país o realmente rectificamos, pero lo que a mí no me parece es que los mismos de siempre terminen haciendo lo mismo de siempre”.

El Timonel DC insistió en que “este impuesto como se plantea a los super ricos es publicidad engañosa no le hace ni cosquillas no afecta a los grupos económicos, nos afecta a quienes tienen su fortuna a través de la especulación financiera, muy por el contrario, sigue castigando a la economía real y beneficiando a la economía financiera (…) Aquí hay un cambio que es poquito más que claramente es un maquillaje, es poquito más de lo mismo no alcanza para financiar la agenda social y creo que se desaprovecha una oportunidad. Nos sentimos absolutamente decepcionados de este acuerdo a mí me parece que es darle la espalda a la ciudadanía aquí se ha utilizado un bonito título «impuesto a los super ricos» para un pobrísimo contenido”.

REFORMA DE PENSIONES

En relación a la reforma de pensiones el ex Diputado agregó “Primero creemos que el 20% es insuficiente para el pilar solidario. Queremos que realmente esta reforma mueva la aguja, es decir que signifique un cambio significativo para las pensiones de clase media y si es que eso se posterga producto de la división, es decirle a los que hoy están jubilados, que no les llega el pilar solidario, que tienen que seguir esperando, seguir esperando con pensiones de hambre, tienen que seguir esperando hasta no sé cuándo”.

“Lo que nosotros no queremos es que se tenga que postergar el gran problema que tenemos en materia de justicia que es lo que ocurre con la clase media. Hoy día el sistema de capitalización individual puro no da para más, tiene que estructurarse un sistema mixto con un pilar solidario, de reparto, digámoslo sin complejo, que combine con el de capitalización y ahorro individual, eso no se puede postergar”, finalizó Chahín.

Fuad Chahín y cambio de gabinete: «Debiera tener un perfil distinto»

by Deja un comentario

El presidente de la Democracia Cristiana (DC) analizó la actual crisis social que afecta al país en canales de televisión.

El presidente de la Democracia Cristiana (DC), Fuad Chahín, asistió a un especial de Mesa Central para conversar acerca de cómo puede salir Chile de esta crisis social, marcada por diversas manifestaciones desde el pasado viernes y por “la marcha más grande” de esta tarde en Santiago.

Frente a los cambios que se plantean, al ex diputado se le preguntó por la posibilidad de que una carta DC pueda llegar al gabinete, ante lo cual expresó que “lo que necesitamos es una agenda de unidad nacional para un cambio, pero de verdad”.

“Este gabinete debiera tener un perfil distinto, con personas con manejo político, pero que tengan mucha más capacidad de diálogo, y también incorporar un perfil ciudadano en gabinetes sectoriales. Esa es una gran oportunidad. Una unidad nacional no desde la partitocracia necesariamente, sino que empatizando más con la ciudadanía. Eso podría ayudar a generar las confianzas”, añadió.

Chahín también comentó en Mesa Central que existe un cansancio con un modelo que «está agotado y que necesita correcciones».

“Esto lo decía Adolfo Zaldívar cuando era presidente de la DC el año 2003. Un modelo que se basa en la concentración económica, un modelo que es commodity independiente, que no es capaz de dar ciertos derechos sociales garantizados”, señaló.

Y también apuntó a la responsabilidad política. “Hay un agotamiento, una crisis de confianza y credibilidad en las instituciones. Hay una crisis de legitimidad de la política muy fuerte y por eso nos cuesta tanto poder ser parte de la solución, porque hay un problema de legitimidad”, indicó.

“Lo que si caracteriza a la sociedad chilena es que tenemos una sociedad marcada por el miedo: miedo a envejecer, a enfermarse, a ser víctimas del delito”, complementó.

Democracia Cristiana realiza Conferencia del Mañana con presencia de políticos, académicos y sociedad civil

by Deja un comentario

Con la presencia de académicos, políticos, y representantes de la sociedad civil, y un lleno total, se realizó en la Facultad de Derecho de la Universidad de Chile, la “Conferencia del Mañana”; instancia organizada por la Democracia Cristiana y que corresponde a una de las actividades que comprende el Sexto Congreso Nacional del partido.

En la actividad participaron políticos, académicos, ex ministros y economistas, tales como Oscar Landerretche, Andrés Velasco, René Cortázar, Claudia Sanhueza, Carolina Goic, Yasna Provoste, Ximena Rincón, Alberto Mayol, Francisco Huenchumilla, Matías Walker, Clarisa Hardy, Fanny Pollarolo, los alcaldes Claudio Castro, Felipe Delpin y Carolina Leitao, Guido Girardi, Macarena Lobos, Alfonso Swett, entre otros invitados.

El Presidente de la DC, Fuad Chahín, manifestó su satisfacción “por la extraordinaria convocatoria que ha tenido esta conferencia del mañana, en el marco del VI Congreso partidario. Nosotros estamos convencidos que tenemos una responsabilidad con nuestro país; una responsabilidad con nuestra sociedad; y debemos ser capaces de abordar propositivamente los desafíos de futuro. Creo que lo que nos une es estar a la vanguardia, en el debate de las ideas, de las respuestas. El gran desafío que tenemos como partido, es ser una fuerza que sea capaz de renovarse a partir de nuestros principios y valores que mantiene vigencia pero con propuestas de cara a lo que son los desafíos económicos, políticos, sociales, culturales que nos depara el futuro”.

En esta misma línea, el timonel DC agradeció a todos los expositores “que sin ser de nuestro partido han tenido la disposición y generosidad de participar incorporando su mirada, su visión, justamente a través del diálogo entre quienes pensamos distintos, no sólo se fortalece la democracia sino que también podemos tener respuestas más contundentes. Hemos llegado a esta Conferencia del Mañana porque creo que también es fundamental escuchar, aprender y ponernos a la altura de los desafíos de hoy. Solo así vamos a ser capaces de liderar el futuro que es uno de los desafíos que tenemos como partido”

La Presidenta de la Comisión Congreso DC, Laura Albornoz, remarcó “que estamos hablando hoy día en la Facultad de Derecho de la Universidad de Chile –una Universidad Pública- sobre inteligencia artificial, del proceso migratorio, de feminismo como motor de desarrollo del país, de economía. Para eso quiero agradecer particularmente a quienes no pertenecen a nuestras filas –de la Democracia Cristiana- por colaborar en este debate amplio y por sobretodo, respetuoso. Nosotros estamos preocupados de los temas de futuro, y queremos tomarnos la pausa –como decía el Presidente Fuad Chahin- para hacer las reflexiones correspondientes, hacernos cargo de las reflexiones de la ciudadanía. Hay una sala que está hablando de populismo, que son una amenaza hoy para el mundo. Este proceso sigue durante todo este año en las regiones del país. Por eso quiero más que nada invitar a los ciudadanos a que puedan unirse en el debate para que en definitiva podamos discutir, disentir y también acompañarnos en las ideas que hoy nos interesan mucho”.

Por su parte, la Senadora Carolina Goic, destacó que “lo importante hoy día es cómo la Democracia Cristiana como partido asume los desafíos. Se abre el debate. Y ese debate hoy día no es la polarización entre derecha e izquierda. El debate es si miramos al pasado o miramos al futuro. Y nosotros queremos estar en el futuro, queremos hacernos cargos de los desafíos de la automatización, de cómo nos hacemos cargo del territorio, de cómo protegemos a las personas, de cómo ponemos a las personas al centro. Y entendemos que eso no se hace a puertas cerradas. Eso se hace a puertas abiertas. Por eso hoy día estamos acá con representantes de otras tendencias, o que están en la sociedad civil, desde el mundo científico, para dar esas respuestas. Chile necesita una política distinta y acá estamos dando un paso” .

También, la Senadora Ximena Rincó, señaló que “desde esta escuela donde yo estudié y egresé les digo a todas y a todos que la Democracia Cristiana está trabajando para ese Chile que nos tiene que convocar a todos. No más ultrones, ni de izquierda ni de derecha. No más exponer a nuestro país como ocurre en el barrio y en el vecindario, donde hay situaciones dramáticas que se viven y que nosotros no queremos vivir. A mí me ha tocado participar en el panel de Inteligencia Artificial y la pregunta no es si esta llegó, no llegó o cuántos empleos van a crear sino cuáles son los límites éticos de la Inteligencia Artificial. Vale decir ir más allá de lo que está ocurriendo hoy día con estos temas: en el feminismo, la migración, en la transformación del mundo del trabajo. Como un ejemplo, las 40 horas. Nos desvivimos discutiendo las 40 horas. La verdad es que la Inteligencia Artificial hará que hombres y mujeres trabajen menos y la pregunta es ¿cómo nos preparamos para esa transformación? Así que estoy feliz de esta invitación que nos ha hecho Laura Albornoz, Fuad Chahin, de que participen otras y otros que no son del partido, y nos ayuden a pensar el país que queremos” .

Por su parte, la Senadora Yasna Provoste, felicitó “a la organización del Congreso del Mañana, impulsado desde la Democracia Cristiana. Esta mañana conversábamos con Humberto Burotto –Vicepresidente del partido- y nos recordaba lo importante y simbólico que es hacer esta Conferencia del Mañana en el día de hoy, en momentos que conmemoramos también el nacimiento de la falange; una iniciativa de hombres y mujeres que fue capaz de construir con una mirada amplia y diversa, poniendo los problemas del presente. Y no sólo del futuro, en el centro de las preocupaciones de cada uno de aquellos quienes fueron fundadores y nos antecedieron en esta tarea. Nosotros esperamos que la convocatoria y la acogida que ha tenido, de parte de otros y otras que no forman parte de las filas de la Democracia Cristiana, sea también la antesala para construir desde la unidad la posibilidad de que el mañana sea distinto y no lo que representa un Gobierno de derecha en nuestro país” .

Finalmente, la alcaldesa de Peñalolén, Carolina Leitao, aseguró “que esta conferencia es muy importante puesto que mirar el mañana para nosotros no puede ser sin mirar el mundo local. Hoy día las discusiones están dadas en el mundo local: la seguridad, la equidad, la mirada de barrio, la convivencia… Hay muchos temas que pasan finalmente por lo local, y por lo tanto, nosotros como alcaldes y alcaldesas, queremos ser parte de este proceso y los temas que hoy día están viviendo nuestros ciudadanos los podamos incorporar porque esto no sólo habla del mañana sino que habla también del presente. Y el presente es el que construye esa mirada para generar mejores políticas e impulsar políticas públicas que nos hagan avanzar en equidad” .

Chahín, presidente de la DC: «Hay diferencias coyunturales con algunos proyectos, pero podemos construir un programa que vuelva a encantar a Chile»

by Deja un comentario

El timonel de la DC Fuad Chahín aborda los próximos desafíos electorales y el futuro de la oposición, asegurando que hay tener una mirada “táctica” y “pragmática”. Así, no descarta poder sentarse a conversar con todas las fuerzas políticas de la centroizquierda.

 

Además, Chahin sostiene que espera que los senadores de la DC respeten los acuerdos que hizo el partido con el gobierno en materia tributaria y de pensiones. “Me cuesta imaginar que la mayoría de nuestros senadores le vaya a dar la espalda a la clase media de este país”, dice a La Tercera.

–¿Cómo ve que quedaron las relaciones al interior de la oposición tras la acusación constitucional?

-Estos son siempre aprendizajes que hay que tener presentes a la hora de tomar decisiones. Quedé muy tranquilo porque la inmensa mayoría de nuestros diputados votaron a favor no por presión, no por orden de partido, sino que por convicción. No comparto la posición de los diputados que no estuvieron por aprobar, pero lo respeto. El gobierno tuvo una victoria pírrica, precisamente, porque todos han coincidido que estamos ante una muy mala gestión y un estilo absolutamente inaceptable de hacer política.

–¿Era una prueba de fuego para la capacidad de la oposición de articularse?

-No lo comparto. La oposición tiene que ser capaz, primero, de identificar claramente los objetivos comunes que podemos tener, tanto políticos como electorales y programáticos y luego de eso, identificar también los espacios de coincidencia estratégica y los espacios para la diferencia. Sinceramente una oposición monolítica y monocolor no solo es una ilusión sino que una equivocación.

La DC institucionalmente se la jugó por apoyar el libelo, sin embargo, aun así hubo 2 votos DC que permitieron el triunfo del gobierno…

Hemos sostenido que aquí no hay una orden de partido, pero eso no quita el derecho de que exista un esfuerzo por persuadir. Creo que en la oposición deberíamos buscar elementos en positivo respecto de los cuales debiéramosconstruir alternativas unitarias o mayoritarias. No podemos tratar de plantearnos como una alternativa de gobierno sobre la base de oponernos a algo simplemente. A mí lo que más me angustia es que nos hemos ido acostumbrarnos a mandarnos recados por la prensa y nos hemos negado el espacio de sentarnos cara a cara a conversar.

–En la oposición han leído esto como un gesto de la DC hacia la centroizquierda. ¿Fue esto una prueba de blancura?

No nos movemos por presiones ni sentimos que tenemos que andar haciéndole gestos a nadie. Nos movemos por convicciones y no tenemos que darle pruebas a nadie de que estamos en la oposición. Somos un partido de oposición, pero no nos pidan que actuemos como lo definan otros.

-¿Fue un error político apoyar la acusación, como dijo el senador Huenchumilla?

-No, no lo considero así, creo que se hizo un punto. Hasta antes de esta acusación nadie había puesto los ojos en lo que estaba ocurriendo con la implementación del sistema de Nueva Educación Pública. Creo que la ministra Cubillos ya no tiene margen para seguir boicoteando esa reforma.

-¿La oposición tuvo el logro de verse más unida?

-Depende de cómo sigan evolucionando las cosas, porque si seguimos con estas escalas de descalificaciones a quienes legítimamente piensan distinto, vamos a terminar probablemente más divididos que antes.

–En esta acusación confluyeron desde la DC al Frente Amplio. ¿Hay posibilidad de entendimientos a futuros con ese bloque?

-Tenemos disposición, pero sobre la base de respetar el espacio político de cada uno. Tenemos diferencias con el Frente Amplio, pero el sistema electoral nos obliga a ponernos de acuerdo para no regalarle en bandeja a la derecha la mayoría de las gobernaciones regionales y los municipios. La consistencia política programática la vamos a buscar en la elección de concejales, pero en el resto estamos obligados a ser pragmáticos.

-¿Eso incluye la presidencial?

-La presidencial tiene una gran diferencia: que tiene una segunda vuelta. Probablemente existan dos grandes primarias de la oposición, una del Frente Amplio a lo mejor incluso con Unidad para el Cambio, y otra donde ojalá participe desde Ciudadanos hasta Convergencia Progresista pasando por la DC. Bueno, bienvenidos sean, que tengamos esas dos grandes primarias.

–¿El PS debe acercarse más a la DC o al Frente Amplio?

-Yo soy respetuoso de lo que decida el PS. Lo importante es que tomen una decisión.

–¿Cree que existe la posibilidad de volver a tener una alianza con el PC?

-Para nosotros el PC no es un tema, no tiene ninguna relevancia, no condiciona nuestras decisiones. Tenemos diferencias profundas con el PC, naturalmente hay temas en lo que sí podemos tener coincidencia, pero sabemos que el sistema nos lleva a ser más pragmáticos.

-¿Pero no ve posibilidad de un pacto político?

-No apuremos el ganado flaco. Si uno quiere pensar en una verdadera coalición de gobierno eso requiere marcos programáticos, pero también valóricos muy claros. Esa es una segunda conversación que tendremos que marcar, por ejemplo, en materia de derechos humanos. No tengo ningún problema en sentarme a conversar con Guillermo Teillier como tampoco con el Frente Amplio ni con nuestros exsocios de la Concertación y tampoco con Ciudadanos. Nuestro diálogo con la oposición debiera ser mucho más fluido y estamos deseosos de eso, así como también de conversar con el gobierno para ver cómo mejoramos sus proyectos. Nosotros somos extremistas del diálogo.

-¿Cómo pretende hacer valer los acuerdos en pensiones y tributaria a los que llegó en la Cámara con el gobierno en el Senado?

-En pensiones todavía estamos conversando. Y sobre tributaria, es muy simple. Dudo sinceramente que los senadores vuelvan atrás en todas las indicaciones que logramos. No somos promotores de la integración sino que fue el precio. Lo que pido es que reconozcamos que gracias a la DC hubo tremendos avances y no hubiesen sido posibles si no aprobábamos la idea de legislar en la Cámara.

–¿Espera que estén los votos de la DC para aprobar la idea de legislar en el Senado?

-Por supuesto. Me cuesta imaginar que la mayoría de nuestros senadores le vaya a dar la espalda a la clase media de este país.

-La DC no tiene figuras posicionadas entre las mejor evaluadas en las encuestas ¿Es el costo del perfilamiento?

-No veo cuáles son los costos. La DC en todas las encuestas lo único que ha hecho es subir. Hoy día ninguno de los candidatos es Bachelet o es lo que fue Lagos o Frei, por lo tanto, eso exige que los esfuerzos vayan más desde lo colectivo. Estoy muy contento de que Ximena Rincón haya tomado la decisión de ser candidata. Ella tiene que ponerse a disposición del esfuerzo partidario que viene en las elecciones del próximo año. Quiero aprovechar de pedir a todos los nombres que tienen ganas, entusiasmo, deseo, convicción en la DC a que expresen esa disposición y a que se sumen a las tareas colectivas. Los que crean que generando las condiciones para un mal resultado de la DC en las municipales pueden construir una alternativa presidencial, no solo se equivocan sino que pueden atentar contra la subsistencia misma de la DC. Y eso sería no solo un error sino que un pecado político.

-La DC tendrá próximamente su congreso ideológico. ¿Qué quiere plasmar el partido ahí?

-Hemos tenido varias etapas y la próxima es el 12 de octubre, donde tenemos la Conferencia del Mañana. Queremos que la DC debe liderar un pacto por el mañana, un pacto económico y social con los temas del futuro y que una de las posibilidades de éxito nuestro es anticiparnos a las tendencias globales. Podemos tener diferencias históricas respecto de muchos temas con el resto de la oposición,podemos tener diferencias coyunturales con algunos proyectos, pero si somos capaces de tener una agenda de futuro la verdad es que podemos nuevamente construir un programa que vuelva a encantar a Chile.

DC se reúne con alcaldesa de Codehua y ministro del Interior por asalto sufrido por autoridad comunal

by Deja un comentario

«Si el narcotráfico no lo paramos a tiempo, si no lo enfrentamos con decisión va a terminar corrompiendo completamente nuestra sociedad y terminar con el estado de derecho» señaló el presidente de la DC, Fuad Chahin.

El presidente de la Democracia Cristiana Fuad Chahin y la alcaldesa de Codegua, Ana Maria Silva, se reunieron con el vicepresidente de la República Andrés Chadwick, con quien abordaron el grave asalto a la casa que fue víctima la autoridad comunal, luego que denunciara públicamente a narcotraficantes de su comuna.

“He sido víctima de amenazas, amedrentamiento en actividades municipales. Entraron a mi casa, me la desvalijaron, me dejaron mensajes de muerte, cuchillos y eso paso porque yo como alcaldesa estoy dando la cara y estoy haciendo lo que otras autoridades no hacen en este país, que es combatir la delincuencia. Ya no queremos más delincuencia. Yo ya no quiero estar más enrejada en mi casa, los vecinos no quieren estar enrejados, los que tienen que estar tras las rejas son otros, no los vecinos”

Sobre la situación del narcotráfico en su comuna agregó “El ministro dio instrucciones a las policías y fiscalía para empezar a desarrollar un trabajo, pero yo creo que esta es una conversación más profunda. Yo creo que una entrevista de 15 minutos, que se la agradezco, pero no viene a resolver el problema. Hoy día estamos atacando una parte del problema. Yo creo que este es un problema del Estado de Chile, no de un Gobierno. Acá tenemos que hacernos cargo y todas las instituciones, de una vez por todas ponernos de acuerdo de cómo vamos a trabajar y combatir a los delincuentes”

Además, la alcaldesa se refirió a la desigualdad en la distribución de fuerzas policiales. Su comuna solo cuenta con un carabinero por mil trecientos habitantes y no cuenta con carro policial.

“Vitacura tiene un carabinero cada seiscientos habitantes y nosotros uno cada mil trecientos, ósea obviamente hay una inequidad como en todo lo que sucede en este país”, dijo la autoridad comunal.

Agregando “¿Les parece justo que los fondos para la seguridad pública sean concursables para los municipios y luego que se distribuyan con criterios políticos? Nosotros hemos concursado ya dos veces y las dos veces hemos quedado con el puntaje top y nunca se nos han asignado y se lo han asignado a comunas a fines de Gobierno. Esto no puede seguir pasando, la seguridad pública no se puede concursar. Además, tenemos hoy día concejos de seguridad publica que son ineficaces, que están sin recursos, que no sirven. Entonces hasta cuando los alcaldes seguimos dando la cara y lucha en un tema que nos compete, pero que nos compete a todos. Así que desde aquí hago un llamado a todas las instituciones del país para que funcionen y se pongan de una vez por todas los pantalones”

Por su parte el presidente de la Democracia Cristiana, Fuad Chahin señaló “Estoy orgulloso como presidente del partido de lo que están haciendo nuestros alcaldes. Los alcaldes y alcaldesas de la Democracia Cristiana son quienes han liderado la denuncia de cómo el narcotráfico ha capturado barrios, familias y cómo de alguna manera comienzan a capturar instituciones. Y no sólo en las grandes ciudades, sino en comunas mediadas, pequeñas o rurales como es Codegua, donde lamentablemente el narcotráfico es una realidad que aflige, agobia y que hoy día tiene el descaro de amedrentar y amenazar a la primera autoridad comunal”

“Le hemos venido a plantear al ministro que el Gobierno junto al municipio y las demás instituciones se puedan hacer cargo de esta situación. Si al narcotráfico no lo paramos a tiempo, si no lo enfrentamos con decisión va a terminar corrompiendo completamente nuestra sociedad y terminar con el estado de derecho», finalizó Chahin.