En la Fontana

A reconstruir la centroizquierda

Fuad Chahín

Partidos de oposición rechazan idea de volver a posponer la fecha del plebiscito

by Deja un comentario

El Presidente Sebastián Piñera y varios de sus colaboradores declararon este fin de semana la conveniencia de repensar el calendario electoral, que considera el Plebiscito constitucional del 25 de octubre, debido a la crisis generada por el Covid-19 y los efectos que tendrá en el país.

Ante los dichos, los partidos PPD, Radical, Socialista, Revolución Democrática, Democracia Cristiana, Comunes, Libera y Convergencia Social dieron a conocer una carta rechazando la posibilidad de postergar nuevamente la consulta, la cual estaba programada inicialmente para este 26 de abril.

En la misiva, los conglomerados de oposición dijeron que «este no es el momento de debatir cronogramas electorales ya resueltos, sino de hacer todos los esfuerzos de unidad, en una perspectiva de Estado, para proteger la salud de las chilenas y chilenos, y minimizar las consecuencias económicas y sociales de la pandemia».

Añadieron que «reafirmamos nuestro respeto al acuerdo constitucional para el plebiscito para una nueva constitución, el que solo puede alterarse por decisión del Congreso. La garantía del respeto al acuerdo que reprogramó el plebiscito para el 25 de octubre otorga tranquilidad al país, para que todos podamos centrarnos en colaborar al control del coronavirus y sus consecuencias económicas y sociales».

*Revisa la carta completa abajo:

En estos momentos la prioridad número uno del país debiera ser cómo controlar la pandemia del COVID 19 que ya ha cobrado la vida de casi 200 compatriotas y contagiado a cerca de 14.000. A esto se agrega la importancia de aliviar el impacto económico y social del coronavirus en la clase media y en los más vulnerables.

Sin embargo, el Gobierno por razones inexplicables ha instalado en el debate público la modificación del cronograma electoral y, particularmente, la postergación del plebiscito constitucional fijado para el 25 de octubre.

No sólo resulta incoherente proponer un “retorno seguro” a una “nueva normalidad” en las próximas semanas, a pesar de las aprensiones de la comunidad médica y sanitaria, y, paralelamente, especular sobre las condiciones sanitarias de un evento electoral que se realizará en seis meses, sino que resulta preocupante que estas dudas hayan sido instaladas unilateralmente al más alto nivel político por parte del ex ministro del Interior Andrés Chadwick, por el actual Ministro del Interior Gonzalo Blumel, y por el propio Presidente de la República.

Mas serio aún, es que el Presidente Sebastián Piñera haya agregado a las consideraciones sanitarias, la inclusión de la recesión económica como un factor decisivo para una eventual postergación del plebiscito. Las democracias sanas no postergan sus elecciones y, por el contrario, en un contexto en que se han evidenciado las carencias del sistema actual, se hace más relevante que nunca asegurar a la ciudadanía la vigencia del proceso constitucional.

Reafirmamos nuestro respeto al acuerdo constitucional para el plebiscito para una nueva constitución, el que solo puede alterarse por decisión del Congreso. La garantía del respeto al acuerdo que reprogramó el plebiscito para el 25 de octubre otorga tranquilidad al país, para que todos podamos centrarnos en colaborar al control del coronavirus y sus consecuencias económicas y sociales.

En el intertanto la autoridad electoral debe planificar todos los resguardos sanitarios para que Chile tenga un plebiscito seguro.

Reiteramos que este no es el momento de debatir cronogramas electorales ya resueltos, sino de hacer todos los esfuerzos de unidad, en una perspectiva de Estado, para proteger la salud de las chilenas y chilenos, y minimizar las consecuencias económicas y sociales de la pandemia.

 

*Firman la misiva:

-Heraldo Muñoz, Presidente, Partido Por la Democracia.

-Carlos Maldonado, Presidente, Partido Radical.

-Álvaro Elizalde, Presidente, Partido Socialista.

-Catalina Pérez, Presidenta, Partido Revolución Democrática.

-Fuad Chahin, Presidente, Partido Demócrata Cristiano.

-Javiera Toro, Presidenta, Partido Comunes.

-Luis Felipe Ramos, Presidente, Partido Liberal.

-Gael Yeomans, Presidenta, Partido Convergencia Social.

*Ver carta completa:

DECLARACION PLEBISCITO OPOSIICON 27-04-2020

Oposición pide al Ejecutivo coordinar un «diálogo franco» para crear nuevo «plan fiscal» para financiar crisis económica

by Deja un comentario

11 partidos de centroizquierda, desde la DC hasta el Frente Amplio y el PC, firmaron una carta en la que llaman a La Moneda a elaborar en conjunto una estrategia más agresiva para abordar las consecuencias del coronavirus.

Once partidos de la centroizquierda, desde la DC hasta el Frente Amplio (FA) y el PC, redactaron este martes una carta en la que piden al Gobierno un diálogo franco entre todos los actores políticos y sociales, con el objetivo de crear un nuevo plan fiscal que permita enfrentar la crisis económica, social y sanitaria que está provocando el coronavirus.

En la declaración pública, suscrita también por el PS, PPD, PR, RD, CS, PL, Comunes, FRVS y el PRO, las colectividades advierten que «Chile está enfrentando la crisis sanitaria más importante del último siglo, la que mal manejada se puede transformar en la crisis laboral y económica más grave de nuestra historia».

En ese sentido, señalaron que el momento que vive el país «requiere de amplia colaboración entre todas las chilenas y chilenos, sus representantes y autoridades, por lo que llamamos a que el Gobierno abra un diálogo franco con representantes de los trabajadores, asociaciones gremiales y todas las fuerzas políticas del país, con especial atención a las necesidades que han puesto sobre la mesa los municipios».

El objetivo, a juicio del sector, es «impulsar un plan económico que permita extremar políticas de testeo, control, cuarentena y aislamiento, haciendo prevalecer el sistema público y la solidaridad en las acciones de salud, ya que la desigualdad en el acceso profundiza las diferencias y que evite la especulación en los insumos». Asimismo, establecen que para otorgar protección a los ciudadanos y cuidar la economía se necesita la creación de una renta básica de emergencia, un seguro familiar u otro instrumento, para que «la población no se quede sin ingresos hasta finalizada la crisis sanitaria».

También propusieron aliviar los gastos de las familias a través de la postergación de pagos y prohibición de corte de los servicios básicos mientras dure la emergencia sanitaria. A su vez, piden la postergación, sin intereses, de cuotas de créditos hipotecarios, estudiantiles u otras contraidas con bancos e instituciones financieras y casas comerciales.

«Es indispensable que durante este periodo de estrechez económica las familias no deban destinar sus ingresos al pago de deudas o servicios de utilidad pública y el sector privado debe contribuir en ello. Para evitar inflación, se debe realizar durante la crisis y de manera transitoria, el control de precios, tarifas y medidas contra el acaparamiento de productos claves de primera necesidad y combustible», añadieron.

En el texto, los partidos apuntaron además a la protección de las pymes y la economía, por lo que propusieron el ingreso con urgencia de un proyecto de ley «de apoyo estatal a las empresas en periodo de crisis. Este debe incluir préstamos con aval del Estado a todas las pequeñas y medianas empresas».

En la misma línea, solicitaron «cuidar los empleos, prohibiendo el despido de trabajadores y de ser necesario salvando empresas estratégicas o de importancia para el país de la quiebra, evitando efectos negativos en el resto de la población mediante la inyección de recursos a cambio de adquisición por parte del Estado de participar en el mayor valor de dichas empresas».

Finalmente, aseguraron que para financiar estas propuestas «nuestro país, por sus ahorros y condiciones de endeudamiento, está preparado. Hoy es cuando debemos ocupar de manera enérgica e incluso agresiva nuestra capacidad fiscal y el Gobierno contará con nuestro apoyo legislativo para llevarlo adelante».

«Hacemos este llamado con ánimo propositivo, pero de carácter urgente, para que el Gobierno no pierda un segundo más e impulse una respuesta de Estado, en que se pueda representar a todas las fuerzas políticas y sociales del país, en beneficio de las personas, garantizando el correcto resguardo de la salud y el bienestar de millones de chilenos», dijeron.

Oficialismo y oposición: Partidos políticos llaman a la unidad para enfrentar el coronavirus y coinciden en reprogramar plebiscito constitucional

by Deja un comentario

Tras sostener un reunión con el Colegio Médico, los líderes de todas las colectividades desde la izquierda a derecha respaldaron el llamado de esa entidad para crear un consejo asesor técnico para abordar la pandemia.

Los presidentes de todos los partidos políticos hicieron un llamado este lunes a la unidad de todo el país para enfrentar el avance del coronavirus en Chile y acatar las medidas sanitarias que dispongan las autoridades, junto con coincidir en la necesidad de reprogramar el plebiscito constitucional y todo el calendario electoral de este año.

El presidente de la DC, Fuad Chahín, expresó que «este no es el momento para la división. Hacemos nuestras las propuestas del colegio, necesitamos medidas urgentes y drásticas (…) No hablamos de medidas particulares, pero eso requiere revisar el calendario electoral de este año».

En tanto, el presidente del PR, Carlos Maldonado, destacó que ante la pandemia es preciso «tener una sola voz y credibilidad total de la autoridad. Creemos que el colegio tiene la credibilidad para ser la voz que la ciudadanía necesita, para eso se necesita un consejo nacional que dé respuesta integral transversal. El Gobierno debe nombrar hoy a este consejo y las fuerzas políticas tenemos que estar disponibles», dijo, junto con subrayar que «sobre los calendarios políticos y electorales estamos dispuestos a discutir y ajustar».

A juicio del líder del PS, Álvaro Elizalde, «estamos enfrentando un problema grave y vemos cómo otros países que no actuaron con celeridad están pagando costos. Así como Chile en el pasado pudo enfrentar epidemias, debe estar a la altura de este desafío y debe primar en cualquier decisión la salud de los chilenos».

En cuanto al proceso constituyente, el senador recalcó que «el plebiscito tiene que hacerse si o si, la fecha tendrá que evaluarse en base a consideraciones de carácter técnico», y sobre el momento en que se debe llegar a un acuerdo al respecto indicó que «el tiempo es muy acotado y tiene que hacerse de manera tal que no surja susceptibilidad, que quede claro que la decisión se está tomando en consideración a la salud de las personas».

Desde la oposición rechazan propuesta RN y DC de establecer voto secreto en decisiones de miembros de órgano constituyente

by Deja un comentario

Ayer, un rechazo generalizado ha provocado la idea de Renovación Nacional (RN) y la Democracia Cristiana (DC) de establecer el voto secreto en las decisiones de los miembros de una eventual convención constituyente o convención mixta, informó ElMostrador.cl.

La idea es apoyada por los timoneles RN y DC, Mario Desbordes y Fuad Chahín respectivamente, debido a la preocupación por las amenazas de funas contra políticos, reseñó El Mercurio.

Pero desde la oposición han mostrado su desacuerdo con esta iniciativa. El Partido Socialista (PS), el Radical y el Partido por la Democracia (PPD) ya manifestaron su rechazo a la propuesta.

El presidente del PPD, Heraldo Muñoz, sostuvo que “en principio, prefiero que haya transparencia en la labor de los y las constituyentes. Hay que vencer el miedo, las presiones y las funas”.

En tanto, el presidente del Partido Radical, Carlos Maldonado, declaró que “la ciudadanía exige y merece transparencia en todos los ámbitos”, y recordó que “la Constitución del 80 se hizo en secreto, entre cuatro paredes”.

Finalmente, el timonel PS Álvaro Elizalde, concluyó diciendo que “el proceso constituyente debe ser transparente. Todo lo que tienda a secretismo generaría más suspicacia y desconfianza en la ciudadanía”.

Por otra parte, el jefe de bancada de la DC, Gabriel Ascencio, calificó la propuesta de “inaceptable” y aseguró que “no hay justificación ni circunstancia alguna que amerite actuar sin la transparencia a la cual estamos obligados. Tremendo error. No cuenten conmigo para eso”.

En tanto, la senadora Yasna Provoste (DC) sostuvo que “nos parece que esta iniciativa no va en la dirección de lo que espera la ciudadanía, que es más transparencia”.

Por otra parte, el también senador de la DC Francisco Huenchumilla, publicó en Twitter: “¿Voto secreto para los constituyentes? ¡Por favor! ¿Tenemos virutilla en la cabeza?”.

La oposición debate sobre «exceso de confianza» planteado por Escalona para el Plebiscito y entregan claves para evitarla

by Deja un comentario

De acuerdo con publicación de Emol.cl, mientras Fuad Chahín (DC) y Heraldo Muñoz (PPD) comparten la apreciación del ex senador, Jaime Mulet (FRSV) considera que se equivoca.

Este domingo el ex presidente del Partido Socialista, Camilo Escalona, alertó que «creo que hay dispersión en nuestras fuerzas, hay un exceso de confianza y una incapacidad de salvar las diferencias que existen para poder actuar de conjunto». Esto, de cara al Plebiscito del 26 de abril.

Ante esto, líderes de partidos de oposición salieron al paso y respondieron a los dichos de una de las históricas figuras de la ex Concertación.

Fuad Chahín, presidente de la Democracia Cristiana, en conversación con Emol, señaló que «yo creo que dentro de la oposición hay falta de diálogo, falta de entender el rol que debe cumplir cada uno. Hay una especie de sensación de que como el Gobierno está tan mal basta con pregonar la unidad para que se vuelva el Gobierno».

Consultado sobre qué mediadas puede tomar el sector para la unidad, Chahín sostuvo que «hay que tener un proyecto común. Uno que tenga consistencia, y eso significa que no toda la oposición cabe en un proyecto político común, pero que no sea una reacción simplemente a lo que plantea el Gobierno sino que una propuesta que nos permita marcar un horizonte para los próximos años».

Desde el Partido por la Democracia (PPD) su presidente, Heraldo Muñoz añadió que «comparto la actitud de prevención de Camilo Escalona, en el sentido de que no debiera existir un exceso de confianza en un eventual triunfo del Apruebo en el Plebiscito. El Plebiscito de ninguna manera está ganado».

«Primero por la dispersión opositora, pese a que algunos hemos intentado impulsar una sola campaña unitaria. Es necesaria una gran movilización territorial y en redes, con la debida coherencia y pedagogía, que aún no ocurre. Y tercero, la derecha está haciendo una campaña engañosa, con muchos recursos, diciendo que se puede ‘rechazar para reformar’ cuando en la papeleta del 26 de abril no habrá una alternativa intermedia entre el Apruebo y el Rechazo, y que esta última solo significará quedarnos con la Constitución actual», señaló Muñoz.

Por su parte, Jaime Mulet, presidente del partido Federación Regionalista Verde Social (FRVS), señaló que «yo no comparto que haya un exceso de confianza. Se equivoca en su análisis.»

«Hay dos oposiciones, una que juega junto al Gobierno, como un sector del PS, Escalona, DC, PPD, PR y RD, que lo han apoyado algunas más y otras menos, en sus proyectos de ley con avances minúsculos. Y otra oposición de la que formamos parte los regionalistas verdes (FRVS) que está claramente en la oposición, la que protestó o que empatizó claramente con la protesta y que busca cambios profundos. Ahora las dos están por el Apruebo», señaló.

«La de Escalona, con algo de temor y la otra llena de esperanza y de convicción y lucha y que quiere un país más justo, que confía en que el pueblo que protesta ira a votar apruebo», comentó a este medio Mulet.

Desde el Partido Comunista, su secretario general, Lautaro Carmona, sostuvo que «yo lo diría de otra manera, sin discutir con él (Escalona), es peligroso tener exceso de confianza. Esa es la fórmula en que yo lo abordaría, y dicho así, me preocupa que desde sectores políticos vinculados a convocar a aprobar en el Plebiscito, empiecen a descalificar a sectores que son muy importantes».

Consultado sobre si es suficiente la fuerza de la oposición para ganar, Carmona manifestó que «lo suficiente es la anchura absoluta de la izquierda, donde está el PC, hasta el centro como es la DC. Si alguien saca otras cuentas, tiene otros compromisos, da mala señal… por eso es tan lamentable y negativo, que también lo reconoce Escalona, que senadores electos de partidos de la Concertación hayan votado o hayan omitido de votar en la acusación contra Guevara, porque eso en la práctica, es amparar el atropello a los derechos humanos».

Fuad Chahín pide la renuncia del General director de Carabineros: «Interior no puede seguir respaldando a Mario Rozas, de una incapacidad total»

by Deja un comentario

Según publica Cooperativa.cl, Fuad Chahin razonó que si se sigue apoyando la «ingobernabilidad» en la policía uniformada, el ministro Blumel «se pone en situación de responsabilidad política (…) No sé si en Carabineros o nadie manda o simplemente nadie obedece, tenemos una situación de caos y descoordinación total», planteó en radio Cooperativa.

El presidente de la Democracia Cristiana (DC), Fuad Chahín, planteó que existe una situación de «caos e ingobernabilidad» en Carabineros y emplazó al Ministerio del Interior a dejar de respaldar al general director de Carabineros, Mario Rozas, debido a su «incompetencia» para ejercer el mando.

Cuando se le preguntó sobre el «ultimátum» formulado desde el Frente Amplio al Gobierno, para exigirle la salida de Rozas o, en caso contrario, acusarán constitucionalmente al ministro del Interior, Gonzalo Bulmel, Chahín abordó la situación en la institución policial, cuestionada por las violaciones a los DD.HH. durante la crisis social.

«No es acusable constitucionalmente el general director, si no, esa acusación habría estado cantada hace mucho rato y no me cabe duda que tendría respaldo para ser aprobado», dijo el timonel DC.

Sobre lo mismo, añadió: «Si el Ministerio del Interior sigue respaldando la ingobernabilidad que existe en Carabineros, el caos total, donde hay un tema no sólo de violación de los derechos humanos, sino de inseguridad de los ciudadanos, de ineficacia en el control del orden público, la verdad es que el ministro del Interior se pone en una situación de responsabilidad política».

Por ello, emplazó, «el Ministerio del Interior no puede seguir brindándole respaldo a un general director de Carabineros que ha demostrado una incapacidad total para estar al mando de esa institución».

«No sé si en Carabineros o nadie manda o simplemente nadie obedece. Porque si manda el general Rozas, nadie le obedece, porque tenemos una situación de caos y descoordinación total y absoluta. Prueba patente de eso es que a pesar de todos los informes que hay, se vio el video el fin de semana de esa verdadera paliza a un joven en Puente Alto. El caos que hay en Carabineros no da para más», sostuvo.

Asimismo, Chahín remarcó que de mantenerse Rozas en el cargo, se vería dificultada la reforma que, se habla, se realizará en Carabineros.

«Si tienes un general director que no tiene el liderazgo en la institución, que no es capaz de liderar la situación como ésta, menos va a poder liderar un proceso de transformación tan profunda como requiere esa institución, que no son cosméticas», expuso.

El timonel falangista aprovechó para exponer los cambios que él implementaría en Carabineros, que se enfocarían en «dividirla en tres policías de alto nivel de especialización».

«Una comunitaria, de tránsito, preventiva; una de investigación, con alto nivel de especialización en investigación del delito, y otra de control de orden público y fuerzas especiales, donde desde la formación los carabineros tengan un altísimo nivel especialización», detalló, siguiendo la idea de que haya «mandos especializados y una carrera funcionaria en esas áreas, que hagan más gobernable una institución de 60 mil personas, donde es muy difícil hoy tener algún tipo de liderazgo».