• Saltar al contenido principal
  • Skip to secondary navigation

En la Fontana

A reconstruir la centroizquierda

  • Noticias
  • Política
    • Congreso
    • Ejecutivo
    • Municipio
    • Otros
  • Entrevistas
  • Opinión
    • Editorial
    • Columnas
  • Clipping Noticioso
  • Archivos con Historia
  • En La Fontana TV
  • Quienes Somos
  • Noticias
  • Política
    • Congreso
    • Ejecutivo
    • Municipio
    • Otros
  • Entrevistas
  • Opinión
    • Editorial
    • Columnas
  • Clipping Noticioso
  • Archivos con Historia
  • En La Fontana TV
  • Quienes Somos

Exministra

Laura Albornoz, En La Fontana y votación de hoy sobre paridad de género para convención constitucional: «La paridad se instalaría como principio, definitivamente»

marzo 4, 2020 by Admin Istrador Deja un comentario

La comisión mixta aprobó ayer la fórmula de la oposición para asegurar la paridad de género en la convención constitucional. La propuesta se votará este miércoles en la Cámara de Diputados y en el Senado.

El mecanismo respaldado -por 7 votos a favor y 3 en contra- es el que propuso la senadora de la Democracia Cristiana, Yasna Provoste, muy parecido al planteamiento inicial de la oposición, que sugería la asignación de escaños reservados para el 50% del órgano.

La comisión mixta rechazó la propuesta de Chile Vamos, que buscaba mantener los 155 cupos y establecía que, en caso que no se logre la paridad, se agregue una cantidad de escaños necesarios para “corregir la menor representación de uno de los géneros”.

Al respecto, la exministra de la Mujer, Laura Albornoz, comentó acerca de sus expectativas históricas sobre la votación de hoy.

«Yo diría que estamos en un momento trascendental, lo que se vota hoy no solo tiene que ver con la conformación de una instancia importante y decidiría cómo sería la convención constitucional, sino que supondría un antes y un después para la forma de pensar los espacios públicos. La paridad se instalaría como principio, definitivamente», dijo En La Fontana. 

Publicado en: Notas, Politica Etiquetado como: #NuevaConstitucionParaChile, Exministra, Laura Albornoz, Mujer, Paridad de género

Laura Albornoz En La Fontana por interpelación a ministra de la Mujer, Isabel Plá: Me hubiera gustado una actitud más proactiva de ella, en defensa de los Derechos Humanos de las mujeres

enero 17, 2020 by Admin Istrador Deja un comentario

Para el próximo 03 de abril quedó fijada la Interpelación, que la Cámara pidió, para que responda preguntas la ministra de la Mujer, Isabel Plá.

La solicitud fue realizada por diputadas de oposición, y se aprobó ayer con 52 votos a favor, 42 en contra y 4 abstenciones, dado el bajo número en sala al momento de votación.

Plá será interpelada por la diputada Camila Rojas (Comunes). “Sabemos que han ocurrido muchos casos, han ocurrido violaciones, han ocurrido situaciones muy graves”, sostuvo.

Consultada En La Fontana sobre la aplicación de esta medida fiscalizadora de la Cámara de Diputados, la exministra de la Mujer, Laura Albornoz (DC), durante el Gobierno de Michelle Bachelet, respaldó esta iniciativa.

«La interpelación es un mecanismo establecido en nuestro ordenamiento jurídico, y mirado en positivo, sirve para conocer en profundidad las políticas que se están implementando», sostuvo Albornoz.

Sobre lo mismo, explicó: «En particular, estimó que las Ministras de la Mujer desarrollan un trabajo complejo de difícil implementación porque muchas veces depende de otros ministerios».

Albornoz justifica esta medida, en contra de Plá, señalando lo siguiente, en el contexto de crisis social que estalló el pasado 18 de octubre, donde se constataron actos represivos por parte de agentes del Estado, en contra de mujeres: «Tratándose de los casos de violaciones a Derechos Humanos, me hubiera gustado una actitud distinta a la voz del gobierno, más proactiva y en defensa clara y fuerte, defendiendo a las mujeres», sentenció. //ELF

Publicado en: Notas, Politica, Sin categoría Etiquetado como: Exministra, interpelación, Isabel Plá, Laura Albornoz, Ministra de la Mujer

Laura Albornoz, exministra de la Mujer: «En democracia el gobierno de Piñera es el peor que hemos tenido»

diciembre 30, 2019 by Admin Istrador Deja un comentario

La abogada Laura Albornoz, es doctora en derecho civil, fue ministra de la Mujer en el primer gobierno de Michelle Bachelet. Es académica en varias universidades e investigadora. Desde los 14 años milita en la Democracia Cristiana y la política siempre ha estado presente en su vida desde el colegio. Es muy optimista respecto al proceso que está viviendo el país y espera que se concrete la nueva Constitución y una mayor participación de las mujeres en el quehacer político y social del país.

-En el marco de la nueva Constitución ¿Qué le ha parecido toda la discusión por temas como la paridad de mujeres, pueblos originarios e independientes?

-Creo que, efectivamente ha habido una apuesta por cambiar la forma de trabajar en política y esto no se entiende bien por algunos partidos políticos que son incapaces de dar espacios para la incorporación de todo aquello que no esté en el acuerdo. Porque en estricto rigor, claro, la Unión Demócrata Independiente (UDI) y Renovación Nacional (RN) han tenido que entregar la cabeza porque tienen un gobierno que está completamente destruido y eso supone aceptar la modificación de la Constitución, pero no incorporar ningún otro elemento que dé cuenta de la falta de manejo de la agenda que ellos tienen.

Entonces, esa forma tradicional de hacer política que no se hace cargo de lo que es bueno para el país como tener una constituyente paritaria que represente los pueblos originarios, pero también sea paritaria, una constituyente que en definitiva dé la posibilidad, siempre real, de incorporar a independientes ya sea en lista de partidos políticos, pero también y particularmente que puedan participar sin necesariamente con el patrocinio, el auspicio de un partido político y en eso, yo considero, que la actuación era previsible resulta lamentable que en definitiva muchas mujeres que han entrado en política gracias a movimientos de mujeres y a la lucha que se ha dado a través del tiempo, hayan sido presionadas por los caudillos de partidos para votar en contra, lo considero lamentable. No les echo la culpa a ellas, en primer lugar, son los responsables los presidentes de partidos políticos que no tienen la gallardía para poder darse cuenta de lo que la ciudadanía está demandando. La presidenta de la UDI y el presidente de RN que fueron incapaces de ver este asunto con profundidad.

Escuché a Mario Desbordes decir que las mujeres van a poder ser candidatas, las mujeres mujeres hemos podido ser candidatas del año49, pero justamente no nos han llevado de candidatas y luego los partidos nos han colocado en segundo lugar porque la estructura de funcionamiento de la política es patriarcal.

Entonces, esa justificación no es aplicable para estos efectos si justamente lo que queremos es adoptar medidas porque además lo mandata la Cedaw, Convención sobre la eliminación de todas las formas de discriminación contra la mujer impone como deber del Estado el hacer y adoptar medidas de opción alternativa. Este tratado internacional de derechos humanos está aprobado, ratificado recientemente además, su protocolo e impone esta obligación, esto no es deseo nuestro, obliga a un cambio en la estructura institucional y organizativa a los mecanismos de actores políticos a objeto que las mujeres sean incorporadas en la distribución proporcional en su representación en el país. Entonces, si no se cumplen los tratados de derechos humanos habla muy mal de ellos el que no se cumplan.

-¿Usted se siente optimista o no respecto a estos problemas que podrían impedir el camino a una nueva Constitución?

-No, yo soy absolutamente optimista. Creo que nunca ha habido una percepción en Chile de tanta igualdad, particularmente de género como la de ahora. A mí me correspondió ser ministra y la verdad que yo estoy viviendo una verdadera etapa de felicidad con todo lo que está viviendo Chile. La única gran tristeza son las personas que han fallecido o han sido vulnerados sus derechos humanos, pero respecto del tono del avance de la igualdad de las mujeres yo considero que la manifestación, la movilización misma del movimiento feminista es realmente esperanzador. Entonces, son otros tiempos, la performance de LasTesis que ha dado la vuelta al mundo, la verdad que estoy muy optimista que tengamos una nueva Constitución y que efectivamente este país sea un poco más gobernado por mujeres, creo que le va a hacer muy bien para superar la desigualdad, la inequidad, la falta de desarrollo, la falta de respeto por el medio ambiente, la falta de reglas claras para convivir en materia económica. Soy muy optimista y creo que este es un momento crucial que requiere una gran movilización de todos.

-¿Usted cómo analiza el rol que ha tenido el gobierno, el Presidente Piñera durante el desarrollo del estallido social en el país?

-Igual como se ha repetido en numerosas oportunidades ha tenido un pésimo manejo. Además, ha tenido una acumulación de desinteligencias emocionales, pero además de irresponsabilidades políticas con el mandato constitucional, ha incumplido con el mandato cuando no se ha protegido a los ciudadanos y son sus responsabilidades los actos y omisiones que se cometieron por parte del exministro Chadwick y se siguen cometiendo cuando se violan los derechos humanos y tiene una responsabilidad ahí, por tanto el manejo ha sido pésimo desde mi punto de vista. Creo que es el peor gobierno que ha habido desde que tengo razón porque nací un poco antes del golpe de Estado, claro no se compara con la dictadura, pero en democracia es el peor gobierno que hemos tenido. Y lamentablemente quedan dos años y yo no sé cómo lo vamos a administrar, espero que la nueva Constitución nos permita al igual que una agenda social importante, hacer modificaciones a la estructura económica de Chile que tiene un modelo económico que no se condice ni con la libre competencia ni con el sistema capitalista, un modelo económico que oprime y respecto al cual no se ha adoptado ninguna medida de parte del gobierno para tratar de atenuarlo, por lo menos establecerlo bajo reglas claras. Entonces, su administración ha sido peor que pésima.

-Además hay un tema muy sensible para los chilenos y que nunca esperábamos que se repitieran las violaciones a los Derechos Humanos como está ocurriendo. ¿Qué opina al respecto?

-Creo que la gente ha estado clara en su posición respecto a la materia, mi me parce que tal como lo han dicho los organismos internacionales acá ha habido graves violaciones a los derechos humanos. Me imagino que el gobierno debería hacer sus meas culpas correspondientes que todavía las estamos esperando. Yo todavía tengo la esperanza de escuchar la vocera Karla Rubilar hacerse cargo de informes de derechos humanos, hacer responsables a los involucrados, investigar como corresponde y esperar que la justicia se pronuncie, pero adoptar medidas transitorias de protección a las víctimas, son los mínimos estándares que se exigen y no sé con qué prontitud y con qué fuerza se hace aquello. La verdad que cuando escucho al Presidente, habitualmente se le escucha hablar de delincuentes me parece que eso no aporta mucho al debate ni al avance que se requiere en el país.

-Piñera acaba de dar a conocer un proyecto con medidas que protegen a la policía y ¿Qué pasa con el manifestante que está en la calle, quién lo defiende?

-Por lo mismo a mí me parece que va a tener la sanción internacional que se ha observado. No solo de organismos internacionales sino que la propia política. Recuerde usted como comenzó este gobierno que buscaba tener injerencia primero que nada en la Región y a nivel mundial y la verdad que hoy día es considerado como un gobierno que viola los derechos humanos y que ha perdido mucho espacio el tradicional respeto que se tenía por nuestro país después del retorno a la democracia en el contexto internacional. Me parece lamentable y espero que tengamos una oportunidad de recuperar este espacio que perdimos, particularmente en nuestra posición respecto a los derechos humanos.

-En esa línea de Piñera de empoderarse como un líder internacional está la Cop25 que a la larga fue un fracaso para Chile. ¿Qué opinión tiene al respecto?

-Sí, a mí me parece que terminamos muy mal. Esto comenzó muy fuertemente con Ampuero (ex canciller del gobierno), pero lamentablemente ahora siguió con el actual canciller. No soy especialista en el tema, pero claramente fue una situación bochornosa el manejo de la Cop25 particularmente pudimos salvar algo gracias a las autoridades españolas pero ahí hay una falta de decisión política que es responsabilidad del Presidente y particularmente del canciller Ribera que, en definitiva no hemos tenido política ambiental, particularmente en este gobierno, pero en general en todos los gobiernos estamos en deuda en varias materias que no las hemos sabido enfrentar, con la gravedad esto tiene y la debida profundidad.

-En el plano político, ¿cree usted que tanto en la oposición como en el oficialismo se han producido fisuras en los partidos debido a los temas que han surgido y que obligadamente han tenido que enfrentar?

-Es parte del proceso natural cuando hay crisis. En lo particular a mí me parece que igualmente, pese a todo, podemos hacer un mejor esfuerzo para modificar cierta estructura económica y financiera, que hay pendiente ciertas reformas legales o leyes que requerirían un quórum simple y que en la oposición en particular puede hacer mucho más por mejorar condiciones del país.

Por María Cristina Prudant

Publicado en: Notas, Politica Etiquetado como: Exministra, Laura Albornoz

Alejandra Krauss (DC), exministra del Trabajo En La Fontana y reforma previsional: «Soy partidaria de un sistema mixto, tripartito y con solidariad»

diciembre 19, 2019 by Admin Istrador Deja un comentario

La exministra del Trabajo y Previsión Social, Alejandra Krauss, militante DC y abogada, dio un espacio de su agenda para conversar con nuestro medio. Actualmente, integra como 1ra Vicepresidenta, la lista que encabeza Andrés Palma en las elecciones Regionales del PDC en la RM.

Dada su trayectoria política y experiencia en el área, quisimos preguntarle sobre iniciativas que le otorguen mayor solidaridad y seguridad social, al modelo actual de las AFP.

El diputado Víctor Torres (DC) presentó en julio pasado un proyecto de Ley para que el Instituto de Previsión Social (IPS) administren fondos de pensiones. Por otro lado, su colega de bancada, Joanna Pérez (DC), ingresó esta semana – con respaldo transversal de diputados del oficialismo y la oposición – una iniciativa legal para modiciar el DL 3.500 y así se pueda dar el espacio legal para la creación de «Cooperativas de pensiones». Las dos medidas, para contrarrestar las sugeridas por el Ejecutivo en la reforma previsional que tramita el Congreso, son viables.

«Ambas propuestas de los diputados, y otras que se barajan, deben llevarnos a buscar la mejor fórmula para que se apruebe una modificación al sistema de pensiones para que introduzca solidaridad, le dé al Estado un rol más protagónico, se regulen profundamente a las AFP y se aumenten, efectivamente, las pensiones. No en el futuro, sino que también la de los actuales pensionados del pilar distributivo», parte diciendo Krauss.

-¿Qué opina acerca de lo que se ha hecho hasta ahora?

-Hasta este minuto se han hecho esfuerzos en el pilar solidario. A lo mejor, nos hubiese gustado que aumentaran en un 50% todas las pensiones, pero reconocemos este esfuerzo de mejora al pilar solidario. Hoy, necesitamos abordar de manera seria y profunda el pilar distributivo, que incluye a la clase media. Y también, debemos enfrentar la situación de las mujeres, que se ven doblemente castigadas por su condición de mujer; además hay mayores expectativas de vida, remuneraciones más bajas, y lagunas previsionales.

-¿Cómo enfrentar esos problemas que afectan al sistema de pensiones?

-Para mí, todos estos temas tienen que ser abordados cualquiera sea la fórmula que, en definitiva, se acuerde. En ese sentido, los esfuerzos que se están haciendo van bien orientados y debiera persistirse en eso (…) Las soluciones tienen que venir ya sea con una entidad fiscal, que administre fondo de pensiones y le introduzcan solidaridad, que puede ser con el IPS como plantea el diputado Torres, u otra alternativa.

-¿Y estas entidades deben competir con las AFP, o éstas tienen que eliminarse? 

-Nosotros no podemos eliminar las AFP. Lo que sí necesitamos es generar un sistema con características diferentes y que, en algún minuto, cuando el sistema sea más legitimado por la ciudadanía en su conjunto, sean los propios cotizantes, quienes en diez o quince años decidan libremente, qué entidad desea que administre sus fondos de pensiones. Hoy, la urgencia es que el aumento de la tasa de cotización, sea esta un 4% o 5%, que implica la reforma previsional, sea administrada por una entidad estatal.

-¿Qué le parece la iniciativa de la diputada Joanna Pérez de crear «Cooperativas de pensiones»? 

-Lo que pasa es que no me basta la mayor competencia. La idea es introducir en el sistema la seguridad social en todasñ su dimensión. Entonces, podría ser una fórmula las cooperativas, pero administradas con una mirada de seguridad social y no como lucro.

–En un sistema con cooperativas los excedentes se repartirían a los socios, algo que no pasa con los cotizantes de AFP…

-Claro, es la definición que se debiera dar. Las cooperativas son, por esencia, sin fines de lucro. Entonces, todo se debe reinvertir y su foco esencial es que las pensiones sean dignas.

-En en ese sentido, ¿Una AFP estatal no cabe dentro de este esquema? 

-No, porque una AFP estatal entrarían a la misma lógica de la capitalización individual de las AFP tradicionales. Por eso, creo que no es la respuesta que hoy la ciudadanía espera respecto de un nuevo sistema de pensiones.

-¿Usted es partidaria, entonces, de un sistema mixto?

-Sí. De un sistema mixto, tripartito, con solidariad, mayor participación de los cotizantes en la toma de decisiones, mayor transparencia del sistema y regular adecuadamente las comisiones y los gastos de las propias AFP y, sin duda, observar sus utilidades.

-¿Para estos cambios sólo se requiere modificar el DL 3.500 o el ámbito previo debe estar incorporado en una eventual nueva constitución?

-Para la creación de una entidad, propiamente tal, ahí hay una discusión si debe o no estar establecido eso en la nueva Constitución, pero sin duda, el tema de pensiones y el rol del Estado como garante, en la carta fundamental, debe estar establecido (…) muchos derechos fundamentales están reconocidos, pero no garantizados en la Constitución. Entonces, en la nueva carta fundamental tiene que haber una fórmula para que el Estado garantice estos derechos primordiales, más que el gobierno de turno.

-¿Las tablas de mortalidad deben ajustarse para que suban las pensiones?

-Las tablas deben ajustarse. Debe hacerse un trabajo de carácter administrativo de tal manera, de ajustarla, efectivamente, a las expectativas de vida de cada persona, pero no bastan las expectativas de vida. Si uno hace un análisis del sistema previsional en su conjunto podemos concluir que no solo las mujeres viven más, sino que también hay diferencias de carácter territorial. Por ejemplo, una persona que fallece en Maipú, sea hombre o mujer, no es lo mismo que fallezca en Las Condes. Por eso, se requiere ajustar administrativamente, las tablas, de tal manera, que cuando se le calcule la edad estimada con otros factores, sea lo más ajustado posible a la realidad.

-Por último, ¿Ve con optimismo que se llegue a un buen acuerdo en materia previsional, por parte de la clase política?

-Creo que es una urgencia llegar a buen puerto en esta materia. Las pensiones dignas han sido reclamadas y anheladas hace ya muchos años. Entonces, no hay tiempo, porque hay una urgencia de la ciudadanía movilizada, que pide mejores pensiones para sí mismas, pero también para las futuras generaciones. //ELF

Por Gabriel Angulo González

Publicado en: Entrevista, Politica Etiquetado como: Alejandra Krauss, Cooperativa de pensiones, Exministra, Reforma Previsional

Ex ministra DC, Alejandra Krauss (DC): «Fui interpelada por la derecha por mucho menores cifras de desempleo»

agosto 3, 2019 by Admin Istrador Deja un comentario

La exministra del Trabajo fue interpelada por la derecha en el gobierno de Bachelet y señaló a Cambio21 sobre las altas cifras de cesantía que existen en la actualidad en el gobierno de Piñera: “No solo debe llamarnos a preocupación estas altas cifras de desempleo en el Gran Santiago del 8,4 sino también señalar que las cifras en torno a la cesantía femenina son profundamente preocupantes que alcanzan a un 9,1 muy superiores a las cifras que, al menos en la época del gobierno de la Presidenta Bachelet tuvimos. Así es que eso debiera llamar a la profunda preocupación del gobierno, de las autoridades respectivas y del propio Presidente de la República», señala la abogada.

“Además, también vincularlo a que en todas las encuestas la alta preocupación que manifiesta la ciudadanía es, justamente sobre este tema: el alto desempleo en el país respecto de los jóvenes y las mujeres», señala Alejandra Krauss.

«Por consiguiente se requieren medidas de carácter extraordinario que el gobierno debe enfrentar y no solo justificar como de alguna manera pareciera ser cuando uno escucha al ministro de Hacienda, o se trata de justificar la creación de empleo asalariado o que hay más personas buscando trabajo, lo importante es que hay que tomar medidas claras ya”, precisó la abogada laboralista.

Respecto a la interpelación que realizó la derecha en su contra cuando era ministra del Trabajo por un desempleo de 6,4% explicó que “efectivamente yo fui interpelada cuando solo llevaba cuatro meses y medio en el cargo por un acuerdo de la bancada de la derecha. En esa oportunidad fui interpelada por el ex diputado de la UDI Ernesto Silva con el apoyo de todos los partidos de Chile Vamos por las cifras de desempleo».

«Pero no solo fui interpelada sino que durante todo el año 2017 con cifras muchísimo más bajas, todos los parlamentarios, incluso el propio actual Presidente de la República, manifestaban tremendos y graves mensajes en torno a la gravedad de la situación y que la Presidenta Bachelet debía, incluso el actual mandatario, llegó a sostener que la ex Nueva Mayoría debía, en ese momento, dejar de existir”, indicó Alejandra Krauss a Cambio21.

Además, disparó que “la actual ministra Cecilia Pérez como vocera de la campaña de Piñera, increpaba diariamente a la Presidenta Bachelet por cifras de desempleo muchísimo más bajas. Y la derecha y sus dirigentes, politizaron un tema que siempre llamamos a asumirlo con una seriedad tremenda. Que la ciudadanía requería de respuestas en esta materia que convocaran a todos los sectores políticos, empresariales, trabajadores» dijo Krauss.

«Por eso, a mi juicio, esta situación politizó un tema de importancia nacional. La preocupación de la Presidenta Bachelet durante su gobierno fue que teniendo escenarios económicos desfavorables, debíamos ejercer todas las acciones para proteger de distinta manera y evitar la situación de gran desempleo o que las personas sintieran que el Estado no les respondía frente a esto”, señala la ex ministra Krauss.

En cuanto a si el ministro del Trabajo, Nicolás Monckeberg debe ser interpelado preció que «es una decisión autónoma de los parlamentarios. Ellos deberán evaluar si amerita una interpelación. Lo que sí es que debiera significar la mayor preocupación del gobierno sobre esta materia”, remató la exsecretaria de Estado.

Por Cristina Prudent

Publicado en: Notas, Politica Etiquetado como: Alejandra Krauss, Cambio 21, Exministra

  • « Ir a la página anterior
  • Página 1
  • Página 2

Copyright © 2026 · Author Pro on Genesis Framework · WordPress · Acceder

Enviar WhatsApp