En la Fontana

A reconstruir la centroizquierda

Democracia Cristiana

DC apoya informe de Human Rights Watch y pide a Piñera que no deje impune casos de violaciones a los Derechos Humanos

by Deja un comentario

En La Fontana publicamos declaración pública de la Democracia Cristiana (DC) frente al informe de Human Rights Watch, que concluye el uso excesivo de la fuerza contra manifestantes y transeúntes y graves abusos en detención por parte de Carabineros, durante las masivas manifestaciones ciudadanas en nuestro país y que se suma al ya conocido informe de Amnistía Internacional.

De este modo, la Democracia Cristiana señala:

1- Valoramos el informe que denuncia los graves hechos de violación a los Derechos Humanos, que no solo incluye información de represión en el desarrollo de las manifestaciones en la calle, sino que da cuenta de violencia durante las detenciones.

2- El necesario control del orden público por parte del Estado tiene un límite: el respeto irrestricto a los Derechos Humanos, que justamente es lo que le da legitimidad al Estado para su actuar.

3- Solidarizamos con las familias y cercanos de las más de 11.500 personas que, según el informe, han sido, en distinto grado, heridas en el marco de las manifestaciones sociales. Especialmente con las 1.100 lesionadas de forma moderada o grave.

4- Exigimos al Gobierno de Sebastián Piñera que inicie, a la brevedad, las acciones que impulsen las investigaciones necesarias para determinar las responsabilidades penales correspondientes. No puede existir impunidad en caso alguno.

5- Coincidimos con la recomendación de reformar las policías. Nuestro Partido trabajó seriamente en una comisión que elaboró una propuesta de modificación de las policías, la que fue entregada al Gobierno y al General Director de Carabineros en julio de 2019.

6- La Democracia Cristiana ha mantenido siempre su compromiso con el fortalecimiento de la democracia y el respeto, garantía y promoción de los Derechos Humanos, y esta no será la excepción para condenar estos hechos y exigir que las responsabilidades políticas y administrativas se hagan efectivas por tan graves hechos denunciados.

7- Hacemos un llamado tanto al Gobierno como a los partidos oficialistas que el mencionado informe no sea relativizado y se asuma con claridad ante la opinión pública que estos hechos son inaceptables en un régimen democrático en Chile y todo el mundo.

8- Finalmente, no podemos dejar de condenar los hechos de violencia vandálicos que provocan temor y daño en la ciudadanía, que se manifiesta pacíficamente y en miles de emprendedores que han visto afectada su fuente laboral, nuestra solidaridad con todos ellos.

Presidente de la Cámara y la solución a la crisis: «Término a la economía del abuso, las utilidades millonarias de las AFP, isapres y el sistema de bancos»

by Deja un comentario

El presidente de la Cámara de Diputados, el DC Iván Flores, realizó un llamado a la paz social y a incorporar en las negociaciones al movimiento social.

Desde La Moneda y tras participar en la reunión de los poderes del Estado con el Presidente Sebastián Piñera, Flores manifestó que «lo que corresponde es poner las cartas sobre la mesa y con la pinta para arriba. No corresponde otra cosa, ya que todos los ciudadanos tenemos una comprensión cabal del movimiento social al que hay que darle respuestas concretas».

«Además -agregó Flores- hay conciencia creciente de que se están perdiendo miles de empleos en las pymes y que se están dando señales evidentes de un estancamiento económico que puede llevar al país a un nivel de alto riesgo».

El presidente de la Cámara remarcó que, dada la situación actual del país, «es necesario dar respuestas ahora».

«Debemos separar el justo movimiento social de los actos vandálicos de terror. El tema es que, mientras no demos respuestas a las demandas sociales, no podremos atacar los hechos de violencia, es decir separarlos con claridad y sin ambigüedades», resaltó.

En esa línea, el parlamentario expresó que «lo que cabe es dar una clara señal de paz», alcanzando acuerdos en La Moneda con una apertura a los movimientos sociales.

«Hay que abrir las puertas, y este palacio tiene que hacerlo también a los representantes del movimiento social para tres cosas dialogar, dialogar y dialogar», sostuvo.

«Es urgente buscar acuerdo con las fuerzas sociales. Invitar a los alcaldes; a la comunidad civil organizada como, por ejemplo, el mundo científico de pensamiento y que tiene rostros visibles. No hay más tiempo porque debemos llevar a Chile a un puerto más seguro de justicia social. Y, eso, se hace poniendo término a la economía del abuso. Hablo de las utilidades millonarias de las AFP, isapres y el sistema de bancos», sentenció.

El diputado DC añadió que «lamentablemente, esos cambios no se están haciendo con la celeridad que se requiere. Debemos hacer cambios estructurales y tocar a las isapres y las AFP… hacer un esfuerzo nacional porque la brecha entre el sueldo más alto y más bajo debe acortarse. No cabe otra cosa que buscar un nuevo El presidente de la Cámara de Diputados, el DC Iván Flores, realizó un llamado a la paz social y a incorporar en las negociaciones al movimiento social.

Desde La Moneda y tras participar en la reunión de los poderes del Estado con el Presidente Sebastián Piñera, Flores manifestó que «lo que corresponde es poner las cartas sobre la mesa y con la pinta para arriba. No corresponde otra cosa, ya que todos los ciudadanos tenemos una comprensión cabal del movimiento social al que hay que darle respuestas concretas».

«Además -agregó Flores- hay conciencia creciente de que se están perdiendo miles de empleos en las pymes y que se están dando señales evidentes de un estancamiento económico que puede llevar al país a un nivel de alto riesgo».

El presidente de la Cámara remarcó que, dada la situación actual del país, «es necesario dar respuestas ahora».

«Debemos separar el justo movimiento social de los actos vandálicos de terror. El tema es que, mientras no demos respuestas a las demandas sociales, no podremos atacar los hechos de violencia, es decir separarlos con claridad y sin ambigüedades», resaltó.

En esa línea, el parlamentario expresó que «lo que cabe es dar una clara señal de paz», alcanzando acuerdos en La Moneda con una apertura a los movimientos sociales.

«Hay que abrir las puertas, y este palacio tiene que hacerlo también a los representantes del movimiento social para tres cosas dialogar, dialogar y dialogar», sostuvo.

«Es urgente buscar acuerdo con las fuerzas sociales. Invitar a los alcaldes; a la comunidad civil organizada como, por ejemplo, el mundo científico de pensamiento y que tiene rostros visibles. No hay más tiempo porque debemos llevar a Chile a un puerto más seguro de justicia social. Y, eso, se hace poniendo término a la economía del abuso. Hablo de las utilidades millonarias de las AFP, isapres y el sistema de bancos», sentenció.

El diputado DC añadió que «lamentablemente, esos cambios no se están haciendo con la celeridad que se requiere. Debemos hacer cambios estructurales y tocar a las isapres y las AFP… hacer un esfuerzo nacional porque la brecha entre el sueldo más alto y más bajo debe acortarse. No cabe otra cosa que buscar un nuevo acuerdo nacional y no solo de los políticos, sino también de las organizaciones sociales que le van a dar sustento a un acuerdo nacional y no solo de los políticos, sino también de las organizaciones sociales que le van a dar sustento a un acuerdo».

Propuesta de la DC para regular la convención constitucional

by Deja un comentario

PROPUESTA DE LA DEMOCRACIA CRISTIANA SOBRE TEMAS COMPLEMENTARIOS PARA LA REGULACIÓN DE LA CONVENCIÓN CONSTITUCIONAL 

1.- Número de escaños de la Convención

Nuestra propuesta es mantener los 155 escaños, elegidos por cada uno de los distritos de diputados y en el mismo número de dichas elecciones.

De resultar elegida la opción de la Convención Mixta, se deberá aplicar un factor de corrección para aquellos distritos en que el número de representantes sea impar (17 de los 28), adicionando un representante, por lo que el número total de escaños en la convención aumentaría a 172.

2.- Convención paritaria

La ley de Votaciones establece (art. 3) que en las declaraciones de las candidaturas a diputados y senadores que realizan los partidos, los candidatos ni candidatas pueden superar el 60% del total. Esto es lo denominado un 60/40 en la lista, lo cual asegura una mayor participación de mujeres en las elecciones, pero no su electividad. Por lo mismo, nuestra propuesta es que para los efectos de la convención se asegure no solo el 40 % de las candidaturas, sino que también el 40 % de la elegibilidad, por lo que se realizará una corrección asumiendo la persona del sexo que logre menos de 40%. Esto debería ser un ajuste nacional al final.

3.- Independientes

Debemos fomentar el acceso de los independientes a la convención generando cambios a la actual legislación y nuestras propuestas en esta línea son:

– Permitir la conformación de listas de Independientes, estableciendo ciertos requisitos como la obligación de reunir las firmas que exige la ley por separado para cada uno de los candidatos, establecer una propuesta que se de a conocer a la ciudadanía para saber a qué ideas pretenden representar.

– Eliminación de pactos entre partidos para igualar la cancha con los independientes.

– Autorizar pactos entre partidos e independientes.

– De no aceptarse los puntos anteriores, proponemos elección uninominal en sistema de lista única. (los representantes se eligen de acuerdo a las mayorías individuales en el número establecido en cada distrito).

4.- Pueblos originarios

Proponemos la participación de nuestros pueblos originarios a través de escaños reservados equivalente al 10% de la Convención, elegidos por padrón indígena conforme a los registros de la Conadi, y que cada pueblo elija al menos 1 miembro. Es decir, que la base sea un escaño por pueblo (son 9 pueblos) y el resto sea elegido en forma proporcional a los votos.

5.- Edad para votar

Nuestra propuesta es que para los efectos de los plebiscitos y la elección de representantes de la Convención, se permita la votación de los menores de edad desde los 16 años, pero no para ser electo delegado, para lo cual proponemos mantener las reglas actuales. Es decir, para la elección de delegados sigue vigente el artículo 48 de la Constitución que exige la edad de 21 años y sus demás requisitos.

6.- Voto en el extranjero

El artículo 13 inciso 3º dispone que los ciudadanos con derecho a sufragio pueden votar desde el extranjero para las primarias presidenciales, las elecciones presidenciales y plebiscitos. En este sentido, proponemos establecer un artículo transitorio para que estos puedan votar sólo en las elecciones de delegados en octubre de 2020, pues en los 2 plebiscitos podrán votar.

Gustavo Toro (DC), nuevo concejal de San Ramón En La Fontana: «Vengo a recuperar la labor fiscalizadora en esta comuna»

by Deja un comentario

Conversamos En La Fontana con el nuevo concejal de la Democracia Cristiana (DC) en esta comuna de la Región Metropolitana, que posee altos índices de vulnerabilidad poblacional y presenta registros delictuales ligados al narcotráfico.

Gustavo Toro, abogado y demócrata cristiano asumió esta semana como nuevo concejal de la Municipalidad de San Ramón para reemplazar un socialista que ostentaba el cargo. «Él fue destituido por parte del Tribunal Electoral Regional por actos de corrupción al haberse licitado proyectos a nombre de su propia empresa», parte explicando.

Como fue el segundo DC más votado en la última elección municipal le corresponde asumir el puesto hasta diciembre de 2020.

«Admiro harto a la alcaldesa de La Pintana, Claudia Pizarro. Es una comuna similar a la de San Ramón. Ella ha hecho una gran labor en este municipio», dice Toro.

-¿Cómo se enfrenta el problema del narcotráfico en San Ramón? 

-Llego a una comuna bastante cuestionada por la opinión pública. Ha habido muchos programas de televisión, que han dado cuenta de hechos delictuales en la comuna. Entonces, es un desafío tremendo, porque es enfrentar un mundo que te empuja a fiscalizarlo. Labor que no se ha hecho bien hasta el momento, dado que esto lo ha hecho la prensa, recordando que la labor fiscalizadora es de los concejales.

-Son hechos indesmentibles que ha mostrado la televisión…

-Sí, por ejemplo, el tema de la constatación de narcotráfico que denuncia Informe Especial de TVN. Bueno, en ese sentido, vengo a recuperar esa labor fiscalizadora como concejal en esta comuna y tener un vínculo más directo con los vecinos, con un trabajo comunitario. Ese será mi enfoque.

-Respecto de la DC, ¿Qué opina de la gestión de la mesa directiva que encabeza Fuad Chahín?

-La directiva y el partido se han portado bien. Han desarrollado un trabajo de acompañamiento. De hecho, me pudieron acompañar esta semana miembros de la mesa directiva para asumir este desafío, y la verdad es que es muy importante que no se pierda el foco en San Ramón, porque es una de las cosas importantes que tiene que hacer la DC, al ser ésta una comuna vulnerable.

–¿Está de acuerdo con que se redistribuyan mejor los fondos municipales para las comunas con menos recursos? 

-Claro. Tiene que existir una política distinta en cuanto a la redistribución de los ingresos municipales, porque sin hay algo que los municipios más vulnerables están enfrentando es que no hay ingresos para invertir y es donde más se necesita. Hay calles en mal estado, donde falta pavimentación y las áreas verdes son precarias. Entonces, el ingreso de San Ramón no se compara al de otros municipios, donde viven personas con mejor situación socio económica.

-¿Es suficiente la Agenda Social del Presidente, Sebastián Piñera, para enfrentar la crisis social y que se redacte una nueva constitución? 

-No es suficiente esta agenda social ni cambiar la Constitución. Sin embargo, valoro este acuerdo político transversal, que no fue una iniciativa del Presidente, porque es bueno que se pueda redactar una nueva carta fundamental en democracia, pero eso, debe ir acompañado de una serie de medidas que lleguen a las personas. Si bien, a los ciudadanos les importa una nueva constitución, quieren que les resuelvan sus problemas del día a día, al corto plazo.

-¿Comparte la idea de que se sigan haciendo cabildos y capacitaciones a la ciudadanía para que vote informada y en consciencia en plebiscito constitucional? 

-Claro. Los municipios tenemos la labor de formar a las personas. Informar a la gente sobre las implicancias de todo este proceso constituyente que se llevará a cabo en Chile. La idea es crear conciencia y sepa bien de esta circunstancia antes de votar. Las autoridades tenemos también un rol de formar a la ciudadanía, sobre todo, donde hay personas que no tienen acceso a mucha información y que están en sus casas, desarrollando labores en su hogar.

–Entonces, ¿En qué pondrá énfasis durante su gestión como concejal en este período que le toca asumir? 

-Creo que en dos aspectos fundamentales: el rol fiscalizador de la municipalidad frente a actos de corrupción, que puedan existir dentro del municipio. Sobre todo, por lo que se ventila por la prensa y lo que denuncian los vecinos. Y mi segundo enfoque será el mundo social. Soy abogado y colaboro hace bastante tiempo con los vecinos en aspectos jurídicos, y hay que seguir acompañado a las familias y población de esta comuna en estas materias. //ELF.

Jaime Baeza, cientista político y académico de la U. De Chile En La Fontana: «Soy un convencido de que debemos caminar hacia un sistema semipresidencial»

by 1 comentario

En La Fontana entrevistamos al especialista en política para analizar la situación de crisis que afecta al país y su postura respecto de cómo debe ser la nueva constitución en Chile, tras el acuerdo histórico del pasado 15 de octubre, manifestado por la clase política.

Chile se apronta, en abril, a votar por una nueva constitución y el mecanismo para ello, en abril de 2020. Para resolver algunas dudas y saber qué aspectos se deben considerar en una eventual carta fundamental, el periodista doctor en ciencia política de la Universidad de Essex, Inglaterra, y master of arts en Estudios Latinoamericanos, Universidad de Georgetown, Estados Unidos, Jaime Baeza, conversó En La Fontana.

Partió señalando la importancia de que la ciudadanía decida tener una nueva constitución y que ésta no se impuesta por la elite política y empresarial, dentro de «cuatro paredes».

-¿Cómo se enfrenta la ansiedad de la población respecto del cambio constitucional?

-Una nueva constitución no soluciona todos los problemas de la crisis en Chile. Sin embargo, está dentro del marco del problema gracias al principio de subsidariedad, que debe ser cambiado. Esto, porque pensamos que el Estado debe tener una presencia y no por eso va a ser menos libre la economía, y no por eso va a ser todo estatal. Por el contrario, si uno mira las economías europeas donde hay una presencia de más Estado, el capitalismo funciona igual, como Alemania o el Reino Unido. La diferencia es que allá el rol del Estado, va más allá de lo subsidiario.

-¿Qué es preferible, una constitución larga o corta? Es decir, ¿Una constitución general o especifica?

-Si ponemos todo en la parrilla y tenemos una constitución de 800 páginas, eso no es aceptable en una sociedad democrática. Mejor tener una constitución, pero en la que estemos todos de acuerdo. Y cada artículo va para la pelea política, porque en una asamblea constituyente vamos a lograr mucho más que dentro de las»cuatro paredes».

-¿Qué régimen político debe primar en Chile?

-En Chile, se habla de que existe un régimen presidencialista. Lo que hay es un régimen presidencialista cesarista. Soy un convencido de que debemos caminar hacia un sistema semipresidencial, que entregue herramientas para las salidas de las crisis. Creo en la figura el primer ministro con un Congreso unicameral.

-¿Qué cosas deben estar en esta nueva constitución, a su parecer?

-La constitución actual es la base de los muchos problemas que tenemos en nuestra sociedad. Por tanto, es un inicio para definir nuestras reglas del juego con un rol de Estado más activo, y todo lo que tenga que ver con ello, debe ir impreso en esta constitución.

-¿Qué cosas no deben estar en una constitución?

-Los maximalismos son súper peligrosos. Habían escenarios más ideales, por supuesto, más allá del acuerdo histórico, pero este acuerdo es un punto de inicio a los cambios que el país requiere. Es la realidad que tenemos y con eso debemos jugar. Y eso no significa ni tranzar, ni «cocina», ni «cuatro paredes». Significa que con la cancha que tenemos, debemos alcanzar lo máximo que podamos en derechos ciudadanos. Si partimos con el maximalismo antes de jugarlo, es súper difícil ganar algo así, porque se pone el deber ser por sobre lo que se pude dar en la realidad.

-¿Qué rescataría de la constitución de 1980?

-Si no se logra acuerdo volvemos a una hoja en blanco y no se vuelve a la constitución del 80 ´. En ciencia política siempre se ha dicho que entre más grande el acuerdo, más chico el acuerdo (…) Y el artículo N°19 de la actual constitución reconoce una serie de Derechos Humanos, pero no los garantiza. La idea es que en la nueva constitución se plasmen aquellos derechos que sean posibles de garantizar. No ofrezcamos estas mega constituciones que después nadie pueda cumplir, porque eso tiene que ver con la confianza pública. No prometamos lo que no se puede cumplir. Dejaría la salud, educación y previsión como derechos que garantiza el Estado, como derechos exigibles. Seamos consecuentes entre lo que decimos y hacemos.

-¿Qué rol debe jugar la Democracia Cristiana (DC) en todo este proceso de la nueva constitución?

-La DC se la tiene que jugar por un rol más eficiente y convincente por la asamblea constituyente, que es, en definitiva, la convención constituyente. Los demócrata cristianos nos tenemos que jugar por eso. Hay que involucrarnos en que los chilenos comunes y corrientes nos juguemos por esto, y que delegados ciudadanos puedan estar en esta convención constitucional, no solo partidos.

-Por último, ¿Cómo se puede establecer un estado de beneficios (estado benefactor) desde la constitución?

-No podemos decir que vamos a priorizar 100 cosas y después decir que vamos a poder financiar solo tres. Por tanto, yo priorizaría salud pública, educación pública y previsión. El Estado tendrá que priorizar eso y no otras cosas, o que se revisen después. Tenemos que pasar a un Estado social activo, como es en los países europeos, donde ningún país ha colapsado, aunque me digan lo contrario. Eso es mentira. La Unión Europea no tiene economía neoliberal. Ese modelo no es sano. //ELF

Por Gabriel Angulo González

En sede nacional de la DC se lleva a cabo conversatorio sobre una Nueva Constitución para Chile

by Deja un comentario

Pasadas las 18 horas de ayer, unos 50 camaradas de la Democracia Cristiana (DC) se dieron cita en la sede nacional de la colectividad para participar de un conversatorio sobre una Nueva Constitución para Chile.

El panel de charlistas lo moderó el exministro y exdiputado, Andrés Palma, quien presentó al senador Francisco Huenchumilla (DC), y el politólogo constitucionalista, Jaime Baeza, referente camarada de la DC comunal de Providencia. Habló primero el especialista, haciendo un análisis como cientista político de la constitución y luego habló el parlamentario.

«Tenemos que llegar a un régimen semi-presidencial, con válvulas de escape que permitan refundar la actividad política del país, porque seguimos teniendo una suerte de cesarismo presidencial. Y también hay que recoger las inquietudes del territorio. El partido representa a sectores rurales, y dirigentes de distintos pueblos de Chile y sectores marginales con menores acceso a servicios básicos, y es allí donde la actual constitución  ha sido centralista al abandonar a la población de estos sectores de la periferia y regionales. Es decir, se divide para gobernar», comentó Baeza en su exposición.

Sobre lo mismo, añadió: «Hay que movilizar, transformar y motiva a personas que hoy están con dudas y que se sienten desafectas de todo esto. De aquí al mes de abril tenemos que educar a nuestros militantes sobre lo que significa una nueva constitución, dado que lo que hizo la DC al participar del acuerdo histórico e lo correcto. En esta convención constitucional debemos llevar a la gente a votar por el 100%, y no el 50:50 -opción mixta- porque creo que el Congreso debe seguir funcionando para sacar adelante la agenda social. De lo contrario, la gente seguirá movilizada».

Mirada de un parlamentario

Mientras el senador por la Región de La Araucanía, Francisco Huenchumilla señaló En La Fontana: «Toda la oposición más la Democracia Cristiana, tienen un tremendo desafío político de meterse en el proceso constituyente. Participar en el plebiscito y en la elección de los delegados constituyentes para efectos de que vote mucha gente y los 8 millones del padrón electoral, sino que 12 millones de chilenos ojala», apuntando a los 2/3 de mayoría que se debe tener para aprobar los artículos que contenga la nueva constitución.

Acerca de la necesidad de tener esta nueva carta fundamental, el legislador comentó en su discurso, lo siguiente: » Es válido que como chilenos queramos fijar nuevas reglas del juego en la sociedad. Entonces, que sean los chilenos que decidan si se quiere el cambio, el mecanismo y, a través de los delegados constituyentes, el contenido de la misma. De esta forma, tenemos un primer paso para cambiar este modelo neoliberal individualista y que ha provocado este estallido social. El rol del Estado debe intervenir más en la esfera pública, dado que el sistema público está en decadencia. Por tanto, debemos transitar hacia un sistema de economía social de mercado como la sociedad alemana, donde el Estado juega un rol fundamental en el área de la educación, salud y pensiones», dijo.

*Ver video de la jornada en nuestro canal de Youtube: