• Saltar al contenido principal
  • Skip to secondary navigation

En la Fontana

A reconstruir la centroizquierda

  • Noticias
  • Política
    • Congreso
    • Ejecutivo
    • Municipio
    • Otros
  • Entrevistas
  • Opinión
    • Editorial
    • Columnas
  • Clipping Noticioso
  • Archivos con Historia
  • En La Fontana TV
  • Quienes Somos
  • Noticias
  • Política
    • Congreso
    • Ejecutivo
    • Municipio
    • Otros
  • Entrevistas
  • Opinión
    • Editorial
    • Columnas
  • Clipping Noticioso
  • Archivos con Historia
  • En La Fontana TV
  • Quienes Somos

Debate

1er Debate Insurgente PRO: Firme compromiso de constituyentes a restitución de la tuición ética de los Colegios Profesionales

febrero 12, 2022 by Admin Istrador Deja un comentario

Con el fin de incentivar el debate entre profesionales de distintas áreas, expertos, académicos y actores políticos, -promoviendo la ética y buenas prácticas en el ejercicio de carreras universitarias-, este 2022 la Federación de Colegios Profesionales Universitarios de Chile (FEDCOLPROF) inició un ciclo de encuentros en vivo online llamados #DebatesInsurgentesPRO.

La transmisión de la primera edición comenzó hoy a las 11:15 am, en cuentas oficial de redes sociales: @Fedcolprof (Facebook y YouTube). En la instancia, la ciudadanía pudo hacer sus consultas a los panelistas invitados sobre el tema tratado: Necesidad de restitución de tuición ética de Colegios Profesionales en el ejercicio profesional.
En este primer capítulo, participaron los siguientes panelistas: Anita Román (presidenta Fedcolprof); Marcos Barraza (Constituyente); Ramona Reyes (Constituyente); Claudio Ternicer (Director de Fedecolprof); Violeta Flores (Presidenta del Colegio de Trabajadores Sociales), y Loreto Vidal (Constituyente).

El convencional Marcos Barraza, en su intervención en debate online, resaltó el vacío normativo en la materia. «La ausencia de regulación ética desde quienes ejercen una profesión daña la convivencia democrática (…) una norma constitucional es vital para que Colegios sean corporaciones de derechos públicos garantes de la ética profesional», comentó.

Su colega, Loreto Vidal, a su turno, aseveró: «La ética no tendría razón de ser si no es relacional (…) ha ido cambiando respecto de la responsabilidad profesional (…) Es el actuar responsable en el encuentro con el otro».
La constituyente Ramona Reyes, en tanto, aprovechó la instancia para hacer un llamado a la ciudadanía para informarse bien respecto de la labor de la Convención Constitucional. «Hay que mantener la fe en la CC (…) Los medios necesitan un control de ético: están muy desinformados. Hay que difundir bien labor de convencionales; y vamos a lograr los 2/3 para que norma que fortalece a los Colegios sea una realidad», sostuvo.

Los organizadores de este foro en vivo, quienes además son dirigentes de FEDCOLPROF, agradecieron el apoyo transversal de convencionales en suscribir a norma constitucional, que permita darle relevancia a que los Colegios Profesionales, dado que los reconoce como garantes de la ética profesional, en las distintas carreras universitarias.
«La Nueva Constitución debe reconocer a Colegios Profesionales como organizaciones autónomas de derecho público garantes de la fe pública, en el ejercicio profesional», dijo Claudio Ternicier, director de FEDCOLPROF.

Por último, la presidenta de la Federación, Anita Román, señaló: «Muchos profesionales han abusado del poder en el ejercicio de su profesión (…) los Colegios deben ser garantes en el mundo activo para erradicar la corrupción y que así la ciudadanía recupere la confianza en los profesionales».

Publicado en: Notas, Politica, Slider Etiquetado como: Debate, FEDCOLPROF, Notas

Debate de Archi ayer: Yasna Provoste dice por demanda a su esposo que “no afecta mi candidatura”

octubre 16, 2021 by Admin Istrador Deja un comentario

La candidata presidencial de Nuevo Pacto Social, Yasna Provoste, se refirió ayer a la demanda que enfrenta su esposo, Mauricio Olagnier, por una licitación de Junaeb, cuando era jefe del Departamento de Logística.

Al respecto, durante el debate de Archi realizado esta mañana, la senadora fue consultada por la situación, ante lo cual respondió que “es bien curioso, la candidata soy yo, no mi marido. Me imagino, y debo suponer, que fueron a buscar a los paraísos fiscales y no encontraron nada, fueron a buscar a un financiamiento ilegal de la campaña y no encontraron nada, y bueno, estas son cosas que se explican por el clima de polarización de la campaña”.

Al mismo tiempo, agregó que “yo estaba en conocimiento de esta situación, mi marido trabajó 7 meses en la Junaeb. No fue director, no fue jefe, no tomaba las decisiones. Era un coordinador, un funcionario a contrata. Esta decisión se tomó en febrero del 2017, él estaba haciendo uso de su feriado legal del 2 al 27, no estaba ni siquiera en la zona”.

“Y me parece muy importante y agradezco que haya surgido esta publicación, porque espero, así como tantos chilenos y chilenas, en donde estos largos juicios se extienden, aquí ni siquiera ha habido sentencia de primera instancia, se han suspendido producto de la pandemia y anteriormente también, la posibilidad de que se puedan presentar testigos”, añadió.

Respecto de si este hecho afecta su candidatura, la senadora DC recalcó que “no, todo lo contrario. Uno se pregunta si las mujeres tenemos que responder por los actos de los maridos”.

“Me alegro muchísimo de que hoy pueda surgir esto porque da cuenta durante todos estos años que ha estado esta situación y no se ha movido la causa, da cuenta que nosotros, yo primero como diputada y luego como senadora, nunca he utilizado ningún privilegio, ni un tráfico de influencia para que esta situación siquiera fuera vista”, enfatizó.

Publicado en: Notas, Politica, Slider Etiquetado como: Archi, Debate, Yasna Provoste Campillay

Debate: Impuesto a «super-ricos» causó tenso cruce entre Provoste y Sichel

septiembre 23, 2021 by Admin Istrador Deja un comentario

Un tenso momento se vivió en el debate presidencial de este 22 de septiembre entre el candidato de Chile Podemos Más, y la abanderada de Nuevo Pacto Social, Yasna Provoste.

En la sección de intercambio de preguntas, la senadora emplazó a Sichel y le dijo que «has tenido relación con empresarios poderosos. Entiendo que en algún punto de su vida profesional hizo lobby por ese mundo».

Posteriormente, la parlamentaria leyó una cita del presidente de Estados Unidos, Joe Biden, sobre la necesidad de crear impuestos a los super-ricos y le preguntó al ex ministro de Desarrollo Social si apoya dicha iniciativa.

Al respecto, Sichel indicó: «Trabajé mucho tiempo en el sector privado (…) soy el único, salvo Eduardo, que ha trabajado más tiempo en el periodo privado y me he sacado la mugre para salir adelante, y he pedido ‘pega’, respecto a mi periodo público. He estado en el otro lado de la fila. Jamás he hecho lobby, he sido abogado y estoy orgulloso de eso».

En ese momento, Provoste aseguró que la acusación de lobby la leyó en Wikipedia y Sichel, irónico, indicó: «increíble que Wikipedia sea una fuente confiable para una senadora. Pero no lo he hecho, habría registro y no lo hay».

«No estoy de acuerdo con el impuesto a los super ricos. Creo que hay que subir impuestos a entidades dañinas, bajar los impuestos a las empresas, dejar de ahogar a la gente con el IVA», añadió el ex presidente del BancoEstado, quien sentenció: «Les gustan los impuestos y financiar a la gente de sus partidos».

Mientras, Provoste replicó: «Es una discusión ética sin dudas, no técnica. Que los que tienen más, paguen más».

Publicado en: Notas, Politica, Slider Etiquetado como: Debate, diferencias, Senadora, Yasna Provoste Campillay

Primer debate presidencial será el 22 de septiembre: Lo transmitirán CHV y CNN

septiembre 9, 2021 by Admin Istrador Deja un comentario

Ya hay fecha y hora para la realización del primer debate presidencial entre los candidatos que participarán en las elecciones del próximo 21 de noviembre.

CNN Chile y Chilevisión transmitirán el encuentro a las 22:30 horas del próximo miércoles 22 de septiembre, bajo la conducción de los periodistas Mónica Rincón y Daniel Matamala.

Según informaron desde las casas televisivas, el programa se realizará en vivo «y respetando todos los protocolos sanitarios correspondientes, con aforos reducidos y toma previa de examen PCR a los candidatos y periodistas en estudio».

CNN y CHV también transmitieron en junio los primeros debates de primarias presidenciales de Apruebo Dignidad y Chile Vamos, liderando en ambas ocasiones la sintonía.

Las señales aseguraron que «todos los candidatos aceptaron la invitación», por lo que estaría confirmada la presencia de Eduardo Artés (Unión Patriótica), Gabriel Boric (Apruebo Dignidad), José Antonio Kast (Partido Republicano), Franco Parisi (Partido de la Gente), Yasna Provoste (Unidad Constituyente) y Sebastián Sichel (Chile Podemos +).

LOS CANDIDATOS

Recordemos que el Servicio Electoral (Servel) rechazó las postulaciones del abanderado de la Lista del Pueblo (LDP), Diego Ancalao, por presentar firmas irregulares, así como también la del dueño de la consultora de Felices y Forrados, Gino Lorenzini, por incumplimiento a la Ley Antidíscolos.

Además, el Tribunal Calificador de Elecciones (Tricel) rechazó al líder del Partido Progresista, Marco Enríquez-Ominami, debido a la acusación que pesaba en su contra por el Caso OAS. Sin embargo, el exdiputado apeló y su candidatura aún está en el aire.

De los nombres ratificados, los primeros en inscribirse fueron Sebastián Sichel (Independiente) y Gabriel Boric (Frente Amplio), vencedores de la primaria de Chile Vamos y Apruebo Dignidad respectivamente.

Ex ministro de Desarrollo Social de Piñera y ex presidente del BancoEstado, Sichel venció en la elección del 18 de julio a Joaquín Lavín (UDI), Ignacio Briones (Evópoli) y Mario Desbordes (RN-PRI).

tendrá la misión de unir los apoyos del renombrado pacto Chile Podemos Más, pese a las discrepancias que ha tenido con algunos militantes por su rechazo a los retiros del 10%.

Además, deberá lidiar con la candidatura de José Antonio Kast (Partido Republicano), quien podría convencer a la derecha que no está completamente convencida de la opción de Sichel.

Quien también impuso en las primarias legales fue Gabriel Boric. Militante de Convergencia Social, el diputado derrotó sorpresivamente a Daniel Jadue (Partido Comunista), alcalde de Recoleta que se perfilaba como amplio favorito en las encuestas.

A ellos también se suma la expresidenta del Senado, Yasna Provoste, quien representará a Nuevo Pacto Unido, coalición conformada por gran parte de la ex-Concertación: Partido Socialista (PS), Partido por la Democracia (PPD), Partido Radical (PR) y la Democracia Cristiana (DC) -en donde milita la candidata-. A ellos se se suma Nuevo Trato, el Partido Liberal (PL) y Ciudadanos.

Otro de los nombres inscritos fue el de Franco Parisi, quien tras postular como independiente en 2013 (donde sacó un 10,11% de los votos) ahora se anotó bajo el Partido de la Gente (PDG).

Finalmente aparece la carta de Eduardo Artés (Unión Patriótica), quien también repite candidatura: postuló en 2017 y sacó un 0,51% de respaldo. El exprofesor asegura ser «la verdadera izquierda» y acusa a Boric de ser «un burgués liberal».

Publicado en: Notas, Politica Etiquetado como: Debate, Partido de la Gente, PDG, Sufragio, votos

Maldonado y eventual balotaje Boric-Sichel: «En ese caso votaría por Gabriel»

agosto 18, 2021 by Admin Istrador Deja un comentario

El candidato presidencial del Partido Radical, Carlos Maldonado, aseguró en el debate radial de hoy que en caso de que el abanderado de Apruebo Dignidad, Gabriel Boric (Convergencia Social), avance a segunda vuelta con el oficialista Sebastián Sichel, votaría por él.

Puesto en la hipotética situación, donde no estaría ninguno de los nombres de la Unidad Constituyente (Maldonado, Yasna Provoste o Paula Narváez), que el sábado definirá definitivamente a su carta presidencial, el radical manifestó su apoyo al representante del Frente Amplio.

“En ese caso yo voto por Gabriel Boric”, aseguró Maldonado al ser consultado en el debate organizado por ADN Radio, Imagina, Futuro y Convierto, advirtiendo que tampoco le molesta el hecho de que el diputado comparta pacto con el Partido Comunista, ya que “importa mucho quien lidera”.

“Gabriel estuvo en el acuerdo del 15 de noviembre, tuvo críticas de su sector por firmar el acuerdo. A mí por lo menos, me parece que es una persona que él, como persona, me parece que actúa correctamente. Enfrentó una primaria legal sin temor, no sacó calculadora y le fue bien. Yo lo respeto y espero que encabecemos nosotros el gobierno, pero no tengo problemas con Gabriel”, aseguró el abanderado radical.

UNIÓN DE LA IZQUIERDA

En la instancia, Maldonado también recordó que “yo convoqué a un diálogo programático amplio a la centroizquierda, incluso recibí críticas porque no había hecho ninguna exclusión y algunos se pusieron nerviosos porque era demasiado amplio el diálogo, de toda la oposición, que convoqué en el mes de marzo de este año”.

“Tuvimos un buen diálogo e identificamos los principales ejes de cambios sociales que el país necesita con urgencia y que tiene que ser tarea ineludible del próximo gobierno. En materias sociales fundamentalmente, que es donde están las mayores deudas: pensiones, salud, educación, equidad territorial, igualdad de género, reconocimiento de pueblos originarios”, expuso.

Asimismo, comentó que “la experiencia histórica de Chile muestra claramente que intentar cambios profundos, como requiere Chile, con estabilidad y progreso económico, sin grandes mayorías, termina muy mal. Incluso ha terminado muy trágicamente en algunas ocasiones y por eso soy partidario de construir grandes mayorías. Voy a tratar que desde el Gobierno, todas las fuerzas que están por los cambios, construyamos las mayorías necesarias para hacer esos cambios”.

“Es una conversación que vamos a tener entre noviembre y marzo, porque depende de quiénes pasen a segunda vuelta y luego cuando se constituya el gobierno. Quiénes están disponibles a ser parte del gobierno, quiénes están disponibles a coincidir en ciertos aspectos programáticos, quiénes están disponibles en dar apoyo en el Parlamento, pero no ser parte del gobierno. Yo no excluyo, a priori, a nadie”, cerró.

Publicado en: Notas, Politica Etiquetado como: aspirante a La Moneda, Carlos Maldonado, Debate, Partido Radical, PR, UC, Unidad Constituyente

Narváez vs. Provoste: Nuevo round por fallidas primarias marca debate radial

agosto 18, 2021 by Admin Istrador Deja un comentario

Parecía un tema superado, pero volvió a la palestra en un debate. Esta mañana, en plena conversación entre las precandidatas presidenciales de la Unidad Constituyente, Yasna Provoste (DC) y Paula Narváez (PS), más su par del Partido Radical, Carlos Maldonado, volvió a discutirse la fallida participación en una primaria legal el pasado 18 de julio para definir la carta del pacto.

Por tal razón, los partidos debieron organizar una nueva instancia, la consulta ciudadana que se desarrollará este sábado, a solo dos días de que acabe el plazo para inscribir ante el Servel el nombre de quien represente a la Unidad Constituyente en la primera vuelta de noviembre.

Así, durante el debate radial organizado por Radio ADN, Concierto, Futuro e Imagina, la abanderada de la Democracia Cristiana volvió a culpar a Narváez de la fallida primaria, acusándola de intentar unirse a la consulta de Apruebo Dignidad, compuesta por el Partido Comunista y el Frente Amplio, donde ganó Gabriel Boric (Convergencia Social).

“Han sido momentos muy difíciles, no solo para la Democracia Cristiana, (sino que) para la coalición. Recordemos que la DC siempre estuvo disponible para ir a unas primarias legales”, expuso Yasna Provoste.

Y añadió que “la Democracia Cristiana siempre estuvo disponible para ir a una primaria legal, al igual que Carlos. En realidad, aquí Paula fue la que cruzó a otra primaria, luego volvió tras el rechazo que se entregaron. En esa noche sucedieron varias cosas”.

En esa línea, la presidenta del Senado manifestó que “cuando Ximena (Rincón, ex abanderada DC) declina en su candidatura, lo hacen también otros dos candidatos presidenciales (Heraldo Muñoz, del PPP, y Pablo Vidal, del Nuevo Trato), fueron momentos bien complejos para nuestra coalición y yo, por cierto, siempre agradezco y valoro el sentido de realidad que tuvo Ximena en este acto”.

“Yo nunca estuve en condiciones de ser candidata en ese momento, lo dije con mucha claridad después de esa fallida noche, donde veíamos a Paula que iba de un lado y después volvía a otro, que Carlos estaba en el Servel. Nosotros dijimos en ese momento que el propósito de la Unidad Constituyente tiene que ser volcarse a la ciudadanía, escuchar y qué es lo que estaba pasando”, complementó.

LA RESPUESTA DE NARVÁEZ

Por su parte, ante la situación nuevamente expuesta, Paula Narváez advirtió que “si alguien puede hacer un recorrido en mis declaraciones desde el primer día que asumí mi precandidatura hasta hoy, siempre hablé de la unidad de todo el centro y de la izquierda, sin exclusiones, por lo tanto, siempre planteé una primara más allá de la Unidad Constituyente”.

A ello, sumó que “hoy día me alegro de que estemos en una primaria más allá de la Unidad Constituyente, porque en mi caso, estoy también apoyada por el Partido Liberal y el Nuevo Trato, que no forman parte de la Unidad Constituyente. Me habría encantado que eso hubiese sido más amplio, pero no fue posible”.

De hecho, la representante socialista recordó que “ese día, 19 de mayo, tuve una conversación con Gabriel Boric en la mañana, donde él me aseguró que no iban a haber exclusiones de ningún tipo ni vetos de ningún tipo, y eso se ratificó en una reunión a las 14:30 horas, que incluso se planteaba, en esa reunión, que no había exclusiones de nadie, tampoco de la Democracia Cristiana”.

“¿Qué es lo que pasa? Llegamos al final de esa tarde y lamentablemente, no por razones de la senadora Provoste, y en esto, a diferencia de ella, hago una distinción, yo jamás la responsabilizaría a ella de las definiciones de un partido”, aclaró.

Asimismo, aseguró que “lo que le pasó a la DC, por temas interno que no voy a calificar, es que no arribaron con una candidata esa noche, y entonces la responsabilidad era firmar el pacto con el PC y el Frente Amplio”.

Pese a todo, y consultada si apoyará a Provoste en caso de ganar la consulta del sábado, Narváez aseguró que “absolutamente, el partido nuestro ha sido muy claro, y su presidente (Álvaro Elizalde) yo creo que no solo se lo ha garantizado a la Democracia Cristiana, sino que a la propia senadora Provoste, donde son ellos colegas en el senado. Claramente tenemos nosotros una disposición y responsabilidad política que sostendremos hasta el final”.

MALDONADO, “SIN CALCULADORA”

Finalmente, el candidato radical, Carlos Maldonado, consideró que los hechos sucedidos ese 19 de mayo confirman una de las grandes diferencias que tiene con sus contrincantes en el pacto, ya que, a su juicio, es el único que siempre buscó las primarias.

“Actúo en política sin calculadora y por eso estuve solo el 19 de mayo en el Servel. No estuve viendo si me convenía o no. Estuve actuando por principios”, comentó el también presidente del Partido Radical.

Publicado en: Notas, Politica Etiquetado como: Debate, Paula Narváez, Unidad Constituyente, Yasna Provoste

  • Página 1
  • Página 2
  • Ir a la página siguiente »

Copyright © 2026 · Author Pro on Genesis Framework · WordPress · Acceder

Enviar WhatsApp