En la Fontana

A reconstruir la centroizquierda

Politica

Diputada Emilia Nuyado (PS), En La Fontana: «La derecha caricaturiza la representación de los pueblos originarios en la Convención Constituyente»

by Deja un comentario

En La Fontana conversamos con la diputada, Emilia Nuyado Ancapichún del Partido Socialista (PS). Dirigente social y congresista por el distrito N°25, Región de Los Lagos (período 2018-2022). Fue concejala por la comuna de San Pablo, desde el año 2000 al 2016.

Habló sobre los escaños reservados para pueblos originarios en la Convención Constituyente (CC), y de la situación de violencia que afecta a comunas de la Región de la Araucanía.

Casi fuera de plazo, está el Congreso para avanzar en el proyecto que permite reservar escaños a representantes indígenas en la CC, y por eso, Nuyado espera esta semana terminar su segundo trámite y apurar así la comisión mixta.

En la oposición defienden que su propuesta de cupos supernumerarios se trabajó con los representantes de los pueblos, mientras en el oficialismo acusan que la centroizquierda no ha querido ceder en nada.

-¿Llegará a buen puerto la iniciativa legal que permite escaños reservados para representación de pueblos originarios en la CC?

-Tengo la gran preocupación, porque los parlamentarios de derecha, en este caso senadores, estuvieron en la Comisión de Constitución revisando solamente el quorum que la derecha, quienes plantean que exista quorum de 29 votos (…) Solamente tenemos 26 votos a favor de este proyecto. El gobierno quiere que no sean no más de 10 o 15 cupos, en los Convencionales. Esa es su propuesta. Y exige que el quorum sea de 2/3. Lo que encuentro absurdo y inaceptable para escaños reservados de pueblos indígenas.

-¿Cómo evalúa la actuación del gobierno y la derecha en esta materia?

-El gobierno está teniendo una tremenda discriminación frente a los pueblos indígenas. No quieren que participen los pueblos en el proceso constituyente; así de simple. La derecha caricaturiza la representación de los pueblos originarios en la Convención Constituyente. Es decir, comparar la representación de pueblos originarios en la constituyente con representante de grupos religiosos, como cristianos o católicos, o todas las religiones existentes si se quiere, es absurdo. Las personas que profesan una religión en particular, tienen todo el derecho a hacerlo, pero de ahí a que su cosmovisión quede estipulada en la nueva constitución es algo que no corresponde. No hay que tener escaños reservados para eso. Entonces, se está caricaturizando la representación de los pueblos indígenas.

-¿Ve un real compromiso de la centroizquierda con la causa mapuche?

-Hay senadores que están comprometidos políticamente. Me imagino que todos los senadores de oposición están en favor de los escaños reservados. Ojala nadie use el pareo o se abstenga de votar. Creo que no sería bien visto ante la ciudadanía.

Situación de La Araucanía

«El pueblo mapuche, a raíz de asesinato del waichafe, Camilo Catrillanca, señaló que no quieren militarización del pueblo mapuche en la zona. Ellos necesitan la conformación de una comisión que pueda esclarecer la pérdida territorial del pueblo mapuche, viendo el tema de desalojos y represiones; ver también el tema de la compensación del Estado ante al pueblo mapuche por la pérdida territorial, con justicia y reparación», dice En La Fontana. 

-¿Qué rol espera del nuevo ministro del Interior, Rodrigo Delgado, en resolver el conflicto en La Araucanía?

-Utilizar a personas, que hoy no tienen por qué ser los voceros del gobierno, como el nuevo ministro del Interior, es otro error del Ejecutivo para no llegar a un acuerdo de fondo, con los voceros mapuche, que son los representantes tradicionales en el Walmapu. Esta forma de hacer política, molesta en el Walmapu, porque con ello no se resuelve el tema principal del reconocimiento. El gobierno da a entender que no quiere apoyar el derecho de participación efectiva que tienen los pueblos indígenas, respecto de los escaños reservados.

-¿Quién o quiénes son los principales responsable de lo que ocurre en esta zona?

-La responsabilidad primera, es del Gobierno que llega tarde y no se anticipa a los hechos de violencia en la zona de La Araucanía. Tampoco dialoga con los diferentes representantes del pueblo mapuche, por tanto, ellos tendrán que hablar con todos. Esa es su responsabilidad, y el pueblo mapuche, a raíz de asesinato del waichafe, Camilo Catrillanca, señaló que no quieren militarización del pueblo mapuche en la zona. Ellos necesitan la conformación de una comisión que pueda esclarecer la pérdida territorial del pueblo mapuche, viendo el tema de desalojos y represiones; ver también el tema de la compensación del Estado ante al pueblo mapuche por la pérdida territorial, con justicia y reparación.

-O sea, ¿Espera una mesa de diálogo?

-El Estado debe instalar el diálogo, pero sin la represión que tuvo el exministro (Víctor) Pérez cuando llegó a La Araucanía. Quien fue a provocar, en lugar de encontrar diálogo. Delgado debería tener otro tono.

Carta fundamental

-¿Qué espera de la nueva constitución redactada en democracia?

-Espero una amplia participación ejercida por los ciudadanos, y los partido políticos que tienen que abrir espacio a independientes y representantes de organizaciones civiles. En esta nueva carta fundamental, tienen que estar plasmados los sueños de muchas personas, que piden mayor igualdad social, y mejores condiciones de vida. Se tienen que garantizar los derechos de los pueblos indígenas, como el reconocimiento constitucional en un Estado plurinacional y multicultural (…) Todos debemos sentirnos más representados en esta nueva constitución, y que exista mayor equidad para que la mayoría disfrute del desarrollo y no solo una elite privilegiada goce de aquello, como ha sido hasta hoy.

-¿Qué le parece que el Presidente, Sebastián Piñera, recurriera al TC para impedir reforma constitucional, que permite un segundo retiro del 10%?

-Entendiendo la incapacidad de gobernar, que ha tenido, decidió recurrir al TC. Ha sido incapaz de incorporar medidas que lleguen de mejor manera a la ciudadanía. Por tanto, los trabajadores merecen su 10%. Piñera perdió toda su decencia al recurrir al TC y eso le puede pasar la cuenta ante la ciudadanía. //ELF

Unidad Constituyente rechaza recurso del Gobierno al TC y anuncia que sus senadores votarán a favor segundo retiro 10% aprobado por la Cámara

by Deja un comentario

El pacto político conformado por los partidos por la Democracia (PPD), Radical (PR), Socialista (PS), Demócrata Cristiano (DC), Progresista (PRO) y Ciudadanos lamentó decisión del Gobierno de recurrir al TC. 

Los Presidentes y Presidenta de los partidos de Unidad Constituyente anunciaron que todos los senadores y senadoras de los partidos que son parte del pacto votarán a favor del proyecto de segundo retiro del 10% que fue aprobado por la Cámara de Diputados y Diputadas, para despacharlo por la vía más rápida posible y darle alivio económico a miles de familias chilenas que lo necesitan y que se han visto desamparadas por la inacción del Gobierno.

En ese marco, los timoneles rechazaron de forma categórica la decisión del Ejecutivo de recurrir al Tribunal Constitucional (TC) para evitar que esa solución pueda llegar a las manos de las y los chilenos, fundamentando la inconstitucionalidad del proyecto.

“El gobierno, con su inacción para asistir a la clase media en tiempos de pandemia, ha obligado a las y los trabajadores a retirar este segundo 10% como única alternativa para afrontar la extensión de la pandemia”, aseguraron al respecto los presidentes de los partidos del pacto político Fuad Chahin (DC), Carlos Maldonado (PR), Ignacia Gómez (Ciudadanos), Camilo Lagos (PRO), Heraldo Muñoz (PPD) y Álvaro Elizalde (PS), tras conocer la acción del Ejecutivo.

Los Presidentes y Presidenta de Unidad Constituyente llamaron y exigieron al Gobierno sentido común en la toma de sus decisiones. Ante su incapacidad política y nula capacidad de reacción respecto de la realidad de chilenas y chilenos, es imperativo que al menos entiendan que para poder garantizar la estabilidad institucional y ofrecer un proceso constitucional en paz y tranquilidad, sus decisiones deben ir en conexión con las necesidades urgentes de la gente y no en la defensa de un modelo de pensiones fracasado.

Por ello, los timoneles manifestaron su disposición para una real y solidaria reforma a las pensiones «aquí y ahora» y llamaron al Gobierno a centrar su marco de acción en ese objetivo.

*Ver comunicado completo:

[pdf-embedder url=»https://diarioenlafontana.cl/wp-content/uploads/2020/11/Comunicado-10-Unidad-Constituyente.pdf» title=»Comunicado 10% Unidad Constituyente»]

Acusan al gobierno de «sobreideologizar» presupuesto 2021 y exigen que se reviertan rebajas a las ciencias y a las universidades

by Deja un comentario

Senadores de oposición encabezados por Yasna Provoste, rectores de Universidades y la Academia de Ciencia, manifestaron no comprender la disminución en el Presupuesto 2021 de recursos para Ciencia, Infancia, Educación Superior y Cultura –“la columna vertebral de un país”- y claudicar al futuro. A juicio de ellos tras el “castigo a algunas instituciones y el beneficio de otras” estaría imponer “su diseño individualista de sociedad”.

Incomprensible rebajas

Los senadores Guido Girardi, Yasna Provoste y Carlos Montes junto a Ennio Vivaldi, y Juan Manuel Zolezzi, rectores de las Universidades de Chile, Católica y de Santiago de Chile; Heidi Berner vicerrectora de Asuntos Económicos de la U de Chile y Cecilia Hidalgo, presidenta de la Academia de Ciencias, criticaron con dureza la disminución en el presupuesto nacional de recursos para Ciencia, Infancia, Educación Superior y Cultura.

Para ellos resulta “incomprensible” la decisión del Ejecutivo pues se trata de “un presupuesto cuantioso” y la disminución en esas áreas es sólo de 0,27% del global, lo que permitiría “reasignar” y no dañar el futuro del país, “pero la intransigencia del Gobierno da cuenta que escogió el presupuesto 2021 para llevar adelante su sobre ideologización en su diseño de la sociedad”, afirmó la senadora Provoste lamentando que llevamos 50 días de debate presupuestario en que sólo hay «sordera gubernamental».

Por ello anunciaron que “si mañana a las 12 horas el Gobierno no ingresa indicaciones bien pensadas, no están obligando a rechazarlo” señaló el senador Montes y agregó que “el problema es que si no hay acuerdo se aprueba el ppto presentado… lo que es muy complejo para el futuro del país. Espero que el Gobierno se abra a dialogar”.

Eutanasia al futuro

El senador Girardi señaló que “este ppto es uno de los más patético de las últimas décadas. Siempre hemos tenido discusión con los temas del futuro porque no se incrementaban como se requiere, pero nunca habíamos visto una disminución de la columna vertebral del país”.

Agregó que “nunca habíamos visto que Educación Superior disminuyera un 7% basal; Ciencias un 9% ($ 65 mil millones) -de 0,38 del PIB, el más bajo de la OCDE, bajará a 0,34%- y para las oportunidades que tiene el país -energías renovable, hidrógeno verde, etc.- es una irresponsabilidad y una eutanasia al futuro de Chile”.

Girardi llamó al Presidente Piñera a “no claudicar el futuro, particularmente en el rol de las universidades que deben generar capital humano para asumir todos estos desafíos. Voy a rechazar este presupuesto para dejar patente -al menos de manera simbólica- que no fuimos cómplices pasivos”.

“Nos están obligando a rechazar”

Para el senador Montes “claramente hay una agresión a un conjunto de instituciones, sin lógica, razón o justificación alguna. No pedimos que se eleve el presupuesto global, sino que se reorienten y que fondos del tesoro público que quedan a discreción del Gobierno se destinen a estas instituciones perjudicadas”.

Montes agregó que “en el ppto global pedimos que, por lo menos, se refuercen algunos programas como por ejemplo doctorados en hidrógeno verde y energía solar. En cultura golpean las instituciones colaboradoras porque no la ven como un factor de reapertura del país tras la pandemia (…) y a los sitios de memoria que están siempre al justo y en algunos casos (Museo de la Memoria) disminuye un 15%”.

Para el senador PS “el recorte de $ 42 mil millones en Educación, de recorte, la verdad es que no se entiende. Hemos propuesto alternativas para reasignar y financiar (…) hasta ahora no tenemos respuesta. Mañana a las 12 deben llegar las indicaciones del Ejecutivo, si no son indicaciones bien pensadas se va a rechazar”.

Y añadió que “si rechaza la Cámara y el Senado, no queda nada para una nueva comisión mixta (…) nunca me había tocado llegar con un porcentaje tan alto del PPT a una segunda comisión mixta, la que es blanco o negro. Nos están obligando a una tensión institucional que el país no merece».

Bancada PPD: “La Cámara acogió nuestra solicitud y defenderá institucionalmente el segundo retiro ante el TC”

by Deja un comentario

El Jefe de la Bancada de Diputadas y Diputados del PPD, Raúl Soto, informó que “esta mañana en reunión de comités parlamentarios se aprobó con votos de todas las bancadas de oposición nuestra solicitud para que la Mesa de la Cámara asuma la defensa institucional ante el Tribunal Constitucional de la reforma que permite el segundo retiro de las AFP sin letra chica”.

“Este proyecto fue declarado admisible en la Cámara y aprobado de forma transversal por 130 diputados, por lo tanto, lo que corresponde es defender nuestro trabajo frente a la arremetida del Ejecutivo para intentar echarlo abajo”, afirmó el diputado Soto.

El parlamentario insistió en que “tenemos que defender nuestras atribuciones, nuestro rol como Parlamento y, por lo tanto, iremos institucionalmente a defender este proyecto ante el TC y esperamos que se gane esta batalla”.

Por su parte, el segundo vicepresidente de la Cámara, el diputado del PPD, Rodrigo González, sostuvo que “el recurso ante el Tribunal Constitucional del Presidente es una medida completamente irresponsable, pareciera que el Gobierno quiere violencia, podría incluso suponerse una verdadera incitación a la violencia, por ello la Cámara de Diputados acordó hoy acudir ante el TC para defender nuestra Reforma Constitucional y asegurar el segundo 10% antes de navidad”.

Al mismo tiempo, la diputada Carolina Marzán señaló que “el requerimiento al Tribunal Constitucional representa la total desconexión del gobierno con la ciudadanía, un triste síntoma permanente que obstaculiza las ayudas reales y directas a las personas. Es irresponsable, tensiona la realidad política y social de nuestro país y se ríe en la crisis que sufren millones de chilenos y chilenas”.

Medio Ambiente y Nueva Constitución

by Deja un comentario

 
Por Gabriela Simonetti Grez, Sociedad Civil por la Acción Climática Magallanes y
Víctor Silva Gallardo, Sociedad Civil por la Acción Climática Antofagasta

Chile ha hablado claro, de norte a sur y de cerro a mar, sobre lo que deseamos como sociedad: una nueva Constitución Política que fije las reglas del juego para el país. Creemos desde el ambientalismo que la naturaleza y la biodiversidad necesitan ser consideradas como elemento central porque un pueblo no existe si no tiene un soporte físico sobre el cual habitar. Nuestro bienestar depende de la salud de los ecosistemas. Todas nuestras necesidades, desde la alimentación hasta la salud mental dependen de un entorno natural sano.

Un Chile que desea mejor seguridad social, dignidad en la habitabilidad, la salud, educación y el medio ambiente son temas importantes que desde el estallido social del 2019 han cobrado fuerza pues hemos logrado entender que hay un desequilibrio y una mochila cargada de inequidades desde hace varios años. No es baladí considerar que el cuidado, protección y conservación de nuestro entorno es un asunto central puesto que la postura es clara: este modelo económico actual no resiste seguir sacrificando zonas de nuestro país y a su gente. Un modelo extractivista irresponsable con la biodiversidad y que nos deja a merced del mercado en el acceso a bienes comunes como el agua, no hacen más que reforzar que la crisis social del 2019 es también ambiental. Si seguimos depredando la naturaleza como lo hemos hecho hasta ahora, estamos poniendo en jaque nuestro bienestar y el de las generaciones que vendrán, amenazando incluso la consecución nuestros Derechos Humanos.

Creemos que la Nueva Constitución, en un capítulo sobre Principios Ordenadores del Estado, debiera considerar al medio ambiente como un elemento central, tal como lo son la nación, la soberanía, la población, los individuos, el territorio e -inclusive- la separación de poderes. Esta consideración es un gran avance en el modo en que nos vemos y reconocemos como nación respetuosa de nuestro entorno y sería, sin dudas, algo que marcaría precedentes.

En cuanto al capítulo de los Derechos Fundamentales es necesario comprender en una visión amplia a nuestro medio ambiente, como lo efectúan en Constituciones latinoamericanas como la ecuatoriana. Chile ha replicado un modelo de desarrollo que entiende la biodiversidad como un recurso ilimitado para ser explotado, sin comprenderlo como un eje clave para el buen vivir. Manifestación clara es que el país es quinto en el ranking de conflictos socioambientales per cápita según el Atlas de Justicia Ambiental, basta observar los 117 conflictos registrados en el Mapa de Conflictos del Instituto Nacional de Derechos Humanos que, a pesar de no estar actualizado, refleja una realidad transversal: los territorios -incluyendo las comunidades, la biodiversidad que los habitan y sus interacciones-, están fuertemente amenazados por sistemas de desarrollo que no contemplan que la sostenibilidad tiene como uno de sus pilares fundamentales la conservación de la naturaleza.

La Sociedad Civil por la Acción Climática en Chile, con eco regional en Antofagasta y Magallanes, exige que se garantice el acceso al agua como un derecho humano, con prioridad para la conservación de los ecosistemas y el fin de las zonas de sacrificio que existen hoy en Chile, asegurando a cada persona el derecho a la vida digna, a la salud y la mayor protección del medio ambiente para que nunca más en el país se exploten indiscriminadamente recursos ni dañen ecosistemas, así como el justo reconocimiento a nuestros pueblos originarios, es decir, una Constitución de cuidados, protección, recuperación y valoración.

La conversación debe ser descentralizada, levantando las voces de líderes y lideresas ambientales de todo Chile que dan a conocer cómo la actividad portuaria ha determinado el comportamiento de aves en Mejillones donde éstas construyen sus nidos con fibras de sacos plásticos, o una minería que ha hecho desaparecer lugares como Chuquicamata o las termoeléctricas que degradan la vida en Tocopilla o Huasco. En el sur los bosques han sido arrasados por monocultivos, los mares donde habitan especies únicas del país como el delfín chileno, se han infectado de jaulas de cultivo para salmones y sus pampas, turberas, árboles y lagunas desaparecen en rajos mineros para extraer carbón.

Los dolores son de norte a sur, pero tenemos la esperanza puesta en que, como sociedad, entendamos que afectar la naturaleza también degrada la calidad de vida de las comunidades locales y, aunque no lo veamos a simple vista, a la humanidad en su totalidad. Por ello, la justicia ambiental es -además- justicia social.//ELF

Marcelo Díaz confirma candidatura presidencial y mete presión a Beatriz Sánchez

by Deja un comentario

El ex militante del PS afirma que ofrece un proyecto de gobierno distinto al de Daniel Jadue y Pamela Jiles. 

El diputado y ex ministro durante el Gobierno de Michelle Bachelet, Marcelo Díaz, se convirtió en el primer miembro del Frente Amplio en confirmar que iniciará una candidatura a La Moneda. El ex militante del PS y actual líder del Movimiento Unir sale al paso de la vocera del conglomerado, Beatriz Sánchez, con quien espera competir en primarias.

Según confirmó en entrevista con El Mercurio, durante este fin de semana se reunió con los integrantes del Movimiento Unir de forma telemática, quienes lo eligieron como precandidato presidencial.

Al respecto, el legislador comentó al matutino que “acepté el desafío presidencial porque quiero ayudar a avanzar en derechos sociales, queremos desmercantilizar la vida con oportunidades y garantías”.

“Nuestros desafíos serán: una profunda reforma previsional que cambie radicalmente el modelo de financiamiento de la pensión; segundo, tener una reforma en salud con un seguro único de salud, y eso requiere que pasemos del 5% del PIB en Salud a un 8%”, reveló Díaz.

Díaz también dedicó algunas palabras a Beatriz Sánchez, quien aún no ha definido si se postulará a La Moneda. Para el líder de Unir, es “una tremenda líder del Frente Amplio” y espera competir con ella en primarias.

El ex ministro de la Secretaria General de la Presidencia se desmarcó de las otras figuras presidenciales que han surgido al interior de la oposición, sobre todo de la diputada Pamela Jiles (PH).

De acuerdo a Díaz, su eventual gestión, a diferencia de un gobierno de Jiles, se caracterizaría por ser un proyecto “tolerante en el que caben todos“.

“No buscamos la aniquilación de nadie, sino que dar un cauce al proceso de transformación que requiere la sociedad chilena”, criticó en relación a Pamela Jiles.

En tanto, al ser consultado por Daniel Jadue, usó un tono más mesurado y dijo que “a nosotros nos gustan las ideas de Daniel Jadue. Por ejemplo, las farmacias populares incluso han sido replicadas por alcaldes de derecha, pero nuestra mirada tiene que ser más diversa”.

“En nuestro proyecto cabe la mirada de Jadue, pero otras también”, concluyó Díaz.