En la Fontana

A reconstruir la centroizquierda

Politica

Diputada Marzán pide retirar suma urgencia a proyecto de Ley de patrimonio

by Deja un comentario

La presidenta de la Comisión de Cultura, diputada Carolina Marzán, solicitó que se le retirara la suma urgencia y se realicen dos jornadas para escuchar a las organizaciones y expertos antes de votar la ley de patrimonio.

Luego que Organizaciones llamaran a retirar suma urgencia y frenar la tramitación del proyecto de ley de patrimonio porque según como explicaron en un comunicado “si prospera para hacer operativa esta ley. Esto podría acentuar la grave crisis del sector, que se ha visto azotado por fuertes recortes presupuestarios y por el desprecio de las autoridades al mundo de la cultura y patrimonio”.

Por este motivo, la presidenta de la Comisión de Cultura, diputada Carolina Marzán hizo un llamado al Ministerio para que escuchará a las organizaciones antes de seguir la tramitación “no podemos legislar un proyecto tan importante, si las organizaciones a quienes se supone beneficiará una ley se oponen drásticamente. Es por eso que le he pedido a la ministra de la Cultura que retire la suma urgencia y que realicemos dos días de jornada legislativa donde todas las organizaciones tengan la posibilidad de exponer sus impresiones con respecto a esta indicación sustitutiva y de esta forma el gobierno las pueda recoger ante de votar el proyecto”, señaló la parlamentaria.

Asimismo, la diputada Marzán señaló “como presidenta de la comisión considero que no es prudente apresurar este proyecto, porque debemos atender y revisar los puntos que presentan las organizaciones antes de seguir con el proceso legislativo que le corresponde. A nosotros también nos preocupa que este proyecto no vaya con consulta indígena y se diga que se hará otra moción posterior que los incluya, la verdad no hay justificación para dos leyes. Es un tema delicado y creo que el Ministerio debe entregar una seguridad con respecto a este tema”.

La Comisión de Cultura realizará dos días de jornadas legislativas donde estarán convocados organizaciones y expertos.

Bancada PPD llama al Gobierno a firmar protocolo de acuerdo con medidas sanitarias que permitan otorgar certeza al proceso democrático

by Deja un comentario

Parlamentarios proponen incrementar el porcentaje de trazabilidad, el cierre total de las fronteras para ciudadanos extranjeros no residentes de nuestro país; impulsar la modalidad de teletrabajo en trabajadores públicos y del mundo privado; acelerar la vacunación de las zonas críticas con alto índice de contagios; aumento de la frecuencia del transporte público; entre otras medidas.

A través de una Declaración Pública, la Bancada de Diputadas y Diputados del PPD e independientes calificó como «totalmente razonable» la propuesta presidencial de re agendar las elecciones, poniendo énfasis en que «el aplazamiento por sí sólo no garantiza necesariamente una mejoría de la actual situación, por lo que se hace urgente y necesario que el gobierno del presidente Sebastián Piñera, asuma un compromiso serio con la ciudadanía y con las fuerzas políticas, a través de la firma de un protocolo de acuerdo que cuente con medidas centradas en resguardar la salud de toda la población, y que apunten hacia la disminución de los contagios.

En ese sentido, la Bancada exige al gobierno «incrementar el porcentaje de trazabilidad, inyectando todos los recursos que sean necesarios para garantizar un mejor desempeño en este sentido; ordenar inmediatamente el cierre total de las fronteras para ciudadanos extranjeros no residentes de nuestro país, relegando a su vez, a los chilenos y extranjeros residentes que ingresen al país, a una residencia sanitaria por los días que sean necesarios a fin de resguardar la salud de la población; y disponer que la mayor cantidad de funcionarios públicos y del sector privado desarrollen sus funciones mediante la modalidad de teletrabajo, a fin de disminuir la movilidad de personas en el transporte público».

Asimismo, se señala en el documento que es esencial «acelerar la vacunación de las zonas críticas con alto índice de contagios, disponiendo de inyección de recursos orientados a incrementar el número de personal especializado que desarrolle dicha función; y propender una mayor frecuencia del transporte público, disponiendo un mayor número de carros en el metro, trenes, y mayor cantidad de buses circulando, a fin de evitar aglomeraciones de personas».

Sumado a lo anterior, las diputadas y diputados proponen al Gobierno «fortalecer los mecanismos de comunicación apuntados a informar a la población sobre el Covid-19, formas de prevención y hacia dónde dirigirse en caso de contagio. Para ello, se deben efectuar campañas en todos los medios de comunicación a fin de informar a la ciudadanía sobre las medidas de prevención para no contraer el virus y para incentivar las medidas de precaución».

«Es un deber otorgar certeza al proceso democrático en consideración a su importancia y trascendencia para nuestro país. Para ello, se debe reducir la actual cifra de contagios diarios de Covid-19, planteándose que para la fecha en la que se lleven a cabo las próximas elecciones para alcaldes, concejales, gobernadores regionales y convencionales constituyentes, el país cuente con una media móvil diaria de no más de 1.400 casos, tal y como lo fue durante la semana del plebiscito del 25 de octubre del 2020. Llamamos al gobierno a desplegar todos los esfuerzos necesarios, fortaleciendo el trabajo en Atención Primaria de Salud y prevención, a fin de descongestionar la ocupación hospitalaria en alta complejidad y ventilación mecánica, y, una vez logrado dicho objetivo, evitar caer nuevamente en la saturación actual del sistema», se concluye en la Declaración Pública.

Suscriben el escrito las diputadas y diputados del PPD Raúl Soto, Carolina Marzán, Ricardo Celis, Patricia Rubio, Tucapel Jiménez, Cristina Girardi, Rodrigo González, Andrea Parra y el independiente Patricio Rosas.

Por mi derecho a réplica

by Deja un comentario

El domingo 28 de marzo, El Mercurio de Valparaíso publicó en su editorial una opinión respecto de audio filtrado desde WhatsApp, con opinión de militantes mujeres de la falange de Valparaíso, algo que atenta en contra de la privacidad y corrompe libertad de expresión de quienes plantean sus inquietudes. 

Al respecto En La Fontana republicamos columna aparecida en Enlacediario.cl sobre el tema.

Por Priscila Corsi Cáceres

Militante DC de Valparaíso

Cuando nos preguntamos cuáles son las barreras de género que a menudo protagonizamos las mujeres en política, pregúntenle a un director de medio de comunicación regional que quiere ser de un mundo imaginario al parecer, que parafrasea y realiza una mala analogía de la obra del gran Nicanor Parra, donde en su relato prevalece la discriminación y la misoginia.

Dedicar dos días columnas en la sección cahuines y editorial del domingo, ambas en anonimato y basada en soplos, citando solo opiniones de mujeres en grupos de WhatsApp de una organización política, supuestamente privada y de confianza, sin ir a la primera fuente; reafirma la decadencia del periodismo en Chile y la banalidad de defender los intereses económicos de los grandes Holding sobre los derechos de las personas y el respeto a mujeres en política.

Esto también, es no leer que Chile cambió y por tanto El Mercurio de Valparaíso se quedó tristemente en el pasado y como siempre “miente”. Ante este hecho, me pregunto si “el agente soplón” no envío fotos de las opiniones de los hombres en dichos grupos, ¿O es que ellos no son objeto de denigración en un medio de comunicación? Porque me consta que realizaron opiniones más fuertes incluso, pero que por respeto y porque tampoco no es mi estilo, no delataré.

Quiero dejar en claro, que NO estoy para prestarme como objeto de un ensayo periodístico de nadie, que carece de contexto, falta el respeto y denigra por dar una opinión, trasgrediendo la libertad de pensar y expresar en los espacios creados para aquello. Una opinión que di, no avalando una acción, si no más bien en primer término lamentando la falta de fraternidad partidaria y reflexionando sobre la cuestión desde otro punto de vista. Me gustaría que mostrara el mensaje completo, es más lo autorizo, para que se dé a conocer el contexto del texto que escribí y que nunca imaginé que se diera a conocer partes en un medio local.

Parece que efectivamente “el comunicador” tiene un mundo, una moral y ¡Una verdad imaginaria! El relativismo solo existe en su ideario imaginario.//ELF

Pactos de no agresión y llamados a «no mirar al pasado»: Los acuerdos y matices en la reunión de candidatos de la oposición

by Deja un comentario

Durante su primer encuentro conjunto, los abanderados presidenciales coincidieron en la necesidad de reducir las críticas mutuas para intentar lograr la esquiva unidad del sector, informa Emol.cl. 

Un diálogo «sincero y fructífero» fue el que sostuvieron esta mañana la mayoría de los candidatos presidenciales de la oposición, quienes se reunieron por primera vez de forma telemática para esbozar la idea de una primaria abierta de todo el sector.

Según comentaron distintos asistentes al encuentro a Emol, la conversación estuvo marcada por los llamados a disminuir las críticas y reproches mutuos entre el ala de izquierda y quienes formaron parte de la Concertación y la Nueva Mayoría.

A juicio de varios de los presentes, como los candidatos presidenciales del PPD y la DC, Heraldo Muñoz y Ximena Rincón, respectivamente, ello es una condición fundamental para seguir avanzando en la construcción de la unidad de la centroizquierda. De hecho, la senadora demócrata cristiana planteó la necesidad de suscribir un «pacto de no agresión» entre los distintos abanderados, con miras a facilitar los acuerdos y la posibilidad de escoger a un representante único en las primarias del 4 de julio. Ante esta propuesta, varios recogieron el guante y pidieron excusas por comentarios pasados.

Ese fue el caso del presidente del PC, Guillermo Teillier, quien lamentó el efecto que pudieron provocar en el resto sus dichos de este domingo en El Mercurio. En ellos, el líder comunista, quien participó en representación del alcalde de Recoleta, Daniel Jadue, sostuvo que la gente mira a los partidos de la Unidad Constituyente «como contribuyentes a la desigualdad y la instalación del modelo neoliberal».

Luego de las excusas de Teillier, en un pasaje de la conversación el presidente de Comunes, Jorge Ramírez, también hizo un gesto en ese sentido, al apuntar que lo mejor era conversar sobre el futuro y no de las diferencias que tienen sobre el pasado.

En esa línea, subrayó que más que enfocarse en lo que no se hizo durante los últimos 30 años, es necesario avanzar en los puntos en común que tienen, con miras a no entregar el poder a la derecha en las próximas presidenciales. Subsanado ese punto, todos coincidieron en aceptar la propuesta que realizó el candidato presidencial de RD, CS y Fuerza Común, Gabriel Boric, quien planteó la idea de generar grupos de trabajo programático para avanzar en puntos comunes.

En ese contexto, la mayoría de los asistentes valoró el tono en el que se desarrolló la conversación, dada la coincidencia en la necesidad de dejar atrás los desencuentros y trabajar de verdad en la construcción de un programa común. Mínimos y máximos comunes Uno de los mensajes que más llamó la atención fue el de la presidenciable del PH, Pamela Jiles, quien sorprendió asegurando que está por la unidad de la centroizquierda y que si es necesario, está dispuesta a votar por cualquiera de los presentes.

La diputada también valoró la gestión realizada por el abanderado del PR, Carlos Maldonado, para reunirlos a todos, lo cual fue correspondido por todos en la instancia. De hecho, fue nombrado como coordinador de los próximos encuentros.

En general, aseguraron algunos de los presentes, no hubo grandes diferencias en el diálogo, en el cual no se alcanzó a hablar sobre temas o propuestas ejes, lo cual será abordado a partir del viernes en la reunión de los equipos programáticos.

La discusión se centró más bien en la necesidad de establecer mínimos o máximos comunes que luego puedan ser respaldados por todos una vez que se escoja a un candidato único de toda la oposición. Mientras unos señalaron la necesidad de aclarar cuanto antes los aspectos en los que hay acuerdos, entre los que estuvieron Boric y los partidos del FA y el PC, en la Unidad Constituyente fueron más cautos al respecto.

Sobre ese punto, luego de la intervención del presidente del FRVS, Jaime Mulet, quien señaló la importancia de conseguir un programa que después sea apoyado en una eventual segunda vuelta, algunos partidos, como el PRO, plantearon que para cimentar de buena forma la unidad es preciso pensar en una lista parlamentaria conjunta.

De 92 países, solo Constitución chilena considera el agua como propiedad privada

by Deja un comentario

Un grupo de investigadores del Centro de Derecho y Gestión del Agua de la Universidad Católica (UC) preparó un análisis sobre “Agua y Constitución”, para identificar cómo este recurso natural se recoge en las cartas fundamentales del mundo. De 92 países estudiados, Chile es el único que reconoce explícitamente la propiedad privada del agua.

Hasta el momento, el estudio ha revisado la situación de los países de tres continentes, en el marco del proceso constitucional que actualmente se desarrolla en Chile. En total, se abordaron las disposiciones vigentes de 92 naciones, 35 de ellas correspondientes a América, 43 de Europa y 14 de Oceanía.

“Para detectar de un modo integral las disposiciones que tienen los textos constitucionales, nos focalizamos en los ámbitos del agua propiamente tal, saneamiento y en las referencias generales a los recursos naturales”, explicó Daniela Rivera, directora del Centro de Derecho y Gestión del Agua UC.

Entre los principales hallazgos del análisis, la académica adelantó que 31 países no tienen ninguna referencia específica y explícita al agua (10 América, 16 Europa y 5 Oceanía), como son los casos de Argentina, Estados Unidos, Dinamarca, Francia, Italia y Suecia.

Por su parte, la profesora y vicedecana de Ingeniería UC, María Molinos, agregó que el estudio identificó a 10 países que reconocen expresamente el acceso al agua (uso personal y doméstico) y saneamiento como derechos humanos. La mayoría, dijo, corresponden a América (Bolivia, Ecuador, México, Perú y Uruguay, entre otros)

“De las 92 constituciones analizadas, Chile es el único país que consagra de manera explícita la propiedad privada sobre los derechos de aprovechamiento de aguas. Además, integra la lista de 70 naciones que incluyen el agua en preceptos más genéricos sobre recursos naturales”, destacó la académica.

En el artículo 19 N°24 inciso final, la Constitución de Chile establece que “los derechos de los particulares sobre las aguas, reconocidos o constituidos en conformidad a la ley, otorgarán a sus titulares la propiedad sobre ellos”.

Otros resultados mostraron que 27 países precisan la naturaleza jurídica del agua (13 América, 14 Europa y 0 Oceanía); 13 aluden al carácter o función territorial del agua (7 América, 2 Europa y 4 Oceanía); 15 contienen mandatos o prescripciones sobre el uso racional, sostenible, sustentable, equitativo o equilibrado del agua (9 América, 5 Europa y 1 Oceanía), y 41 incluyen otras alusiones relacionadas al tema (18 América, 17 Europa y 6 Oceanía)

El análisis de investigadores de las facultades de Derecho, de Ingeniería, de Agronomía e Ingeniería Forestal, de Historia, Geografía y Ciencia Política, y de Economía y Administración de la UC, consideró las versiones oficiales y algunas traducciones de las cartas fundamentales de los países. Próximamente, el estudio incorporará las naciones de África y Asia.

Senador Insulza: Gobierno debe poner recursos ahora para que todos se puedan cuidar y estas cinco semanas sirvan para algo

by Deja un comentario

El emplazamiento realizado por las fuerzas de la oposición al Gobierno, respecto a la postergación de las elecciones de abril para mayo, ha sido unánime en el sentido de que la solución no tan solo está en el mero cambio, sino que debe estar acompañado de medidas, tanto sanitarias como económicas.

Al respecto, el senador por la región de Arica y Parinacota, José Miguel Insulza, explicó que “una persona que es de clase media, no pide sacar su plata del fondo de pensiones por gusto, sabe que eso lo va a perjudicar mucho más, pero si lo comparamos a lo que ofrece hoy el Gobierno, un ingreso familiar de emergencia que, aunque pueda ser un legítimo beneficiario, viene acompañado de requisitos y trámites, que al final significa que un tercer retiro sea la solución a sus problemas”.

En cuanto al criterio que tiene el Gobierno para exigir estos requisitos, el parlamentario dijo entenderlos, “pero no ahora; este es un momento en que los mejores economistas dicen que hay que poner plata a la gente, porque plata hay y hay condiciones para que el país se endeude un poco más, porque si permitimos que las familias ocupen su pensión para sobrevivir en esta crisis, el Estado puede quedar un poco más endeudado que antes”.

El legislador socialista señaló haberse manifestado contrario al hecho de aplazar las elecciones. “Personalmente, creo que las elecciones debieron haberse hecho cuando correspondía, sin embargo, accedo a este aplazamiento, pero que el gobierno ponga la plata, para que todo el mundo se pueda cuidar y para que estas cinco semanas sirvan para algo”.

“Hay una pugna política que tenemos que ser capaces de superar, con la menor cantidad de riesgo posible, pero para eso tiene que contribuir el Gobierno, tomando medidas efectivas para que las familias puedan cuidarse, quizás a principios de la pandemia pudo el Gobierno haber tenido razón respecto de no soltar todos los recursos, el término era una fecha incierta, pero ahora todos sabemos que esto va a terminar entrando la primavera, por lo que hay que jugársela ahora, hagamos las cosas como corresponde”, concluyó el senador Insulza.