• Saltar al contenido principal
  • Skip to secondary navigation

En la Fontana

A reconstruir la centroizquierda

  • Noticias
  • Política
    • Congreso
    • Ejecutivo
    • Municipio
    • Otros
  • Entrevistas
  • Opinión
    • Editorial
    • Columnas
  • Clipping Noticioso
  • Archivos con Historia
  • En La Fontana TV
  • Quienes Somos
  • Noticias
  • Política
    • Congreso
    • Ejecutivo
    • Municipio
    • Otros
  • Entrevistas
  • Opinión
    • Editorial
    • Columnas
  • Clipping Noticioso
  • Archivos con Historia
  • En La Fontana TV
  • Quienes Somos

Notas

Dominga: Una promesa de campaña 

enero 18, 2023 by Admin Istrador Deja un comentario

Por Jorge A. Cash Sáez

Abogado ambiental 

¿Qué es lo que realmente se vota este miércoles 18 de enero en el Comité de Ministros? ¿El cumplimiento ambiental del proyecto “Dominga” o el cumplimiento de una promesa de campaña del Presidente de la República?

Esta votación posee un particular simbolismo, toda vez que confronta, con singular evidencia y claridad, por una parte, el componente político asociado a la evaluación y calificación ambiental de grandes proyectos de inversión y, por otra, el cumplimiento al estado de derecho ambiental vigente por parte de los titulares de estos proyectos.

Un antecedente que contribuye a ilustrar lo sensible de la situación descrita, puede constatarse en el proceder del Servicio Agrícola y Ganadero, organismo informante técnico del Ministerio de Agricultura, cuyo ministro, forma parte del Comité que calificará el proyecto.

Conforme consta en el expediente administrativo, dicho servicio, con fecha 30 de junio de 2022, en cumplimiento de su deber de informar técnicamente las materias asociadas a sus competencias en el procedimiento de reclamación ante el referido Comité, afirmó que los antecedentes aportados por el titular eran satisfactorios para descartar todo efecto adverso sobre los componentes ambientales evaluados, considerando, además, la sinergia entre ellos.

Luego, con fecha 8 de agosto del mismo año, emite, un nuevo informe, que, junto con hacer presente que lo hace al margen de las competencias que le otorga la ley, se aventura a cuestionar y reinstalar, entre otras materias, la causa basal y comunicacional del primer rechazo del Comité de Ministros en el año 2017, referida a la supuesta insuficiencia técnica para determinar la línea de base de fauna marina en el área de influencia del proyecto, insistiendo en que la campaña de muestro fue realizada solo durante dos días en invierno.

Junto con el “errático” proceder de dicho organismo, la gravedad estriba, en que dicho punto fue latamente desarrollado y desestimado por el Primer Tribunal Ambiental de Antofagasta, en Sentencia de 16 de abril de 2021, que, en su considerando 19º, da por acreditada categóricamente la suficiencia de la línea de base, incorporando en su ponderación, una serie de estudios complementarios aportados por el titular.

De este modo, ante la infinita ruta administrativa y judicial que ha enfrentado el proyecto, cuyo examen recaerá nuevamente en el Primer Tribunal Ambiental y posteriormente en la Corte Suprema, parece urgente, que, en este y otros casos, en que la arbitrariedad de la Administración, pretenda reemplazar la evidencia técnica y los fallos de la justicia especializada, junto con insistir en el diálogo a través de la “conciliación” judicial, sea posible establecer, al mismo tiempo, las respectivas responsabilidades funcionarias y del propio Estado de ser procedente. //ELF

Publicado en: Columnas, Notas, Politica, Slider Etiquetado como: columna, Columnas, Jorge Cash

PS apuesta por la unidad de una lista única del oficialismo pese a inclinación del PPD por dos nóminas

enero 18, 2023 by Admin Istrador Deja un comentario

El próximo sábado 28 de enero se realizará el Comité Central del PS, instancia en que el partido deberá decidir sus pactos electorales. Decisión que cobra aún más relevancia en medio de las diferencias que mantiene el oficialismo sobre ir en una o dos listas de consejeros constitucionales.

El tema ayer sumó un nuevo capítulo, luego de que el ex senador del PPD Guido Girardi, señalara que una nómina de Apruebo Dignidad sería «la lista del indulto», defendiendo así la postura de su partido de competir en una lista separada con el Socialismo Democrático. Palabras que molestaron en el PC, el Frente Amplio y el Gobierno.

En el caso del PS en general, según han expresado desde su directiva, son partidarios de una lista conjunta, aunque hay otras voces en la tienda que abogan por dos nóminas.

«La discusión más que ser una lista o dos listas tiene que ser para qué es esta elección, cómo presentamos una mejor posición común del mundo del centro y la centroizquierda, porque nosotros vamos a presentar una visión para representarle a la Constitución del Progresismo entero. Por eso nosotros como PS hemos dicho que vayamos en una lista de la DC al PC (…) tenemos una experiencia de haber trabajado juntos y ponernos de acuerdo en lo esencial», dijo hoy a Radio Agricultura su presidenta, Paulina Vodanovic.

Asimismo, la semanada pasada el diputado y vicepresidente socialista, Leonardo Soto, afirmó a este medio que «la alianza de gobierno tenemos la necesidad y el imperativo político de enfrentar esta elección que viene de manera conjunta. Tenemos que materializar la alianza de gobierno en una lista electoral única, donde podamos compartir todos los riesgos que significa una elección, llevando candidatos en todo el país, una lista única».

En la misma línea, el senador del PS Juan Luis Castro, planteó a Emol que «yo creo que lo ideal sería competir unidos, ir en una lista que represente al oficialismo. Ahora existe una grave situación dada la postura del PPD, que complica ese esfuerzo y el PS va a tener que dirimir a fin de mes, el 28 de enero en el pleno, pero vamos a tener que enfrentar los dos escenarios».

«Ahora los dichos de un ex parlamentario la verdad tampoco ayudan cuando se habla de ‘la lista del indulto’, genera todo un clima bastante enrarecido en la previa a tomar una decisión», apuntó Castro, añadiendo que «nosotros pagamos los costos todos los días también de apoyar al Gobierno no teniendo este una popularidad ciudadana enorme, porque tenemos una convicción del proceso transformador y apoyamos en las duras y en las maduras, no estamos por conveniencia apoyando al Gobierno».

Ante ello, recalcó que «lo lógico es que también fuéramos unidos en una lista de la única elección de este año (…) Nosotros no pretendemos levantar la bandera del PS para la elección de constituyentes, queremos dar una señal de la unidad de todas las fuerzas de centroizquierda, pero si hay algunos que prefieren tener su propia bandera sobre la de la unidad, bueno la gente también eso lo va a sopesar».

Por su parte, el senador socialista Gastón Saavedra aseguró que «nosotros vamos a persistir en la idea de una lista unitaria, creemos que ese es el mejor camino, pero veremos en qué termina todo esto, porque hay que hacer una serie de conversaciones y acuerdos. Lo fundamental es entender que aquí se está trabajando en pro de tener una lista que exprese ideas en esa nueva Constitución».

«Tiene su punto el senador Girardi, creo que efectivamente hay sectores que al interior de mi partido opinan de la misma manera, pero es una discusión que todavía está abierta», dijo el jefe de la bancada de diputados PS, Marcos Ilabaca.

En ese sentido, Ilabaca indicó que «yo no dramatizaría la discusión válida que están dando los partidos, en especial del Socialismo Democrático, respecto a la fórmula que vamos a tener para poder enfrentar el proceso electoral. Desde el PS -en una posición primaria- estamos por una gran lista única que logre tener a los amigos y compañeros de Apruebo Dignidad, Socialismo Democrático y la DC».

De hecho, en el PS también hay quienes son partidarios de competir en listas separadas, al respecto el senador Fidel Espinoza, escribió en su cuenta de Twitter, a raíz de los dichos del senador Girardi, que está «totalmente de acuerdo. Dos listas es el camino. No podemos ir en la misma lista de quienes se creen con superioridad moral y han ninguneado los 30 años post recuperación de la democracia. Sería error garrafal».

Mientras que el diputado socialista Daniel Manouchehri, insistió en que «lo inteligente política y electoralmente es ir en una sola lista. Creemos que solo con unidad el futuro es posible». No obstante, ante la posibilidad de que los partidos de gobierno vayan en dos listas, Manouchehri respondió que, a su juicio, «el Partido Socialista debería ir con Apruebo Dignidad. Creemos que el Partido Socialista tiene que hacer un núcleo importante con el centro de gobierno del Presidente Gabriel Boric».

El próximos viernes a las 11:00 horas, en tanto, se volverán a reunir los partidos del oficialismo para seguir abordando el proceso constitucional en curso.

Publicado en: Notas, Politica, Slider Etiquetado como: Bancada PS, Partido Socialista, PS

Clipping noticioso: Noticias destacadas para hoy miércoles 18 de enero de 2023

enero 18, 2023 by Admin Istrador Deja un comentario

*Principales noticias destacadas de la jornada de hoy 18 de enero de 2023

*Ad portas de que se defina su futuro: Los hitos que han marcado la década de compleja tramitación de Dominga

Ver nota en Emol.com: https://bit.ly/3WkUisw


*Provoste por subsidio al transporte público: «Espero que el Gobierno destine el Fondo Espejo en su integridad al transporte regional»

Ver nota EnLaFontana.cl: https://bit.ly/3XIFYeR


*Ximena Rincón junto a Chile Vamos acuden al TC por indultos de Boric

Ver nota en EnlaceDiario.cl: https://bit.ly/3iF8AXy


*Esto es demasiado: Incendio afecta a departamento de Pingueral durante homenaje a familia fallecida

Ver nota en Publimetro.cl: https://bit.ly/3CXMFS5


*Delincuentes asesinan a balazos a detective de la PDI en La Cisterna

Ver nota en BioBioChile.cl: https://bit.ly/3CVR0Ft


*El fin de una mina de 63 años y el nacimiento de otra: la transformación de Salvador en Rajo Inca

Ver nota en La Tercera: https://bit.ly/3Wo1btc


*Más allá del Comité de Ministros: Dominga refleja erosión de institucionalidad medioambiental

Ver nota en Interferencia.cl: https://bit.ly/3wbnyYh


*Director de América Transparente lanza bomba por corrupción en comunas más ricas de Chile: Felipe Guevara defraudó en 42 mil millones de pesos a Lo Barnechea tres veces más que Torrealba en Vitacura

Ver nota en Cambio21.cl: https://bit.ly/3XDkRKF


*Minera Dominga, el «fierro caliente» que amenaza la biodiversidad y vuelve a poner a un Gobierno en jaque

Ver nota en ElMostrador.cl: https://bit.ly/3ZM8YE0


*Rescatando al soldado Jackson: La operación oficialista para salvar al ministro de la AC

Ver nota en ElDesconcierto.cl: https://bit.ly/3HeXQs0


*Giorgio Jackson invocará cuestión previa: “Estoy convencido que la acusación carece de fundamento”

Ver nota en ElDínamo.cl: https://bit.ly/3HdG34D


*COLUMNA: Los desafíos de la nueva ruralidad (Rodrigo Yáñez)

Ver columna en ElMostrador.cl: https://bit.ly/3kjNA93


*Diputados y diputadas llaman al gobierno a rechazar Dominga y cerrarle la puerta para siempre

Ver nota en ElClarin.cl: https://bit.ly/3wcla3G


*“Claudicar en este momento significa darle la espalda a nuestro pueblo”: Daniela Serrano

Ver nota en ElSiglo.cl: https://bit.ly/3HcQ8i8


 

Publicado en: Clipping noticioso, Notas, Politica, Slider Etiquetado como: Clipping noticioso

Provoste por subsidio al transporte público: «Espero que el Gobierno destine el Fondo Espejo en su integridad al transporte regional»

enero 17, 2023 by Admin Istrador Deja un comentario

“Se requiere un subsidio permanente, no que se renueve por 2 años, porque las familias de regiones requieren certezas”, dijo la senadora DC. 

En el marco la votación del proyecto que renueva el subsidio al transporte público en Santiago y regiones, la senadora Yasna Provoste, señaló que hay una voluntad mayoritaria para respaldar los cambios en el fondo espejo del Transantiago y que los recursos se destinen a mejorar la calidad del transporte público regional.

“El proyecto de ley que votamos en general apunta a renovar este subsidio que creó la ley 20.378, por lo mismo, es hora de que como país observemos las grandes brechas que se han generado en el transporte público con este modelo de financiamiento que debemos remediar hacia el futuro”, aclaró la legisladora DC.

Asimismo, la legisladora indicó que “en el Transantiago, el 100% de los recursos del subsidio se han destinado anualmente a financiar las tarifas y las operaciones del sistema de transporte público, pero lamentablemente no ha ocurrido lo mismo en las regiones”.

“En abril del año pasado el Presidente Boric anunció un congelamiento tarifario del transporte público para zonas reguladas, pero se excluyó y no recibieron estos beneficios los territorios no regulados lo que significó que el 50% de la población usuaria no accedió a este congelamiento tarifario y hoy pagan una tarifa mayor”, afirmó Provoste.

“La ley 20.378 sobre este subsidio de transporte público -más conocido como el Espejo al Transantiago- no estableció que los recursos se destinaran exclusivamente a la modernización del transporte público regional y abrió la alternativa que se invirtiera también en desarrollo regional”, añadió.

De igual manera, la representante DC hizo un llamado al Gobierno a que “acoja el planteamiento transversal que hemos realizado en ley de presupuesto 2023 como en este debate en general sobre esta iniciativa de que se destinen estos recursos del Espejo al Transporte Público al desarrollo y modernización del transporte público en todas las regiones del país”.

“Para 2023, el Espejo para el transporte público regional son $839.000 millones y estos recursos debieran destinarse a la modernización del transporte público regional y no seguir financiando obras que debe financiar el FNDR”, puntualizó, Yasna Provoste.

Publicado en: Notas, Politica, Slider Etiquetado como: Yasna Provoste

Asociación Chilena de Municipalidades y congresistas inician acuerdo de colaboración para enfrentar materias de medio ambientales y cambio climático

enero 17, 2023 by Admin Istrador Deja un comentario

El presidente de la comisión de Medio Ambiente de la Cámara de Diputados, Daniel Melo, junto a la presidenta de la comisión de Medio Ambiente y Bienes Nacionales del Senado, Paulina Nuñez, iniciaron un trabajo colaborativo con la Asociación Chilena de Municipalidades para elaborar una agenda legislativa que permita enfrentar materias de medio ambiente y cambio climático.

«Quisiera valorar la invitación que hizo la Asociación Chilena de Municipalidades y, en especial, la comisión de Medio Ambiente y el mundo municipal, en orden a poder trabajar una agenda de futuro que enfrente de manera colaborativa y estrategica estos fenómenos a escala global, regional y local», aseguró el parlamentario socialista.

En ese sentido, hizo énfasis en que «tenemos una tremenda responsabilidad y esperamos que en lo posible y en lo urgente podamos concensuar una agenda legislativa que permita que los municipios puedan enfrentar de manera mucho más efectiva estos fenómenos a escala global, regional y local».

Por su parte, la senadora y presidenta de la comisión de Medio Ambiente y Bienes Nacionales del Senado, Paulina Nuñez, declaró: «Poder trabajar de manera colaborativa es clave para nuestros territorios, más aún, cuendo estamos hablando de materias medio ambientales y de cambio climático».

«No sacamos nada si los alcaldes y los concejales avanzan en una agenda de trabajo, en un programa para sacar adelante los territorios, si ésto no tiene eco y no es ecuchado, ni recibido, donde se hacen las leyes», acotó la senadora.

«Espero que con este trabajo en conjunto se produzcan resultados concretos para poder avanzar hacia una agenda legislativa, que nazca desde los territorios y las autoridades locales», afirmó la parlamentaria.

En tanto, el alcalde de la comuna de Coyaique, Carlos Gatica, resaltó: «Lo que queremos como alcaldes y Municipios de Chile es precisamente que en el lugar donde se manifiestan las acciones medio ambientales y cambio climático se puedan producir acciones»

Publicado en: Notas, Politica, Slider Etiquetado como: Cambio climático

Indultos, una decisión de fondo

enero 17, 2023 by Admin Istrador Deja un comentario

Por Christian Torres Castro

Administrador Público, Magister en Gerencia y Políticas Públicas

Una segunda dimensión del análisis es la implementación del indulto. Esta decisión requería de una pulcritud total. No para evitar la polémica que existiría de todas maneras, sino para acotarla y no abrirse flancos gratuitos. Por el contrario, vimos un festival del error en todas las áreas: comunicacionales, desde el Presidente para abajo, y propiamente de gestión, con la definición de los nombres y el chequeo de los antecedentes. La mejor lección para el Mandatario es que debe comenzar a ser más prudente con sus palabras.

El gusto por la explicación larga, el verbo y el adjetivo le juega malas pasadas. Una cuestión fundamental que cualquier Presidente debiera asumir es que, así como no puede hacer lo que quiera, tampoco puede decir lo que quiera.

La decisión del Presidente Boric de indultar a 12 de los llamados “presos del estallido” y al exfrentista Jorge Mateluna, abrió una de las crisis más severas que han afectado al Gobierno en sus diez meses de mandato.

Como bien señaló el nuevo ministro de Justicia, Luis Cordero, si revisamos la historia, todos los indultos han generado siempre un fuerte debate y generado apoyos y rechazos. El Gobierno debía tener claro que esta no sería la excepción. Sin embargo, algunos hechos los transformaron en un terremoto de un grado muy superior al esperado.

Un primer elemento de análisis consiste en que el indulto responde a una decisión consciente del Presidente, más allá de los indultados en particular. Responde a un dato muy claro: el electorado más fiel del Mandatario y que se ha mantenido a lo largo de estos meses como su base irrestricta de apoyo, está en ese 25% que lo respaldó en la primera vuelta, que sigue a su lado pese a las renuncias programáticas y cambios de discurso. Así lo reflejan todas las encuestas que lo sitúan, ya por varios meses, con una aprobación entre el 25 y el 30 por ciento.

El Presidente tiene claro que, si comienza una fuga de apoyo en ese electorado, el futuro de su Gobierno se verá en una situación aún más compleja que la actual y muy difícil de superar. Por eso, la decisión de indultar es un gesto que, pudiendo compartirse o no, tiene un sentido muy racional de fortalecer o al menos contener el respaldo de un sector del país que pudiera verse defraudado por un Gobierno que renuncia a su proyecto original. Podrá cuestionarse si los costos de la decisión serían mayores que sus beneficios, pero fue una decisión con diseño y no una improvisación.

Responde además a otro hecho complejo. Si bien el Socialismo Democrático le ha permitido al Gobierno mejorar sus expectativas en el Congreso, sumar rostros y experiencia, lo cierto es que ello no se ha traducido en un mayor apoyo en el electorado; de lo contrario, las encuestas y estudios de opinión reflejarían porcentajes más cercanos al resultado de la segunda vuelta y no de la primera.

De esta manera, la decisión del Presidente debe mirarse desde la idea de un diseño político y no desde un “gustito personal”. Un diseño que, pudiendo ser razonable, tiene también el problema de fondo de reflejar a un Gobierno que asume –cuando ni siquiera se cumple un año en el poder– que gobernará en minoría, renunciando a construir mayorías para lo que resta. Si ello sucede, no sería raro ver un paulatino abandono de fuerzas políticas que opten por no pagar el costo de ser parte del Gobierno.

Por lo mismo, parecía errado incorporar a las fuerzas del Socialismo Democrático desde el primer minuto del Gobierno y no esperar a la construcción paulatina de mayorías para una incorporación que lo fortaleciera en el minuto oportuno. A tres años de su término, la administración del Presidente Boric ya no tiene a quién echar mano.

Una segunda dimensión del análisis es la implementación del indulto. Esta decisión requería de una pulcritud total. No para evitar la polémica que existiría de todas maneras, sino para acotarla y no abrirse flancos gratuitos. Por el contrario, vimos un festival del error en todas las áreas: comunicacionales, desde el Presidente para abajo, y propiamente de gestión, con la definición de los nombres y el chequeo de los antecedentes. La mejor lección para el Mandatario es que debe comenzar a ser más prudente con sus palabras. El gusto por la explicación larga, el verbo y el adjetivo le juega malas pasadas. Una cuestión fundamental que cualquier Presidente debiera asumir es que, así como no puede hacer lo que quiera, tampoco puede decir lo que quiera.

El nuevo ministro de Justicia ha hecho un intento inteligente por contener la crisis. Recurriendo a su experiencia académica y a la ventaja de venir llegando, ha dicho que la polémica por los indultos deberá circunscribirse a su dimensión jurídica, al existir recursos ante la Contraloría y el TC. Veremos si esto logra contener la crisis, acusación constitucional a Marcela Ríos de por medio, y si el gesto del indulto hacia la izquierda y a su electorado más fiel se consolida como un dique sin filtraciones, que evite una baja mayor de apoyo.

Publicado en: Columnas, Notas, Politica, Slider Etiquetado como: columinista, columna, Columnas, Indultos

  • « Ir a la página anterior
  • Página 1
  • Páginas intermedias omitidas …
  • Página 278
  • Página 279
  • Página 280
  • Página 281
  • Página 282
  • Páginas intermedias omitidas …
  • Página 1502
  • Ir a la página siguiente »

Copyright © 2026 · Author Pro on Genesis Framework · WordPress · Acceder

Enviar WhatsApp