En la Fontana

A reconstruir la centroizquierda

Notas

ANEF y oposición denuncian que IPS está obligando el regreso a trabajo presencial de funcionarios

by Deja un comentario

Interpusieron un recurso de protección en la Corte de Apelaciones por amenaza a la vida y a la integridad física y psíquica de los funcionarios y funcionarias públicos.

La ANEF, la Asociación de Funcionario del Instituto de Previsión Social (ANATRINP) y parlamentarios de oposición denunciaron que autoridades del IPS están obligando a los funcionarios de ese servicio a volver a sus puestos de trabajo presenciales sin garantizar medidas sanitarias, en pleno peak de contagios del Covid-19, y desconociendo los anuncios del gobierno en esta materia (Plan Retorno Seguro).

El presidente de la ANEF, José Pérez Debelli, indicó que se está forzando a 2.600 trabajadores del IPS a volver a las oficinas, este lunes 27 de abril, de un “modo irresponsable”.

“Después de la reunión del pasado jueves con Hacienda, acordamos que el regreso de los funcionarios públicos debía ser de manera gradual, después del peak de contagios, y conversando con las asociaciones de funcionarios de los respectivos servicios”, enfatizó.

Además, el dirigente reiteró que los trabajadores del Estado están trabajando, así como los funcionarios del IPS, y que los servicios esenciales siguen funcionando y seguirán con su misión.

En tanto, el diputado Juan Luis Castro (PS) manifestó su respaldo a las organizaciones sindicales e instó al Ministerio del Interior a respetar los compromisos con la ANEF.

“Desde mañana y por dos semanas más estaremos en el peor momento epidemiológico de nuestro país. Eso significa que todos estaremos sometidos al máximo rigor del coronavirus (…) Con este dictamen de obligar el retorno del 100% de los funcionarios del IPS es gravísimo, porque es exponer la vida de 2.600 trabajadores, es temerario y es irresponsable, y los funcionarios tienen todo el derecho de querer no exponerse a este virus”, señaló.

Por su parte, el presidente de ANATRINP, Eliseo Vargas, rechazó la apertura del 100% de las unidades y declaró que se debe mantener las modalidades vigentes de trabajo por turnos y remoto, debido a que se ha garantizado la continuidad del servicio, resguardando la seguridad de la población y del personal del IPS.

“Denunciamos que el Gobierno, en su afán de abrir el IPS y su red ChileAtiende, ha desinformado a la ciudadanía. Así ha ocurrido sobre los anuncios del pago de pensiones y Covid-19. En el caso de las pensiones, éstas son canceladas por Caja de Compensación Los Héroes y cheque a domicilio. Con relación a Bono Covid-19, éste no es postulable, y su pago se realiza vía depósito por la Cuenta RUT. Estos trámites no son de directa atención del IPS y hacemos un llamado a no concurrir a nuestros servicios, y a no exponerse al contagio”, aclaró Vargas.

Por ello, esta asociación afiliada a la ANEF, con el patrocinio de la Confederación, interpuso un recurso de protección en la Corte de Apelaciones por amenaza a la vida y a la integridad física y psíquica de los funcionarios y funcionarias públicos.

Directivas del PPD y el PS en contra de la idea de Chadwick de cambiar de nuevo la fecha del plebiscito

by Deja un comentario

El presidente del PPD Heraldo Muñoz criticó que el ex ministro del Interior, Andrés Chadwick, esté planteando la posibilidad de un “Plan B” en caso que, por razones sanitarias producto de la pandemia de Coronavirus, no pueda realizarse el referéndum.

“No tiene sentido empezar a discutir un Plan B para la eventual postergación del plebiscito del 25 de octubre. La razón principal es que el Gobierno nos está llamando a un retorno seguro, a una nueva normalidad para fines de abril y mayo”, dijo el ex canciller a propósito de los anuncios presidenciales de las últimas horas.

“Es decir, ahora entonces vamos a pasar a una nueva normalidad en tiempos cercanos y estamos preocupados de lo que pueda pasar el 25 de octubre. No. Preparémonos para realizar el plebiscito y para abordar una materia tan importante y tantas veces postergada, que es la posibilidad que la gente pueda votar por una Nueva Constitución”, recalcó el timonel PPD.

“Así que nada de Plan B, sino que ir derecho a mantener la fecha del 25 de octubre”, concluyó.

En tanto, el líder del Partido Socialista, el senador Álvaro Elizalde, dijo que si bien puede debatirse una nueva fecha para el plebiscito, consideró que su realización no debe ser cuestionada.

Diputada Maya Fernández (PS) envía carta abierta a Unicef para que se pronuncie sobre acuerdo entre el Sename y la ANI

by Deja un comentario

La carta hace mención a la preocupación de los parlamentarios respecto de la fecha en que se firmó dicho convenio, febrero del año en curso, posterior al estallido social que vivió el país desde octubre del año pasado.

Una carta abierta a Unicef, suscrita por 27 parlamentarios de diversas bancadas de oposición, ingresó el pasado viernes la diputada Maya Fernández (PS) para solicitar la opinión del organismo internacional respecto al acuerdo suscrito entre el Servicio Nacional de Menores (Sename) y la Agencia Nacional de Inteligencia (ANI) para obtener información de los menores bajo tutela del Estado. Esto, a objeto de ser utilizada en labores de inteligencia.

«Todos los actores sociales relacionados al trabajo en infancia y derechos humanos, coinciden en que este convenio vulnera el derecho a la privacidad de los menores, transgrede garantías constitucionales, pudiendo incluso vulnerar la Convención Internacional de los Derechos del Niño, además de estigmatizar y criminalizar a menores cuyas vidas ya han estado caracterizadas por el abuso y el abandono», dice un extracto de la misiva.

La carta, además, hace mención a la preocupación de los parlamentarios respecto de la fecha en que se firmó dicho convenio, febrero del año en curso, posterior al estallido social que vivió el país desde octubre del año pasado. En este sentido, el documento subraya que «muchos de los jóvenes que participaron de esas manifestaciones sociales precisamente provenían de los centros administrados por Sename, según informó esta institución a la Defensoría de la Niñez en noviembre del año pasado», agrega el documento.

«Acudimos a Unicef para que expresen su parecer sobre un convenio que expone de forma grave a niñas, niños y adolescentes que ya han sido vulnerados en sus experiencias de vida y que con este acuerdo los vuelve exponer ante labores de inteligencia que nada tienen que ver con el interés superior de los menores y que sólo los estigmatiza y criminaliza», expresó la diputada Fernández.

La misiva es suscrita por parlamentarios del Partido Socialista (PS), Partido Comunista (PC), Partido por la Democracia (PPD), Democracia Cristiana (DC), Partido Radical (PR), Revolución Democrática (RD), Convergencia Social, Partido Liberal, Partido Humanista, Frente Regionalista Verde y diputados independientes.

La contradictoria orden del Gobierno que disminuye controles preventivos de niños y embarazadas

by Deja un comentario

Según ElDínamo.cl, pese a que desde el Minsal pidieron a la población seguir participando de sus programas, se redujo apropósito la dotación médica y atenciones de este tipo.

Por estos días el ministro de Salud, Jaime Mañalich, y la subsecretaria Paula Daza, aseguraron a los medios de comunicación que se redujo significativamente el número controles preventivos en centros de atención primaria. Por consiguiente, hicieron un llamado a la población para que retomen estos tratamientos, porque de lo contrario existirían serios riesgos para la salud pública.

Sin embargo, desde la División de Atención Primaria del Ministerio de Salud (DAP), explicaron que la falta de interés no obedece a una irresponsabilidad de la población. Pues, desde el mismo Gobierno ordenaron disminuir el número de profesionales para las atenciones preventivas, con el propósito de dotar con mayores recursos humanos y materiales a las áreas enfocadas en enfermedades respiratorias.

Según explicó el encargado de la DAP, Orlando Durán, durante una sesión de la Comisión de Salud del Senado celebrada el 24 de abril vía telefónica, “hemos indicado la reducción al máximo del personal de atención no COVID 19 que trabajan en control niño sano o control de embarazo”.

“También se ha implementado la atención a partir de la clasificación de pacientes de acuerdo a la urgencia de salud. Todo esto va en la línea de quitarle la presión que tienen los hospitales”, complementó.

Lo que contrasta con lo explicado durante los conteos de nuevos pacientes COVID-19 por la subsecretaria Daza y el ministro Mañalich.

Por ejemplo, Paula Daza aseguró durante este viernes en La Moneda que enfermos de diabetes e hipertensión “no están acudiendo a los controles preventivos, no van a buscar sus medicamentos”. Luego indicó que “nos parece importante, así como tomamos medidas para evitar propagación COVID-19, que las personas acudan y se tomen medicamentos”.

Mismo llamado que hizo un día antes el ministro Jaime Mañalich, durante el conteo diario del Minsal. De hecho, el secretario de Estado fue aún más allá y dijo que “es una situación sin precedentes, donde las demandas de servicios de salud que no tienen que ver con COVID-19 prácticamente se han derrumbado (…) no están yendo a servicios de urgencia, ni tampoco, a sus controles preventivos de niño sano o de atención prenatal”.

En el mismo tono, Mañalich indicó que esto significa “una bomba de tiempo que acumulamos de complicaciones futuras para cuando estas personas vuelvan a la normalidad”.

El decreto que contradice el llamado del Minsal

Al respecto, desde la Comisión de Salud de la AChM, quienes participaron de la sesión donde estuvo Orlando Durán, su presidente y alcalde de La Granja, Felipe Delpín, confirmó a EL DÍNAMO que “siguiendo instrucciones del Gobierno, del Ministerio de Salud, se disminuyó toda la atención que no fuera ‘prioritaria’, como el control de niño sano, control de mujeres embarazadas y controles de enfermos crónicos”.

La idea era justamente que “la población de mayor riesgo no se expusiera a ir a los centros de salud”. Incluso, contó que conversó con el mismo Orlando Durán, quien le planteó el tema durante algunas reuniones entre la AChM y el ministerio.

“Sabemos que los centros pueden ser un foco de contagio. Por ese motivo, los municipios, todos los Cesfam y centros de salud, han disminuido las atenciones de estos grupos”, complementó.

En tanto, la directora de Atención Primaria de la Municipalidad de Peñalolén, Estrella Arancibia, aseguró a EL DÍNAMO que efectivamente se tomó la decisión de postergar “atenciones denominadas electivas” desde el Ministerio de Salud. Lo que habría quedado en manifiesto en uno de los decretos de Alarma Sanitaria emitidos por el Gobierno, donde se dispuso, entre otras cosas, “la postergación de todas las cirugías electivas cuyo retraso no signifique un riesgo grave para la salud del paciente”.

“En este decreto dice que se posterga la atención electiva en el sistema, o sea, todo lo que se puede programar para ‘sanos o enfermos’ fue suspendido. En los hospitales se suspendieron cirugías, consultas de distinto tipo. A excepción de casos donde la vida de la persona estuviera en riesgo. Emana de la alerta sanitaria, es muy raro que se sorprenda ahora el ministro“, agregó.

Ello implicó, según Arancibia, una completa reestructuración de los centros primarios, pues, “no puedes tener a personas sin problemas, gente que va a un control de niño o de embarazo, gente sana que va a una actividad preventiva, junto con una demanda alta de enfermedades respiratorias. Tiene sentido sanitario haber tomado esta medida”.

Así todos los centros de atención primaria del país debieron implementar dos accesos, uno para pacientes sin COVID-19 y otro dedicado a quienes presentaran indicios de enfermedades respiratorias. Además, efectivamente redujeron el número de personal por turnos, pero sólo para que en caso de contagio “no se expusiera a todo el equipo médico al mismo tiempo”.

La meta del Minsal está lejos, pero se sigue atendiendo
Estrella Arancibia insistió en que, pese a la poca demanda de la atención preventiva que ella ha podido ver, se han enfocado en seguir dando cumplimiento a los tratamientos médicos.

“Hay una serie de actividades que siguen funcionando, pero la verdad es que la población tiene temor, porque está yendo muy poco a consultar, por eso salimos a buscarlos”, contó.

Específicamente, están llegando con un equipo médico hasta los domicilios de sus vecinos para, por ejemplo, realizar los controles preventivos de niños recién nacidos, o de pacientes crónicos descompasados como diabéticos, hipertensos, entre otros. También se hacen análisis intermedios de embarazadas vía telefónica y se reciben ingresos por embarazo.

Finalmente, reveló que para llegar a los domicilios de sus pacientes, en la Atención Primaria de Peñalolén firmaron un acuerdo con el Minsal, lo que les permitirá en los próximos meses contar con un presupuesto adicional para implementar más vehículos y equipos médicos que atiendan en casas.

Iván Flores, diputado DC En La Fontana y pérdida de la Presidencia de la Cámara de Diputados por parte de la oposición: «Hoy el gobierno no tiene contrapeso político»

by Deja un comentario

En La Fontana conversamos con expresidente de la Cámara de Diputados.

El camarada de la Democracia Cristiana (DC), Iván Flores, dio espacio para un contacto telefónico, en plena vigencia de la pandemia de coronavirus. 

Representa como diputado a personas de la Región de Los Ríos. A veces, viaja al Congreso, y otras, labora desde su hogar, de forma telemática.

En esta ocasión, habla sobre la gestión del Ejecutivo ante la crisis sanitaria, la realidad de su zona frente al Covid-19 y el rol que ha jugado la centroizquierda tras perder la mesa directiva de la Cámara, que ganó Chile Vamos.

Crisis sanitaria

-¿Cómo ve a Chile, respecto de cómo ha enfrentado la crisis del Covid-19? 

-El resultado país, hasta el momento, ha sido bueno, considerando que el escenario actual es terrible. Los países están intentando actuar de una u otra manera, frente a esta pandemia (…) El comportamiento de quiénes gobiernan y de los propios ciudadanos de diferentes naciones, es lo que marca la diferencia, en cuanto a cantidad de contagios y fallecidos.

-Algunos países le bajaron el perfil al asunto… 

-Los países que al principio fueron soberbios, como Inglaterra y Estados Unidos, hoy ven cómo el coronavirus afecta a su población. Lo mismo que España e Italia, naciones que no creyeron del peligro que traía este virus y se tomaron decisiones equivocadas.

-¿Chile también se equivocó? 

-Parte de esas decisiones equivocadas, de otros países, se tomaron en Chile, a diferencia, por ejemplo de los asiáticos. Cuando apareció el primer caso en China comenzaron hacer diagnósticos rápidos, porque sabían que la enfermedad era de fácil propagación.

-Algo que no pasó en Chile… 

-En nuestro país, hasta el momento, el resultado ha sido mejor que en otros países. Y eso, nos alegra. Pero, personalmente, he discrepado de algunos de los anuncios y medidas del Presidente Piñera. Sin embargo, según datos científicos, los datos de las cifras hasta hoy, han sido buenas. Tenemos una velocidad de contagio, aparentemente, menor, y tenemos una cantidad proporcional respecto de la cantidad de contagios vs fallecidos, menor que en otro países, y eso es bueno (…) No me queda otra que felicitar a quienes están manejando la pandemia en Chile y a los médicos y funcionarios de hospitales públicos, que son la primera línea del combate contra el coronavirus

-¿Los trabajadores de salud primaria cuentan con todos los elementos de seguridad para combatir el coronavirus? 

-No. Los trabajadores de salud no tienen todos los implementos de seguridad requeridos para enfrentar esta crisis. En mi región, han mandado en vehículos fiscales a entregar veinte guantes a Cesfam de algunas comunas de Los Ríos. Y un par de mascarillas a la semana. Ese tipo de cosas me tiene preocupado, porque si los trabajadores de la salud enferman, ¿Quiénes nos van a cuidar?

-¿Y el rol de las empresas como lo ha visto? 

-Por qué las papeleras no están fabricando mascarillas y las fábricas chilenas textiles no están elaborando chalecos, o vestimenta como protección para nuestros trabajadores de la salud. En mi región, se tuvieron que comprar buzos protectores en las salmoneras y lecherías, porque el sistema nacional de salud no estaba abasteciendo a nuestros hospitales y consultorios.

-¿Los planes económicos anunciados por Piñera son suficientes para enfrentar esta crisis? 

-Todas las ayudas económicas, se fueron, entre otras cosas, en un bono de $50 mil, que la verdad de poco va a servir para contener la necesidad de alimentarse de familias que van a tener que quedarse guardadas por bastante tiempo. Por otro lado, muchas Mipymes no van a ser beneficiadas, porque o están bancarizadas ni están sujetas a objeto de crédito. Tampoco hay beneficios para los trabajadores independientes e informales, por tanto, no son personas que puedan optar a créditos ni al seguro de cesantía. Entonces, ahí tenemos un problema serio.

-¿Las medidas adoptadas por el Ejecutivo van en la dirección correcta para combatir la pandemia? 

-No todas las regiones del país son iguales, y las políticas nacionales son todas iguales, porque decretar cuarentena en una comuna en particular, se hace en base a datos e indicadores que se aplican para cualquier lugar del país: el famoso 4 x cada 10 mil habitantes. Es un absurdo. Es decir, 4 personas diagnosticadas positivas por cada 10 mil habitantes es un absurdo, porque las regiones son distintas.

-¿Cómo va su región?

-En la región de Los Ríos, es donde viven más adultos mayores, en proporción a su población y es la que mayor personas en situación de discapacidad tiene, en relación a otras regiones de Chile, y una de las tres más pobres (…) En el sur llueve, por tanto, las enfermedades respiratorias son más fuertes, que en el norte, no se pueden tomar decisiones con los mismos indicadores para todo el país, si cada región es diferente.

-¿De debe decretar cuarentena total en Los Ríos o en algunas comunas de la región? 

-De todas maneras, se debe decretar cuarentena en la Región de Los Ríos. Ya tenemos dos comunas cerradas. Y tenemos eso de la barrera sanitaria, con control de temperatura corporal, que es una medida permeable cuando tenemos un foco en Temuco y otro en Osorno, y hay gente que se está moviendo entre las regiones de La Araucanía, Los Ríos y Los Lagos. Por tanto, se tienen que implementar medidas más drásticas, junto con medidas económicas más contundentes para que las familias efectivamente puedan quedarse en casa, sin tener que salir a trabajar para traer el pan para el hogar.

-¿El Ejecutivo de dónde puede sacar recursos para implementar medidas más ambiciosas? 

-Los bonos soberanos que son productos del ahorro que todos los gobiernos han venido haciendo, producto de que somos un país ordenado, son para emergencias (…) Lo que tiene que hacerse, ahora, ya de forma urgente, es que el Banco Central pueda comprar bonos del tesoro público y con eso, disponer de platas para poder entregar aportes significativos. Al menos, un sueldo mínimo, a cada familia chilena que no tenga un sueldo asegurado y que por esa vía no se vean obligados a salir a la calle para buscar sustento.

Centroizquierda chilena 

-¿Cómo evalúa el rol de la oposición en esta crisis?

-Independiente, de que a la oposición le faltan liderazgos, que permitan conducir a la oposición en su conjunto, yo creo que el Congreso Nacional, ha estado a la altura de las circunstancias (…) Estamos trabajando absolutamente en sintonía con las leyes que la gente necesita. El problema es que no nos estamos entendiendo bien entre el Parlamento y el Gobierno.

-¿Qué lección le deja la pérdida de la Presidencia Cámara de Diputados por parte de la oposición, cuya mesa iba a encabezar, su colega de bancada, Gabriel Silber? 

-Hoy el gobierno no tiene contrapeso político. No obstante, hay que recordar que la derrota que tuvimos en la elección de la mesa fue culpa, exclusivamente, de nosotros; gente de oposición, que no tuvimos ni claridad política, ni visión política ni generosidad política. No es solo el actuar del Frente Amplio (FA), acá no hay un solo culpable. Hubo una falta de visión, generosidad y claridad política. La oposición perdió por culta de la oposición.

-¿Cómo entiende la molestia de los alcaldes con el Ejecutivo? 

-Los alcaldes son la primera línea de contacto con la ciudadanía, por tanto, saben dónde le aprieta el zapato a las personas de sus comunas. Y sienten que no son escuchados. Por eso, algunos han actuado por su cuenta. Lo que pasa es que tenemos un mal gobierno. Eso es, objetivamente así. O sea, desde las alcaldías reclaman al Ejecutivo, desde los gremios, desde el Congreso y de dirigentes sociales, incluso de sectores ligados al oficialismo. Y eso ocurre cuando hay un mal gobierno.

-¿Es optimista o pesimista sobre el futuro del país ante esta pandemia? 

-Tiendo a ser optimista por naturaleza. Ni siquiera me atrevería a decir que veo el futuro con pesimismo, porque eso es colocarle una carga negativa muy fuerte a algo que es muy delicado. Se nos viene, eso sí, algo complicado si no tenemos, sobre todo, medidas económicas mucho más contundentes, a nuestro personal de salud protegido y a una ciudadanía consciente de lo que pasa y pasará, siendo responsable en no salir a la calle ni aglomerarse. //ELF.

La dramática situación de migrantes en Chile, en tiempos de coronavirus

by Deja un comentario

*En La Fontana publicamos carta abierta de 15 organizaciones y 35 profesionales vinculados al tema y la exposición y denuncia de discriminación a ciudadanos extranjeros en el país.

El siguientes es el texto distribuido por 15 organizaciones y 35 profesionales y académicos vinculado al tema de migración, donde se expone la dramática realidad de migrantes en el marco de la pandemia del coronavirus.

CARTA ABIERTA DE RECHAZO

A toda forma de discriminación hacia poblaciones migrantes internacionales por parte de las autoridades del país en torno a COVID19

Organizaciones migrantes, ONG y Académicos/as

La pandemia SARS-Cov-2, que provoca la enfermedad COVID19, ha representado un enorme desafío para el mundo. De acuerdo con registros oficiales, este tipo de Coronavirus ingresó a Chile el 3 de marzo del presente año, por medio de un viajero de nacionalidad chilena que regresaba de vacaciones en el continente asiático. Los datos actualizados, correspondientes al 16 de abril a las 21.00 horas, indican que se registran 9.252 personas infectadas, de las cuales 5.500 estarían activas.

La población migrante en Chile llega a 1.492.522 personas, de acuerdo con cifras entregadas en marzo de 2019 por el Departamento de Extranjería y Migración (DEM) y el Instituto Nacional de Estadística (INE). Esta población es diversa en sus condiciones de vida, países de origen y condición migratoria, pero comparte, como cualquier residente en el país, el deseo de una inserción en todos los ámbitos de desarrollo de la vida (social, político, económico y cultural). Sin embargo, enfrentan actualmente riesgos asociados a una mayor vulnerabilidad social por las condiciones en que el país les permite asentarse, por largos y engorrosos procesos de visado y ausencia de una convalidación efectiva de sus estudios, entre otras desigualdades. No todos/as, pero muchos/as de ellos/as, como ocurre con otros/as conciudadanos/as, han perdido sus trabajos y su fuente de ingreso económico con la actual crisis sanitaria, y por necesidades materiales y de sustento salen a trabajar durante la cuarentena, con limitada protección para su salud.

Asimismo, la situación de las personas extranjeras privadas de libertad resulta especialmente preocupante en este escenario, pues deben enfrentar esta pandemia encarceladas en un país del cual no son nacionales. En su mayoría, estas personas no cuentan con una red de apoyo o estructura familiar que les brinde ayuda durante su período de encierro, situación que les impide acceder a elementos básicos de higiene y aseo, elementales para poder capear las nefastas consecuencias del coronavirus.

Durante este tiempo excepcional para nuestro país hemos observado algunas expresiones indicativas de discriminación contra poblaciones migrantes internacionales de parte de la autoridad sanitaria y política, en particular de parte del señor Ministro de Salud y del mismo señor Presidente de la República. Es en estos dichos que se ha sugerido que migrantes internacionales serían fuente de riesgo directo para el contagio de SARS-Cov-2 a la población nacional, aun sabiendo que la enfermedad no se originó desde este colectivo. Por ejemplo:

El 10 de abril el Presidente de la República, señor Sebastián Piñera, en comunicado oficial televisado, indicó que “hay que reforzar nuestras fronteras terrestres, marítimas y aéreas para evitar que a través de la inmigración ilegal podamos estar trayendo a nuestro país la contaminación o la infección del virus que nos está atacando”.
El 17 de de abril el Ministro de Salud sostuvo, en su ya habitual conferencia de prensa de cada mañana para informar del estado de la pandemia en el país: “De hecho, en estos días hemos tenido, para graficar esto, situaciones muy complejas con población inmigrante irregular o no legalizada, que no hemos podido alcanzarlos, a pesar de que hemos tenido amenazas de brotes en ciertas comunidades, no hemos podido alcanzarlos para que se hagan el examen de PCR. ¿Por qué?, porque ellos dicen “si me identifican, me van a extraditar del país”, y tenemos un problema enorme en esas comunidades, que no son pocas personas, de inmigrantes ilegales que residen en nuestro país”.
Es importante aclarar que ninguna persona es ilegal. Las situaciones administrativas de irregularidad las imponen los estados a los colectivos, y no es una característica propia de algunas personas extranjeras. Además, los discursos xenófobos solo fomentan el desarrollo de actitudes racistas y comportamientos de violencia en el resto de la ciudadanía, como la recibida por una persona de origen haitiano, quien fue duramente golpeado y humillado por un guardia de seguridad hace pocos días. Esto sumado a la actitud de algunos medios de comunicación que, en diversos momentos en esta crisis, han utilizado asociaciones entre la mantención del COVID-19 e imágenes de población extranjera, como la aparecida en el diario La Segunda el día 7 de abril.

A través de esta carta, los/as aquí firmantes exponemos nuestro total y abierto rechazo a estas formas de expresión de discriminación hacia personas migrantes internacionales que viven en nuestro país. Este tipo de expresiones de las autoridades del país no solo no tienen sustento en la evidencia científica, sino que tampoco se condicen con la realidad sobre la forma en que el virus ingresó a Chile. Personas migrantes internacionales que adquieran en el futuro este virus en nuestro país lo harán por los mismos motivos que muchas personas nacionales, ante los riesgos asociados a la necesidad de trabajo, la precarización laboral, la falta de protección que se les brinda en el contexto laboral, al hacinamiento y a la pobreza, y no al hecho de haber nacido en otro país.

La evidencia internacional así lo demuestra ampliamente, indicando que para diversas infecciones el mayor riesgo está asociado a las condiciones de vida de las personas migrantes, en particular refugiadas en centros de alojamiento, donde experimentan mala alimentación, hacinamiento y marginación social.

Cabe señalar que en ningún momento el actual gobierno ha considerado a las personas extranjeras en situación irregular, quienes, ante la imposibilidad de llevar a cabo trabajos formales, no tienen otra opción que arriesgarse cada día a contraer el virus, realizando trabajos informales e irregulares. Ante ello, se abre la necesidad de una REGULARIZACIÓN efectiva e inmediata de esta población, para que puedan contar con los mínimos básicos de seguridad que este país dispone. Si hay algo que esta pandemia nos está mostrando, es que es la condición de humanidad basta para merecer la protección de los Estados.

Solicitamos dejar de lado cualquier forma de discriminación y evitar discursos xenófobos hacia esta población residente y que, de manera arbitraria y desinformada, se exponga y estigmatice sin evidencia alguna en los medios de comunicación social.

 

Los/las firmantes,

*INSTITUCIONES:

Fundación Urgencia País (FUPA CHILE)

Fundación Audiovisual Voz Migrante

Servicio Jesuita a Migrantes (SJM)

Movimiento de Acción Migrante (MAM)

Núcleo de Diversidad y Género. Universidad de Chile

Programa de Psicología Social de la Memoria, Universidad de Chile

Red Transdisciplinaria U-Nómades

Revista Sur

Comisión de Salud y Migración Colegio Médico de Chile

Programa Chile a Todo Color

Coordinadora Nacional de Inmigrantes Chile

Misión Migrante

Rizoma Intercultural

Núcleo de Estudios Criminológicos de la Frontera (UNAP)

Brigada Migrante Feminista de Valparaíso

*PERSONAS:

Caterine Galaz, Universidad de Chile

Rolando Poblete, Investigador en temas migratorios

Fernanda Stang, investigadora en temas migratorios

Matías Libuy, Comisión Salud y Migrantes, Colegio Médico de Chile

Báltica Cabieses, epidemióloga social

Margarita Vélez Maya, Universidad de Chile

Delia Curahua, coordinadora Unidad Migrante, Municipalidad de Recoleta

Luis Eduardo Thayer, Sociólogo

Andrea Avaria Saavedra. Dra en Antropología.

Carlos Muñoz Reyes, Encargado Oficina de Migración, Municipalidad de Independencia

Carolina Pinto Baleisan, Universidad Viña del Mar

Antonia Lara, docente investigadora migraciones

Herminia Gonzálvez Torralbo, Universidad Central de Chile

Patricia C. Rojas, Asociación Venezolana en Chile

Neida Colmenares, Politóloga

Leonardo Jofré Ríos, Abogado, Encargado de Interculturalidad de la Municipalidad de Renca

Alejandro Reyes, Encargado Departamento de Derechos Humanos, Municipalidad de Quilicura

Daisy Margarit, IDEA – Universidad de Santiago de Chile.

Charlene Dilla, Socióloga

Carolina Stefoni, Centro Sociedad tecnológica y futuro humano, Universidad Mayor

Alexis Torreblanca, Coordinador de INFOMIGRA

Djimy Delice, Encargado Oficina Comunal de Migrante, Ilustre Municipalidad de Valparaíso

María Emilia Tijoux, Universidad de Chile

Ingrid Robert Calisto, Trabajadora Social Oficina Comunal de Migrantes Municipalidad de Valparaíso, profesora EFI Migraciones Unab Viña del Mar.

Alex Fajardo, Encargado de Comunicaciones de Misión Migrante, Columnista, Diplomado en Estudios Políticos Sciences Po Rennes Francia.

Eva Vasconcelo, Docente y Coordinadora General de Misión Migrante.

María Barrera, Politóloga e investigadora en migraciones

Haroldo Dilla alfonso, INTE/UNAP

Daniel Quinteros, Núcleo de Estudios Criminológicos de la Frontera, Universidad Arturo Prat

Alejandra Carreño, Dra. en Antropología, Investigadora temas migratorios

Carlos Piñones, Dr. en Antropología, Instituto de Estudios Internacionales, Universidad Arturo Prat

Pablo Mardones, Dr. en Antropología, Instituto de Estudios Internacionales, Universidad Arturo Prat

Sara Joiko, Dra en Sociología y Políticas Educativas, UCL

Pablo Rojas, ONG Fractal

Andrea Riedemann, socióloga

Alice Blukacz, Msc Migración y Políticas Públicas (LSE), investigadora en migraciones

Carla Urrutia P. Antropóloga de la salud

Alexandra Obach, antropóloga de la salud

Alfonso Urzúa, Universidad del Norte sede Antofagasta

Andrea Freddi, Dr. en Antropología, Académico Universidad de Los Lagos

Romina Ramos R, Núcleo de Estudios Criminológicos de la Frontera, Universidad Arturo Prat

Sandra Leiva, Universidad Arturo Prat

Marcela Tapia, Universidad Arturo Prat

Herminia Gonzálvez, Universidad Central

Alfonso Urzúa, Universidad Católica del norte

Iskra Pávez, Universidad Bernardo O`Higgins

Lina Magalhaes, doctoranda Universidade Estadual de Santa Catarina (Udesc)

Leonora Beniscelli Contreras, profesora Interculturalidad, migraciones y antirracismo (UAH)

Felipe Valdebenito, doctorando Universidad Católica del Norte

Eleonara López, doctorando Universidad Católica de Chile

Menara Guizardi, Universidad de Tarapacá

Andrés Music, Psicólogo