En la Fontana

A reconstruir la centroizquierda

Entrevista

Yolanda Romero (DC), candidata a alcaldesa por Yumbel En La Fontana: “Queremos recuperar el municipio para las yumbelinas y yumbelinos”

by Deja un comentario

En La Fontana entrevistamos a la candidata a alcaldesa por Yumbel, Yolanda Romero (45). Va como militante de la Democracia Cristiana (DC). Quiere recuperar Yumbel para los yumbelinos.

Nacida en la comuna de la Región del BioBio e ingeniera forestas de profesión. Está casada con Gonzalo Vallejos Catrilao, su hija mayor se llama Gabriela (18) y Gonzalo con 10 años.

“Soy una funcionaria pública con experiencia en el tema de administración, he trabajado como ejecutiva de INDAP, jefa de Area y como Jefa de Operaciones de la misma institución, además he trabajado en dos municipios”, dice.
Aprendió en Indap, a trabajar junto a la gente, velando por las problemáticas y soluciones de acuerdo a los lineamientos que le permitió la institución.

-Ahora se está enfrentando a un cambio completamente distinto que tiene que ver con la alcaldía de Yumbel, ¿Qué cambios y mejoras para la ciudadanía de Yumbel quiere implementar en su gestión?.

-El principal cambio es trabajar con las organizaciones comunitarias, con las JJ.VV., instituciones que tienen una relevancia enorme, cada presidente de una JJ.VV., es un representante en su territorio, son electos democráticamente y buscan sacar adelante a toda la comunidad, ellos trabajan ad honoren y siempre hay que escucharlos y trabajar de la mano, entonces nuestro gobierno comunal debe ser un gobierno de participación ciudadana, con trabajo en terreno, mirando las necesidades que la gente tiene pero por sobre todo escuchando a la ciudadanía y buscando las soluciones a las diferentes problemáticas que tienen, ya sea en salud, educación en bienestar de los adultos mayores y por supuesto generar las articulaciones con las instituciones de los diferentes ministerios que nos permitan buscar y dar soluciones a las problemáticas que la gente manifiesta.

-¿Por qué los vecinos de Yumbel deberían votar por usted para alcaldesa?

-Porque soy una mujer con experiencia en el servicio público, que siempre he trabajado de la mano de la ciudadanía, tengo el ánimo y la disposición de sacar adelante los diferentes proyectos que los yumbelinos requieran, que están en sus problemáticas diarias, es por ello que le pido la confianza, creo que mi trayectoria en el servicio público me avala, con cercanía, con trabajo, con eficiencia y porque si queremos que Yumbel efectivamente mejore debemos hacer un cambio y hoy en día las mujeres logramos los cambios en distintas políticas públicas y creo que ha llegado el momento en que Yumbel, tenga una mujer alcaldesa con experiencia en el servicio público para poder articular mejor los recursos y dar soluciones a las problemáticas de la ciudadanía.

– ¿En qué partido político se encuentra localizada tu postulación, y porqué este partido y no otro?

-Voy por la Democracia Cristiana, mi familia materna siempre ha sido democratacristiana, mi abuelo fue regidor de la dc, hace muchos años por san Rosendo, y es un partido que me identifica, he trabajado junto a ellos, nos conocemos, mis mejores decisiones y experiencias las he tomado junto a ellos, además que es un partido que siempre ha estado vinculado con el mundo rural, que es el mundo donde yo he trabajado muchísimo, es un partido donde estuvo Frei (padre), donde se forman los principales movimientos campesinos y efectivamente es un partido que me representa, creo en su ideología y voy a ser lo mejor posible por trabajar junto a la ciudanía sin importar si son o no de los partidos de esta coalición, ahora, si bien soy candidata por la democracia cristiana también represento a una colación de partidos: ppd, Socialista, Partido Radical, Ciudadanos y el Pro.

«Siempre he trabajado de la mano de la ciudadanía, tengo el ánimo y la disposición de sacar adelante los diferentes proyectos que los yumbelinos requieran», comenta En La Fontana.

-¿De ganar, serás alcaldesa, como harías para lograr la unidad de la centroizquierda?

-La unidad de la centroizquierda, pero la unidad a nivel de los ciudadanos que debemos rescatar sobre todo, es trabajando con todos, es apoyando a toda la gente y no haciendo diferencias, si es que pertenecen a un partido político, de ninguna índole o si son independientes y no fueron a votar por ti en una elección, creo que con esa altura de miras la gente puede salir adelante, aunar los criterios, se traduce en traer y articular recursos para que la comuna crezca y estoy convencida de que las alianzas entre los gobernadores regionales, los Core, los Diputados, los Senadores son los que permiten y dan fuerzas y ayudan a conseguir las entrevistas con los subsecretarios, para plantear las necesidades ante los ministros…esa es la línea y articularse con los diferentes alcaldes como lo hace hoy conmigo mi amigo Alvaro Ortiz que me ha llamado y que me ha mandado mensajes de apoyo, para hacer alianzas, hacer alianzas con Concepción, con Esteban Krauze en Los Angeles, o con los distintos alcaldes ya sea de San Rosendo y de Cabrero que están cerca o los que salgan electos y que hagamos un convenio de colaboración entre los municipios, porque si bien es cierto, hay algunos recursos que se pueden articular afuera (del país). Hay otros recursos que son más fáciles de articular cuando trabajas en comunidad con los distintos alcaldes de la región del Bíobío.

-¿Qué importancia ve en el rol de alcaldesa en solucionar de forma más territorial los problemas de los vecinos?

– Yumbel tiene polos de desarrollo que están establecidos, como son Tomeco, Rere, La Aguada, Yumbel Estación, Yumbel Pueblo, Rio Claro y Canchillas, que son los lugares más poblados, que han logrado tener algunos servicios locales como postas, carabineros, un poco más de desarrollo, colegios, entre otros. Ahora, cómo se logra mayor desarrollo, es juntamente trabajando con la gente de cada uno de estos polos, estableciendo en ellos delegaciones municipales, donde como alcaldesa pueda asistir, escuchando las problemáticas en terreno, uno de los temas territoriales, tiene que ver con la conectividad, caminos en mal estado, puentes y la carencia de articulación de muchas herramientas e implementos que puedan llegar a los sectores, más deshabitados, que tiene mayor complejidad de acceso, así que trabajando en cada uno de los polos desarrollo, nosotros podemos, generar, articular y escuchar mejor a la ciudadanía y poder trabajar en equipo para poder solucionar las problemáticas que ellos tiene que enfrentar lamentablemente, día a día y que hoy día no se le están dando respuesta.

-Ahora, el tema clave es: ¿Cómo recuperar Yumbel para yumbelinos?

-Yumbel se recupera para los yumbelinos, primero teniendo los profesionales en las direcciones del municipio, cuando tú tienes personas que tienen que diseñar proyectos que son de Yumbel, resulta más fácil plasmar las necesidades que como yumbelinos vamos detectando en nuestra población y desde la ciudadanía (…) Queremos recuperar Yumbel para los yumbelinos y así estar conectados con los vecinos, escuchar sus problemáticas, a definir los proyectos que ellos quieran enfrentar haciendo consultas ciudadanas, pero con ellos…junto con los yumbelinos y ojala poder contratar a todos los profesionales en los puestos que dirigen esta comuna, que sean yumbelinos, si es que tienen la expertiz, y si no la tienen buscar la forma de capacitarlos y ubicarlos en otros puestos.

-Por último, ¿Por último es optimista en que el proceso constituyente se realice de forma plena, en medio de pandemia, elecciones y posibles protestas?

-La ciudadanía ha manifestados diversas inquietudes que vienen de muchos años y lo mejor es participar, y llamo a la ciudadanía a que participe en este proceso que elijan los constituyentes, que conozca a los constituyentes, que trabaje en leer y en enterarse de que propone cada uno de ellos, cuáles son sus líneas de trabajo, ya sea en medio ambiente como el agua, en el tema de tratados internaciones, como seguirá el SENAME, la seguridad de nuestros niños, la transformación de instituciones, la privatización de recursos propios de nuestro país.

– ¿Cuál es el llamado que hace a los electores?

-Mi llamado es que la gente participe, que la gente esté. Este proceso de pandemia, sin bien es cierto, han parado las protestas, pero creo que la gente tiene que conversar, participar en cabildos, opinar. Los jóvenes tiene mucho que decir y los adultos sobre todo, porque hoy día nuestros adultos mayores no es posible que vivan con una pensión tan baja y las AFP mantengan enormes utilidades mientras que los chilenos siguen perdiendo sus recursos, sus ahorros. Pienso que es factible la participación de la gente y que se siga trabajando juntos, resaltando las necesidades. Ahora esto tiene que ser con participación, tienen que ir a votar, conociendo a los constituyentes, esta oportunidad no se la pueden perder, por años se ha dado la lucha por cambiar la constitución, espero que queda lo mejor posible y que refleje las necesidades de la ciudadanía. //ELF

*Escucha el jingle de campaña de la candidata:

José Antonio Sabat (DC), candidato a concejal por Santiago En La Fontana: «La idea de una alianza entre el centro y la izquierda aparece como un imperativo categórico que necesita Chile»

by Deja un comentario

En La Fontana conversamos con el candidato a concejal por Santiago, José Antonio Sabat, quien postula por la Democracia Cristiana (DC). 

Quiere representar a los vecinos santiaguinos para hacerlos partícipes del poder territorial, incorporando sus ideas para el concejo municipal.

«Uno de los aspectos relevantes en mí planteamiento es promover y profundizar los mecanismos de participación, por ejemplo: fortalecer el sistema de información, reclamos y consultas. En el caso de los mecanismos consultivos ‘a nivel micro’ permitiría al gobierno local mejorar la eficiencia a la hora de incluir las impresiones de la ciudadanía en la resolución de temas con relevancia local», parte diciendo en nuestro medio.

Respecto de anterior, añade: «Los concejos municipales son los encargados de normar, resolver y fiscalizar el trabajo de los municipios, entre sus diversas funciones, tienen el rol de fiscalizar el cumplimiento de los planes y programas de inversión municipal, la ejecución del presupuesto y, más relevante aún, que la gestión asociada a los actos municipales sean acordes a las políticas, normas y acuerdos adoptados por el consejo, en consecuencia, considero altamente significativo que se deben agotar todos los esfuerzos técnicos y políticos para – una vez superada la pandemia – se transmitan permanentemente vía streaming las sesiones del Consejo Municipal y las comisiones».

Las sesiones online del concejo municipal -por transparencia-llegaron para quedarse.

«Transmitir las sesiones del consejo y las comisiones fomentará la transparencia, porque al dar a conocer las acciones de las autoridades electas democráticamente, permitirá que las vecinos y vecinos conozcan quiénes están actuando por un trasparente interés en la ciudadanía y quiénes tienen fines ocultos o intereses que benefician a sectores minoritarios pero poderosos», dice Sabat.

Sabat tiene la firme convicción que una democracia participativa contribuirá a corregir los problemas de la representatividad en la política. Sobre aquello apunta al proceso constituyente, el cual, a su juicio, debe incorporar mecanismos como la iniciativa popular de ley, los plebiscitos revocatorio, etc. «A los problemas de la democracia, más democracia», dice.

Sus ideas

Los ejes centrales de su campaña son, precisamente, los siguientes: democracia participativa, Derechos Humanos, seguridad humana y cultura.

«En relación al último punto, sería importante impulsar una ‘Librería Popular’ en la comuna para enfrentar el sobreprecio y posicionar el libro a precio justo, lo que incentiva la lectura y, por extensión, la cultura», sostiene.

Acerca de sus contrincantes dice que es importante, «que las vecinos y vecinos se informen sobre los distintos candidatos. Para aquello existe bastante información disponible. De este modo, cada uno pone a disposición los aportes, contribuciones, historias de vida, etc.», dice.

Para Sabat, el ideal es que las personas averigüen “quién es quién”.

Capitalino de tomo y lomo

-¿Conoce Santiago, me imagino, al revés y al derecho? 

-Solo te puedo decir que siempre he sido y seré santiaguino. Conozco la comuna y tengo la firme convicción de poder representar las demandas, anhelos y esperanzas de las vecinas y vecinos.

-¿Por qué la DC y no otro Partido? 

-La Democracia Cristiana es un movimiento político social cristiano de centroizquierda que ha contribuido enormemente en una serie de transformaciones al país. Me siento orgulloso de la reforma agraria, la promoción popular, la defensa y promoción de los Derechos Humanos en dictadura, la reorganización del movimiento social, el impulso de la Reforma Procesal Penal y el Plan Auge etc. Dicho lo anterior, es evidente que existe una crisis de credibilidad en el sistema de partidos, por lo tanto, es urgente la modernización de las colectividades, resulta vital redignificar el ejercicio de la política. A mediano o largo plazo el país caerá en aventuras autoritarias o populistas si el sistema político no se renueva. Hay varios casos en el mundo que así lo demuestran. Italia, entre otros.

La abrumadora participación en el plebiscito de octubre pasado corrobora el interés por lo político, pero al rechazar la Convención Mixta, no hay “medias tintas”, la situación se autoexplica.

-¿Ve posible una real unidad en la centroizquierda? 

-Considero fundamental la unidad de la centroizquierda, especialmente el eje PS – DC. Fue muy lamentable que los partidos de la Unidad Constituyente no alcanzaran un acuerdo nacional a nivel municipal (…) En todo caso, frente al proceso constituyente las oposiciones en general no estuvieron a la altura del momento histórico a la hora de construir una sola lista de candidatos a la Convención Constituyente. No es un argumento suficientemente sólido la cantidad de partidos. La nueva constitución es demasiado importante.

-Entonces, ¿Se alcanzarían o no grandes acuerdos en el sector? 

-Me declaro firme partidario de la unidad política y social del pueblo que sostenía Radomiro Tomic, a finales de la década de los 70′, a pesar del transcurso de los años. La idea de una alianza entre el centro y la izquierda aparece como un imperativo categórico que necesita Chile.

-¿La «gran primaria» presidencial en la oposición la ve posible? 

-Uno de los desafíos de las oposiciones es competir en una sola gran primaria en julio con todas y todos los candidatos, sin exclusiones de ningún tipo. Paralelamente a este evento electoral, deben desarrollarse puntos de encuentros en la esfera programática con un marcado énfasis anti neoliberal.

-¿Cómo pretende representar a sus electores de manera cercana y de verdad territorial?

-Básicamente, las funciones de los concejales son cuatro, a saber: representar las demandas de las vecinas y vecinos; fiscalizar los actos administrativos de la autoridad; debatir y resolver las ordenanzas y ejercer un rol de colaboración con el alcalde o cumplir el espacio de oposición al edil dependiendo cada caso.

Es un derecho y deber de los votantes conocer las atribuciones y alcances de los concejales. A pesar de los límites que impone la Ley Orgánica de Municipalidades, los concejales tienen la hermosa oportunidad de ser representes directos de la ciudadanía.

-¿Cree que se llegue a buen puerto con el proceso constituyente en medio de la pandemia, elecciones y posibles manifestaciones? 

-Soy optimista con el Proceso Constituyente. Ya existe una interesante experiencia cívica con el plebiscito del 25 de octubre. Sin embargo, no hay que bajar la guardia con todas las medidas de cuidado frente al Covid-19.

En relación a las eventuales manifestaciones, debemos acostúmbranos a una vida democrática con permanentes expresiones públicas. Lo que no debemos normalizar es la violencia en todas sus formas, ya sea privada y estatal. De hecho, los casos de violaciones a los Derechos Humanos por parte de Carabineros demuestran una y otra vez, la necesidad de refundar a la policía uniformada. Dicha institución al poseer el monopolio de la fuerza legitima amparada por el Estado de derecho tiene que contar con la confianza de la ciudadanía, la cual está muy debilitada y eso nos conduce sí o sí a una refundación.// ELF

Fesal Chain (IND), escritor y candidato a concejal por Valparaíso En La Fontana: «La unidad social del pueblo porteño es el eje de transformación en la comuna»

by Deja un comentario

En La Fontana entrevistamos a Fesal Chain, escritor, sociólogo y microempresario de 54 años. Candidato a concejal por Valparaíso. 

El año pasado escribió la novela «Los Infelices» sobre la vida cotidiana en la dictadura pinochetista. Dirigió durante más de cinco años junto al pintor Gonzalo Ilabaca el programa radial «Vuelvo al Sur», visibilizando a más de 200 actores sociales del Puerto. Espacio que fue trasmitido desde Valparaíso a radios de Chile, Argentina, Uruguay y Suecia.

Su experiencia política y social nace en 1984 en la Universidad Católica de Valparaíso, para luego trabajar como militante de la izquierda revolucionaria en Santiago, desde 1985 a 1989, luego en Valparaíso desde el año 2010 en distintas iniciativas y proyectos políticos, sociales y culturales ligados al Partido Comunista (PC).

Su experiencia como luchador social, de desarrollo local y comunal es desde 1985 en San Miguel, La Florida, La Pintana, Pedro Aguirre Cerda y Cerro Navia.

Actualmente, trabaja en el «Comité de Adelanto» de la Calle Dos de Cerro Alegre Alto junto a más de 20 familias del sector. Y se presenta como candidato en la comuna de Valparaíso a Concejal Independiente en la lista Partido Comunista-Independientes del Pacto Chile Digno Verde y Soberano.

-¿Qué cambio y mejoras para la ciudadanía de Valparaíso quiere implementar en su gestión?

-El eje central de mi trabajo como concejal será fiscalizar el cumplimiento de los planes y programas, en especial los relacionados con desarrollo comunitario y cultura, pero sobre todo el proponer proyectos de la propia comunidad al concejo y al alcalde, influyendo directamente que estos proyectos comunitarios sean acogidos y ejecutados por el municipio. Es decir, hacer carne el lema «Poder Comunitario al Municipio». Ya no solo se trata de un municipio ciudadano que atienda demandas o escuche a los vecinos y vecinas, sino que abra las puertas de la participación concreta a las comunidades porteñas, acogiendo sus proyectos.

–¿Por qué los vecinos y vecinas deberían votar por usted para concejal?

-En primer lugar, porque tengo experiencia en gestión municipal de 10 años. Fui profesional de desarrollo comunitario y de planificación comunal, en especial en las áreas de comunicaciones, microempresa y elaboración de proyectos. Tengo un conocimiento de cómo las comunidades y los actores sociales y culturales pueden participar plenamente de la elaboración de sus propuestas y que lleguen, a través de la concejalía a influir en el poder municipal y local.

-De ganar la concejalía ¿cuáles serán sus alianzas políticas?

-Mi primera alianza es con los actores sociales y culturales, las comunidades de Valparaíso. Creo que la unidad social del pueblo porteño es el eje de cualquier política de transformación en la comuna. Respecto de los partidos políticos, formo parte del Pacto Chile Digno, Verde y Soberano, donde participan el Partido Comunista, Territorios en Red, el Frente Regionalista y el Movimiento Victoria Popular del cual soy miembro. Todos partidos y movimientos anti neoliberales y que trabajan por la participación popular en el poder local. En ese sentido, ellos son mis aliados naturales. Sin embargo, estoy dispuesto a conversa y llegar acuerdos con todos aquellos que fuera del pacto tienen una genuina vocación de transformación del modelo neoliberal y que propongan la participación de la comunidad en el poder municipal y local.

-¿Qué importancia ve en el rol del concejal en solucionar de modo más territorial los problemas de las vecinas y vecinos?

-No hay política comunal si no hay política territorial. No hay política de participación popular si lo cerros de Valparaíso no se hacen presentes a través de sus comités de adelanto, juntas de vecinos, organizaciones de mujeres, de la diversidad sexual, culturales y otras. Yo no voy a ser un concejal que vaya de su casa a la oficina y tenga una política de puertas abiertas como un gerente de empresas. Creo que mi deber es ir de mi casa a los territorios, a los cerros y que sean las vecinas y vecinos los que tengan una política de puertas abiertas conmigo, que me abran las puertas de sus casas y de sus sedes sociales y culturales para conversar y elaborar Proyectos que se ejecuten en el municipio. Necesitamos hoy concejales activos, pero sobre todo una comunidad activa que haga valer su poder, y yo estoy dispuesto a ser un promotor de eso.//ELF

Ximena Rincón (DC) da portazo al tercer retiro: «Es una irresponsabilidad»

by Deja un comentario

En La Fontana republicanos entrevista a DC, Ximena Rincón, aparecida en BioBioChile.cl.

La senadora habla sobre la carrera presidencial, el plan de vacunación, su postura sobre el caso Panguipulli, la violencia en Arauco y La Arucanía y cuestiona la política migratoria del Gobierno. También, le cierra la puerta a un tercer retiro AFP y niega una vinculación con Felices y Forrados a propósito de no registrar una audiencia con asesores previsionales en su plataforma del Lobby. «Se ha hecho una tole tole de algo que no era», dice la DC. 

Casi quince puntos más, un resultado inesperado porque se creía la diferencia sería estrecha, obtuvo la senadora Ximena Rincón en la primaria presidencial de la DC que a fines de enero la enfrentó con el exministro de Obras Públicas, Alberto Undurraga.

Pasó a segunda fase con Paula Narváez (PS), Heraldo Muñoz (PPD) y Carlos Maldonado (PR) como abanderados de sus partidos para una todavía eventual carrera interna en la Unidad Constituyente, porque si uno o una se distanciara del resto, podría no haber una primaria.

Pero en la oposición, la demócratacristiana pide que se resuelva a través de una elección primaria, según dice, para que “no se repita el mismo error de hace cuatro años”, cuando la desaparecida Nueva Mayoría decidió nominar directamente a Alejandro Guillier como su presidenciable, con la posterior derrota electoral ya escrita.

Se declara “cercana a Bachelet” y en entrevista con BioBioChile, Ximena Rincón habla sobre la carrera presidencial que ya inició, valora el plan de vacunación en Chile, aunque cuestiona las decisiones del Gobierno en materia migratoria y, en forma muy firme, descartó respaldar un nuevo proyecto de ley que autorice un tercer retiro del 10% de las AFP.

“Hablar de un tercer retiro, cuando hay más de 4 millones de familias que no tienen qué retirar, me parece un espejismo y una irresponsabilidad”, dice Rincón.

También, explica a fondo la polémica por la eventual vinculación con Felices y Forrados, que la congresista niega, a propósito de la multa que resolvió en su contra la comisión de Ética del Senado porque no inscribió en la plataforma del Lobby una reunión con otros asesores previsionales.

“Nunca le he achacado a nadie intencionalidad, son hechos conocidos por todos, aquí hubo un medio de comunicación que hizo un reportaje, del cual no tiene ninguna prueba”, dice.

Panguipulli

-¿Cómo analiza, con la perspectiva que le da la semana transcurrida, los sucesos en Panguiulli?

Es inaceptable y doloroso. Creo que el Gobierno no logra entender que es urgente la reforma que necesita Carabineros. Chile no puede mantenerse en los diagnósticos y tiene que avanzar hacia un modelo distinto de policía. Cambiar el currículum de formación, dejar de mirar al otro como sumiso o enemigo y dejar atrás la mirada militar de seguridad, que quedó en el pasado y hacer una reforma que está pendiente desde los 90 y que hoy está más pendiente que nunca. Lo que ha ocurrido en Panquipulli debiera acelerar la toma de decisiones en este tema y hago un llamado a todos los sectores a construir una propuesta con miradas constructivas.

-Se habla de legítima defensa por parte del efectivo policial…

No soy juez ni perito y no es el punto de debate. Eso se deberá determinar por las autoridades competentes y los procedimientos que existen para esto. Siendo o no legítima defensa, nada justifica la muerte de este joven.

-Y que la justicia le haya bajado las cautalares al carabinero imputado, ¿comparte críticas?

Ese tipo de señales no ayudan a enfrentar de manera decuada esta situación, no ayudan en el sentido correcto. Pareciera que hay una justicia para unos y unas para otros, son cosas que deben revisarse con mucha cautela.

–Y la presunción de inocencia…

Insisto, no me voy a pronunciar porque no soy juez y no tengo todos lo antecedentes y lo claro y evidente, a la luz de toda la ciudadanía, es que lo que ocurrió en Panguipulli nunca debió suceder y no ayuda a construir paz social y tampoco a instalar una mirada compartida respecto de lo que tenemos que hacer en el tema de la policía.

Violencia en Arauco y La Araucanía

-¿Cuál es su mirada y propuesta sobre lo que ocurre en Arauco y La Araucanía?

He leído mucho de diagnósticos, de las miradas de lo que está pasando y que ocurre desde hace muchos años en La Araucanía. De hecho, he conversado con Francisco Huenchumilla y hemos acordado vernos en la semana del 22 de febrero, donde espero viajar a La Araucanía, y reunirme con quien tiene propuestas sobre este tema. Pero, también espero reunirme con los alcaldes de las distintas comunas, porque no podemos, desde otro lugar, decir lo que hay que hacer en el territorio. No voy a mandar a ministros al territorio, voy a ir yo y como candidata voy a estar en La Araucanía.

-Desde el Gobierno se plantea que existe responsabilidad en el Congreso, principalmente en la oposición, de no avanzar en la tramitación de proyectos de ley como el llamado “Juan Barrios” y el que incrementa facultades a las policías….

Más que un problema de ley, es un problema de inteligencia. Me preocupa que cada vez que el Gobierno no logra enfrentar los temas, traslada la responsabilidad al Parlamento. Es demasiado simplista señalar que no se avanza por la ley, que puede que sea deficitaria o deficiente, pero tenemos un problema de inteligencia en estas materias. No podemos seguir buscando excusas y trasladarle las ineficencias a otras instituciones del Estado, sino que son propias de quien gobierna.

–Este ha sido un problema constante de varios gobiernos, ¿qué le hace pensar que usted va solucionarlo?

No sé si lo voy a poder solucionar, pero puedo decir que todos los desafíos que he enfrentado en mi vida, los he sacado adelante. Este sería uno de los más grandes que me tocaría asumir y espero sacarlo adelante.

Carrera presidencial

-Usted gana la primaria de su partido frente a Alberto Undurraga….

Contra todo pronóstico una vez más….

-Entonces, fue una sorpresa.

Lo tomé con mucha humildad, como un paso más, de varios que tenemos por delante, con mucha responsabilidad por lo que significa.

–Y respecto a la división de la oposición en las listas para la elección de constituyentes…

Lo he mirado con detención y aunque los partidos de la Unidad Constituyente se hubieran omitido de llevar candidatos habríamos tenido muchas listas igual, porque hay mucho deseo de participar, por lo tanto, era casi inevitable que hubieran muchos interesados y va ser la ciudadanía que se va a pronuciar el 11 de abril para definir a los elegidos para la Convención Constituyente.

-Para la definición presidencial de Unidad Constituyente, ¿Cómo ve la irrupción de Paula Narváez, la exvocera de Bachelet?

Voy a trabajar como lo he hecho siempre, de manera incansable, sin dejar de cumplir mis tareas legislativas, que es para lo que me eligieron. Tenemos la convicción de que podemos ganar la elección del 4 de julio y vamos a trabajar por ello. Ese espacio garantiza unidad y garantiza que podamos derrotar al sucesor de Sebastián Piñera.

-Entonces…

Nosotros vamos a trabajar y hacemos un llamado, desde esta candidatura, a nuestros amigos y a nuestro partido para hacer una reflexión y construir un equipo transversal, programático y construir bases comunes de una estrategia de desarrollo que sea parte del futuro gobierno de la Unidad Constituyente. Sobre estos pilares, cada una de nuestras candidaturas pondrá sus énfasis, matices y con ellos construiremos un nuevo Chile. No tenemos que cometer los mismos errores de hace cuatro años que tanto le costó a nuestro país, que fueron de todos, si no hacemos autocrítica no vamos a poder ganar la confianza de la ciudadanía.

-¿A qué errores se refiere?

Hace 4 años no permitimos que fueran primarias las que definieran al candidato presidencial. Eso no lo podemos volver a repetir, porque al final esos errores los paga la ciudadanía. Hemos tenido por lejos el peor gobierno de la historia de Chile con Sebastián Piñera y somos nosotros responsables de aquello.

-¿Cómo vio el gesto de apoyo de la exPresidenta Bachelet a Paula Narváez, cree que va a marcar diferencia en lo que se viene?

Tengo la mejor de las relaciones con la exPresidenta Michelle Bachelet, un enorme cariño y gran admiración. No se olviden que yo era senadora y ella me pidió que fuera su ministra y parte del comité pólítico. Cuando hizo cambios en el comité político, me pidió que me quedara en el Gobierno, por tanto, el mayor de los respetos. Pero ella es socialista y apoya a una candidata socialista y lo entiendo. Es legítimo.

-Pero, ¿ese apoyo será determinante?

Siempre los apoyos son importantes y uno nunca puede desmerecerlos, pero tampoco podemos desmerecer a la ciudadanía que se expresa en el voto y espero recoger ese respaldo y esa confianza. No tengo más que decir, hemos ido sumando apoyo importantes, que nos tienen contentos y vamos a dar a conocer a nuestro equipo de trabajo en la semana del 22 de febrero.

-Podría enfrentar a Daniel Jadue en la primera vuelta, ¿cómo ve eso?

El Padre Hurtado tenía una frase maravillosa, cada día tiene su afán, así que vamos paso a paso…

Tercer retiro

-¿Qué le parece el proyecto de tercer retiro, es positivo o es populismo?

La situación es tan compleja para hombres y mujeres en este país que instalar un tercer retiro, cuando tenemos personas que no tienen nada en sus cuentas, es vender una ilusión de una situación que no es tal..

-Entonces…

Lo que hoy se impone es establecer un ingreso a la clase media que de certezas y garantías. Hablar de un tercer retiro cuando hay más de 4 millones de familias que no tienen qué retirar, me parece un espejismo y una irresponsabilidad. Tenemos que exigirle al Gobierno que ponga encima de la mesa una solución a las familias que ya no tienen ahorro y requieren el apoyo del Estado. Esto debió hacerse hace mucho tiempo, cuando yo propuse el primer retiro en marzo del año pasado, porque veía el drama que se iba a vivir en el país. Lo apoyé, nosotros presentamos el proyecto de ley el 25 de marzo, el Gobierno no lo recogió y después los parlamentarios presentaron una reforma constitucional y nosotros la apoyamos en el Senado, lo mismo con el segundo retiro.

-Y, respecto del tercer retiro…

Hablar de un tercer retiro, cuando hay familias que no tienen nada que retirar, me parece francamente una irresponsabilidad o, al menos, una medida que se sabe, por parte de quienes la plantearon, que no tiene fondo desde el punto de vista de las familias.

-Respecto del plan de vacunación del Gobierno, que ha recibido buenas opiniones a nivel local e internacional, ¿le parece que logra cubrir lo malo que pudo hacer el Gobierno durante la pandemia?

No hay dobles lecturas, es un desafío país y debemos sacarlo adelante, sin politizarlo para sacar réditos ni en el oficialismo, ni en la oposición. El sistema de salud ha demostrado una vez más la teremdenda capacidad para implementar un plan de vacunación eficiente. Si al Gobierno le va alcanzar o no, eso lo debe decir la ciudadanía, pero no puedo no reconocer que el Gobierno, los alcaldes, el sector de salud y la ciudadanía han hecho un trabajo notable.

F y F: “Se armó una tole tole de nada”

-En relación a lo que vivió el año pasado con la polémica por su eventual vinculación con Felices y Forrados, ¿cómo lo ve hoy?

Fue un acto de irresponsabilidad completa, de hecho por medio del reportaje que subió un medio de comunicación nacional advertí que no había registrado algunas audiciencias en mi sistema de información, producto del cambio en el equipo que tuve el año pasado, en que mi jefa de gabinete se tuvo que operar y dejó de trabajar conmigo, ya que era española y tuvo que viajar a su país, y me multaron con 500 mil pesos por no haber registrado las audiencias y ahora la comisión de Ética está revisando si la indicación que presenté tenía que ver o no con la audiencia que yo sostuve.

-Entonces…

No era una audiencia, ni una invitación para F y F, sino que para los asesores previsionales, que eran otros. Al final, los hechos demuestran que de vinculación nada y de intencionalidad mucho. Lo he dicho y sostengo, mi cara limpia, mi mirada en alto, porque no tengo nada que esconder.

-Pero, cuando habla de intenciones, intenciones de quién…

Nunca me he referido a este tema públicamente, nunca le he achacado a nadie intencionalidad, son hechos conocidos por todos, aquí hubo un medio de comunicación que hizo un reportaje, del cual no tiene ninguna prueba y a mí me permitió darme cuenta de que no había registrado unas audiencias, lo hice y punto. Se ha hecho una tole tole de algo que de verdad no era, así que no tengo mucho más que explicar sobre el tema. Recibo a mucha gente, a muchas organizaciones, estoy permanentemente recibiendo a muchos y muchas y lo voy a seguir haciendo.

-¿Considera que eso le pasará la cuenta dentro de la campaña presidencial?

La verdad es que no sé qué más se puede decir y no sé tampoco cuál es el delito incorrecto. Aquí hay una afirmación de alguien que no está probada, que no hay antecedentes y es eso. Estoy súper tranquila, se usó durante la primaria que acabo de sortear y la verdad es que la gané con amplitud.

Migración

-¿Como analiza el manejo del Gobierno respecto de la migración?

Tenemos una crisis humanitaria en el norte y debemos hacer algunas precisiones. Esta crisis se genera por decisiones inadecuadas del Gobierno en política migratoria, que no logra ordenar la casa como lo prometió. Lo primero es decir con fuerza “no a la xenofobia”. La situación es compleja en Chile, pero somos humanistas cristianos y debemos acoger, proteger, promover e integrar a las personas migrantes, porque son personas. Lo segundo, es que esta crisis no se va a solucionar desde Santiago, hay que escuchar e integrar a los actores locales de las comunas fronterizas, que avisaron que no estaban las condiciones logísticas y con cuarentena interminable. No puede ser que hayan ido 3 ministros a la zona y no se hayan entrevistado con los alcaldes, eso no es entender nada.

-¿Cuál sería la solución?

Es diplomática, Chile tiene retomar la agenda multilateral en materia migratoria, la Cancillería tiene que lidedar una propuesta con los países sudamericanos que priorice una respuesta humanitaria, que establezca la promoción de una residencia regular y que apoye la inserción socioeconómica de los migrantes, eso no lo hemos visto y me preocupa. Si no entendemos eso, no vamos a avanzar.

-En un eventual gobierno suyo, ¿hubiera permitido que el Canciller declarara que no se iba a vacunar contra la covid-19 a ningún extranjero no residente?

Habla de una desconexión y falta de empatía. No entender cuál es el sentido de la vacuna, que no distingue entre nacionales y extranjeros. También, es no comprender cuál es el sentido de esta vacuna. La vacuna es para inmunizar a todos los habitantes del mundo y aquí en el territorio nacional sean o no chilenos. Él se metió en un tema que no era de su competencia, desconociendo lo que es la política internacional en estas materias y lo que tiene que ser, desde el punto de vista de la solidaridad de los países.

“Me quedo súper impactada de la reacción de la autoridad y claramente se retrocedió de esos anuncios, que fueron francamente desafortunados”, dice y cierra la entrevista con más fuerza en sus palabras.

Camila Briceño (DC), candidata a constituyente En La Fontana: «Mi propuesta es que la nueva constitución garantice la salud integral e igualitaria para todas las personas»

by Deja un comentario

En La Fontana entrevistamos Camila Briceño Carrasco (31), candidata a constituyente por el Distrito 14 que la componen las provincias de Maipo, Talagante y Melipilla. Va por la Democracia Cristiana (DC). 

Es abogada, docente universitaria, diplomada en “Teoría política y gestión pública” y “Modernización del Estado y Gobernabilidad Democrática”. Además, cursa un Magister en Educación.

«Soy vicepresidenta nacional de la Juventud Demócrata Cristiana (JDC) e Integrante de la Comisión Nacional del Congreso Ideológico del Partido. Actualmente, integro el directorio de la ONG ‘Participación y Acción Comunitaria’ , corporación dedicada al fomento de la participación de sociedad civil», parte diciendo en nuestro medio. 

Y añade: «Busco representar a los vecinos y vecinas en este proceso histórico constitucional.»

–¿Por qué debe haber una nueva Constitución en Chile? 

-Estoy convencida que Chile necesita una que garantice que sus habitantes se desarrollen íntegralmente en todos los ámbitos: salud, educación, pensiones dignas, vivienda a escala humana, sostenibilidad medioambiental, entre otros derechos. Pongo a disposición mis capacidades, conocimiento y vocación social y política para construir una constitución con igualdad de derechos, para un país más justo y digno.

-¿Qué derechos fundamentales le gustaría defender en la convención constituyente?

-Tenemos una Constitución anclada en el programa político de la dictadura, especialmente en lo relacionado con los derechos fundamentales. Y a pesar de las reformas y del discurso que quisieron establecer los que querían rechazar una NC, si algo no ha cambiado es el catálogo de derechos: salud, trabajo, vivienda, educación, que prácticamente no tienen reformas y son conversaciones que debemos tener.

–¿Le da prioridad a la salud? 

-Mi propuesta es que la nueva constitución garantice la salud integral, universal e igualitaria para todas las personas con el Estado como responsable de ello, que las pensiones sean iguales o superiores al sueldo mínimo, accediendo a ellas todos los adultos mayores de nuestro país.

Otro derecho fundamental que debe estar consagrado en la nueva constitución es el derecho humano a la vivienda digna, es decir que todos los hogares tengan agua, luz, y que su entorno sea seguro, que considere la conectividad de servicios como el transporte público, colegios y hospitales. 

-¿Y el agua es un derecho universal a su juicio? 

-Para el distrito que representó, un ámbito trascendental es que el consumo de agua para las personas sea reconocido como un derecho, que todos tengamos acceso al agua potable, y así enfrentar los problemas que sufren las comunidades producto de la sequía.

 Otra tarea es la consagración del derecho a la protección al trabajo, con una libertad sindical sólida, permitiendo la negociación colectiva por rubro, por comuna, por provincia, garantizando mejores condiciones laborales, mayores remuneraciones para todos los trabajadores y con ello también una mayor productividad para nuestro país.

-¿Está por un sistema previsional de pensiones solidario y de salud también?

-En relación al sistema previsional, deberá ser un sistema mixto, a través del aporte mensual del trabajador y del empleador, con garantía de administración estatal y aporte intergeneracional -que los más jóvenes contribuyamos a la pensión de los más adultos, y que cuando nosotros los jóvenes de hoy seamos adultos mayores las nuevas generaciones realicen lo mismo con nosotros- permitirá que las jubilaciones alcancen montos mayores, pudiendo a la vez constitucionalmente garantizar que éstas nunca sean menores al sueldo mínimo, es decir, que nunca sean menores a aquel que se define como el necesario para vivir.

En relación con la salud, se debe empujar la concepción de un Estado comprometido con la Salud tendiente a buscar justicia social, asegurando además el reconocimiento colectivo de esta.

Para lograr lo anterior, recojo las recomendaciones de la OMS y de diversos actores del área salud en nuestro país, proponiendo la idea un Seguro Único de Salud, reduciendo brechas en la materia, pues el sistema privado pasaría a ser un ente complementario; lo anterior, provocará que el Estado otorgue una salud universal, justa, oportuna y de calidad para todos los chilenos y no solo para quienes tienen mayores recursos.

-¿Qué sacaría de la actual Constitución? 

-Lo importante es señalar que las Constituciones son expresiones de los pactos sociales, políticos y económicos de las sociedades. En ese sentido, la nueva constitución reflejará el Chile actual, con una nueva forma de Estado, un Estado social y democrático de derechos, dejando a atrás la visión subsidiaria, se fortalecerá la democracia representativa con componentes de participación, los derechos fundamentales serán el foco.

Una institución que requerirá de una profunda modificación o definitivamente un cambio completo, es el Tribunal Constitucional su actuación como tercera cámara y el cueteo político, hacen necesario que se piense cual será el órgano que resguarde la norma fundamental y su interpretación. 

-¿En Unidad Constituyente fueron en distinta lista con Frente Amplio y el PC, eso puede favorecer a Chile Vamos? 

-Es claro que la dispersión de la centro izquierda y la unidad forzada de la derecha en las listas de constituyentes significará una sobre representación de la derecha y por tanto del sector conservador de este país, tengo la esperanza que el 78% del apruebo quede representado en los diversos sectores, que permitan generar cambios estructurales y transformadores en este país. 

-¿Qué rol debe jugar el Estado en la nueva constitución?, ¿Sacaría el principio de Estado subsidiario? 

En la nueva constitución el Estado jugará un rol clave, creo que debemos avanzar hacia un Estado social y democrático de derechos, acabar con la visión de subsidiariedad que los adherentes de la dictadura y la derecha en chile han conservado por la vía constitucional. 

-¿Cómo ve el proceso constituyente, en medio de elecciones, el Covid-19 y posibles manifestaciones?

-El estallido social inició un ciclo político donde se profundizó el cuestionamiento a la democracia y su baja intensidad, donde las formas de la representación no permiten la efectiva protección del interés general, caracterizada por la ausencia de participación ciudadana efectiva e incidente de los ciudadanos. 

En los últimos años las demandas sociales por un país más justo y una vida digna se fueron intensificando progresivamente en ámbitos fundamentales para la vida en sociedad, como trabajo, vivienda, educación, agua, medio ambiente, salud o seguridad social, protagonizaron importantes ciclos de protestas sociales a los que la élite nunca quiso prestar atención. 

La crisis sanitaria del COVID 19 solo vino a demostrar que el cambio institucional es necesario, un nuevo modelo de desarrollo económico, la consagración de una salud digna y la urgente necesidad de un estado presente y eficaz. 

Hoy el proceso constitucional, es un momento único en la historia del país, que podría significar un punto de inflexión y abrir nuevos horizontes para el desarrollo económico, social y cultural durante las próximas décadas.//ELF

Felipe Berríos por crisis migratoria en Colchane: «La visita de los tres ministros es una especie de Caravana de la Muerte»

by Deja un comentario

En La Fontana republicamos la entrevista al jesuita, quien conversó con El Desconcierto sobre el manejo gubernamental de la crisis migratoria que se vive por estos días en Colchane, comuna fronteriza con Bolivia, catalogando a la estrategia de La Moneda de «una crueldad increíble». Además, reflexionó sobre la mirada centralista en la política migratoria, respecto de la politización de un tema humanitario y la falta de diálogo entre los distintos actores políticos.

Este miércoles el gobierno cumplió su palabra y expulsó a 138 migrantes que ingresaron irregularmente al país, 87 en un vuelo especial de la FACH con destino a Venezuela y a 52 personas que salieron en buses en dirección a Perú y Bolivia.

Las medidas buscan frenar el ingreso de extranjeros a Chile y dar solución a la crisis migratoria que se vive en el pueblo de Colchane, ubicado al interior de la Región de Tarapacá y en plena frontera con Bolivia.

Se trata de una postura cruel y deshumanizada, según la mirada del sacerdote jesuita Felipe Berríos, quien desde Antofagasta conversó sobre esta crisis con El Desconcierto.

«La visita de los tres ministros es una especie de Caravana de la Muerte, ya por aire saltarse a las autoridades locales y a esa gente que ha recorrido el continente entero a pie con niños, mujeres, sedientos, enfermos, y que los manden de vuelta en avión, que gastemos la plata en eso lo encuentro de una crueldad increíble«, dice Berríos al recordar la visita a Colchane de este martes de los ministros del Interior, Rodrigo Delgado, de Defensa, Baldo Prokurica y de Relaciones Exteriores, Andrés Allamand.

-¿Qué le provocó la imagen de los expulsados en un avión de la FACH este miércoles?

-Pensé que cómo en Chile vamos a cantar que somos “el asilo contra la opresión” ¿con qué cara vamos a cantar eso en la canción nacional? Si usamos todo el aparataje del Estado para expulsar a la gente que ha venido desesperadamente por ayuda, el mismo país donde el Presidente fue a invitarlos a que vinieran. Encuentro tan cruel el silencio de las autoridades, de los políticos, de la Iglesia Católica, de los obispos, de la jerarquía. Tenemos un arzobispo de Santiago, que recién fue nombrado Cardenal de la Iglesia Católica, y ha tenido un silencio absoluto, como si no existiera. Se acerca el Miércoles de Ceniza (17 de febrero), van a estar todos echándose la ceniza y aquí se está pisoteando al ser humano y nos quedamos callados.

-¿Qué simboliza la expulsión como solución a esta crisis migratoria?

-Simboliza un país egoísta y que no sabe arreglar los problemas de la región. Un país que le da la espalda a la región y que nos pone cada vez más violentos, más egoístas entre los chilenos, porque no se trata así a los seres humanos. Si no eres capaz de conmoverte con una mujer con su niño, una persona que ha recorrido (kilómetros) con frío y con hambre, o sea olvídate cómo va a ser el trato que vamos a tener entre nosotros los chilenos.

Decisiones centralistas y politizadas frente a la crisis

El alcalde de Colchane, Javier García, ha denunciado falta de diálogo y acercamiento por parte de la autoridades de gobierno, especialmente durante la visita mencionada de los tres ministros para anunciar el «Plan Colchane». Sobre el ministro Delgado, el sacerdote reflexiona respecto del rol desempeñado en esta estrategia de expulsión. «Me llamó la atención que viniendo de una alcaldía (Estación Central) no tome en cuenta al alcalde de Colchane, diciendo él mismo que los alcaldes son los que más conocen a la gente y su territorio, lo nombran y parece que se le olvidó lo que decía«.

Berríos agrega que con este nivel de manejo, «ha quedado demostrado durante toda la pandemia que las regiones no existimos, todas las decisiones se toman en Santiago. O sea, las autoridades locales están desde marzo advirtiendo esto, ellos conocen su gente, ahí hay una comunidad Aymara y llegan estos tres ministros por aire, no se juntan con el alcalde, con la comunidad. Es de una prepotencia de los santiaguinos que es inaudita«.

-¿Cómo ha visto la situación desde Antofagasta?

-Lo que pasa es que todas las decisiones de migración las toma un burócrata en Santiago que piensa que toda la gente que llega al país lo hace por avión con su visa y no se da cuenta que, primero, hay una cultura altiplánica, nosotros efectivamente estamos más cerca de Perú y Bolivia que de Santiago. Para los santiaguinos psicológicamente Chile termina en La Serena, a lo demás le llaman “el norte”. Entonces no se dan cuenta que las fronteras en Chile son totalmente abiertas. Por eso que no se escuche a la gente que vive acá, es no entender el problema.

-El 2019 el presidente viajó a Cúcuta, frontera entre Colombia y Venezuela, a entregar su apoyo y ayuda humanitaria a eventuales migrantes venezolanos ¿A qué cree que se debe su cambio de postura frente a la llegada de ellos al país?

-Eso pasa cuando se politizan los problemas humanitarios y se les trata de sacar ventaja, tú los ahondas más en vez de solucionarlos. Por eso es tremendo cuando los politizas en tiempos de elecciones. Y también que se llene de mitos, de que vienen a quitarnos el trabajo, que los migrantes vienen con Covid, que traen a los sicarios, la droga. Además de no ser verdad, no ayudan a solucionar el problema de seres humanos. Jesús nació de inmigrante en otro país.

-De todas maneras, hay países que lo están abordado distinto, por ejemplo, el gobierno colombiano anunció el Estatuto Temporal de Protección para Migrantes Venezolanos.

-Los inmigrantes no son un problema, son una riqueza, pero si tú los aíslas y los concentras en algunas ciudades, y dentro de esas ciudades en algunos lugares y no los integras, los agarran las mafias y no aportan al país. Además, se ha visto en estadísticas que los que están regulares son los que más pagan las imposiciones. Creo que el gobierno colombiano, además de tener una actitud humanitaria, se ha dado cuenta que económicamente le conviene mucho más que la gente esté regular y aporte al país. Acá se quiere hacer ver que ellos (el gobierno) son los que van a limpiar el país, ¿limpiar de qué? Si mira todos los apellidos de los senadores y diputados, la mayoría vienen de afuera, lo que pasa es que vienen de Europa. Como son caucásicos les abrimos las puertas y no reclamamos.

La vacuna y la esperanza del diálogo

-En relación al anuncio realizado por el ministro de Relaciones Exteriores, Andrés Allamand, quien informó la decisión del gobierno de excluir a los turistas extranjeros y a los migrantes irregulares del proceso de vacunación contra el COVID-19, Berríos comenta que «no tiene ninguna lógica, porque las mismas autoridades de salud nos han dicho que lo importante es que se vacunen todos. Entonces es absurdo que haya personas en nuestro país que no se vayan a poder vacunar».

Sin embargo, también destaca la gestión gubernamental cuyos resultados ya certifican sobre un millón de personas vacunadas (con una y las dos dosis) hasta el momento. «Que se haya enfrentado el problema con un solo cuerpo, no dividiéndolo entre privados y públicos, son decisiones que nos han permitido darnos cuenta de que es posible tener un mejor sistema de salud. Nos hacía falta, encuentro que eso ha producido alegría en la gente».

-A propósito del proceso de vacunación, ¿Qué aprendizaje cree que está dejando la pandemia?

-Creo que ha habido un aprendizaje importante. Espero que todo esto se vea reflejado en el diálogo, sobre todo en la discusión por la nueva Constitución.

-¿Cómo cree que marcan estas situaciones, como la de Colchane, los procesos eleccionarios que enfrentaremos en abril?

-A mí lo que más me preocupa es el lenguaje agresivo, sobre todo de las autoridades, creo que tenemos que bajar un poquito el acelerador y tener un lenguaje más colaborativo. No mirar al que piensa distinto como un enemigo. Realmente comenzar un diálogo que nos hacía falta a los chilenos desde hace mucho tiempo, necesitamos repensar el país, nuestros derechos. A mí me da mucha confianza el proceso constituyente, me da mucha confianza que la mitad sean mujeres, porque la mujer tiende al diálogo y a la protección del más débil.

-Pero ese diálogo también se ha visto interrumpido, lo vimos con los partidos de izquierda cuando no lograron acordar primarias a nivel nacional, o de parte del mismo gobierno con la gestión de la crisis migratoria.

-Somos hijos del mercado, de esta ideología de que el almacén más grande tiene que aplastar al más chico, de la competencia, creo que tenemos que cambiar esa óptica. Ser más colaborativos. Entonces ese momento de que yo te dejo callado con mi argumento, o yo gano las elecciones por dos o tres votos más (…) creo que hay una actitud agresiva que no la aguantamos más, necesitamos más diálogo, si lo que aprendimos en la dictadura, con sangre, es que nadie sobra en Chile, todos tenemos algo que decir.