A reconstruir la centroizquierda
El presidente del Colegio de Profesores, Carlos Díaz, reafirmó el llamado a paro del gremio para el próximo 26 de julio.
La movilización se llevará a cabo el próximo miércoles por 24 horas y continuará los días 2 y 3 de agosto con un paro nacional de 48 horas.
Los días 17 y 18 de agosto, en tanto, habrá una asamblea para agendar un paro nacional indefinido.
«Va a involucrar a todo el profesorado de todo el país», dijo Díaz.
Metro de Santiago informó el cierre momentáneo de la Estación Las Torres de la Línea 4 en Peñalolén debido a una manifestación en sus inmediaciones.
A través de su cuenta de Twitter, la empresa informó que “Estación Las Torres se encuentra cerrada y sin detención de trenes por manifestación en el exterior”.
En tanto, Transporte Informa señaló que también se aplicó una restricción de pista en Vespucio Sur debido a un “grupo de personas que realiza bloqueos intermitentes en la vía“.
En las imágenes se puede apreciar a un grupo de sujetos encaramados en el exterior de una pasarela peatonal.
En La Fontana te invitamos a leer libro «Ensayo histórico sobre la noción de Estado en Chile en los siglos XIX y XX», del historiador chileno, Mario Góngora. Publicado por ediciones La Ciudad en 1981, y considerado como la obra más importante del autor. Desde 1986 el libro es publicado por la Editorial Universitaria.
Respecto de su contenido, podemos señalar que Góngora escribió el libro debido al advenimiento del modelo neoliberal que había adoptado la dictadura militar. Éste, conllevaba la desestructuración del Estado de bienestar. Su postura era opuesta a este proceso, y el ensayo da las razones de esa posición en fundamentos históricos. Según Góngora, la matriz fundadora de la nacionalidad es producto del rol del Estado, desde la época de Diego Portales, y fortalecido a través de las diversas guerras con los vecinos.
A nuestro juicio, como medio online, la sección más interesante del libro es la dedicada al siglo XX. Allí analiza los diversos procesos globales que afectaron a Chile, incluyendo la república parlamentaria, el período que él llama «el tiempo de los caudillos» (representado por los gobiernos de Arturo Alessandri Palma y Carlos Ibáñez del Campo), el régimen presidencial con alianzas de partidos y (el más destacado en su interpretación) el de las planificaciones globales.
Este último término es uno de los primeros intentos serios de dar una respuesta histórica al fracaso de la democracia que culminó con el golpe de Estado del 11 de septiembre de 1973. Se basa en que desde 1964, el país funcionó a base de planificaciones globales, en donde cada uno de los tres tercios de la política chilena (izquierda, centro y derecha) funcionaban según una nueva estructura que venia a cambiar radicalmente la anterior, por lo que era inadmisible la alianza con otras tendencias pues afectaban el plan global, de la cual ninguna pieza debía fallar. La última de estas planificaciones sería la dada por la dictadura militar, que implanta el neoliberalismo y la globalización, que a juicio de Góngora puede conllevar a la peor de las tiranías, el Estado mundial.
Cabe indicar, que la publicación del ensayo motivó una serie de polémicas, tanto sobre la tesis general como por la interpretación histórica reciente.
*Lea el ensayo completo acá en PDF👇
Loading Viewer...
Ver nota acá 👉 ElDínamo.cl
Ver nota acá 👉 ElDesconcierto.cl
Ver nota acá 👉 Cambio21.cl
Ver nota acá 👉 Publimetro.cl
Ver nota acá 👉 Interferencia.cl
Ver nota acá 👉 BioBioChile.cl
Ver nota acá 👉 La Tercera
Ver nota acá 👉 ElSiglo.cl
Ver nota acá 👉 ElClarin.cl
Ver nota acá 👉 ElMostrador.cl
Ver nota acá 👉 EnLaFontana.cl
Ver nota acá 👉 Emol.com
Un grupo transversal de senadores ingresó esta jornada un proyecto de reforma constitucional para crear el Registro de Beneficiarios Finales de Fondos Públicos, tras la polémica surgida a raíz del traspaso de fondos estatales a fundaciones en el marco del Caso Convenios.
En concreto, la iniciativa presentada por Francisco Chahuán (RN), Yasna Provoste (DC), Matías Walker (Demócratas) y Rojo Edwards (Republicanos), propone la creación de un registro de carácter obligatorio para transparentar el recibimiento de recursos por parte del Estado a fundaciones, personas naturales, jurídicas y organizaciones no gubernamentales.
Del mismo modo, el proyecto establece que se deberá consignar cuál es el destino de dichos recursos públicos y quiénes son los receptores finales de los fondos asignados.
El registro está ideado para que dependa del Servicio de Impuestos Internos (SII), por lo que los gastos de traspaso deberán considerarse en la Ley de Presupuestos de la Nación.
“Todos los chilenos podrán ser fiscalizadores de los recursos del Estado. Lo que buscamos es abrir todas las licitaciones públicas y entrega de recursos del Estado a fundaciones y ONG. Con los recursos de los chilenos no se juega”, sostuvo el senador y jefe de bancada, Francisco Chahuán.
En tanto, Yasna Provoste indicó que el proyecto “apunta a dar una señal transversal de que los fondos públicos deben ser ejecutados con transparencia, por instituciones con trayectoria y que existan métodos concursales para asignar esos recursos”.
“En la Ley de Presupuesto 2024 propondremos más límites a las asignaciones directas que tienen las transferencias corrientes y de capital (…) Es fundamental que las entidades que reciben recursos públicos estén acreditadas e inscritas en un Registro Transparente y que exista la obligación de rendición de cuentas de estos Fondos Públicos”, agregó la parlamentaria.
“No solo nos permitirá fiscalizar de mejor manera a las fundaciones, corporaciones u ONG que reciben recursos públicos, sino que también va a ser un mecanismo efectivo de combate al crimen organizado”, destacó Matías Walker.
“Queremos saber exactamente a dónde va a parar cada peso del Estado. Tiene que cambiar el paradigma, debemos avanzar hacia un Estado 100% transparente y se debe garantizar que cada chileno tenga un acceso fácil y gratuito a este registro”, aseveró el senador republicano, Rojo Edwards.
Con profundo rechazo y señalándolo como un intento de “retroceso encubierto a los derechos de la mujer”, reaccionó la diputada y vicepresidenta nacional de la Mujer del Partido Socialista, Daniella Cicardini, tras conocerse el ingreso de la enmienda “que protege la vida del que está por nacer”, por parte del partido Republicano.
La parlamentaria por Atacama fustigó los efectos que tendría la propuesta, indicando que “aunque lo quieran disfrazar, la enmienda de republicanos es un inaceptable y miserable intento de retroceso de las 3 cáusales y de los derechos de la mujer que tanto costó conquista, y es además indolente con el trauma y el dolor de mujeres y menores abusadas a las que se busca revictimizar obligándolas incluso a tener un hijo de un embarazo inviable o fruto de la agresión de su propio violador”.
En esa línea, Cicardini argumentó que “a los republicanos les encanta decir que defienden al que está por nacer, pero para ellos, una vez que ya naces, arréglatelas como puedas, en especial si eres mujer, porque tendrás que cargar el estigma, la culpa y la prohibición de poder decidir sobre tu vida, tu salud, o sobre tu propio cuerpo”.
La legisladora PS continuó su crítica hacia el partido opositor, subrayando que “son los mismos que defienden al que está por nacer, pero hoy no tienen pudor en llamar estadista y presidente a un dictador que torturó y le quitó la vida también a mujeres embarazadas”.
“Por eso rechazamos tajantemente esta pretensión inaceptable, y esperamos y llamamos a que no avance, como parte del texto de una nueva constitución”, finalizó la diputada.
Enviar WhatsApp